إن الصديق المقرب الذي لديه عدد قليل من الأقران عندما يتعلق الأمر بالاعتقاد في الحكومة المحدودة لديه مشكلة: فهو غير متأكد من القناة الإخبارية - إن وجدت - التي يجب مشاهدتها. في حين أن الآراء التي أعرب عنها مضيفو وضيوف MSNBC منفتحة إلى حد الجنون ، إلا أنه يجد صعوبة متزايدة في تشغيل Fox News دون تغيير القناة بالمثل بسبب الإحباط.
في حين أن المحافظين شعروا بالاشمئزاز بشكل صحيح من "خطة الإنقاذ" لفيروس كورونا البالغة 1.9 تريليون دولار والتي تم توقيعها في القانون من قبل الرئيس بايدن في عام 2021 ، إلا أنهم كانوا هادئين إلى حد ما في عام 2020 عندما تم تمرير قانون Cares بقيمة 2.9 تريليون دولار. يرجى أن تضع في اعتبارك أنه في غياب هذا الجزء الضخم من إعادة توزيع الثروة ، لا توجد طريقة يمكن أن تستمر عمليات الإغلاق في جميع أنحاء البلاد حتى أسبوعين ، ناهيك عن عدة أشهر.
المحافظون الذين اعتادوا تشجيع ريادة الأعمال ونجاح الأعمال يطالبون الحكومة بشكل متزايد بالوقوف على نحو "التكنولوجيا الكبيرة" وغيرها من القطاعات الصناعية "الكبيرة". إنهم يسعون إلى القوة الحكومية كطريقة لتخصيب ما نما بشكل كبير بفضل تلبية احتياجات المستخدمين والعملاء هنا ، وفي جميع أنحاء العالم.
وبينما ينظر المحافظون منذ فترة طويلة إلى الضرائب على أنها عامل مثبط للعمل ، أو عقوبة تُفرض على العمل ، فقد انحازوا أكثر فأكثر خلال السنوات العديدة الماضية إلى الرسوم الجمركية كوسيلة لتقليص المنافسة من خارج الولايات الخمسين. آسف ، لكننا ننتج من أجل الاستهلاك. التعريفة هي ضريبة على عملنا. بالنسبة للمحافظين الذين يقولون "الأمر مختلف" عندما تُفرض الضريبة على السلع الأجنبية ، فمنذ متى يدعم المحافظون حرية التعامل ؛ أخذ يعني إنتاج المزيد من الإيرادات لخزانة الولايات المتحدة؟
الشيء الرئيسي هو أن مشاهدة وسائل الإعلام المحافظة هي أن تتحمل المزيد والمزيد من التعليقات والمناصرة التي لا علاقة لها بالحكومة المحدودة. ماذا أفعل؟
الأفضل من ذلك ، ماذا أقول؟ لفترة طويلة ، سخر أعضاء اليسار بشكل غير صحيح من اليمين بسبب نقص الأفكار ، أو بسبب الافتقار إلى المعنى. تطفل الواقع على انتقاداتهم. ليس من قبيل المصادفة أن الازدهار الذي تم تحديده خلال الأربعين عامًا الماضية قد حدث بالتزامن مع القبول المتزايد بأن الأسواق الحرة وقوة الدولة المحدودة مفيدة للفرد ، وبالتالي للنمو الاقتصادي. لقد تألف اليمين بهذا الإحياء. إذا كان أي شخص يشك في ذلك ، يرجى الرجوع إلى ما قاله أعضاء اليسار عن رونالد ريغان. سخروا منه وبساطته المزعومة حتى قلدوه. في الواقع ، خلص ما لا يقل عن ريتشارد ريفز (مؤرخ بارز عن اليسار) في نهاية المطاف إلى أن رئاسة بيل كلينتون كانت رئاسة ريغان 40rd مصطلح. لقد فزنا ، لقد خسروا.
وهو ما يثير سؤالا واضحا حول سبب تراجع المحافظين من نواح كثيرة. وبشكل أكثر تحديدًا ، فإنه يستدعي معرفة لماذا أصبحت وسائل الإعلام المحافظة أقل قابلية للمشاهدة ، وأكثر دعمًا للحكومة (انظر أعلاه). وجهة النظر هنا هي أن الازدهار يولد تراخًا في التفكير ، وهذا قد يفسر سبب صعوبة مشاهدة Fox في بعض الأحيان كما هو الحال دائمًا في MSNBC.
المهم هو أن هذا يمكن أن يتغير. يقول التاريخ إنه سيتغير. الأفكار السيئة بمعنى ما تجعل من الممكن ظهور الأفكار الجيدة. تيم باكستر، المرشح الجمهوري للكونغرس في نيو هامبشاير ، قد يكون حامل الخير.
باكستر معقول. إنه لا يخفي عن الحقيقة بشأن الإنفاق الحكومي. إنها ضريبة. إنه تخصيص مسيّس للموارد الثمينة. وهذا هو سبب كون ترشح باكستر للكونغرس مثيرًا للاهتمام. في العشرينات من عمره ، وهو حديث العهد نسبيًا بالسياسة (قضى فترة واحدة في مجلس النواب في نيو هامبشاير) ، يجلب من نواحٍ عديدة طريقة جديدة في التفكير إلى عرقه تتبنى الفكر المحافظ في الماضي. يهتم باكستر بخفض الإنفاق الحكومي بالنظر إلى فهمه أن ما يهم هو إجمالي الدولارات التي يتم إنفاقها. يشير هذا الأخير إلى استخراج الموارد الثمينة من القطاع الخاص في طريق تخصيصها المسيّس. هذا الإنفاق هو نعاس اقتصادي. حسب التعريف. يتحدث باكستر من حيث ذلك.
فيما يتعلق بمسألة عمليات الإغلاق المأساوية ، يريد باكستر اختيارًا بعيدًا عن القوة الحكومية. إنه يفهم أن أسوأ الأعذار لحالات الإغلاق كانت الأصلية بشأن حماية المستشفيات من الفيضانات والحد من الموت. حقًا ، من منا يجب إجباره على تجنب السلوك الذي قد يؤدي إلى دخول المستشفى ، أو الموت في أقصى الحدود؟ يدرك باكستر أن الاختيار الفردي هو أكثر من فضيلة. كما أنه ينتج معلومات مهمة لم يتم إنتاجها للأسف من خلال أوامر البقاء في المنزل والتي من خلال وصفها ذاته أعمت الناس عن الوحشية أو غير الوحشية (من يعرف ، مع وجود الناس في المنزل بشكل فعال؟) واقع جديد. الفيروس.
وهو ما يقودنا إلى المال. يريد باكستر أموالاً موثوقة كمقياس للقيمة. مما يعني أن باكستر يريد أموالاً حقيقية. والفرق هو أنه لا يجلب أيًا من أعباء الاحتياطي الفيدرالي كمصدر للضرر النقدي الذي سبق البنك المركزي الأمريكي ، والبنوك المركزية بشكل عام. بعبارة أخرى ، في حين أن باكستر ليس حقًا مروجًا لبنكنا المركزي ، فإنه يدرك أن الأموال المقتطعة والمخفضة قيمتها قديمة قدم المال ، وبالتأكيد قديمة قدم المال مع قيام الحكومة بدور المزود الاحتكاري.
كل هذا يتحدث عن رؤيته الواسعة للعملات المشفرة ، أو الأفضل من ذلك ، الأموال الخاصة. يشجع باكستر هذه البدائل النقدية ليس بسبب الغضب الطائش ، ولكن لأنه يدرك أن المال هو مجرد اتفاقية قيمة يطلبها المنتجون من أجل التبادل مع بعضهم البعض. بعبارة أخرى ، تعتقد باكستر أن المال الخاص سيؤدي إلى المزيد من الأموال الموثوقة ، والمزيد من التجارة المعززة للحياة والثروة ، والأفضل من ذلك كله ، المزيد من التخصص الفردي.
باختصار ، سياسة باكستر هي تلك التي تهدف إلى تحرير الفرد من الحواجز التي وضعها السياسيون من كلا الجانبين.
هل هناك خلافات؟ بالتأكيد. في عالم مثالي ، لن يكون هناك شعار "أمريكا أولاً ، الصين آخرًا" ، وبينما تعتبر نظرية العرق الحرج مفهومًا تعليميًا بغيضًا ، فإن الرأي هنا هو أنه يجب السماح لسوق الفكر بتشويه سمعته ، وليس حظره. ومع ذلك ، من خلال التحدث إلى باكستر ، من الواضح أن الكثير من الأفكار المعقولة تُعلم آرائه. من الناحية المثالية ، هذا الفكر الأعمق هو بداية اتجاه للحزب الجمهوري.
يرسل من ريل كلير ماركتس
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
