سبب عدم الثقة بالخبراء ، حتى في المحكمة

مرارًا وتكرارًا منذ بداية الاستجابة للوباء ، يشجع المسؤولون العامون ووسائل الإعلام والمشاهير الجمهور على "الثقة بالخبراء". عند اتخاذ قرار بشأن القيام بذلك ، من الضروري أن يعرف الجمهور ما هو "الخبير" وكيف يُنصح الجمهور بتلقي شهادتهم بموجب القانون.

بصفتي محاميًا ، فقد مارست العديد من المحاكمات أمام هيئة محلفين والتي نأخذ خلالها شهادات شهود حصلوا على لقب "خبير". ما قد لا يدركه معظم الأشخاص العاديين - حتى يحين الوقت لأداء واجبهم المدني والعمل في هيئة محلفين - هو الأدوار التي يلعبها هؤلاء الشهود وكيف ينبغي موازنة شهاداتهم الخبيرة.

أثناء المحاكمات أمام هيئة محلفين ، يكون قاضي الموضوع هو الحكم القانوني. يتمثل دوره في الحفاظ على النظام خلال الإجراءات ، والتأكد من أن الأطراف تلعب وفقًا للقواعد ، والبت في مسائل القانون بين المحامين ، وإرشاد أعضاء هيئة المحلفين حول القانون الذي يجب عليهم اتباعه. خلال المحاكمة ، سيستغرق القاضي لحظات لقراءة القانون وشرحه للمحلفين.

عندما يستدعي طرف ما شاهدًا خبيرًا ، لا تعتبر تلك الشاهدة خبيرة عندما تتخذ الموقف لأول مرة وتقسم على قول الحقيقة. بدلاً من ذلك ، يسألها الأطراف عن تعليمها وتدريبها وخبراتها المتخصصة التي من شأنها أن تؤهلها لتكون شاهدة خبيرة من قبل المحكمة. فقط بعد هذا الاستجواب سيطلب الطرف الذي استدعى الشاهد من المحكمة قبول الشاهد كخبير.

تراقب هيئة المحلفين وتسمع كل هذه الأسئلة والأجوبة في تجارب الخبير ، وتستمع إلى نسخة مختصرة من السيرة الذاتية للخبير. إذا قبل القاضي الشاهد كخبير ، فإنه يوقف الشهادة مؤقتًا لإعلام هيئة المحلفين بما يعنيه أن يسمى خبيرًا:

الشاهد الخبير هو شخص لديه بعض المهارات أو المعرفة الخاصة في مجال خبرته المكتسبة من خلال التدريب والتعليم والخبرة. قد تكون معرفة أو مهارة الخبير "الخاصة" أو "الخارجة عن المألوف" مفيدة لك ، أعضاء لجنة التحكيم ، في تقرير هذه الحالة من خلال تقديم معلومات أو تفسيرات أو آراء متخصصة.

ضع في اعتبارك أن هيئة المحلفين قد استمعت للتو إلى كل تدريب الخبراء وتعليمهم وخبراتهم. لقد صنف القاضي الشاهد على أنه خبير بموجب القانون ، ولكن سماع كل شيء عن تدريب الشاهد وخبرته يضفي مصداقية على شهادته الوشيكة - فهو يضيف وزناً لما سيقولونه. غالبًا ما يمر المحامون بخبرات الخبراء غثيان الإعلان لتعزيز الاستنتاجات والآراء التي يوشك الخبير على إجرائها.

السبب الذي يجعل المحامين يستفسرون عن المؤهلات مطولاً هو بسبب هذه التعليمات الحيوية التي يحتاج كل مواطن في هذا البلد إلى معرفتها حول ما يسمى بالخبراء:

تذكر ، أيها المحلفون ، أنتم القضاة الوحيدون في مصداقية ووزن جميع الشهادات. حقيقة أن هذه الشاهدة يشار إليها على أنها "خبيرة" وأنها قد تكون لديها بعض المعرفة أو المهارة الخاصة لا يعني أن شهادتها أو آرائها صحيحة أو صحيحة. تمامًا كما هو الحال مع أي شاهد عادي ، يجب أن تضع في اعتبارك عند تقرير ما إذا كانت الشاهدة الخبيرة صادقة وما إذا كانت شهادتها الصادقة تحمل أي وزن أو دقيقة في هذه المسألة: قدرة الشاهدة على إدراك الأشياء التي تشهد عنها ، وذاكرتها ، وكيف لقد تصرفت وتحدثت أثناء الإدلاء بشهادتها - هل كانت غير متأكدة أو مرتبكة أو مراوغة -, هل لدى الشاهدة أي تحيزات أو اهتمامات في نتيجة القضية من شأنها أن تؤثر على شهادتها ، وهل تتناسب شهادتها مع الأدلة الأخرى في القضية ، وتراعي تدريبها المتخصص وخبرتها وقدرتها ، وموثوقية المصادر والمعلومات المستخدمة في آرائها ، سواء كانت تفسيراتها لدعم آرائها معقولة أو منطقية ، وأي عوامل أخرى تعتقد أنها ذات صلة بمصداقيتها وقيمة شهادتها.

عند التداول ، يجب على كل محلف فردي أن يتخذ قراره بشأن الحقائق الحقيقية للقضية بينما يقرر معًا حكمهم النهائي. حتى أثناء المناقشات الجماعية ، يوجه القضاة المحلفين للتشاور مع بعضهم البعض للتوصل إلى اتفاق ، ولكن فقط إذا كان من الممكن التوصل إلى اتفاق "دون الإضرار بحكمك الفردي". يجب على المحلفين الأفراد عدم التضحية بإيمانه الصادق حول الأدلة لمجرد الوصول إلى اتفاق أو إصدار حكم.

تُسلط مبادئ القانون هذه التي تُدرس للمحلفين في قاعة المحكمة الضوء على أن التفكير الجماعي لا يؤدي إلى حكم عادل وأن الخبراء ربما حصلوا على لقبهم ، لكن شهادتهم قد تكون غير صحيحة أو لا تستحق أي شيء في قضية ما. فقط بعد النظر في جميع الأدلة ذات الصلة ، يجب على المحلفين والجمهور أن يقرروا ما هو منطقي وما إذا كانوا سيعطون أي وزن للخبراء.

في المرة القادمة التي تسمع فيها أنه يجب عليك "الوثوق بالخبراء" ، ذكّر نفسك أنك وحدك من يقرر من تثق به ولماذا ، بناءً على الفطرة السليمة لديك وكل ما شاهدته وبحثت عنه.

الإرشادات السابقة هي أمثلة تستند إلى تعليمات هيئة المحلفين الجنائية المعيارية المقترحة في ولاية بنسلفانيا.