الحجر البني » مجلة براونستون » سياسيو العالم اتحدوا! 

سياسيو العالم اتحدوا! 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

ألقى فلاديمير بوتين خطابًا للأمة الروسية حث فيه بلاده على التحلي بالصبر مع الألم الحالي. وقال إنه يعمل على إعادة هيكلة الحياة الاقتصادية للتعامل مع الكارثة المستمرة في التوظيف والوصول إلى السلع والإنتاجية والتكنولوجيا والتضخم. وأوضح أنها مؤقتة نتيجة عقوبات الحرب وكل خطأ الغرب. 

يقول إنه يتحكم في هذا تمامًا. فقط ثق بالحكومة. 

كثير من الناس يفعلون. الناس في المدن متشككون لكنه لا يزال يتمتع بشعبية واسعة في المناطق الريفية. في غضون ذلك ، تعمل الحكومة على إسكات المعارضة ومعاقبة المحتجين والسيطرة على وسائل الإعلام. 

هذه القصة تبدو مألوفة بشكل غريب ، أليس كذلك؟

يحث البيت الأبيض في البيت الأبيض في بايدن هذا البلد على التحلي بالصبر مع الألم الحالي. إنهم يعملون على طرق لمعالجة الفوضى المستمرة مع التضخم ، وتدهور الموارد المالية ، ونقص السلع ، ومشاكل سلسلة التوريد ، والبريد الذي بالكاد يعمل ، ونظام طبي مختنق ومشوه ومكلف للغاية. كل ذلك هو خطأ بوتين في غزو أوكرانيا ، مما استلزم عقوبات اقتصادية شديدة وزاد تكلفة كل شيء. 

إنه الثمن الذي ندفعه مقابل الحرية! كل ما يفترض بنا أن نفعله هو أن نثق في الحكومة. بيدن هذا تحت السيطرة الكاملة. الناس متشككون لكنه لا يزال يتمتع بشعبية في بعض الدوائر ، ومعظمها في مدن الولاية الزرقاء الكبيرة. الناس يعانون ولكن هذا خطأ دولة أخرى. في غضون ذلك ، تعمل الحكومة على إسكات المعارضة ومعاقبة المحتجين والسيطرة على وسائل الإعلام. كل هذا التحكم يزداد سوءًا. 

لقد أصبح من المخيف كيف أن السياسات الحكومية تقلد بعضها البعض بشكل متزايد. إنه لا يختلف عن التوازن العالمي النهائي في أورويل 1984: ثلاث دول كبيرة لا يمكن تمييزها بطموحات استبدادية ، تتاجر باستمرار بالأماكن لتشويه صورة الآخر وتحث مواطنيها على فعل الشيء نفسه. هناك دائما كبش فداء. 

بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، كان لدينا شعور بأن حكومات العالم كانت تتنافس على الأنظمة الاقتصادية والاجتماعية. أيهما كان له أكبر قدر من الحرية؟ أي الدول كانت غنية مقابل فقيرة؟ ما هي أنواع السياسات التي تمتلكها الدول وما هي السياسات الأفضل في تعزيز النمو الاقتصادي وحقوق الإنسان والسلام؟

كانت هناك بالطبع الحرب الباردة ، التي حرضت "العالم الحر" ضد الدول الأسيرة وإمبراطورية الشر. يا له من وقت بريء كان! لقد استمرت 40 عامًا ، والتي بدت في الغالب وكأنها سنوات جيدة جدًا بالنسبة للغرب. كان لدينا إحساس بما كنا عليه وما لم نكنه. كان لدينا نموذج لما لم نرغب أبدًا في أن نصبح عليه ، وكان ذلك نموذجًا لدولة شيوعية استبدادية. 

التغييرات من عام 1989 وما بعدها غيرت بشكل جذري هذا التصور. اختفت الشيوعية وحتى الإمبراطورية الشيوعية المتبقية في الصين نفسها فتحت اقتصادها أمام التجارة والملكية والمشاريع. تم تفجير هذا العالم الثنائي. تعرضت أدمغتنا السحلية التي تبحث عن قصص سهلة للتحدي من خلال أشكال جديدة لما لا يجب أن تكون. لقد كان الإرهاب مناسبًا لبعض السنوات لكنه لم يستطع أن يستمر. 

بينما ننظر الآن إلى التحالفات العالمية الكبيرة - التي تهيمن عليها روسيا والصين والولايات المتحدة وحلفاؤها - من الصعب بشكل متزايد التمييز بين سياساتها من حيث المبدأ. هناك ضغط في الولايات المتحدة / الناتو من أجل نظام ائتمان اجتماعي على غرار الصين. تستخدم روسيا تكتيكات وحشية لقمع المعارضة التي نسختها من الصين. تنسخ الصين نظام الإعانات الصناعية والتحفيز المالي والنقدي في الولايات المتحدة. تنسخ الولايات المتحدة الصين في استراتيجيتها للإغلاق للتخفيف من حدة الفيروس. 

تطمح كل حكومة إلى الشيء نفسه: السيطرة السياسية والاجتماعية الكاملة ، مع السماح بحرية كافية للحفاظ على تشغيل آلة الثروة لتوفير الإيرادات. لكل دولة نخبها السياسية وجهازها الإداري.

ما تسبب في حرق هذا النظام المقلد هو عمليات الإغلاق في عام 2020. بدأت في الصين ، وتوسعت إلى إيطاليا ، وسرعان ما نسختها الولايات المتحدة. كانت تلك لحظة مدمرة لأنها أخبرت العالم: هذا علم جيد! إذا لم تكن وثيقة الحقوق والدستور في الولايات المتحدة كافيين لمنع حدوث ذلك ، فمن المؤكد أن هذا الفيروس يمكن أن يقتلنا جميعًا! بعد ذلك بسرعة كبيرة ، تبنت معظم الدول هذا النظام بالذات. 

كما قاموا بتقليد الإنفاق الجامح ، والتوسع النقدي ، وتكتيكات الدولة البوليسية ، وتفويضات اللقاح ، والمراقبة ، وقيود السفر ، وشيطنة المعارضة. انفجرت جميع الحكومات في العالم من حيث الحجم والنطاق. لقد بقوا على هذا النحو. الآن تُرِكنا مع نتائج الاستبداد الهائل في كل مكان بالإضافة إلى التضخم والديون المتفشية ، إلى جانب النمو الاقتصادي البطيء ونقص السلع. 

كل هذه الدول أيضًا احتفظت بإمبراطوريات إعلامية تعكس الخط السائد بالإضافة إلى صحافة منشقة صغيرة بالكاد يتم التسامح معها وغالبًا ما تناضل من أجل الاهتمام وحتى الوجود. 

ما هي دول العالم التي قاومت؟ كان هناك القليل فقط. السويد. تنزانيا. نيكاراغوا. بيلاروسيا. جنوب داكوتا. في وقت لاحق ، كانت الولايات المتحدة هي الأكثر انفتاحًا في العالم: جورجيا ، فلوريدا ، تكساس ، ساوث كارولينا ، وايومنغ. هؤلاء هم الآن القيم المتطرفة في العالم ، أماكن الحرية الفعلية. أماكن أخرى شبه عقلانية هي الدنمارك والنرويج وهولندا. 

بقدر ما أعلم ، قبل عشر سنوات ، لم تكن هناك أي تنبؤات بأن هذه ستكون الأراضي الحرة الجديدة في كوكب الأرض بأكمله. 

في كتاب أورويل ، هناك ثلاث دول عظمى تحكم العالم إلى الأبد: أوقيانوسيا وأوراسيا وإيستاسيا. هل هذا هو مستقبلنا؟ يمكن. أنا في الواقع أشك في ذلك. ما نراه يحدث بالفعل هو يقظة عالمية للحرية. انه يحدث. ببطء ، لكنها بالخارج. العامل الرئيسي هنا هو مدى ضعف أداء النخبة. لقد فشلت خططهم ولم يولدوا سوى الفقر والفوضى. لقد ولّد عقيدة السيطرة الكثير من الانحرافات للحفاظ على المصداقية العامة. 

يواجه بايدن وبوتين و CCP نفس المشكلة: فهم يديرون أنظمة ضعيفة الأداء وتولد اضطرابات هائلة على جميع المستويات. يلوم الزعماء بعضهم البعض بينما الناس في جميع البلدان يعانون. نحن في البداية فقط ، لكن استراتيجية الانحراف هذه قد تنتهي بشكل سيء للغاية بالنسبة للطبقة السياسية المتعجرفة التي لا تتخيل حدودًا لسلطتها. 

الأمل الكبير الذي يحظى به محبو الحرية هو استبدال مجموعة واحدة من القادة السياسيين بمجموعة مختلفة. هذا أمر ضروري وسيحدث على الأرجح ، لكنه ليس سوى بداية الحل. لقد تعلمنا في العامين الماضيين أن المشكلة الحقيقية أعمق بكثير. 

أصبحت القيادة السياسية في هذه البلدان مظهرًا خادعًا لمشكلة لا يملك المواطنون فيها سوى القليل من السيطرة ، إن وجدت: الدولة الإدارية غير المنتخبة والمتجذرة بعمق في إدارتها للدولة البيروقراطية الممولة تمويلًا جيدًا. تتجاهل هذه الدولة في الغالب مجيء وخروج القادة السياسيين. في الواقع ، إنها تستهزئ بهم. هذه الآلية هي التي سيطرت بالكامل في معظم دول العالم. أي تغيير سياسي جدير بالتركيز يحتاج إلى التعامل مع هذا بسرعة وبشكل كامل. 

علاوة على ذلك ، توصلت هذه الدولة الإدارية إلى خدعة رائعة للالتفاف حول القيود القانونية على إجراءات الدولة: فقد طورت علاقة وثيقة مع أكبر اللاعبين في القطاع الخاص ، والتي يمكن أن تبرر أي مستوى من المراقبة أو الرقابة على أساس التقنية. الحقيقة أنهم مجرد جهات خاصة ، وبالتالي لا يخضعون للقواعد التي تقيد الحكومات. 

هذا النظام الجديد يشكل تحديا دراماتيكيا للقضية الليبرالية ، التي أصبحت الآن محاطة بالأعداء من جميع الجهات. لا تقتصر المعركة الرئيسية في عصرنا على الحد من سلطة الحكومة ، التي انتشرت في كل اتجاه في جميع أنحاء العالم ، ولكن أيضًا حلفائها في الصناعة والإعلام. للقضية الليبرالية خبرة قليلة في هذا المجال. يرجح أن الحل يكمن في تغيير جذري في الفلسفة العامة: استبدال الرغبة في السلطة بحب الحرية نفسها. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون