رسالة مفتوحة إلى عالم أساء معاملته عاطفياً

أيمكننا أن تحدث؟ يقترح معالجو الخط هذا أننا نستخدمه لفتح محادثة مع شخص نشعر بالقلق حياله. هكذا يذهب هنا.

أنا قلق من أن تكون في علاقة مسيئة عاطفياً. أعلم أنك تعتقد أنك بخير وهذا ليس بهذا السوء ، لكنني شاهدتك تتغير على مدار السنوات الثلاث الماضية ، حيث تم الكذب عليك والتلاعب بك وإساءة معاملتك من قبل أشخاص كنت تعتقد أنك يمكن أن تثق بهم. لأنني أهتم بك حقًا ، وأريد منا جميعًا أن نكون جزءًا من مجتمع صحي ، أطلب منك من فضلك إجراء التقييم الذاتي القصير التالي:

إذا أجبت بنعم / صحيح على واحد أو أكثر من هذه الأسئلة ، فقد تكون ضحية لإساءة مؤسسية. قبل أن تصيح ، "مُنظِّر المؤامرة!" بينما تغلق جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بك بإغلاقه وترفض قراءة المزيد ، من فضلك أعطني شرف إنهاء هذا المقال. إذا شعرت في النهاية أن هذا كله هراء ، فلا تتردد في تجاهل هذا المحتوى! ولكن إذا فكرت في النهاية في إعادة النظر في بعض معتقدات استجابة كوفيد الخاصة بك ، فربما يمكننا التحدث أكثر ومعرفة ما إذا كان بإمكاننا التحرك معًا نحو مستقبل أكثر صحة وسعادة.

بين عشية وضحاها تقريبًا ، بعد أن أعلنت منظمة الصحة العالمية أن كوفيد -19 جائحة في 11 مارس 2020 ، بدأت عبارات مثل هذه في الظهور في كل مكان: "ابق في المنزل. ابق آمنا ". "نحن جميعا في هذا معا." ”كن مراعيا؛ البس قناعا." "وقف انتشار". "أظهر اهتمامك ؛ المسافة الاجتماعية." تتجسد في النهاية في عبارة "اتبع العلم" في كل مكان آلة الدعاية كان يعمل في وقت قياسي. كان الأمر كما لو كان قد تم التدرب عليه ، وهو ما حدث بالفعل ، في سيناريوهات مختلفة للوباء على سطح الطاولة (انظر هنا و  هنا) ، بما في ذلك حدث يسمى الحدث 201 في أكتوبر ٢٠٢٠ ، التي تحاكي تفشي فيروس كورونا الجديد.

تماشيًا مع "الصدمة والرعب" للحرب العسكرية ، لم يكن لدينا نحن المواطنون العاديون الوقت الكافي للتفكير بين إعلان الجائحة والإعلان التالي. قبل أن نتمكن من استيعاب عبارة "هناك جائحة" ، طُلب منا إغلاق المجتمع. "أسبوعين لإبطاء انتشار". "نحن جميعا في هذا معا."

عندما أغلقنا جميع المدارس والكنائس والشركات "غير الأساسية" والمكاتب الطبية وطب الأسنان والمستشفيات (باستثناء حالات Covid وحالات الطوارئ) ، كان هناك أقل من 10 حالات في ولاية يوتا بأكملها ، حيث أعيش. ومع ذلك ، كانت هناك تلك الصور على شاشة التلفزيون للمستشفيات الممتلئة في مدينة نيويورك ، وأكياس الجثث تتراكم. كان الناس خائفين. بدلاً من محاولة تهدئة حالة الذعر ، قامت الحكومة وشخصيات الصحة العامة ووسائل الإعلام الرئيسية يبني باستمرار على هذا الخوف، نقلاً عن عدد الحالات وأعداد الوفيات ، والتحذير المستمر من أن نظام الرعاية الصحية لدينا يقترب من الحمل الزائد.

أسمعك تسأل ، كيف كان هذا مسيئًا عاطفياً؟ أليس كل هذا صحيحا؟ ألم يحاولوا فقط الحفاظ على سلامتنا؟ ليس تماما.

السلوكيات التي تشكل إساءة عاطفية

موقع قانون المرأة يوضح ، "قد يبدأ الإساءة العاطفية والنفسية فجأة أو قد يبدأ ببطء في الدخول في علاقتك. يتصرف بعض المسيئين كشريك جيد في البداية ويبدأون الإساءة بعد إقامة العلاقة ".

في الولايات المتحدة ، اعتدنا على التفكير في قادتنا المنتخبين كممثلين للشعب ، ومؤسساتنا العامة مثل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) وإدارة الغذاء والدواء (FDA) ، كمؤسسات تم إنشاؤها لحماية صحتنا العامة وسلامتنا. بشكل عام ، نحن "نسير على طول" نوع من الناس ، الذين يريدون القيام بدورنا لجعل المجتمع أفضل. يتمثل الموقف العام في الولايات المتحدة في السماح للجميع بأن يعيشوا حياتهم كما يشاءون ، طالما أن هذا أمر قانوني ولا يؤذي شخصًا آخر.

لم نكن مستعدين للدعاية والتلاعب الذي ألحق بنا. ضع في اعتبارك هذا قائمة العلامات التي تشير إلى أن الشريك يسيء معاملته عاطفياًواسأل نفسك عن عدد هذه السلوكيات التي انعكست في الاستجابة الرسمية من قبل الحكومة وقادة الصحة العامة ووسائل الإعلام أثناء الوباء:

تم استخدام كل واحدة من هذه الأمثلة على الإساءة العاطفية ضد الجمهور خلال الوباء. على الرغم من أن معظم الناس يتفقون على أن SARS-CoV-2 هو فيروس حقيقي يسبب مرضًا حقيقيًا ، إلا أن خطر Covid-19 كان تضخيمها إلى حد كبير.

على سبيل المثال ، لم يتم وضع أرقام الحالة / الوفاة / الاستشفاء المخيفة أمامنا دائمًا في منظور الأمراض السابقة أو الوفيات الإجمالية العادية. قيل لنا أن الحالات تتزايد لأننا لا نمتثل للتوجيهات الصحية. قيل لنا أن أي واحد منا ، في أي لحظة ، يمكن أن يكون العامل المعدي الذي قد يقتل أحبائنا ، وحتى الغرباء. كان هناك عار من القناع. قيل لنا أن الاجتماع مع العائلة والأصدقاء أمر أناني ؛ أن الرغبة في الذهاب إلى العمل والذهاب إلى المدرسة كانت أنانية.

عندما تتغير التوجيهات الصحية باستمرار ، قيل لنا إننا تذكرنا النصائح السابقة بشكل خاطئ ، أو أننا سمعناها بشكل خاطئ. قيل لنا أن الناس سيموتون إذا لم نفعل ما قالوه. وكان كل ذلك قبل فصل المجتمع عن التطعيم وغير الملقح ، وهو موضوع كبير ومعقد للغاية ، وسيحتاج إلى مزيد من المعالجة في مقال مختلف.

لقد عرفنا ما يكفي بحلول فبراير ومارس من عام 2020 لعدم الذعر بشأن Covid-19

بحلول فبراير 2020 ، كنا نعرف بالفعل التصنيف الطبقي العمري لـ Covid-19 ؛ علمنا أنه أثر على كبار السن والمرضى ، لكنه كان خفيفًا في الشباب والأطفال ، بناءً على المعلومات الواردة من الصين. على الرغم من أن صور تفيض المستشفيات في إيطاليا كانت محزنة للغاية ، وأظهرت البيانات من إيطاليا أيضًا هذا التصنيف الطبقي العمري. إيطاليا لديها متوسط ​​عمر أقدم من معظم البلدان في أوروبا ، وكان كبار السن ، وليس الشباب ، يموتون بسبب كوفيد.

On 17 آذار، 2020، قدم جون إيوانيديس ، الأستاذ بجامعة ستانفورد ، وهو متخصص في البحوث التلوية وأحد أكثر العلماء استشهاداً في العالم ، تحليلاً لنسبة الوفيات الناجمة عن فيروس Covid-19. قام بتحليل البيانات من سفينة Diamond Princess Cruise (فبراير 2020) ، الفاشية سيئة السمعة على متن السفينة حيث لم يكن لدى الناس مكان يذهبون إليه للهروب من الفيروس. كانت هناك سبع وفيات بين 700 من الركاب وأفراد الطاقم المصابين ، مما أدى إلى "تقدير معقول لنسبة إماتة الحالات في عموم سكان الولايات المتحدة (تتراوح من 0.05 إلى 1 في المائة)." وأوضح يوانيدس:

يؤثر هذا النطاق الضخم بشكل ملحوظ على مدى خطورة الوباء وما يجب القيام به. معدل إماتة الحالات على مستوى السكان البالغ 0.05٪ أقل من الإنفلونزا الموسمية. إذا كان هذا هو المعدل الحقيقي ، فقد يكون إغلاق العالم مع حدوث عواقب اجتماعية ومالية هائلة قد يكون غير منطقي تمامًا.

هل يمكن أن يكون معدل وفيات حالات Covid-19 منخفضًا؟ لا ، كما يقول البعض ، في إشارة إلى ارتفاع نسبة كبار السن. ومع ذلك ، حتى بعض الفيروسات التاجية المزعومة من النوع الخفيف أو الشائع المعروفة منذ عقود يمكن أن تصل معدلات الوفيات فيها إلى 8٪ عندما تصيب كبار السن في دور رعاية المسنين.

قد تكون هذه الفيروسات التاجية "الخفيفة" متورطة في عدة آلاف من الوفيات كل عام في جميع أنحاء العالم ، على الرغم من أن الغالبية العظمى منها لم يتم توثيقها باختبار دقيق. بدلاً من ذلك ، يتم فقدها كضوضاء بين 60 مليون حالة وفاة لأسباب مختلفة كل عام.

أقر إيانيديس بنقص البيانات والحاجة إلى مزيد من الدراسة ، لكن نتائج تحليله كانت مشجعة. لم يكن معدل وفيات الحالات مرتفعًا كما كان يُخشى ، وكان Covid-19 مقسمًا إلى طبقات حسب العمر ، لذلك عرفنا من يجب حمايته - كبار السن وأولئك الذين يعانون من مشاكل صحية بالفعل. (التحليل التلوي لاحقًا لـ Ioannidis، استنادًا إلى المزيد من البيانات من جميع أنحاء العالم ، وضع معدل الوفيات الإجمالي للحالات عند 0.20٪ ، لكن الرقم كان 0.0٪ تقريبًا للأطفال والشباب.)

ثم في أبريل 2020 ، أجرى فريق صغير من العلماء والأطباء دراسة الانتشار المصلي في مقاطعة سانتا كلارا ، كاليفورنيا ، لتحديد مدى انتشار الأجسام المضادة في عموم السكان. ووجدوا أجسامًا مضادة لـ SARS-CoV-2 في 4.65 في المائة من 865 شخصًا تم اختبارهم. "يشير التقدير إلى أن ما يقرب من 367,000 بالغ لديهم أجسام مضادة لـ SARS-CoV-2 ، وهو أكبر بكثير من العدد التراكمي للعدوى المؤكدة البالغ 8,430 في المقاطعة في 10 أبريل." كانت هذه أيضًا أخبارًا جيدة. كان هذا يعني أن كوفيد قد انتشر إلى أبعد مما كان يعتقد ، ولم يتم اكتشافه ، لأن معظم حالات الناس كانت خفيفة جدًا ، إما أنها كانت بدون أعراض ، أو لم تكن لديها أعراض يمكن تمييزها عن أمراض الجهاز التنفسي الأخرى.

كان من المفترض أن تؤدي نتائج إيوانيديس ، ودراسة سانتا كلارا ، والبيانات المبكرة من Diamond Princess ، من الصين وإيطاليا ، إلى تغيير المسار الكامل لاستجابتنا للوباء. بدلاً من ذلك ، كان هناك شيء ما على قدم وساق في المستويات العليا لصنع القرار والرسائل العامة. لم يتمكن إيانيديس من قبول مقالته للنشر في أي من المجلات الطبية والعلمية الكبرى التي كان مساهمًا منتظمًا فيها. بدلاً من ذلك ، نشر إيوانيديس مقالته في STAT، موقع إخباري موجه للصحة.

كان أيونيديس ذميم، كانت دراسة سانتا كلارا رفض، تم تجاهل الأدلة من Diamond Princess والصين وإيطاليا أو أسيء فهمها. استمرت حكومتنا وقادة الصحة العامة ووسائل الإعلام الرئيسية في إثارة الخوف بين عامة الناس. تم تجاهل نموذج الوباء التقليدي ، المتمثل في تهدئة الجمهور ، وحماية الضعفاء ، والسماح للمجتمع بالاستمرار بشكل طبيعي قدر الإمكان - هذا النموذج الوبائي التقليدي.

الفيروسات الوبائية لا تبرر سياسات الحكومة غير الإنسانية

هل تتذكر رعب ومذابح إنفلونزا هونج كونج عام 1968؟ الإنفلونزا الروسية عام 1977؟ انفلونزا الطيور عام 2003؟ ماذا عن كل هؤلاء الأشخاص الأصحاء الذين رأيتهم يمرضون ويموتون أثناء السارس في 2002 ، وفيروس كورونا في 2012 ، وإنفلونزا H1N1 في 2009-2010؟ ألا تتذكر كميات هائلة من الاضطرابات المجتمعية والوفيات أثناء الأوبئة الماضية؟ ذلك لأن تلك الأوبئة تم التعامل معها بطريقة عقلانية. في تلك الأوبئة ، نحن فعل اتبع خطط إدارة الوباء التقليدية.

لكن ، كما تقول ، هذا لأنهم لم يكونوا بجدية Covid-19. كان Covid-19 أول حالة سيئة منذ 100 عام ، مثل الإنفلونزا الإسبانية. هناك ثلاث إجابات مهمة على بيانك:

1) الأوبئة السابقة المذكورة أعلاه لا تبرز على وجه التحديد لأنه تم اتباع خطط الجائحة المناسبة ، على الرغم من ذلك تسببوا في بعض الأمراض والوفيات على نطاق واسع.

2) تبرز الأنفلونزا الإسبانية على أنها قاتل كبير ، نعم ، لكن العالم لم يكن لديه مضادات حيوية ، أو معرفة طبية متقدمة ، لذلك كان يواجه تفشي المرض بشكل أساسي دون علاج.

3) الوفيات المنسوبة إلى Covid-19 لا تبدأ في الاقتراب من الخسائر خلال انفلونزا الأسبانية، الذي قتل 50 مليون شخص في جميع أنحاء العالم. تم تعديلها لتناسب عدد سكان اليوم الذي سيكون حوالي 219 مليون حالة وفاة. لقد قتل Covid-19 أقل بقليل من 7 ملايين. كما استهدفت الإنفلونزا الإسبانية الشباب وكبار السن. Covid-19 لا يفعل ذلك.

حتمًا ، كانت هذه العوامل الممرضة المختلفة أكثر خطورة بالنسبة لكبار السن والمرضى بالفعل. إن وفاة كل شخص من هذه الحياة هي دائمًا خسارة وحزن لأحبائهم الذين تخلفوا عن الركب ، ولكن التظاهر بأن الموت ليس جزءًا من الحياة ، هو إنكار للواقع. كان متوسط ​​العمر المتوقع في الولايات المتحدة في عام 2019 78.8 سنة. خلال جائحة Covid-19 ، كان متوسط ​​عمر الوفاة حوالي 78 عامًا ، أو أعلى قليلاً. مثل مانفريد هورست، دكتوراه في الطب ، دكتوراه ، ماجستير في إدارة الأعمال ، "في المتوسط ​​، نموت في متوسط ​​سن الموت لدينا. كمجموعة ، تعد وفيات Covid-19 جزءًا من ... وفيات السكان الطبيعية التي لا يمكن تجنبها. "

فكرة أن Covid-19 كان معديًا ومميتًا للغاية ، لدرجة أنه لم يسبق له مثيل تقريبًا ، لا تدعمها البيانات. كما ورد في الآونة الأخيرة مقالة براونستون، "لقد تطورنا مع مسببات الأمراض ونحتاج إلى تعلم كيفية العيش معها دون إلحاق أضرار نفسية واجتماعية واقتصادية وصحية عامة."

إن إنكار أننا محاطون بالميكروبات في جميع الأوقات ، بما في ذلك مسببات الأمراض التي تسبب المرض ، هو أمر غير متعلم.

إن نسيان أن لدينا أجهزة مناعية مدربة على محاربة الأمراض هو إنكار لقرون من العلم البديهي والراسخ.

إن الاعتقاد بأننا نستطيع السيطرة والقضاء على انتشار أمراض الجهاز التنفسي من خلال التدخل البشري هو أمر ساذج في أحسن الأحوال ومتعجرف في أسوأ الأحوال.

وغطرسة الصحة العامة سادت بالفعل اليوم خلال Covid-19. كان الاستبداد الطبي يمارس من قبل حكوماتنا. ظهرت الدعاية والرقابة بشكل كامل في وسائل الإعلام الرئيسية. منصات وسائل الاعلام الاجتماعية سمحوا لأنفسهم أن يصبحوا أسلحة الرقابة للحكومة. لقد صدمنا نحن المواطنون العاديون حرفيًا بالرد الرسمي على Covid-19.

اعتدنا على معرفة كيفية التعامل مع الأوبئة بشكل صحيح

لم يكن إغلاق وتقييد حركة السكان الأصحاء جزءًا من التخطيط للجائحة. حتى خلال الموت الأسود في أوروبا في القرن الثالث عشر الميلادي ، كان المرضى هم من تم عزلهم - وليس الأصحاء. في الواقع ، "الإغلاق" هو ​​مصطلح بالسجن - وليس مصطلحًا للصحة العامة (في القواميس القديمة المطبوعة ، أي. أضافت ميريام ويبستر بشكل ملائم التعريف الثالث من الإغلاق الذي يناسب استجابة Covid-19 ، لكنه لم يكن موجودًا من قبل). لم يكن عزل عامة السكان أبدًا جزءًا من التخطيط المناسب للجائحة ، لأن التكلفة المجتمعية كانت معروفة بأنها كبيرة جدًا.

بيتر م. ساندمان ، دكتوراه، مع أكثر من 40 عامًا كمستشار في الاتصال بالمخاطر ، وأكثر من عقد من العمل على خطط الاستجابة للوباء ، 

"لم أر أبدًا (خطة جائحة) تفكر في مطالبة الجميع بالبقاء في منازلهم ، وإغلاق ولايات وبلدان بأكملها. حتى الآن ، أنا في حيرة من أمري لشرح كيف توصلت مهنة الصحة العامة في الولايات المتحدة فجأة إلى استنتاج مفاده أن الإغلاق الوطني تقريبًا كان الرد الصحيح على SARS-CoV-2 ".

ومع ذلك ، بالنسبة لـ Covid-19 ، تم التخلص من دليل لعب الجائحة المعمول به. أُجبر العالم بأسره على الاستجابة لفيروس كوفيد الذي اقتلع المجتمع بأسره ، وداس على الحريات المدنية ، وخلق صراعات في العائلات والصداقات ، ودفع العديد من الأشخاص الضعفاء بالفعل إلى فقر و  جوع، وتدمير سلسلة التوريد العالمية والاقتصادات المتعددة ، كل ذلك دون منع الانتشار من Covid-19.

نعم ، قد تجادل ، لكن إذا لم نتخذ الخطوات التي اتخذناها ، لكان الكثير من الناس قد ماتوا. بلطف ، يجب أن أخبرك أنك تكرر الدعاية. لا يمكن تحميلك اللوم بالكامل ، لأنك تعرضت للقصف المستمر من قبل الحكومة والصحة العامة ووسائل الإعلام بهذه الرسالة. لكن السياسات التي نُفِّذت - وتحديداً الحجر الصحي على الصحة ، وتفويضات القناع ، والتباعد الاجتماعي - كان مصيرها الفشل في البداية ، بناءً على سنوات من الحقائق الطبية والعلمية المعروفة.

ربما سمعت عن إعلان بارينجتون العظيم، وثيقة نشرت في أكتوبر 2020؟ إذا لم تكن قد سمعت عن ذلك ، فذلك لأن الحكومة وقادة الصحة العامة ووسائل الإعلام الرئيسية تجاهلوها إلى حد كبير أو أفسدتها. نصت الوثيقة على تأليف ثلاثة من علماء الأوبئة المؤهلين تأهيلا عاليا وعلماء الصحة العامة ، واحد من جامعات ستانفورد وهارفارد وأكسفورد ،

"[] لدينا مخاوف جسيمة بشأن الآثار الضارة على الصحة البدنية والعقلية لسياسات Covid-19 السائدة ، ونوصي بنهج نسميه الحماية المركزة.

قادمًا من اليسار واليمين ، ومن جميع أنحاء العالم ، كرسنا وظائفنا لحماية الناس. تؤدي سياسات الإغلاق الحالية إلى آثار مدمرة على الصحة العامة على المدى القصير والطويل.

يجب أن يكون اعتماد تدابير لحماية الضعفاء الهدف المركزي لاستجابات الصحة العامة لـ Covid-19 ... يجب السماح للأشخاص غير المعرضين للخطر على الفور باستئناف حياتهم كالمعتاد. تدابير النظافة البسيطة ، مثل غسل اليدين والبقاء في المنزل عند المرض يجب أن يمارسها الجميع لتقليل عتبة مناعة القطيع. يجب أن تكون المدارس والجامعات مفتوحة للتدريس الشخصي. يجب استئناف الأنشطة اللامنهجية ، مثل الرياضة. يجب أن يعمل الشباب البالغون من ذوي المخاطر المنخفضة بشكل طبيعي ، وليس من المنزل. يجب فتح المطاعم والشركات الأخرى. يجب استئناف الفنون والموسيقى والرياضة والأنشطة الثقافية الأخرى. يمكن للأشخاص الأكثر عرضة للخطر المشاركة إذا رغبوا في ذلك ، بينما يتمتع المجتمع ككل بالحماية التي يمنحها للضعفاء من قبل أولئك الذين بنوا مناعة القطيع ".

أضاف عشرات الآلاف من الممارسين الطبيين وعلماء الطب والصحة العامة في جميع أنحاء العالم توقيعاتهم على إعلان بارينجتون العظيم ، إلى جانب مئات الآلاف من المواطنين المهتمين. لسوء الحظ بالنسبة لنا جميعًا ، كان هذا التذكير بالإدارة العقلانية للوباء ، والتحذير من الدمار الجسدي والعقلي والاجتماعي والاقتصادي الذي قد ينتج إذا واصلنا على نفس مسار إدارة الوباء ، هدفًا "إزالة سريعة ومدمرة" بقلم مدير إدارة الغذاء والدواء فرانسيس كولينز ، وكبير المستشارين الطبيين للرئيس ، أنتوني فوسي.

لماذا؟ لأن عملية Warp Speed ​​كانت على قدم وساق ، وكانت الأموال تتدفق. هل تعلم أن منسوبي المعاهد الوطنية للصحة (المعاهد الوطنية للصحة)، والتي تشمل FDA و CDC ، من الربح من تطوير وتوزيع المستحضرات الصيدلانية؟

الرقص المربح بين شركات الأدوية الكبرى والحكومة ووسائل الإعلام السائدة:

هل تعلم أن أنتوني فوسي أعلى الأجر شخص في الحكومة الفيدرالية (قبل تقاعده الأخير) ، رأى دخل أسرته ما يقرب من ضعف خلال الجائحة من 7.5 مليون دولار إلى 12.6 مليون دولار؟

هل تعلم أن أكثر من 45 في المائة من ميزانية إدارة الغذاء والدواء يأتي من صناعة الادوية رسوم المستخدم - نفس الشركات التي تصنع المنتجات التي تستعرضها إدارة الغذاء والدواء من أجل السلامة والفعالية؟

هل كنت تعلم هذا تدفع شركة Big Pharma دولارات إعلانية كبيرة لوسائل الإعلام الإخبارية السائدة ، نفس السلطة الرابعة التي من المفترض أن تكون ضابطة على الفساد في الحكومة وأصحاب السلطة السياسية؟

هل تعلم أنه تم إنشاء العديد من المليارديرات الجدد في التكنولوجيا ، المنصات عبر الإنترنتو المستحضرات الصيدلانية خلال الجائحة؟

كيف أجرة؟ هل وجدت أن دخل أسرتك قد زاد؟ (ربما كنت أحد أصحاب الأعمال الصغيرة الذين فقدوا كل شيء لأنك اضطررت إلى الإغلاق بينما كانت متاجر الصناديق وسلاسل المطاعم ومحلات بيع الخمور مفتوحة ، وطلب الأشخاص من أمازون.)

لم يستفيد الكتاب الثلاثة من إعلان بارينجتون العظيم. لقد رأوا سمعتهم تتعرض للهجوم وتقلصت فرصهم المهنية أو تلاشت. كان هذا هو العلاج الذي عانى منه أي شخص لم يتماشى مع الرواية الرسمية لـ Covid-response. لذلك ، بينما كان هناك العديد من الأشخاص الأكفاء والمطلعين الذين يطالبون بمقاربة إنسانية وعقلانية تجاه Covid ، كانت أصواتهم تخضع للرقابة إلى حد كبير. كان عليك أن تذهب للبحث للعثور عليهم.

الدكتور سكوت أطلس ، الذي كان مستشارًا لفريق العمل المعني بفيروس كورونا بالبيت الأبيض ذكر، "لا يوجد شيء اسمه العلم بدون التبادل الحر للأفكار. لا يوجد شيء اسمه التفكير النقدي دون التفكير في أكثر من وجهة نظر ". (تم تشويه سمعة أطلس For استجواب الرواية الرسمية.) 

البيروقراطيون الحكوميون مثل مدير NIAID الدكتور فوسي والجراح العام فيفيك مورثي ومنسق الاستجابة لفيروس Covid-19 في البيت الأبيض آشيش جا ووزير الصحة والخدمات الإنسانية كزافييه بيسيرا ومدير مركز السيطرة على الأمراض روشيل والينسكي لم يعالجوا مريض كوفيد أبدًا ، وفي الواقع ، لم يعالج المرضى الفعليين منذ عقود ، هذا إن وجد. شارك الكثير منهم في الأوساط الأكاديمية ، وليس في ممارسة الطب. منسقة الاستجابة السابقة للبيت الأبيض ، ديبورا بيركس ، التي سافرت في جميع أنحاء البلاد لإقناع الحكام بإغلاق مدارسهم وأعمالهم وفرض تفويضات الأقنعة ، ليس لديها أي خلفية في الصحة العامة ، وقد أمضت معظم حياتها المهنية في تنسيق برامج العلاج والوقاية الدولية من فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز.

إن الاستماع إلى المؤتمر الصحفي الطبي للبيت الأبيض كل ليلة ومشاهدة وسائل الإعلام الرئيسية يوفر فقط المعلومات التي أراد منا المعتدون العاطفيون منا سماعها.

كلما سمعت أحدهم يقول أشياء مثل ، "تظهر الدراسات أن الأقنعة تعمل"أو"أنقذت لقاحات كوفيد ملايين الأرواحأو "قادتنا بذلوا قصارى جهدهم بالمعلومات المتوفرة لديهم" أو "اتبع العلم، "أعلم أنهم تعرضوا ، ولا يزالون ، للإيذاء العاطفي من قبل أولئك الذين فرضوا الاستجابة الرسمية للوباء. المسؤولون لا يزالون يديمون الأكاذيب.

تم قمع العلاجات الحالية لـ Covid-19 بحيث يمكن توزيع المنتجات المصرح بها للاستخدام في حالات الطوارئ

ربما كان الأكثر غدرًا من بين جميع التلاعبات والدعاية من أعلى إلى أسفل التي تعرضنا لها هو قمع علاجات Covid-19 ، من أجل الحفاظ على الزخم المستمر للقاحات Covid-19 المربحة للغاية. هل تعلم أنه لا يمكن منح تصريح الاستخدام في حالات الطوارئ (EUA) للقاح إلا إذا "لا توجد بدائل مناسبة ومعتمدة ومتاحة؟"

هل تعلم أن الوباء في وقت مبكر العديد من الأطباء وجدت علاجات فعالة لـ Covid-19 بسرعة تقليل الأعراض ومنع الاستشفاء والوفيات؟

إذا عانيت أنت أو أحد أفراد أسرتك من حالة سيئة لـ Covid-19 ، وطُلب منك العودة إلى المنزل وانتظارها لأنه لم يكن هناك أي علاج ، فقد تعرضت للإيذاء. إذا فقدت أحد أفراد أسرتك بسبب Covid لأنه لم يتم تقديم أي علاج حتى دخولك المستشفى ، فقد تعرضت للإيذاء. كانت هناك علاجات غير مكلفة وفعالة باستخدام أدوية خارجة عن التسمية (غير مكلفة) أثبتت فعاليتها لعقود (انظر هنا و  هنا). لكن الأدوية التي لا تحمل علامة تجارية ليست أدوية مربحة من الناحية المالية. والعلاجات الفعالة الحالية تعني عدم وجود أساس لترخيص استخدام اللقاحات والأدوية التجريبية في حالات الطوارئ.

لسوء حظنا ، كانت المستشفيات كذلك محفزا ماليا لتشخيص مريض كوفيد ، وتوجيهات إدارة الغذاء والدواء لاتباع بروتوكولات معينة للعلاج ، مثل وضع المريض على مروحة، وبعد ذلك لإدارة Remdesivir. اتضح أن أجهزة التنفس هي العلاج الخاطئ - توفي أكثر من 80 في المائة من مرضى كوفيد الذين وضعوا أجهزة التنفس الصناعي.

Remdesivir ، بروتوكول علاج Covid ذي الأولوية حتى يومنا هذا ، هو ذو تكلفة باهظة دواء مصرح باستخدامه في حالات الطوارئ مع آثار جانبية معروفة لـ الكلى وغيرها في تلفها، ولم تثبت فعاليته ضد Covid-19. حتى منظمة الصحة العالمية (WHO) توصي ضد استخدام remdesivir في مرضى Covid-19 ، بناءً على دراسة أجريت على 5,000 مشارك حيث كان لـ remdesivir "تأثير ضئيل أو معدوم على المرضى في المستشفى".

الأطباء الذين اختاروا علاج المرضى الذين يعانون من علاجات غير مكلفة ، بما في ذلك Ivermectin و Hydroxychloroquine ، كانوا غالبا ما يتم منعه، ضائع امتيازات المستشفى، وتم تهديد ترخيصهم بالممارسة وشهادات مجلس الإدارة الخاصة بهم (انظر هنا و  هنا). هذا التحول في الطب من علاقة الطبيب / المريض إلى الحكومة والإداريين إخبار الطبيب ما ستكون علاقتهم مع مريضهم هو كارثة.

كانت أقنعة الوجه تتعلق بالسيطرة على الناس ؛ لا سيطرة على المرض

ربما سمعت هذه العبارة التي كانت متداولة أثناء الوباء: "الفيروس سيصبح فيروس". بعبارة أخرى ، لا يمكن ولن يكون التدخل البشري قادرًا على منع انتشار فيروس الجهاز التنفسي المتطاير. والسبب بسيط: يُحمل SARS-CoV-2 على الهواء الذي نتنفسه.

قبل وقت طويل من تفويض القناع الأول ، عُرفت حقيقتان مهمتان: 1) كانت أقنعة الوجه غير فعالة في منع انتشار أمراض الجهاز التنفسي (انظر هنا, هناو هنا) و 2) كان انتقال SARS-CoV-2 إلى حد كبير من خلال الهباء الجوي - أي عبر الهواء - وليس من خلال القطرات الكبيرة ، وليس من خلال الأسطح المصابة.

في أي وقت نكون فيه في سيارة معًا ، أو في غرفة معًا ، يكون هناك تقاسم جماعي للهواء. يجد الهواء طريقة. حتى قناع K95 المجهز بشكل صحيح ، والذي من شأنه تصفية الجسيمات ، ويسمح للهواء بالهروب ، والهواء بالدخول. إذا لم يحدث ذلك ، فسيختنق مرتديها. إذا كنت تستطيع التنفس ، ولم تكن ترتدي شيئًا مثل بدلة الغوص ، فأنت تطرد وتستنشق الهواء من حولك.

هذه الحقيقة حول SARS-CoV-2 ، وهي أنه ينتشر عبر الهباء الجوي ، حطمت أي منطق لمحاولة منع انتشار Covid-19 من خلال ارتداء قناع الوجه. قبل أن يوصي الدكتور فوسي بعدم ارتداء أقنعة وجه واحدة بل اثنتين ، كان كذلك أكثر علمية. كتب في فبراير 2020 ، "الأقنعة حقًا للمصابين لمنعهم من نشر العدوى للأشخاص غير المصابين بدلاً من حماية الأشخاص غير المصابين من الإصابة بالعدوى. القناع النموذجي الذي تشتريه من الصيدلية ليس فعالًا حقًا في إبعاد الفيروس ، وهو صغير بما يكفي لتمرير المواد. ومع ذلك ، قد يوفر بعض الفوائد الطفيفة في منع القطرات (الكبيرة) في حالة السعال أو العطس عليك ".

في وقت لاحق ادعى مركز السيطرة على الأمراض وفاوتشي وآخرون أن العلم قد تغير بطريقة ما ، والآن أقنعة كان فعالة ، لم تدعمها أي دراسات علمية. تم تحديد تاريخ مفصل لكيفية استخدام الأقنعة في 3 يونيو 2020 "الأقنعة والعلم" مقابلة مع عالم الأوبئة الدكتور مايكل أوسترهولم (الذي فقد منذ ذلك الحين ، مثل الدكتور فوسي ، منظوره القائم على الحقائق).

حقيقة أن فيروس SARS-CoV-2 محمول جواً يسحق أيضًا فكرة التباعد الاجتماعي والحواجز البلاستيكية. بينما تسبب في ضرر كبير للمطعم والضيافة وصناعات الترفيه والعديد من العلاقات الإنسانية ، فإن التباعد الاجتماعي لم يفعل شيئًا لمنع الانتشار. لا يتوقف الهواء عند حاجز زجاجي ؛ يذهب مباشرة فوق القمة. لا يتوقف الهواء عن الحركة لأنك تأكل بدلًا من المشي إلى طاولتك. لا يكرّم الهواء الدوائر الصغيرة على الأرض التي تطلب منك الوقوف على مسافة ستة أقدام.

على الرغم من كل المخاوف التي تم توجيهها إلينا ، فإنني أدعو أي شخص إلى تجميع قائمة بالأحداث فائقة الانتشار المتعلقة بالأشخاص الذين يقومون بالأشياء العادية في الحياة اليومية - تسوق البقالة ، والجلوس في مطعم ، والذهاب إلى المتحف أو المكتبة ، وحضور الكنيسة أو السفر على متن طائرة أو ممارسة الرياضة في الهواء الطلق أو المشاركة في الألعاب الرياضية أو التواجد في موكب أو حضور حدث رياضي أو حفلة موسيقية في ملعب كبير. على الرغم من وجود العديد من الشائعات حول انتشار واسع النطاق خلال الجائحة ، والكثير من القيود المفروضة علينا بسبب تلك الادعاءات ، حتى تلك الشائعات رالي ستورجيس للدراجات النارية في آب (أغسطس) 2020 ، حيث تجمع الآلاف في ساوث داكوتا ، لم يكن مفرشًا فائقًا. قائمة تفشي Covid-19 المؤكدة ، من الأشخاص الذين خرجوا في الأماكن العامة وفي حشود كبيرة ، ضئيلة.

ينتشر Covid-19 من خلال الهباء الجوي المشترك في الأماكن المغلقة أيضًا ينفي فكرة أن عمليات الإغلاق كانت فعالة. يحدث انتقال Covid-19 دائمًا تقريبًا من خلال الاتصال الوثيق لفترة طويلة ، في مكان مغلق ، دون دوران جيد للهواء. فترة. كان التجمهر في منازلنا أفضل طريقة لنقل العدوى لبعضنا البعض. كان يجب أن نفتح بعض النوافذ ، وأن نحسن أنظمة دوران الهواء حيثما أمكننا ، وأن نعيش حياتنا اليومية أثناء الوباء.

أرى أنك تهز رأسك وتسأل ، "حسنًا ، إذا كان كل هذا صحيحًا ، فلماذا وضع قادتنا كل قواعد كوفيد هذه؟ لا يبدو واقعيا أن الحكومة ، والصحة العامة ، ووسائل الإعلام قد اجتمعت جميعها لفعل شيء ضار بالعالم بأسره. سيستغرق الأمر الكثير من التنسيق وسيشمل الكثير من الأشخاص التسبب في الأذى عن قصد. كانوا يحاولون فقط حمايتنا ".

أنا موافق. يبدو مروعًا جدًا لدرجة يصعب تصديقها. وفي الحقيقة يا أستاذ مارك كريسبين ميلر، الذي قام بتدريس تحليل لدورة الدعاية في جامعة نيويورك لسنوات عديدة ، يعرّف نظرية المؤامرة على أنها "شيء ، إذا كان صحيحًا ، فلا يمكنك التعامل معه." من المعقول أن بعض الأشخاص الذين سنوا أو طبقوا تدابير Covid الضارة كانوا صادقين ، لكنهم خدعوا. ومع ذلك ، هذا لا يمنحهم تصريحًا مجانيًا. "كنت أتبع الأوامر فقط" لم يقطعها في نورمبرغ.

أعتقد أنه يمكننا التعامل مع الحقيقة ، ويجب علينا ذلك.

عندما يقاوم عدد كافٍ من الناس ، يتوقف الإساءة العاطفية المؤسسية

لذا يا صديقي ، أنا لست مهتمًا بك فقط ، ولكني مهتم بالمجتمع ككل. آمل أن تستغرق دقيقة لإعادة النظر في ما مررنا به ، ولإدراك أن كل واحد منا قد تعرض للإيذاء العاطفي من قبل أولئك الذين كان ينبغي أن يحمينا. لقد تم الكذب علينا ، والتلاعب بنا ، والإكراه ، والإكراه ، والضرب ، والتهديد ، والاستغلال ، والإساءة ، كل ذلك باسم الصحة والسلامة العامة.

المعتدون لدينا يتصرفون بشكل لطيف الآن. ال انتهت حالة الطوارئ الوطنية Covid. ليس علينا ارتداء الأقنعة. يمكننا التسكع مع أصدقائنا والسفر إلى الأماكن التي نريد رؤيتها. عدنا للاحتفال بالأعياد والمناسبات العزيزة مع أحبائنا ، وحضور الكنيسة والحفلات الموسيقية والمسرحيات والأحداث الرياضية. 

لكن مهندسي الفوضى يحاولون إقناعنا بأن ذاكرتنا لما حدث مبالغ فيها. كما يشير المحامي مايكل سينجر ، فإنهم يستخدمون الآن تعبيرًا ملطفًا "مصطلح الاضطرابات الوبائية" باعتباره عاملاً شاملاً للدمار الاجتماعي والنفسي والاقتصادي الهائل الذي تسببوا فيه.

كان هناك تحول جوهري في علاقتنا مع الأشخاص والمنظمات الذين يضعون السياسات ويوجهون كيفية إدارة العالم. لقد وضعوا الأساس خلال Covid وهم مشغولون بالتخطيط للوباء التالي ، ومجموعة كاملة من المبادرات ، ودعوا إلى تغييرات جذرية في طريقة عيشنا. يبدو أن الأمر كله يتعلق بجعل كلمة "منصفة" للجميع ، بينما إنقاذ الكوكب.

وبسرعة مذهلة ، تقوم هذه الجماعات بإلقاء خطط وأهداف تبدو إنسانية على سكان العالم. أهداف لا علاقة لها تقريبًا بقدرتنا على عيش حياة منتجة وصحية ، وكل ما يتعلق بالتحكم بنا وتقليل جودة حياتنا. (يرى إعادة الضبط العظمى, SDGs, الحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة, 1.5, صافي صفر, جدول 2030, المعرفات الرقمية, تقنين الطاقة، انقاص من الأسمدة النيتروجينية، (انظر أيضا هنا و  هنا)، و مدن مدتها 15 دقيقة.)

الخطوة الأولى في الشفاء من الإساءة العاطفية هي التعرف على الإساءة. الخطوة التالية هي إجراء تغيير حتى لا تستمر الإساءة.

Thorsteinn Siglaugsson ، رئيس جمعية حرية التعبير في أيسلندا ، مؤخرًا كتب,

"حرية الذهاب إلى مطعم أو الذهاب للتسوق ، والذهاب في نزهة على الأقدام ، وحرية (مقابلة) أصدقائك في الحديقة ، وحرية التعرف على تعابير الوجه ، وحرية الابتسام والابتسام ، وحرية أن يتطور الطفل إلى إنسان عادي. وبالطبع الحرية في أن تقرر بنفسك ما إذا كنت تريد العلاج أم لا. هذه الطبقة من الحرية أساسية لدرجة أنها ليست حتى جزءًا من تعريف الحرية. لم تتم مناقشته في أي إعلان عن حقوق الإنسان. إنه ليس على جدول أعمال أي حزب سياسي. ومع ذلك فهو جوهر طبيعتنا كبشر. هذه الطبقة من الحرية هي التي تتعرض للهجوم الآن ، من قبل السلطات ، من قبل وسائل الإعلام ، من قبل عمالقة التكنولوجيا.

هذه الحرية هي على المحك بالنسبة لنا جميعًا. هذا هو السبب في أنه من الضروري أن نقوم بالعمل لإعلام أنفسنا بالقوى العاملة ضد حريتنا وسعادتنا ، واتخاذ موقف نشط لأنفسنا وللأجيال القادمة.