إن الاعتقاد بأن الأشياء تحدث ببساطة عن طريق الصدفة يبعث على الراحة والطمأنينة. وأن الأقوياء لا يتآمرون، وأن المؤسسات لا تنسق فيما بينها، وأن الركائز المنهارة للمجتمع تمثل مجرد مصادفة وليس تصميماً. ولقد أصبحت أطلق على هؤلاء الناس وصف "المصادفين" ـ أولئك الذين يجدون ملجأ في العشوائية، ويرفضون الأنماط باعتبارها جنون العظمة.
تكلفة الرؤية
مثل الحبة الحمراء في المصفوفةإن التعرف على الأنماط يغير كل شيء. يختار الكثيرون الأوهام المريحة بدلاً من الحقائق غير المريحة. كما قالت هانا أرندت ملاحظ"إن الموضوع المثالي للحكم الشمولي ليس النازي المقتنع أو الشيوعي المقتنع، بل الناس الذين لم يعد لديهم التمييز بين الحقيقة والخيال."
بالنسبة للطبقة المهنية ــ الأكاديميين والصحافيين ومديري الشركات ــ فإن الاعتراف بهذه الأنماط يعني مواجهة تواطؤهم. ذلك أن نجاحهم ومكانتهم وشعورهم بذواتهم ــ كل هذا مبني على دعم هياكل السلطة وليس التشكيك فيها.
إن العقلية العرضية توفر ملجأ من هذا الفحص الذاتي. فمن الأفضل أن نتجاهل الأمر بدلاً من أن نواجه دورنا في هذه الآلية.
موت الصدفة
إن الاعتقاد بأن أولئك الذين يتمتعون بالسلطة ــ والذين حققوها من خلال التخطيط والتنسيق الدقيق ــ يتوقفون فجأة عن التخطيط والتنسيق بمجرد حصولهم عليها يتطلب قدراً هائلاً من المهارة العقلية. فهم يتخلون عن الأدوات ذاتها التي جلبت لهم النجاح. ويصبحون بطريقة أو بأخرى مجرد مراقبين سلبيين لانحدارهم.
وعندما يواجه المرء بأدلة على التنسيق ــ سواء كان ذلك رقابة حكومية موثقة، أو سيطرة مؤسسية على السرد، أو حملات إعلامية منسقة ــ يرسم أنصار المصادفة خطا متعسفا. فيقولون: "حسنا، هذا مختلف. هذه ليست مؤامرة، إنها مجرد..." ثم يتوقفون عند هذا الحد، عاجزين عن التعبير عن السبب وراء اعتبار بعض الأفعال المنسقة التي يقوم بها الأقوياء مؤامرات في حين أن بعضها الآخر مجرد عمل روتيني.
تسليح الشكوك وصناعة المنبوذين
إن مصطلح "نظرية المؤامرة" في حد ذاته يكشف عن التلاعب المؤسسي. ففي عام 1967، أرسلت وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية (النشرة 1035-960) وجهت صراحة وسائل الإعلام إلى استخدام هذا التصنيف لتشويه سمعة منتقدي لجنة وارن. لقد حولوا الشكوك إلى مرض - مما جعل فعل التشكيك في السلطة يبدو وكأنه وهم.
لقد نجح هذا التسليح اللغوي بشكل رائع. واليوم، أصبح التعرف على الأنماط في حد ذاته موضع شك. وفي عام 2022، سوف يصبح التعرف على الأنماط أكثر تعقيدًا. نيويورك تايمز نُشر ربما المثال الأكثر كشفًا لقد كان هذا المقال بمثابة تحذير للمواطنين من "إجراء أبحاثهم بأنفسهم"، حيث أشار إلى أنهم غير مؤهلين للتشكيك في استنتاجات الخبراء. وكانت الرسالة واضحة: دعوا التفكير لنا. وثقوا بالخبراء. ابقوا في مساركم.
إن حقيقة أن هذه التوجيهات الاستعلائية صدرت عن مطبوعة لها تاريخها الخاص في نشر المعلومات المضللة تتحدث عن مجلدات. بطبيعة الحال، لا يرى المصادفون أي مشكلة في أن ينصح الخبراء الناس بعدم التفكير بأنفسهم. إنهم يتجاهلون المضمون الأعمق: عندما تعمل المؤسسات بنشاط على تثبيط التحقيق المستقل، فإنها تكشف عن خوفها من التدقيق المستنير.
إن النمط واضح لا لبس فيه: تحديد المتشككين، وتشويه سمعتهم، وجعلهم مثالاً يحتذى به. ولا يسأل صاحب نظرية الصدفة قط لماذا يؤدي التشكيك في السلطة إلى إثارة مثل هذه الهجمات المنسقة.
إنكارات اليوم وعناوين الغد
فكر في لحظة كاشفة: في عام 2021، أوصى العديد من أصدقائي بشغف Dopesick("أعتقد أنك ستحب هذا بشكل خاص")، حيث أدان تلاعب عائلة ساكلر بالأدوية لتحقيق الربح. ومع ذلك، سخر هؤلاء الأصدقاء مني لأنني أتساءل عن شركات الأدوية اليوم - على الرغم من مكانتها كأكبر شركة أدوية في العالم. الصناعة الأكثر تعرضا للغرامات الجنائية في تاريخ البشرية، كان أولئك الذين أدركوا أنماطًا مماثلة يُطلق عليهم وصف "مناهضي التطعيم" و"تهديدات للصحة العامة". وأصبح العلماء الذين اقترحوا أصول المختبر "منظري مؤامرة". ويتكرر النمط: تحديد المتشككين، وتشويه سمعتهم، وجعل منهم أمثلة.
دعونا نفحص ثلاث حالات تحولت فيها "نظريات المؤامرة" إلى تاريخ معترف به:
- خداع السكرفي ستينيات القرن العشرين، دفعت صناعة السكر علماء من جامعة هارفارد لإلقاء اللوم في أمراض القلب على الدهون بدلاً من السكر. وقد شكلت هذه الدراسات التي مولتها الصناعة المبادئ التوجيهية الغذائية لعقود من الزمان، مما أدى إلى خلق أزمة صحية عامة هائلة من خلال الأطعمة "منخفضة الدهون" ولكن المحملة بالسكر. ويرى أصحاب نظرية الصدفة أن هذا حدث تاريخي معزول وليس نموذجًا للتلاعب بالعلوم من قبل الشركات.
- دليل التبغ:لعقود من الزمان، دفنت شركات التبغ الأدلة التي تربط التدخين بالسرطان في حين مولت الأبحاث لإثارة الشك. وقد ذكرت مذكرة داخلية سيئة السمعة أن "الشك هو منتجنا". ويرى أصحاب نظرية الصدفة أن هذه حالة فريدة من نوعها بدلاً من الاعتراف بنفس التكتيكات في الممارسات التجارية الحالية.
- التغطية على عقار فيوكس:لقد أخفت شركة ميرك أدلة تشير إلى أن عقارها الرائج تسبب في حدوث نوبات قلبية، مما أدى إلى وفاة ما يقدر بنحو 60,000 ألف شخص. وكشفت وثائق داخلية عن أن المسؤولين التنفيذيين كانوا يخططون لـ"تحييد" المنتقدين. ويتعامل أصحاب نظرية الصدفة مع هذا باعتباره انحرافاً وليس إجراءً تشغيلياً قياسياً.
النمط يتكرر
خذ بعين الاعتبار التوقيت: أ قانون باتريوت المكون من 342 صفحة ظهرت بعد أسابيع من أحداث 9 سبتمبر. خطوة قفل التشغيل وصف التدابير المتخذة لمكافحة الوباء في عام 2010. الحدث 201 الاستجابات المحاكاة في أكتوبر 2019 - نفس اليوم الألعاب العسكرية في ووهانوبعد أشهر، تم تطبيق هذه التدابير بالضبط على مستوى العالم. فما هي احتمالات نجاحها؟
تتكرر أنماط التحكم في كل مقياس:
- عالميًا: التنسيق بين منظمة الصحة العالمية والمنتدى الاقتصادي العالمي
- على المستوى الوطني: الاستيلاء التنظيمي
- الشركات: القمع الداخلي للمعارضة
- محليا: الضغط المجتمعي للامتثال
بصمات باور موجودة في كل مكان، وبمجرد رؤيتها، لا يمكن تجاهلها.
التقارب المؤسسي
وهنا تفشل النظرة العالمية العرضية حقا: فلم تكن هذه مؤامرات منفصلة بل نظام واحد يتقن أساليبه. ولم تختف شركات التبغ العملاقة التي تسببت عن عمد في إدمان الملايين ــ بل اشترت شركات أغذية (RJR نابيسكو) واستمرت في التلاعب بالصحة العامة. والآن تندمج نفس تكتلات الأغذية مع شركات الأدوية (مونسانتو/باير)، مما يضع نفس العلماء الذين هندسوا السجائر المسببة للإدمان والأطعمة المصنعة على رأس إدارة دوائنا.
إن هذه الشركات لا تتقاسم الملكية فحسب، بل إنها تتقاسم الأساليب أيضاً. فقد تم تطبيق نفس التكتيكات المستخدمة في التعامل مع المدخنين المدمنين على الأطعمة المصنعة. والآن تعمل نفس أساليب التلاعب بالأبحاث التي كانت تخفي مخاطر التبغ على إخفاء المخاطر الصيدلانية. والآن تعمل نفس أساليب التحكم في وسائل الإعلام التي كانت تبيع السجائر على أنها صحية على الترويج لتدخلات طبية غير مجربة.
تجار الواقع
فكر في الاستجابة الإعلامية الحالية لترشيح روبرت ف. كينيدي الابن لمنصب وزير الصحة والخدمات الإنسانية. الرسائل المنسقة من المستحيل أن يفوتك هذا الأمر - حيث يصفه المتحدثون عبر الشبكات بشكل موحد بأنه "منظر مؤامرة" و "خطر على الصحة العامة"، دون التطرق مطلقًا إلى مواقفه الفعلية. هذه هي نفس الأصوات التي دافعت عن سياسات الوباء المدمرة، والتي تحاول الآن تشويه سمعة شخص شكك في حكمتها.
أو لنتأمل حالة الدكتور جاي باتاتشاريا ــ أستاذ في جامعة ستانفورد لم تكن خبرته موضع شك حتى تحدى سياسات الإغلاق. وعلى الرغم من التبرير النهائي، كانت الاستجابة المؤسسية سريعة: هجمات إعلامية منسقة، ونبذ أكاديمي، وقمع خوارزمي. والنمط واضح: لا يتم احترام الخبرة إلا عندما تتوافق مع المصالح المؤسسية.
الامتثال الهندسي
يبدأ القالب بالندرة المصنّعة والتبعية القسرية. لكن فهم آليات أنظمة فيات هذه مجرد البداية. أما الوحي الحقيقي فهو إدراك مدى امتداد هذا البناء إلى ما هو أبعد من المال ليشمل كل مجالات الوجود الإنساني.
لم يخلق كوفيد-19 أنظمة جديدة للسيطرة - بل كشف عن أنظمة قائمة. كانت البنية الأساسية لتعليق الحقوق، وإنفاذ السرد، وإسكات المعارضة موجودة بالفعل. لم يتم تصور "إعادة الضبط الكبرى" في عام 2020. لم يتم بناء بنية المراقبة بين عشية وضحاها. لم يتم تطوير القدرة على تنسيق السياسة العالمية، والتحكم في تدفق المعلومات، وإعادة تشكيل السلوك البشري استجابة لأزمة - بل كانت تنتظر أزمة.
وعلاوة على ذلك، فإن فرض الحقيقة بشكل انتقائي يكشف عن تفضيلات السلطة. وبصرف النظر عن ما قد يعتقده المرء بشأن تصريحات أليكس جونز بشأن ساندي هوك، فإن الغرامة التي بلغت 900 مليون دولار تشكل تناقضاً صارخاً مع الإفلات التام من العقاب الذي يتمتع به المتظاهرون. نيويورك تايمز وغيرها من وسائل الإعلام التي أسلحة الدمار الشامل تكمن لقد أدت هذه الأكاذيب إلى مقتل مئات الآلاف من البشر. وهذا يكشف لنا كيف تحمي السلطة مواطنيها بينما تعاقب الغرباء، حتى عندما تتسبب الأكاذيب المؤسسية في أضرار أكبر بكثير.
علم نفس عدم الإيمان
"لا يمكن أن يكون هذا صحيحًا" تصبح آلية دفاع العقل ضد التعرف على الأنماط. هذا ليس تشككًا طبيعيًا - إنه رفض مبرمج (كما هو مفصل في "كيف تطور مصنع المعلومات")كلما كان النمط أكبر، كلما كان الإنكار أقوى. لقد استخدموا الشكوكية كسلاح ضد أنفسهم، مما أدى إلى خلق مجتمع يدافع عن السلطة بشكل انعكاسي بينما يهاجم أي تحد لها.
نحن نراقب المراحل المبكرة من أنظمة التحكم المتقاربة، مع وجود إشارات واضحة لما هو قادم:
- المعرفات الرقمية المرتبطة بالسجلات الصحية
- العملات الرقمية للبنوك المركزية تمكن من برمجة الأموال
- أنظمة الائتمان الاجتماعي متخفية في هيئة مقاييس ESG
- رأسمالية المراقبة تندمج مع سيطرة الدولة
- الندرة المصطنعة من خلال سلاسل التوريد الخاضعة للرقابة
هذه ليست تنبؤات - إنها أنظمة يتم بناؤها واختبارها بنشاط في جميع أنحاء العالم، من نظام الائتمان الاجتماعي في الصين إلى إطلاق عملة البنك المركزي الرقمية في نيجيريا.
فهم المستحيل
ولكن كيف يمكنهم تنفيذ هذا الأمر دون أن يعلم أحد؟ يتساءل أصحاب نظرية الصدفة. والإجابة بسيطة: التقسيم إلى أقسام. فمثل مشروع مانهاتن، لا يدرك أغلب الناس في المؤسسات العالمية الخطة الأكبر التي يعملون عليها. وحتى في شركات التكنولوجيا، لا يملك فريق جيميل أي فكرة عما يفعله المشرفون على المحتوى في يوتيوب أو قسم رسم الخرائط في جوجل إيرث. فكل قسم يؤدي وظيفته دون أن يرى الصورة الكاملة. والواقع أن المحترفين في مختلف الأوساط الأكاديمية والشركات الأميركية ووسائل الإعلام يخدمون عن غير قصد أجندة أوسع نطاقا، معتقدين في كثير من الأحيان أنهم يعملون من أجل قضايا نبيلة.
إن الحقيقة ليست مخفية، بل هي محمية بجرأتها. وكما لاحظ مارشال ماكلوهان: "إن الأسرار الصغيرة فقط هي التي تحتاج إلى الحماية. أما الأسرار الكبيرة فيتم إخفاؤها بسبب عدم تصديق العامة لها". وهذا يفسر لماذا غالباً ما تختبئ الاكتشافات الكبرى أمام أعيننا: ذلك أن حجم الخداع المنظم يتجاوز ما يمكن لمعظم الناس أن يقبلوه نفسياً باعتباره ممكناً.
كسر التعويذة
إن الكشف النهائي لا يتلخص في مدى قوتهم ـ بل في مدى هشاشة سيطرتهم في واقع الأمر. إن أعظم نقاط قوتهم ـ التكامل الكامل ـ هي أيضاً أعظم نقاط ضعفهم. ذلك أن الأنظمة المعقدة تنطوي على المزيد من نقاط الفشل. وكلما كانت الأنظمة مترابطة فيما بينها، كلما كان الاضطراب في منطقة واحدة قادراً على الانتشار إلى كل أنحاء النظام.
الحل لا يكمن في محاربة أنظمتهم بشكل مباشر – بل في بناء هياكل موازية تجعلهم غير ذوي صلة:
- أنظمة الغذاء المحلية تتفوق على سلاسل التوريد العالمية
- شبكات نظير إلى نظير عبر منصات خاضعة للرقابة
- التبادل المباشر للعملة المراقبة
- الحصانة الطبيعية مقابل حصانة الاشتراك
- المجتمعات الحقيقية عبر الفضاءات الافتراضية
والاختيار
إن السؤال ليس ما إذا كانت القوة تتآمر أم لا ـ بل السؤال هو لماذا نقاوم بشدة رؤية ذلك. ما هي الراحة التي نجدها في الإيمان بالصدفة؟ ما هو الخوف الذي نضمره في رؤية التصميم؟
ولعل الإيمان بالفوضى أسهل من مواجهة النظام. وربما يكون رفض النظام أسهل من الانخراط فيه. وربما لا يتعلق الموقف العرضي بالحقيقة على الإطلاق ــ بل يتعلق بالحفاظ على راحة الجهل في عالم يتطلب الوعي على نحو متزايد.
لأنك بمجرد أن ترى النمط، فلن تتمكن من نسيانه. وبمجرد أن تفهم أن القوة تنسق وتخطط وتتآمر بطبيعتها، فإن نظرية المؤامرة الغريبة الوحيدة هي الاعتقاد بأنها لا تفعل ذلك.
إن الصحوة ليست شيئاً يحدث لنا ـ بل هي شيء نختاره. وهذا الاختيار، الذي يتضاعف لدى ملايين الأفراد، سوف يحدد ما إذا كانت البشرية ستدخل عصراً مظلماً جديداً أو تشهد أعظم نهضة لها.
السؤال ليس ما إذا كنت ترى ذلك أم لا. السؤال هو: ماذا ستفعل عندما لا تتمكن من نسيان ذلك؟
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
