دكتاتور شيك

دكتاتورية شيك 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في المسار الذي حدده FA Hayek في كتابه عام 1944 ، الطريق إلى العبودية، الديكتاتورية هي اللعبة النهائية لفترة من الفشل الحكومي الهائل. تبدأ الطبقة الحاكمة بالتلاعب بالوظيفة العادية للأسواق والمجتمع مع وضع هدف ما في الاعتبار (فكر في: القضاء على الفيروس) والنتائج هي عكس ما هو مقصود. الأزمة تزداد سوءًا لكن الجمهور يصبح أكثر تشكيكًا. في هذه المرحلة ، هناك خيار يجب القيام به: الاستمرار في عدم الكفاءة المفترضة للديمقراطية أو الانتقال إلى الديكتاتورية الكاملة. 

ليس من الصعب معرفة من أين جاءت فكرة حايك. بعد بداية الكساد الكبير ، سقط مفهوم الديمقراطية في سمعة واسعة النطاق في دوائر النخبة. عندما تقرأ مواد عالية الجودة من تلك الفترة تكتسب إدراكًا سريعًا أن الجميع اتفقوا على أن الحرية والديمقراطية قد شهدتا يومهم حقًا. إنها غير مناسبة لاحتياجات التخطيط اليومية ، والتي تتطلب قوة من أعلى وخبرة في جميع أنحاء البيروقراطية الإدارية. 

لم تكن كلمة الفاشية دائمًا غير شعبية. في عام 1933 ، تضمنت الكتب عن المجتمع المخطط فصولًا عن هذا الموضوع. كان الدكتاتور الأكثر شهرة في ذلك الوقت بينيتو موسوليني ، الذي تم الاحتفال به في أكثر المصادر الإخبارية احتراما بما في ذلك نيويورك تايمز. كان الليبراليون في ذلك الوقت مذعورين من الاتجاهات ولكنهم فاقوا عددهم بشكل كبير. كان المثقفون يعرفون بالضبط ما يحتاجون إليه لتجاوز الأزمة. أرادوا ديكتاتوراً. 

آه لكننا قطعنا شوطًا طويلاً منذ ذلك الحين ، أليس كذلك؟ ليس كثيرا. قبل بضع دقائق ، قرأت أ افتتاحية كبيرة في ال لواشنطن بوست بواسطة Thomas Geoghegan الذي ظهر للتو الأسبوع الماضي. الغرض من مقالته الافتتاحية هو الطعن في قرار المحكمة العليا في فيرجينيا الغربية مقابل وكالة حماية البيئة. كان هذا قرارًا رائعًا لأنه يتعامل مع موضوع كان يجب أن يكون بارزًا في مداولات المحكمة لمدة 100 عام. إنها تأخذ الدولة الإدارية مباشرة وتقول صراحة أن مثل هذا الوحش ليس في أي مكان في الدستور ومع ذلك فإنه يجعل القانون يوميًا. إنه الحاكم الحقيقي للبلاد. 

كان القرار مجيدًا لأنه يعطي الأمل. هكذا أيضا أمر تنفيذي من عهد ترامب على الجدول F. من شأنها إعادة تصنيف العديد من الموظفين الفيدراليين بحيث يخضعون للتوظيف حسب الرغبة بدلاً من التمتع بسلطة غير محدودة مدى الحياة. بعد أن سلط براونستون الضوء على العديد من هذه الاتجاهات ، قامت صحافة المعارضة بإفراط في الدفاع عن الدولة الإدارية. يجب أن نحصل عليها لأن الديمقراطية غير فعالة للغاية! 

اللغة في مقال Geoghegan هي انعكاس مثالي لما كان موجودًا في كل مكان في أوائل الثلاثينيات:

تسعى الأغلبية المحافظة للمحكمة لتقليص الدولة الإدارية لصالح اتخاذ القرار من قبل الكونجرس ، لكن الكونجرس غير قادر على اتخاذ قرار بشأن أي شيء على الإطلاق. أو على الأقل مجلس الشيوخ غير قادر - ومجلس النواب غير فعال بدون مجلس الشيوخ. ربما كان التقاعس عن العمل قابلاً للنجاة في الماضي ، عندما كان الكونجرس يعاني من خلل وظيفي للغاية للتعامل بشكل مناسب مع الرعاية الصحية أو قانون العمل أو العديد من القضايا الأخرى ... وهذا صحيح بالنسبة لأي هيئة برلمانية في جمهورية - فهو غير قادر على الانقلاب على عشرة سنتات لتثقيف نفسها واتخاذ إجراءات الطوارئ بشأن الأسئلة التقنية أو العلمية. 

يراجع التاريخ ليبين أن جميع دوائر النخبة تؤمن بـ "نوع معتدل من الديكتاتورية". ضع في اعتبارك أنه لا يقول هذا نقدًا ولكن كإشادة! ويضع نقطة جيدة عليها أيضًا:

إذا استمر الكوكب في الاحتراق ، بينما يستمر هذا الفيروس أو فيروس جديد في تدميره ، فسنحتاج إلى دستور أكثر مرونة مع دولة إدارية قد تحتاج إلى أن تكون أكبر ، وليست أصغر ، من تلك التي تحاول المحكمة إنكمش.

منزعجًا من تغير المناخ ، حتى بطل الكونغرس مثل بايدن بدأ يزعج المكان. في خطاب ألقاه الأربعاء ، وصف ارتفاع درجات الحرارة بأنه "خطر واضح وقائم" وتعهد باتخاذ الإجراءات اللازمة. لقد توقف حتى الآن عن إعلان حالة الطوارئ المناخية رسميًا ، ولكن بفضل محكمة نشطة وكونغرس غير نشط ، قد لا يكون لدينا بديل سوى "نوع معتدل من الديكتاتورية."

هممم ، ها نحن ذا. أنا سعيد لأنني كنت أتألم اكتب مقالا إقامة حجة ضد الدكتاتورية. إنه ضروري الآن أكثر من أي وقت مضى. الديمقراطية بها الكثير من المشاكل ولكنها على الأقل تسمح بالنقد والتحدي وتغيير المسار عندما تسوء الأمور. الرأي العام في ظل مثل هذا النظام لديه بعض التأثير. إنها تمكن من التغيير السلمي. 

الدكتاتورية لا تسمح بأي من هذا. يستمر مديرو الدولة في تكرار نفس الأخطاء دون الاعتراف بأنها أخطاء. الرأي العام ليس له تأثير على الأساليب أو النتائج. ولأن الديكتاتورية لا تتعلق فقط برجال أقوياء في القمة ، بل تتعلق بالبيروقراطيات الهائلة التي تغزو كل مجال ممكن من مجالات الحياة ، فإن الافتقار إلى المساءلة الحقيقية يصبح سمة منتشرة. 

هذه هي المشكلة الكبيرة في كل خطة لتحقيق بعض النتائج الاجتماعية أو الاقتصادية أو الثقافية أو العلمية المحددة مسبقًا. ماذا يحدث إذا لم يعمل؟ من سيدفع الثمن؟ الجواب هو لا أحد. ليس هذا فقط: سيكون هناك تردد على الإطلاق في الاعتراف بفشل أي حل مخطط له. سيكون الأمر نفسه مع "تغير المناخ" كما كان مع Covid. سوف تتدافع البيروقراطيات لإلقاء اللوم على شخص آخر ثم تغيير الموضوع بسرعة. 

هذا ما يحدث مع التضخم الآن. قد تعتقد أنها ستكون مشكلة بسيطة: اكتشف سببها ثم أصلح ذلك باستخدام أدوات منطقية. وبدلاً من ذلك ، فإننا نتلقى ضبابًا هائلاً من الضجيج بحيث لا يعرف أحد أي شيء على وجه اليقين بخلاف حقيقة الانحطاط النقدي المتفشي. الأعذار في كل مكان ولكن الإصلاح بعيد المنال. هذا هو جوهر كيفية عمل السياسة في ظل ديكتاتورية الدولة الإدارية: لا أحد مسؤول عن النتائج السيئة ، وبالتالي لا يوجد أي سبب لتغيير الاتجاه. 

ربما يصيب القراء أنه من المنافي للعقل أنه في هذه المرحلة المتأخرة من التاريخ سنحتاج إلى تقديم حجة قوية ضد الديكتاتورية. لكن مع التاريخ كمرشد لنا ، لا ينبغي أن نكون بهذا الوقاحة. يمكن لأزمة وطنية أن تخلق كل الظروف اللازمة لإنهاء الحرية والديمقراطية ، كما كان ينبغي أن نتعلم في فترة ما بين الحربين. مثل هذه الأزمة تحل بنا الآن ، ويصرخ العديد من المثقفين رفيعي المستوى مطالبين بأن تحصل الدولة الإدارية على مزيد من السلطة ، وأن توقف المحاكم التي أصبحت متشككة تجاه سلطتها غير الدستورية. 

النقاش الكبير بين الديمقراطية والديكتاتورية ، بين الحرية والاستبداد ، بين حكومة من قبل الشعب وحكومة مفروضة على الشعب هنا أخيرًا. أنا سعيد لتوضيح الشروط. إنهم يقولون الجزء الهادئ بصوت عالٍ: إنهم يريدون الديكتاتورية. يجب على جميع أنصار الحرية بالمثل أن يقفوا ويقولوا الجزء الصاخب بصوت أعلى: لقد جربنا الحياة بدون حرية ووجدناها غير محتملة. لن نعود ابدا 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون