في كانون الثاني (يناير) الماضي ، نشر معهد جونز هوبكنز للاقتصاد التطبيقي والصحة العالمية ودراسة الأعمال التجارية ورقة عمل أظهرت بوضوح كيف أن عمليات الإغلاق في جميع أنحاء العالم لم تؤثر على معدل الوفيات بسبب Covid-19 على الإطلاق. كتب الورقة الاقتصاديون جوناس هيربي ولارس جونونغ وستيف إتش هانكي ، وتظهر الآن في نسختها النهائية بعنوان:
مراجعة الأدبيات والتحليل الشامل لتأثيرات LOCKDOWNS ONCOVID-19 الوفيات - II
يعد استخدام عمليات الإغلاق ميزة فريدة لوباء COVID-19. لم يتم استخدام عمليات الإغلاق إلى حد كبير خلال أي من أوبئة القرن الماضي. ومع ذلك ، كان لعمليات الإغلاق خلال المرحلة الأولية من جائحة COVID-19 آثار مدمرة. لقد ساهموا في الحد من النشاط الاقتصادي ، ورفع البطالة ، وتقليل التعليم ، والتسبب في اضطرابات سياسية ، والمساهمة في العنف المنزلي ، وفقدان نوعية الحياة ، وتقويض الديمقراطية الليبرالية. يجب مقارنة هذه التكاليف التي يتكبدها المجتمع بفوائد عمليات الإغلاق ، والتي أظهر تحليلنا التلوي أنها قليلة أو معدومة.
يؤدي هذا الحساب المعياري لتكلفة المنافع إلى نتيجة قوية: إلى أن تتمكن الأبحاث المستقبلية القائمة على أدلة تجريبية موثوقة من إثبات أن عمليات الإغلاق تؤدي إلى انخفاض كبير وكبير في معدل الوفيات ، يجب رفض عمليات الإغلاق تمامًا كأداة لسياسة الجائحة.
الاستنتاج بالطبع مخالف للحدس بالنسبة للكثيرين ، لكنه استنتاج قائم على الحقائق ومدعوم جيدًا تم التوصل إليه من خلال مراجعة ميتا صارمة ومصممة جيدًا وشفافة بشكل غير عادي للبحوث المتاحة.
الملحق الثاني هو قراءة مثيرة للاهتمام بشكل خاص. قد يتذكر بعض القراء العاصفة الإعلامية ضد هذه الورقة ، مدفوعة ببعض مدققي الحقائق المزعومين. الملحق لا يفضح فقط جميع مزاعم "مدققي الحقائق" ولكن المؤلفين يوضحون أيضًا كيف أنها لم تستند إلى أي فهم للورقة (في الواقع يبدو كما لو أن "مدققي الحقائق" لم يقرؤوها في الغالب) ، ولكن بل على "انتقادات" سطحية وإلى حد كبير غير ذات صلة ، يكررها بشكل أعمى "مدقق الحقائق" ووسيلة إعلامية تلو الأخرى.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
