لا يوجد سوى منصة واحدة رئيسية لوسائل التواصل الاجتماعي خالية نسبيًا من الرقابة. هذا هو موقع X، الذي كان يُعرف ذات يوم باسم تويتر، ويملكه إيلون ماسك، الذي دعا إلى حرية التعبير لسنوات وضحى بالمليارات من الدولارات الإعلانية من أجل حمايتها. ويقول إنه إذا لم يكن لدينا ذلك، فإننا نفقد الحرية نفسها. ويؤكد أيضًا أن هذا هو أفضل طريق للعثور على الحقيقة.
الأزمة التي اندلعت بعد محاولة اغتيال دونالد ترامب وضعت هذا المبدأ موضع التنفيذ. كنت أنشر تحديثات منتظمة ولم أخضع للرقابة أبدًا. أنا لا أعرف أي شخص كان. كنا نحصل على تحديثات ثانية بثانية في الوقت الفعلي. وكانت مقاطع الفيديو تحلق جنبًا إلى جنب مع كل شائعة يمكن تصورها، وكان الكثير منها كاذبًا ثم تم تصحيحه، جنبًا إلى جنب مع "مساحات" حرية التعبير التي كان الجميع يشاركون فيها وجهات نظرهم.
خلال هذا الوقت، صمت فيسبوك ومجموعة خدماته، بما يتوافق مع الروح الجديدة لكل هذه المنصات. والفكرة هي فرض رقابة على كل الكلام حتى يتم تأكيده بشكل قاطع من قبل المسؤولين ثم السماح فقط بما يتوافق مع البيانات الصحفية.
هذه هي العادة التي ولدت من سنوات كوفيد، وقد ظلت عالقة. والآن تتجنب كل المنصات أي خبر سريع الحركة، إلا أن تبث بدقة ما يفترض أن تبثه. ربما ينجح هذا في معظم الأوقات عندما لا ينتبه الناس. القراء لا يعرفون ما يفتقدونه. كانت المشكلة أنه خلال ساعات ما بعد التصوير، عندما كان كل شخص تقريبًا على هذا الكوكب يريد التحديثات، لم تكن هناك أي بيانات صحفية قادمة.
بالعادة، توصلت إلى ما كان يُسمى ذات يوم بالتليفزيون. كان لدى الشبكات الكثير من المتحدثين ومذيعي الأخبار ببلاغتهم المعتادة. ما كان مفقودًا من جميع عمليات البث التي رأيتها في هذه الساعات هو أي تحديثات واقعية. كانوا أيضًا ينتظرون تأكيد هذا أو ذاك قبل طرح أي معلومات على الإطلاق تتجاوز الأساسيات. إنهم يسمحون "لخبرائهم" بالتحدث لأطول فترة ممكنة فقط لإضاعة الوقت قبل طرح إعلانات جديدة.
مع مرور الوقت، أدركت شيئًا ما. كان X يقود الأخبار بأكملها، بينما كان على مذيعي الأخبار انتظار الإذن قبل قراءة السطور المكتوبة.
وفي الوقت نفسه، على X، كان الوضع جامحًا تمامًا. وكانت المشاركات تطير بسرعة وغاضبة. وسوف تنتشر شائعات جديدة (اسم مطلق النار وانتماءاته، وقصص عن إطلاق نار ثانٍ، وادعاءات بأن ترامب أصيب في صدره، وما إلى ذلك). ولكن بعد وقت قصير من انتشار الإشاعة، حدث فضحها أيضًا. الميزة التي تسمى "ملاحظات المجتمع" أبقت الأخبار الخاطئة تحت السيطرة، بينما تم تعميم الحقيقة تدريجيًا إلى الأعلى. حدث هذا في موضوع بعد موضوع.
لقد سُمح لأعنف النظريات بالظهور، في حين كان آخرون يفضحون زيفها بحجج منطقية. يمكن للقراء أن يقرروا بأنفسهم. يمكنك أن ترى كيف نظمت الفوضى الظاهرة نفسها تدريجياً في مجتمعات تسعى إلى التحقق. أصبحت الملصقات أكثر حرصًا من أي وقت مضى بشأن نشر الادعاءات التي لا يمكن التحقق منها، أو على الأقل شرح ماهيتها.
كان X يحاسب بمفرده وسائل الإعلام الخاصة بالشركة بأكملها، ومن الواضح جدًا أن المراسلين والمحررين أصبحوا يعتمدون على خلاصات X الخاصة بهم لمعرفة ما سيقولونه بعد ذلك. وكان الأمر نفسه مع الصحف. متى نيويورك تايمزسي إن إن وايبووما إلى ذلك من شأنه أن يرتكب أخطاء كبيرة، وستناديهم الملصقات الموجودة على X، وستصل الكلمة إلى المحررين، وسيتغير العنوان الرئيسي أو القصة.
في النهاية، أصبح X هو المكان الوحيد الذي يمكنك أن تجد فيه ملء الحقيقة. وطوال الوقت، كانت وسائل الإعلام في العالم القديم تنشر أكثر العناوين سخافة التي يمكن للمرء أن يتخيلها. لساعات عديدة، نيويورك تايمزسي إن إن لواشنطن بوستورفضت أماكن أخرى القول إنها كانت محاولة لاغتيال ترامب. قاد العنوان الرئيسي الناس إلى الاعتقاد بأن هذا كان تجمعًا لـ MAGA مع بعض مطلقي النار العشوائيين الذين تم إبعادهم ولذا كان لا بد من إخراج ترامب. لقد حدث هذا بالفعل، وغضب القراء.
ربما كانت شبكة سي إن إن هي أسوأ المخالفين، بما يلي عنوان رئيسي: "الخدمة السرية تدفع ترامب خارج المسرح أثناء سقوطه في تجمع جماهيري."
استغرق الأمر عدة ساعات ومحاولات متكررة، لكن وسائل الإعلام الرئيسية قالت أخيرًا إنه "يجري التحقيق" في الحادث باعتباره محاولة اغتيال، على الرغم من أنه كان من الواضح جدًا أنها كانت محاولة لاغتياله ولم ينجو منها إلا بصعوبة طفيفة. رأسه.
لقد كان هذا النوع من موجة الهراء هو الذي أدى إلى تشويه سمعة وسائل الإعلام القديمة هناك أمام كوكب بأكمله لم يعد يصدق أي شيء يقولونه.
من الصعب معرفة سبب قيام صحافة الشركات بذلك. هل كانوا فقط حذرين وقلقين بشأن المعلومات الخاطئة؟ إذا كان الأمر كذلك، فلماذا كان الكثير من عناوينهم الرئيسية من نفس النوع، تلك العناوين التي رفضت القول بأن شخصًا ما حاول للتو قتل ترامب؟ هل كانوا معتادين على انتظار المسؤولين ليقولوا لهم ماذا يقولون؟ هل كانت المواد الصلبة الذائبة الخام هي التي كانت تقود هذا؟ من الصعب معرفة ذلك، لكن الفشل كان واضحًا وواضحًا للجميع.
ما برز قبل كل شيء هو الطريقة التي عملت بها حرية التعبير على X على اكتشاف القصة الحقيقية، بينما دفعت في الواقع الصحافة السائدة إلى الأمام لتصحيح أخطائها وتصحيح القصة. ويرتعد المرء عندما يفكر كيف كان سيحدث كل ذلك في غياب هذه المنصة الواحدة، التي أصبحت المكان المناسب للجميع. الدرس الأهم: حرية التعبير نجحت. وجميلة.
إن كل المجتمعات الغربية تكافح حالياً مع مسألة مقدار الكلام المسموح به على شبكة الإنترنت. المسار لسنوات حتى الآن لم يكن مسارًا جيدًا. أصبحت المنصات التي كانت حرة ذات يوم أكثر تجميدا، وأكثر دعائية، وأكثر رزانة، وأكثر بلادة، حتى مع خلق هذه المنصة ثقافة الحرية المقترنة بالمساءلة التي يقودها المجتمع.
لقد أنجزت هذه الحرية بالضبط ما كان من المفترض أن تحققه، في حين احتفظت المنصات الخاضعة للرقابة بالمعلومات المضللة لفترة أطول بكثير مما كان ينبغي لها.
مما يجعل هذه النقطة. في كثير من الأحيان، يتم تأطير المعركة حول حرية التعبير على أنها معلومات مضللة/حرية مقابل حقائق/حقيقة/تقييد. وقد ثبت أن العكس تماما هو الحال. أثبتت المنصة المجانية قدرتها على تصحيح المسار السريع إلى جانب أقصى قدر من المرونة في معالجة فيضانات المعلومات الجديدة المستمرة. وفي الوقت نفسه، فإن الأماكن التي تم فيها لعن "التشويه" انتهى بها الأمر إلى أن تكون المصدر الرئيسي لذلك بالضبط.
الحرية تعمل. بقدر ما هو فوضوي، فهو يعمل بشكل أفضل من أي نظام آخر. وفي الوقت نفسه، استهدفت حكومات العالم X للتدمير. يستمر المعلنون في المقاطعة ويستمر المنظمون في التهديد.
وحتى الآن لم ينجح الأمر والحمد لله. لكن بالنسبة لـ X، كانت الساعات الأربع والعشرون الماضية تبدو مختلفة تمامًا: لا شيء سوى الدعاية، باستثناء بعض الأماكن الهامشية هنا وهناك. وهنا تكمن مفارقة أخرى: الطريقة التي تتم بها إدارة "س" تعمل على زيادة الثقة بدلاً من تقليصها.
يجب أن يكون الدرس واضحا. إن الحل لمشاكل حرية التعبير هو المزيد منها.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
