الحجر البني » مقالات معهد براونستون » حرب التكنولوجيا العالية الكارثية على العامل الممرض

حرب التكنولوجيا العالية الكارثية على العامل الممرض

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

وصف بيل جيتس الاستجابة العالمية لـ Covid-19 بأنها "الحرب العالمية. " ترددت لغته العسكرية صدى من قبل أنتوني فوسي وغيره من المهندسين المعماريين لسياسة Covid-19 على مدار العامين ونصف العام الماضيين.

لمحاربة "الحرب العالمية" ، قام جيتس وفوسي وحلفاؤهما بنشر ترسانة من "الأسلحة" عالية التقنية وأدوات التحكم الاجتماعي التي تدعمها التكنولوجيا - تطبيقات تتبع جهات الاتصال واختبارات PCR ورموز الاستجابة السريعة وجوازات السفر الرقمية وعمليات الإغلاق والقناع ولقاحات mRNA والرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي والمراقبة الجماعية وما إلى ذلك - مع عواقب وخيمة على المجتمعات المدنية وصحة الإنسان وحتى البيئة.  

كمدافع عن الحفاظ على الحياة البرية ، لقد شعرت بالفزع تقريبا كل دعاة حماية البيئة، ومعظم الآخرين في اليسار ، دعموا هذه "الحرب" الكارثية ذات التقنية العالية على Covid-19. أعتقد أن المنظور البيئي يكشف عن العديد من العيوب المتأصلة في هجوم عدواني عالي التقنية على أحد مسببات الأمراض ، على الرغم من أن معظم دعاة حماية البيئة قد أعمتهم الأيديولوجيات السياسية التقدمية والهستيريا المحيطة بـ Covid-19 لرؤية هذه الحقيقة. 

بالإضافة إلى الانتقادات الموجهة إلى السياسات الوبائية من قبل المدافعين عن الحريات المدنية وخبراء الصحة العامة مثل مؤلفي إعلان بارينجتون العظيم- نقدًا أقدره - أميل إلى النظر إلى الوباء وفقًا للرؤى التي اكتسبتها أثناء محاولتي حماية التنوع البيولوجي للكوكب ، وهي وجهة نظر ربما لم يفكر بها العديد من النقاد ، بل وربما يميلون إلى رفضها.

بالنسبة لي ، اتسمت "الحرب" على Covid-19 بمجموعة مدمرة من المواقف والمعتقدات والسلوكيات التي تبدو متأصلة بعمق في مؤسساتنا السياسية والاقتصادية ، والتي تشكل نمطًا يجب أن يتعرف عليه دعاة الحفاظ على البيئة و علماء البيئة.

  1. التدخل العدواني في العمليات الطبيعية المعقدة باستخدام تقنيات جديدة غير مفهومة بشكل جيد مصممة لتحقيق أهداف قصيرة المدى محددة بدقة ، مع تجاهل التداعيات المحتملة على المدى الطويل ؛
  2. الاستغلال من خلال المصالح الخاصة التي تمتلك التقنيات ، والتي تم تمكينها من قبل الهيئات الحكومية و "الخبراء" الذين تم الاستحواذ عليهم مالياً من قبل تلك المصالح ؛ 
  3. تليها سلسلة من العواقب غير المقصودة.

يمكن فهم كل جانب من جوانب "الحرب" على Covid-19 بهذه المصطلحات. للتوضيح ، سأشرح أولاً كيف أرى الاستجابة العالمية لـ Covid-19 من خلال عدسة البيئة.

"الحروب" البيئية والتكنولوجية العدوانية ضد أنظمة المعيشة المعقدة 

كتب عالم البيئة: "القاعدة الأولى في علم البيئة هي أن كل شيء مرتبط بكل شيء آخر" باري كومونر في 1970s. أو كعالم الطبيعة الأسطوري جون موير ، مؤسس Sierra Club (مؤخرًا ألغيت من قبل منظمته الخاصة) ، كتب قبل مائة عام ، "عندما نحاول انتقاء أي شيء بمفرده ، نجده مرتبطًا بكل شيء آخر في الكون."

غالبًا ما يحدث الضرر البيئي عندما يحاول الناس بقوة التحكم في العمليات الطبيعية المعقدة لتحقيق أهداف قصيرة المدى دون فهم حقيقي لكيفية عمل تلك الأنظمة الحية ، أو ما هي التداعيات الكاملة ، عادةً مع التقنيات الجديدة التي تعد "بالتقدم" ولكن لها تأثير مجموعة متنوعة من العواقب التي لا يمكن إدارتها على المدى الطويل. في رأيي ، هذا هو أحد الأسباب التي جعلت اقتصادنا الصناعي العالمي ، الذي يتدخل في العمليات الطبيعية على نطاق واسع عبر الكوكب ، قد أدى إلى حدوث أزمة بيئية متعددة الأوجه الذي شهد أ انهيار دراماتيكي في التنوع البيولوجي للكوكب، بما في ذلك المتوسط انخفاض بنسبة 70٪ في أعداد الحياة البرية على الأرض منذ عام 1970، من بين أعراض التدهور البيئي الأخرى (لن أذكر كلمة "C"). 

ومن الأمثلة على الممارسات المدمرة بيئيًا التي تناسب هذا النمط "الحرب" الكيميائية العالمية لصناعة Big Ag / Big Pharma على مسببات الأمراض النباتية والحيوانية باستخدام مبيدات الأعشاب ومبيدات الآفات والمضادات الحيوية والمستحضرات الصيدلانية الأخرى. أكثر مبيدات الأعشاب شيوعًا في العالم ، الغليفوسات ، قد أضر بالتنوع البيولوجي العالمي على مدى العقود الخمسة الماضية وقد تسبب في حدوث العديد من الأمراض. مشاكل صحة الإنسان، بما في ذلك السرطان. (الاعتراف بهذه الأضرار لا يعني الموافقة على التدابير المناهضة للمزارعين التي تم سنها مؤخرًا في هولندا وكندا وأماكن أخرى). 

تسببت "الحرب" التي شنت على الحشرات من خلال الاستخدام الواسع النطاق للمبيد الحشري الكيميائي DDT في منتصف القرن العشرين في أضرار بيئية واسعة النطاق عبر العديد من الأنواع التي كشفتها راشيل كارسون في كتابها ، صمت الربيع، مما أدى إلى ظهور الحركة البيئية الحديثة. دراسات لا يزال ربط الـ دي.دي.تي بمخاطر الإصابة بالسرطان المرتفعة لدى أطفال وأحفاد النساء اللائي تعرضن للمواد الكيميائية منذ عقود. 

من الممارسات المدمرة بيئيًا المماثلة "الحرب" التي تم شنها لعقود على قمة الحيوانات المفترسة مثل الذئاب والدببة والقطط الكبيرة بناءً على طلب المصالح الزراعية الصناعية ، والتي يتم تحقيقها غالبًا من خلال انتشار واسع النطاق للحيوانات المفترسة. سموم كيميائية عبر المناظر الطبيعية ، مما يؤدي إلى ظهور سلبي "شلالات غذائية" في جميع أنحاء الولايات المتحدة والنظم البيئية العالمية. 

لا يسعني إلا أن ألاحظ أن "حرب" التكنولوجيا الفائقة على Covid-19 تشبه هذه "الحروب" الصناعية ضد العالم الطبيعي في كثير من النواحي. يعتمد مفهوم "الحرب" برمته على طريقة تفكير ميكانيكية وعسكرية مهووسة بممارسة السيطرة التكنولوجية على العمليات الطبيعية لتحقيق أهداف قصيرة المدى - غالبًا القضاء على "تهديد" مثل العامل الممرض أو المفترس - ولكن لا يمكن التعرف عليه العواقب طويلة المدى للتدخل في مجموعة معقدة من العلاقات البيولوجية التي تدعم النظم البيئية الطبيعية ، والتي توفر في نهاية المطاف الأساس لصحة الإنسان ورفاهه. 

يجسد غيتس هذه العقلية ، مع معتقداته الطوباوية التقنية بأن مسببات الأمراض البشرية مثل فيروسات الكمبيوتر ، وأن البيولوجيا البشرية يمكن التلاعب بها مثل كود الكمبيوتر ، وأنه يمكن "تحميل" اللقاحات بانتظام في جسم الإنسان مثل تحديثات البرامج. لديه فكرة شبيهة بالحربكما لاحظ الخبير الاقتصادي جيفري أ. تاكر ، "بوجود ما يكفي من المال والذكاء والقوة ، جنبًا إلى جنب مع المعرفة التكنولوجية على رأس القيادة ، يمكن إيقاف [الفيروس] في مساره". استراتيجية جيتس العسكرية لـ Covid-19 تراجع (الإغلاق والأقنعة) و مهاجمة (لقاح mRNA الشامل) لم يستند أبدًا إلى فهم شامل لكيفية تفاعل البشر مع مسببات الأمراض والتعايش معهم بمرور الوقت ، أو كيف يظل الأفراد يتمتعون بصحة جيدة ، أو كيف تزدهر المجتمعات البشرية. 

"الوباء ليس حربًا" تقول الناشطة الهندية د. فاندانا شيفا، أحد أشد منتقدي جيتس ، وواحد من علماء البيئة البارزين الوحيدين الذين انتقدوا سياساته الخاصة بـ Covid-19. وتقول: "في الواقع ، نحن جزء من المنطقة الأحيائية. ونحن جزء من الفيروم [مجموعة الفيروسات الموجودة في جسم الإنسان]. المنطقة الأحيائية والفيروم هما نحن ". بمعنى آخر ، التعايش مع مسببات الأمراض هو القاعدة في علم البيئة ، واستئصال العامل الممرض من الطبيعة هو استثناء نادر، وإعلان "الحرب" على أي جزء من نظام معيش معقد يمكن أن يكون له عواقب وخيمة غير مقصودة.

لكن بالنسبة إلى جيتس وفاوتشي وآخرين في السلطة ، فإن شن "حروب" عالية التقنية على الفيروسات أكثر ملاءمة لمصالحهم من اتباع نهج متواضع قائم على المبدأ الدقيق للإيكولوجيا (أو المبادئ التقليدية للصحة العامة قبل مارس 2020) . إن استخدام تقنيات جديدة للتحكم في العمليات الطبيعية لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل ، مع تجاهل العواقب البيئية طويلة الأجل ، هو نموذج الأعمال. في الواقع ، كلما زاد الضرر البيئي الذي يحدث ، يمكن تبرير المزيد من التدخلات التكنولوجية ، مما يثير التساؤل عما إذا كانت النتائج "غير المقصودة" مقصودة في بعض الحالات.

كما هو موضح بمزيد من التفصيل أدناه ، يمكن وصف فشل كل جانب من جوانب "الحرب" على Covid-19 وفهمه بمصطلحات بيئية ، بما في ذلك عمليات الإغلاق والأقنعة والتطعيم الشامل للـ mRNA وحتى أصول الفيروس نفسه.

أصول الفيروس: من هو الإرهابي البيولوجي الحقيقي ، أم الطبيعة أم أنتوني فوسي؟ 

واحدة من أكبر المفارقات في الاستجابة العالمية لـ Covid-19 هي أن أحد المهندسين المعماريين الرئيسيين ، Fauci ، ربما كان مسؤولاً جزئياً عن الوباء. لطالما تجاهل Fauci وشخصيات قوية أخرى في مؤسسة الأمن البيولوجي الدولية المخاطر البيئية للتلاعب بالفيروسات الطبيعية باستخدام تكنولوجيا الأسلحة البيولوجية. هذا عامل مهم ربما أدى إلى التفشي الأولي لـ Covid-19 في ووهان ، الصين.

بمجرد أن بدأ الوباء ، بدأ Fauci على الفور وبقوة في الترويج للنظرية غير المثبتة القائلة بأن SARS-CoV-2 قفز بشكل طبيعي من الحيوانات البرية إلى البشر ، حتى أنه قام بتنسيق حملة وراء الكواليس لتشويه النظريات البديلة. لكن الأدلة تتزايد باطراد على أن فيروس كورونا الجديد ربما جاء من أبحاث "اكتساب الوظيفة" في معهد ووهان لعلم الفيروسات ، بتمويل جزئي من المنح الحكومية الأمريكية التي وافق عليها فوسي نفسه. ترأس جيفري ساكس ، وهو ديمقراطي بارز وأستاذ الاستدامة في جامعة كولومبيا ، لجنة لـ The Lancet التي حققت في أصول SARS-CoV-2 لمدة عامين.

لديه محمد، "أنا مقتنع تمامًا بأن [الفيروس] خرج من التكنولوجيا الحيوية الأمريكية ، وليس من الطبيعة. . . لذا فهو خطأ فادح في مجال التكنولوجيا الحيوية ، وليس انتشارًا طبيعيًا ". ساكس لديه الأدلة المجمعة دعم نظرية التسرب في المختبر ، خاصة فيما يتعلق بوجود ميزة غير عادية على الفيروس تسمى "موقع انشقاق Furin" ، والتي ربما تم إدخالها بشكل مصطنع في SARS-CoV-2.

أجد أن منطق ساش والأدلة التي قدمها مقنعة ، على الرغم من أنني بصفتي أحد دعاة حماية الحياة البرية ، ما زلت قلقًا بشأن احتمالية "الانتشار" الطبيعي للفيروسات من الحيوانات البرية إلى البشر. دعاة حماية البيئة والصحفيون والعلماء وغيرهم ممن يركزون اهتمامهم حصريًا على نماذج الكمبيوتر من انتقال الأمراض حيوانية المنشأ و دراسات إحصائية تفضيل نظرية الانتقال الطبيعي ، مع التغاضي عن الأدلة القوية التي تدعم نظرية التسرب في المختبر التي وضعها ساكس وآخرون ، بما في ذلك مات ريدلي وألينا تشان، مؤلفو الفيروسية: البحث عن أصول Covid-19، تفتقد قصة مهمة. (حتى Fauci يقول الآن أن لديه "عقل متفتح" حول تسرب معمل محتمل.) 

يفشل معظمهم في إدراك أن Fauci وغيره من أنصار "اكتساب الوظيفة" أظهروا منذ فترة طويلة تجاهلًا متهورًا لمخاطر العبث بالفيروسات الطبيعية ، الموقف بجنون العظمة تجاه الطبيعة وهذا نقيض احترام البيئة. يدعي Fauci وآخرون أن "الطبيعة الأم هي الإرهاب البيولوجي المطلق"لتبرير جهودهم الشبيهة بفرانكشتاين مطاردة أخطر الفيروسات الموجودة في الطبيعة البرية ، اصطحبها إلى المعامل مثل تلك الموجودة في ووهان ، وقم بالعبث بها لجعلها أكثر خطورة وفتكًا. 

يبدو أن منطقهم الملتوي هو أنهم إذا قاموا عن قصد بإنشاء فيروسات خارقة ، فيمكنهم بطريقة ما توقع الأوبئة الطبيعية والاستعداد لها. ومع ذلك ، يقول معظم المراقبين الموضوعيين أن "اكتساب الوظيفة" هو عيب صناعي عسكري له لا فائدة عملية مهما كان نوعه ويزيد بشكل كبير من مخاطر الأوبئة (التي ، عند حدوثها ، تزيد بشكل كبير من ثروة وقوة أولئك الذين يمولون التجارب ويجرونها). "اكتساب الأبحاث الوظيفية ذات الأهمية تتضمن خلق تهديدات صحية جديدة ،" د. ريتشارد إبرايت من جامعة روتجرز شهد مؤخرا أمام مجلس الشيوخ الأمريكي ، "التهديدات الصحية التي لم تكن موجودة من قبل والتي قد لا تظهر بالوسائل الطبيعية لعشرات أو مئات أو آلاف السنين."

إذا كان دعاة حماية البيئة وغيرهم من اليساريين صادقين مع مبادئهم ، فإنهم سوف يشجبون تمويل Fauci لتجارب الأسلحة البيولوجية ويطالبون بحظر عالمي على أبحاث "اكتساب الوظيفة" بالطريقة نفسها التي سعت بها الأجيال السابقة من النشطاء للحد من انتشار الأسلحة النووية. "اكتساب الوظيفة" غير قانوني بالفعل بموجب قوانين الولايات المتحدة التي يبدو أن Fauci وجد طريقه للتغلب عليها. 

يبقى غير حاسم ما إذا كانت أبحاث "اكتساب الوظيفة" قد تسببت بالفعل في انتشار جائحة كوفيد -19 ، إلا أن احتمالية حدوث ذلك هي مثال حي على كيفية استخدام الجهات الفاعلة القوية مثل Fauci للأدوات التكنولوجية للتدخل في العمليات الطبيعية ، مع تجاهل إن لم يكن الازدراء الصريح لفترة طويلة - العواقب البيئية ، وبالتالي خلق فرص لممارسة المزيد من القوة.

عمليات الإغلاق: استراتيجية فاشلة للحرب البيولوجية

منذ الحادي عشر من سبتمبر ، كان جزءًا من تخطيط الولايات المتحدة للحرب البيولوجية "تأمين" السكان ردًا على هجوم بيولوجي متعمد أو من غير قصد إطلاق مُمْرِض مُهندَس ، والذي وفقًا لساكس هو بالضبط كيف نجا SARS-CoV-2 من مختبر التكنولوجيا الحيوية في ووهان ، الصين. (انظر الفصل 12 من كتاب روبرت ف. كينيدي جونيور ، أنتوني فوسي الحقيقي، للحصول على ملخص شامل لتخطيط الحرب البيولوجية على مدار العشرين عامًا الماضية). 

في ربيع عام 2020 ، تم إطلاق تكتيك الحرب البيولوجية - الإغلاق! - على مئات الملايين من الأمريكيين الأصحاء ومليارات الآخرين في جميع أنحاء العالم دون أي فهم للتأثيرات الحقيقية طويلة المدى على صحة الإنسان ورفاهه ، وحيوية المجتمعات المدنية المعقدة ، أو العلاقة البيولوجية بين السكان والفيروس. 

بررت السلطات عمليات الإغلاق والسياسات المرتبطة بـ نماذج الكمبيوتر المبسطة التي لا تعكس الواقع البيولوجي ، والتي كانت مبنية على فرضية خاطئة تمامًا مفادها أن تقييد الاتصالات الاجتماعية من خلال القوة الغاشمة للتكنولوجيا الحديثة (تطبيقات تتبع جهات الاتصال ، رموز QR ، جوازات السفر الرقمية ، الاختبارات الجماعية ، التعليم عبر الإنترنت ، رسائل الوسائط الاجتماعية ، إلخ. ) بطريقة ما "تسطيح منحنى" العدوى بطريقة مفيدة وغير مؤقتة. 

إعلان بارينجتون العظيم، من تأليف علماء الأوبئة جاي باتاتشاريا ، ومارتن كولدورف ، وسونترا جوبتا ، من جامعات ستانفورد وهارفارد وأكسفورد ، وتنبأ بشكل صحيح بأن عمليات الإغلاق لم تكن قادرة على احتواء أو السيطرة على انتشار الفيروس ، والذي ينتشر الآن في كل مكان من العالم على الرغم من العديد من الدول تطبق عمليات الإغلاق خلال عامي 2020 و 2021. 

المجتمعات البشرية المعقدة - شبكات واسعة من العلاقات وتدفق المواد والطاقة - تشبه في نواح كثيرة النظم البيئية المعقدة التي لا يمكن تشغيلها وإيقاف تشغيلها ببساطة مثل الآلة. في الواقع ، فإن إيقاف النشاط الاجتماعي ينتهك القاعدة الأولى للصحة العامة التي أوضحها الدكتور الشهير DA Henderson ، الذي أجرى بصبر عملاً بطيئًا ومنهجيًا على مرض الجدري ، وهو المرض البشري الوحيد الذي تم القضاء عليه (بعد قرن ونصف). جهد ولقاح منع العدوى وانتقالها). قال: "لقد أظهرت التجربة أن المجتمعات التي تواجه الأوبئة أو غيرها من الأحداث السلبية تستجيب بشكل أفضل وبأقل قدر من القلق عندما يكون الأداء الاجتماعي الطبيعي للمجتمع أقل اضطرابًا". 

من خلال تعطيل الأداء الطبيعي للمجتمع إلى أقصى حد ، تسببت عمليات الإغلاق في حدوث هائل أضرار تبعية إلى الأكثر ضعفا و المهمشة الناس على الأرض ، بما في ذلك فقراء العالم (100 مليون دخلوا في فقر مدقع بسبب الإغلاق في 2020، و 263 مليون آخرين قد يصطدمون بالفقر المدقع هذا العام) ، الطبقة العاملة (3.7 تريليون دولار خسارة أرباح في عام 2020 وحده و الأن تضخم معوق) والأطفال (عجز تعليمي هائل وغير مسبوق أزمة الصحة العقلية).

أدت عمليات الإغلاق إلى وفاة اليأس من الانتحار وإدمان المخدرات والكحول ، والاكتئاب ، وتخطي العلاجات الطبية ، وغير ذلك من الأمور المباشرة. يضر بصحة الإنسان، بما في ذلك ضعف الملايين من أجهزة المناعة بسبب قلة التعرض لمسببات الأمراض ، مما يؤدي إلى تصاعد العدوى مع الفيروس الغدي ، والفيروس الأنفي ، والفيروس المخلوي التنفسي (RSV) ، والفيروس الحبيبي الرئوي البشري ، والإنفلونزا ، ونظير الأنفلونزا ، بالإضافة إلى Covid-19.

وفي الوقت نفسه ، أضاف المليارديرات الذين يمتلكون مستودع الأسلحة التكنولوجية ما مجموعه 5 تريليونات دولار إلى ثرواتهم من مارس 2020 إلى نوفمبر 2021 ، وأغنى عشرة رجال في العالم ، بما في ذلك جيتس ، ضاعفوا ثرواتهم بسبب الزيادة في قيمة ممتلكاتهم في Big Tech و Big Pharma المنسوبة إلى "الأرباح الفائقة للوباء". وفقًا منظمة أوكسفام الدولية، "مقابل كل ملياردير جديد تم إنشاؤه أثناء الجائحة - واحد كل 30 ساعة - يمكن دفع ما يقرب من مليون شخص إلى براثن الفقر المدقع في عام 2022." 

كما مكنت عمليات الإغلاق البيروقراطيين الحكوميين (تحت تأثير شركات الأدوية الكبرى والتكنولوجيا الكبيرة ومصالح الشركات متعددة الجنسيات الأخرى) من الحكم بموجب مرسوم طارئ ، والتحايل على العمليات الديمقراطية والتسبب في تراجع عالمي واسع النطاق للحريات المدنية الأساسية و حقوق الانسان، والتي تقع ضمن أشكال مختلفة من التحكم الممكّن من التكنولوجيا: أفسحت حرية التعبير المجال للرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي ، وحرية التنقل إلى جوازات السفر الرقمية ، وحرية كسب لقمة العيش أو الحصول على تعليم لحظر الأنشطة "غير الضرورية" التي فرضت التجارة والتعليم على الإنترنت . 

القصة الحقيقية هنا هي كيف استخدمت النخب عمليات الإغلاق لممارسة درجة غير مسبوقة من مراقبة على المجتمع وكل واحد منا. في ذروة هوس الإغلاق العالمي في عام 2020 ، وصفت فاندانا شيفا تأثيرها المزعزع للاستقرار والمنزع للإنسانية من وجهة نظرها كناشطة حاولت منذ فترة طويلة حماية الهند من السياسات التي فرضها غيتس والنخب العالمية الأخرى بقوة على بلدها ، وخاصة السياسات الزراعية الصناعية. يسيطرون على الأرض بعيدًا عن المزارعين التقليديين ويمنحونها لشركات عملاقة متعددة الجنسيات. استخدمت المصطلحات البيئية لتوضيح كيف تسعى النخب التكنوقراطية للسيطرة علينا بنفس الطريقة التي يسيطرون بها على الأرض:

لقد كشف جائحة الفيروس التاجي والإغلاق بشكل أكثر وضوحًا كيف يتم تحويلنا إلى أشياء يجب السيطرة عليها ، مع أجسادنا وعقولنا المستعمرات الجديدة التي سيتم غزوها. هذا المنطق الخطي الاستخراجي [للإغلاق والسياسات المماثلة] غير قادر على رؤية العلاقات الحميمة التي تحافظ على الحياة في العالم الطبيعي. إنه أعمى عن التنوع ، ودورات التجديد ، وقيم العطاء والمشاركة ، وقوة وإمكانات التنظيم الذاتي والتبادلية. إنها عمياء عن الهدر الذي تخلقه والعنف الذي تطلقه ".

مثلما يمكن للتدخل البيئي قصير النظر في نظام إيكولوجي معقد أن يزعزع استقراره ، فإن عمليات الإغلاق أدت إلى زعزعة استقرار مجتمعاتنا المدنية المعقدة ، مما يعرضها ويعرض كل واحد منا للاستغلال. لسنوات عديدة ، سنعيش مع العواقب الكارثية لتكتيك الحرب البيولوجية القاسي وغير المفهوم جيدًا.

التنكر السام: آثار أقنعة البتروكيماويات على الصحة والبيئة

الأقنعة هي "أسلحة" في "الحرب" على Covid-19 تصنعها صناعة البتروكيماويات والتي تسببت في أضرار جانبية هائلة لصحة الإنسان والمجتمع المدني وحتى البيئة. 

نعم ، الأقنعة الجراحية وأقنعة N95 مصنوعة من ألياف بتروكيماوية اصطناعية ، مثل البلاستيك. كما كتبت سابقًا ، بلايين الأقنعة البلاستيكية لقد انتهى بهم الأمر بالفعل في محيطات العالم ، حيث تلحق أضرارًا مباشرة بالحياة البحرية مثل السلاحف البحرية والحيتان والطيور البحرية على وجه الخصوص - الأقنعة هي أعداد الطيور المدمرة حول العالم. كما تلوث الأقنعة المياه بجزيئات صغيرة لا حصر لها تسمى "اللدائن الدقيقة" التي تتسلل إلى السلسلة الغذائية البحرية. تم دفن وحرق مليارات أخرى من الأقنعة البلاستيكية في مكبات النفايات والمحارق ، حيث تطلق البتروكيماويات في التربة والماء والهواء. في ذروة الوباء ، كان العالم يتخبط 3 ملايين قناع في الدقيقة.

البتروكيماويات في الأقنعة سامة. تحتوي العديد من الأقنعة الجراحية والأقنعة N95 على PFAS ، والمعروف باسم "Forever Chemicals". دراسة واحدة وجد أن "ارتداء الأقنعة المعالجة بمستويات عالية من PFAS لفترات طويلة من الوقت يمكن أن يكون مصدرًا بارزًا للتعرض ولديه القدرة على تشكيل مخاطر صحية." حذرت وكالة حماية البيئة (EPA) مؤخرًا من وجود بعض مركبات PFAS أكثر خطورة على صحة الإنسان مما كان يعتقد سابقا وتشكل خطرا على صحة الإنسان حتى بكميات ضئيلة جدا.

كما وجدت الدراسات الحديثة أيضًا اللدائن الدقيقة في دم الإنسان و أنسجة الرئة العميقة لاول مرةعلى الاطلاق. لم تكن تلك الدراسات حول الأقنعة ، لكنها تثير أسئلة واضحة حول آثار التنفس من خلال المواد البلاستيكية التي يتم ارتداؤها على الأنف والفم. أ فريق البحث من كلية الطب Hull York في المملكة المتحدة وجدت مادة البولي بروبيلين و PET (البولي إيثيلين تيريفثاليت) ، وهي ألياف من الأقمشة الاصطناعية مثل المواد التي تصنع منها أقنعة الجراحة و N95 ، في أنسجة الرئة. قال قائد فريقهم: "كانت المفاجأة بالنسبة لنا هي مدى عمق دخولها إلى الرئتين وحجم تلك الجسيمات".

من الواضح أن وكالات الصحة العامة لم توقف حملتها للأقنعة لفترة كافية للنظر في المخاطر الواضحة التي تشكلها البتروكيماويات على صحة الإنسان والبيئة. وعلى الرغم من هذه المخاطر ، فإن عمالقة تصنيع البلاستيك الكبار مثل شركة 3M التي باعت بـ1.5 مليار دولار من الأقنعة الجراحية والأقنعة N95 في عام 2021 ، كل الحافز لإبقاء الأقنعة البلاستيكية تتدحرج من خط التجميع. 3M وغيرها من الشركات الكبيرة في صناعة البتروكيماويات التي تقدر بمليارات الدولارات تضغط بشكل روتيني على المسؤولين في واشنطن العاصمة بشأن الفوائد المفترضة للإخفاء ، وقد تمت مكافأتهم بسخاء عقود عمومية ضخمة لتوفير الأقنعة للحكومة. شاركت صناعة البتروكيماويات أيضًا في الضغط الثقيلة لإحباط الجهود المبذولة لتنظيم المواد الكيميائية السامة ، PFAS ، الموجودة في الأقنعة والمنتجات البلاستيكية الأخرى. 

بالإضافة إلى الآثار الضارة المباشرة للبتروكيماويات السامة والجسيمات البلاستيكية في الأقنعة ، هناك عدد لا يحصى من التأثيرات السلبية الاجتماعية والعاطفية والتعليمية والتعليمية. الأضرار المتعلقة بالصحة عانى الجمهور بسبب مجرد تغطية وجوه الناس ، وخاصة وجوه الأطفال. إن تغطية وجوه الأشخاص بالقوة بمواد بلاستيكية ، أو بقطعة قماش عديمة الفائدة ، ليس "تأثيرًا ضعيفًا" بأي حال من الأحوال ، كما يصرح مسؤولو الصحة العامة خطأً.

على الرغم من كل هذه الأضرار الجانبية ، فقد صنعت الأقنعة القليل من الاختلاف في انتشار الفيروس في جميع أنحاء الولايات المتحدة والعالم. كما هو الحال مع عمليات الإغلاق ، قام مسؤولو الصحة العامة بترشيد تفويضات القناع بإفراط في التبسيط نماذج الكمبيوتر، ودراسات سخيفة على العارضات، بالإضافة إلى الدراسات القائمة على الملاحظة الصغيرة غير الحاسمة ، وليس فهمًا علميًا قويًا لانتقال الأمراض في المجتمعات البشرية المعقدة. 

أظهرت التجارب المعشاة ذات الشواهد التي أجريت قبل الجائحة وأثناءها ذلك لم تقلل سياسات القناع بشكل كبير من انتقال المجتمع من فيروسات الجهاز التنفسي بما في ذلك Covid-19. حتى لو ثبت أن للأقنعة بعض التأثير المتواضع ، فقد اعتمد المسؤولون الذين فرضوا الأقنعة على قطاعات واسعة من المجتمع على نفس المنطق الخاطئ قصير المدى الذي ميز عمليات الإغلاق: الفكرة البسيطة التي تقول إن "التضييق" مؤقتًا على انتقال فيروس الجهاز التنفسي هو هدف مشروع وهادف ، بغض النظر عن الأضرار الجانبية. 

الأقنعة البتروكيماوية هي جزء آخر فاشل ، لكنه مربح ، من التكنولوجيا الصناعية التي أنتجها اقتصاد "الحرب" الذي انتشر حول Covid-19.

التطعيم الجماعي لـ mRNA: ما الذي يمكن أن نتعلمه من "حرب" شركات الأدوية الكبرى على مسببات الأمراض النباتية والحيوانية؟

إن أكبر "الأسلحة" التي تم نشرها في "الحرب" على لقاحات Covid-19 و Pfizer و mRNA هي تقنيات جديدة تمامًا لا تشبه أي لقاح آخر في التاريخ. على الرغم من حداثتها التكنولوجية ، قررت إدارة الغذاء والدواء (FDA) "سرعة الالتواء" غير المسبوقة أن طلقات mRNA "آمنة وفعالة" ، ووافقت عليها في البداية للاستخدام في حالات الطوارئ بعد اختبارات موجزة صادمة. 

كانت "عملية Warp Speed" ، في الواقع ، مشروعًا عسكريًا صناعيًا عملاقًا أربعة جنرالات وعشرات من ضباط الجيش الآخرين. ركز مخططو الحرب البيولوجية على منتجات الرنا المرسال لأنه يمكن صياغتها وتصنيعها بسرعة استجابة لهجوم بيولوجي أو تسرب معمل عرضي. ومع ذلك ، تستغرق الاختبارات السريرية سنوات حتى تكتمل ولا يمكن تسريعها ، بل يتم تقليصها فقط. التأخيرات الطويلة في الاختبارات غير مقبولة في "الحرب". يُعد وضع "اللقطات في الذراعين" في أسرع وقت ممكن مقياسًا للنجاح.

ولكن ما هي العواقب طويلة المدى على صحة الإنسان ، فضلاً عن البيئة لتوازن المضيف الفيروسي في السكان ، بسبب الحقن المتسرع للأنواع البشرية بأكملها تقريبًا بتقنيات mRNA جديدة تمامًا ومُختبرة بشكل خفيف طورتها شركة Big Pharma باستخدام "سرعة الالتواء"؟ 

قد لا يكون لدينا أي وسيلة لمعرفة ذلك على وجه اليقين ، وحتى محاولة الإجابة على السؤال يعرض شخصًا ما إلى "مناهضة التطعيم" المزعجة. هناك العديد من النقاد العقلانيين للقاحات mRNA الذين يستحقون الثناء لوقوفهم في وجه الشتائم والرقابة ، وهناك بعض النقاد غير العقلانيين أيضًا. لن أخوض في كل تلك الحجج هنا. 

بدلاً من ذلك ، بصفتي ناشطًا في مجال الحفاظ على البيئة ، أميل إلى البحث عن إجابات في "الحرب" الصناعية العالمية التي تشنها شركة Big Pharma (بالاشتراك مع شركة Big Ag) ضد مسببات الأمراض النباتية والحيوانية. في رأيي ، هذه الحرب الكيميائية والصيدلانية هي سابقة عالمية مهمة لها بعض أوجه التشابه المزعجة مع هجوم mRNA الحالي على Covid-19 ، وقد تحمل دروسًا مهمة حول ما يمكن أن نتوقعه.

على سبيل المثال، أكثر من ثلاثمائة مليون جنيه من مبيدات الأعشاب الكيميائية ، الغليفوسات ، يتم التخلص منها الآن في تربة الولايات المتحدة كل عام. يتم تصنيع الغليفوسات بواسطة Bayer ، التي استحوذت مؤخرًا على الشركة المصنعة الأصلية ، Monsanto ، في عملية اندماج بقيمة 66 مليار دولار بين Big Ag و Big Pharma (تجمع مصالح الشركات التي يعتبر بيل جيتس طرفًا مهتمًا بها ، من خلال برنامجه "لإحداث ثورة" في الغذاء العالمي إنتاج يسمى بوابات اج وان).

وكالة حماية البيئة ، تحت القيادة الصديقة للصناعة لإدارة ترامب ، مصمم أن الغليفوسات "آمن" و "فعال". في يونيو من هذا العام ، ومع ذلك ، فإن محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة أمر تقوم وكالة حماية البيئة بإلغاء هذا الأمر وإعادة تقييم المخاطر التي يشكلها الغليفوسات على صحة الإنسان والبيئة بسبب تراكم الأدلة على الأضرار ، بما في ذلك فقدان التنوع البيولوجي في التربة والمياه المليئة بالغليفوسات. المحكمة العليا للولايات المتحدة مؤخرًا رفض نداء باير لحكم كبير بملايين الدولارات على أساس فشل الشركة في التحذير من مخاطر الإصابة بسرطان الغليفوسات. 

ومع ذلك ، لا يزال استخدام الغليفوسات عند مستويات عالية بشكل غير عادي ، لا سيما على المحاصيل التي تم تعديلها وراثيًا لتحمل التعرض للمادة الكيميائية. كما تنمو الحشائش على حوالي 150 مليون فدان من التربة الأمريكية أصبحت مقاومة ل glyphosate - يمكنك أن تسميهم الحشيش المتغيرات- يتم استخدام المزيد والمزيد من الغليفوسات ومبيدات الأعشاب القوية الأخرى لقتل "الأعشاب الضارة" في حرب كيميائية متصاعدة باستمرار ضد مسببات الأمراض النباتية الطبيعية. 

يتم تنفيذ ممارسات مماثلة من قبل Big Ag / Big Pharma Industry في قطاع الزراعة الحيوانية. وقد أدى الاستخدام المفرط الواسع النطاق للمضادات الحيوية واللقاحات "المتسربة" التي تفشل في منع العدوى أو انتقال العدوى "الحشرات الخارقة" و "الفيروسات الخارقة" في حيوانات الماشية. قد يكون اللقاح "المتسرب" لمرض ماريك في الدجاج قد حفز تطور المتغيرات الفيروسية التي جعلت المرض أكثر فتكًا ، كما هو موضح في مقالة عام 2015 في علوم مجلة (مع عنوان لا يمكن طباعته اليوم) ، "هل تجعل بعض اللقاحات الفيروسات أكثر فتكًا؟

"تنقذ اللقاحات ملايين الأرواح كل عام من خلال تعليم أجهزتنا المناعية كيفية مكافحة فيروسات أو بكتيريا معينة. لكن دراسة جديدة تشير إلى أنه ، للمفارقة ، يمكنهم في بعض الأحيان تعليم مسببات الأمراض أن تصبح أكثر خطورة أيضًا. . . لا تمنع بعض اللقاحات العدوى ، لكنها تقلل من إصابة المرضى. . . مثل هذه اللقاحات "غير الكاملة" أو "المتسربة" يمكن أن تمنح مسببات الأمراض الفتاكة ميزة ، مما يسمح لها بالانتشار عندما تحترق عادة بسرعة ".

ومع ذلك ، تواصل الصناعة الانخراط في هذه الأنواع من الممارسات الزراعية الخطرة بيئيًا (ولكنها مربحة) على نطاق عالمي.

تشمل أوجه التشابه بين "الحروب" الكيميائية والصيدلانية لشركة Big Ag / Big Pharma على مسببات الأمراض النباتية والحيوانية و "حرب" الرنا المرسال الحالية لشركة Big Pharma على مسببات الأمراض البشرية هذه أوجه التشابه المذهلة:

  • تحديد الشركات المصنعة والمنظمين الحكوميين أن المنتجات الكيميائية / الصيدلانية "آمنة" و "فعالة" قبل أن يمكن معرفة الآثار طويلة المدى.
  • تراكم الأدلة على الآثار الصحية الضارة بعد استخدام شائع. نحن نعلم الآن ، بعد أن تلقى مئات الملايين من الناس طلقات في الولايات المتحدة وحدها ، يمكن للقاحات mRNA أن تسببها إلتهاب العضلة القلبية، جلطات دموية ، شلل في الوجه دورة الحيض، وقطرة في عدد الحيوانات المنوية، من بين مشاكل أخرى. أ دراسة ما قبل الطباعة الرئيسية التي أعادت فحص التجارب السريرية الأصلية للقاح mRNA خلصت إلى أن "المخاطر الزائدة للأحداث الضائرة الخطيرة ذات الأهمية الخاصة [الناجمة عن لقاحات mRNA] تجاوزت الحد من مخاطر الاستشفاء لـ Covid-19 مقارنة بمجموعة الدواء الوهمي في كل من شركة Pfizer ومحاكمات موديرنا ". 
  • استخدام اللقاحات "المسربة". في مارس 2021 ، مدير مركز السيطرة على الأمراض روشيل والينسكي محمد على CNN أن "الأشخاص الذين تم تطعيمهم لا يحملون الفيروس ولا يمرضون" وبعد بضعة أشهر Fauci مضيف MSNBC مضمون كريس هايز أنه "عندما يتم تطعيم الأشخاص ، يمكنهم الشعور بالأمان من أنهم لن يصابوا بالعدوى." لكننا نعلم الآن أنه على الرغم من أن لقاحات الرنا المرسال تقلل مؤقتًا من أعراض المرض (وهو تأثير لم تقلل الوفيات من جميع الأسباب في البلدان التي استخدمتها) ، فشلوا في منع العدوى أو انتقالها. حتى جيتس نفسه يعترف أن اللقطات "ليست جيدة في منع العدوى".
  • جيل محتمل من المتغيرات الجديدة بسبب المنتجات "المتسربة". خبير لقاحات جيرت فاندن بوش يعتقد أن التطعيم الشامل بحققات mRNA "المتسربة" يتم وضعها الضغط التطوري على الفيروس لتوليد متغيرات جديدة مقاومة للقاح ، وقد أدى ذلك التلقيح الشامل للـ mRNA إلى تعطيل "التوازن في النظام البيئي للمضيف الفيروسي". لقد أشار إلى لقاح مرض ماريك في الدجاج كسابقة محتملة ذات صلة. لا نعرف حتى الآن ما إذا كان على حق ، لكننا نعلم أن المتغيرات المقاومة للقاحات تظهر بانتظام. المتغيرات الفرعية الجديدة Omicron ، بكالوريوس 4 و بكالوريوس 5، هي مقاومة عالية للمناعة التي يسببها اللقاح. أ الدراسة في المملكة المتحدة أظهر أن الأشخاص الذين يتلقون معززات متعددة بعد الإصابة بالسلالة الأصلية للفيروس هم أكثر عرضة للإصابة بعدوى أوميكرون.
  • التصعيد الدائم "للحرب" ضد المتغيرات الجديدة في حلقة مفرغة ، لكنها مربحة للغاية. الرئيس التنفيذي لشركة Pfizer ، ألبرت بورلا ، لا يرى نهاية لهذه الدورة ، كما يتوقع "موجات ثابتة" من متغيرات Covid-19 مصحوبة بجرعات تقوية منتظمة. شركة Pfizer وشريكتها BioNTech ، جنبًا إلى جنب مع Moderna ، قد انتهى بـ60 مليار دولار في عائدات اللقاحات في عام 2021. يعتزمون الحفاظ على استمرار عمل الإيرادات المتكررة لأطول فترة ممكنة ، بغض النظر عما إذا كانت منتجاتهم هي المسؤولة عن ظهور المتغيرات.
  • "الاستيلاء" المالي على المنظمين الحكوميين. تحصل إدارة الغذاء والدواء ، ومركز السيطرة على الأمراض ، والمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) ، والمعاهد الوطنية للصحة (NIH) ، ومنظمة الصحة العالمية (WHO) على الكثير من تمويلها مباشرة من صناعة الأدوية، ومن المؤسسات "الخيرية" ذات العلاقات المالية الوثيقة لتلك الصناعة، بما في ذلك مؤسسة بيل وميليندا جيتس. المالية الجادة يوجد تضارب في المصالح على كل مستوى من مستويات عملية الموافقة على الأدوية. الدكتور مارتي مكاري من كلية الطب بجامعة جونز هوبكنز والدكتورة تريسي هوج في وزارة الصحة بولاية فلوريدا مؤخرًا كتب مقالا عن المكالمات والرسائل النصية التي لا هوادة فيها التي يتلقونها من الأطباء والعلماء في المستويات العليا من المعاهد الوطنية للصحة وإدارة الغذاء والدواء ومركز السيطرة على الأمراض فيما يتعلق بتضارب المصالح والضغط للموافقة على لقطات ومعززات الرنا المرسال. حاكم فلوريدا رون ديسانتيس لخص ذلك أفضل ما قاله عندما قال ، "ما أظهره لنا هذا العام ونصف العام هو أن هذه الهيئات التنظيمية للحكومة الفيدرالية أصبحت في الأساس شركات تابعة لصناعة الأدوية."

وفي الختام

إذا قمنا بتحليل كل جانب من جوانب "الحرب العالمية" على Covid-19 بعناية ، يمكننا أن نرى كيف أضر كل تكتيك و "سلاح" عالي التقنية بصحة الإنسان ، وزعزع استقرار المجتمع المدني ، وربما عطل التوازن البيئي بين السكان والبشر. الفيروس ، مع إثراء المصالح الخاصة وتمكين المنظمين الحكوميين المقيدين مالياً. 

تميزت "الحرب" بالنمط المميز الذي وصفته في بداية هذا المقال:

  1. التدخل العدواني في العمليات الطبيعية المعقدة باستخدام تقنيات جديدة غير مفهومة بشكل جيد مصممة لتحقيق أهداف قصيرة المدى محددة بدقة ، مع تجاهل التداعيات المحتملة على المدى الطويل ؛
  1. الاستغلال من خلال المصالح الخاصة التي تمتلك التقنيات ، والتي تم تمكينها من قبل الهيئات الحكومية و "الخبراء" الذين تم الاستحواذ عليهم مالياً من قبل تلك المصالح ؛
  1. تليها سلسلة من العواقب غير المقصودة.

يبدو أن هذا النمط المدمر متأصل بعمق في مؤسساتنا وفي نظرة قادتنا. إنه يحدد إلى حد كبير علاقة مجتمعنا المختلة بالعالم الطبيعي. منظور بيئي يضع هذا النمط في الاعتبار ويأخذ في الاعتبار من جميع من عواقب شن "حروب" عالية التقنية على مسببات الأمراض أو أي جزء آخر من بيئتنا قد يساعدنا في تجنب الكوارث المماثلة في المستقبل ، أو على الأقل التعرف عليها.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون