يتقارب عدد من الدراسات حول حقيقة أن جرعتين من التطعيم لهما فعالية ضعيفة للقاح ضد أوميكرون. تعمل 2 جرعات بشكل أفضل قليلاً ، لكن التأثير سيختفي بسرعة مع انخفاض عيار الأجسام المضادة ، وتكون العدوى مؤكدة مع زيادة عدد حالات التعرض. هذه الدراسات لها آثار فورية على اللقاحات وسياسات الرعاية الصحية.
أولا، كايزر جنوب كاليفورنيا. فيما يلي بيانات لجرعتين من mRNA للفعالية ضد Omicron. اتبع الخط الأحمر. بمرور الوقت ، تكون 2٪.
3 جرعات أفضل ، في الوقت الحالي. لكن انظر إلى فاصل الثقة للخط الأحمر. ليس لدينا أي فكرة عما إذا كان سيتم الحفاظ عليها.
الآن ، دعنا ننتقل إلى ملف مقاطعة أونتاريو، فعالية اللقاح 2 جرعة أو 3 جرعات في المرحاض ؛ لاحظ المحور y وفترة الثقة الواسعة بعد الجرعة 3. هنا ستفشل الجرعة 3 في تلبية معيار FDA بنسبة 50٪ على الأقل VE ، مع CI أقل من 30٪ - معيار EUA.
الآن دعونا نفحص الدنمارك؛ فيما يلي الاحتمالات الأولية لهجوم ثانوي في المنزل.
وضع هذه الدراسات الثلاث معًا: ما النتيجة؟ جرعتان من اللقاح لا تفعل شيئًا أو لا تفعل شيئًا تقريبًا لإيقاف أعراض sars-cov-3. ثلاث جرعات بالكاد تفعل أي شيء ، ومن المرجح أن يتضاءل التأثير بمرور الوقت. أخيرًا ، مع زيادة عدد حالات التعرض من 2 إلى 2 إلى 22 ، فإن الاحتمال التراكمي للعدوى سيقترب من 202.
ملاحظة: هذه ليست حجة حول فوائد التطعيم للفرد - من المحتمل أن اللقاحات (وتظهر الأدلة أنها) لا تزال تتمتع بحماية كبيرة ضد المرض الشديد ؛ بدلاً من ذلك ، هذه حجة حول آثار التطعيم على الأمراض المصحوبة بأعراض ، و (جزء جيد من) الانتقال.
الخلاصة: لا يمكنك احتواء الانتشار الفيروسي للأوميكرون عن طريق التعزيز.
في اللحظة التي نرى فيها ذلك ، تبدأ استنتاجات السياسة في الظهور في مكانها الصحيح.
ولايات التعزيز لا معنى لها بالنسبة للشباب / العاملين / المستشفيات / في أي مكان. سيكون الشباب ، في أحسن الأحوال ، أقل عرضة قليلاً للانتشار لفترة قصيرة من الزمن ، لكن الموجات الوبائية ستنتشر في النهاية. يجب أن يحدث التعزيز في السكان حيث يقلل المرض الشديد والوفاة - ويعرف أيضًا باسم كبار السن والضعفاء. ركز على ذلك ودع طلاب الجامعات يفلتون من المأزق.
يجادل البعض بأنه لا يزال هناك مبرر للتعزيز لأنه يمكنك المساعدة في منع المستشفيات من الإرهاق. للأسف ، فشلت هذه الحجة من عدة نواحٍ. أولاً ، ليس لديك دليل على أن تعزيز الشباب سيبطئ دخولهم إلى المستشفى. الشخص الأصغر الذي تم تطعيمه لديه بالفعل مخاطر منخفضة جدًا في دخول المستشفى. قد لا يؤدي التعزيز إلى خفض ما هو منخفض جدًا بالفعل. ببساطة ليس لدينا دليل. معدلات الأحداث متفرقة في تلك الأعمار.
ثانيًا ، قد تعني هذه الحجة أن الدولة يمكنها أن تخبر الناس بما يجب أن يأكلونه وكمية التمارين الرياضية وكمية الشرب. يعد الطعام والشراب والسمنة من دوافع دخول المستشفى. بدلاً من ذلك ، لم نقبل هذه الانتهاكات في الماضي. مبرر تفويضات اللقاح هو أنه يساعد في الحد من انتشار السكان. تُظهر أحدث أرقام فعالية اللقاح أن التأثير قد انتهى الآن تقريبًا ، وعابرًا في أحسن الأحوال. إرجو ، التفويضات غير مبررة.
إن إقالة الممرضات والعاملين الآخرين في مجال الرعاية الصحية لعدم امتثالهم للولايات أصبح الآن هزائمًا. نحن أفضل حالا لجعلهم يعملون. حان الوقت لإعادتهم.
لا يمكن الدفاع عن التجنب الصارم لـ omicron. سيجدنا Omicron أو البديل المستقبلي جميعًا في النهاية. قد يكون من الأفضل أن تواجه أوميكرون بعد أسابيع قليلة أو أشهر من لقاحك الأخير أكثر من عام أو عامين ، لأن العدوى قد تكون أكثر اعتدالًا. كما أوضحت في منشور سابق ، ارتداء n95 لا معنى له.
حان الوقت لمواجهة الواقع.
إعادة النشر من المؤلف مدونة.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
