إذا كانت هناك سابقة تاريخية لثورة سائقي الشاحنات في كندا ، والاحتجاجات الشعبوية في أجزاء أخرى كثيرة من العالم ، أود أن أعرف ما هي. من المؤكد أنه يسجل الرقم القياسي لحجم القافلة ، وهو تاريخي بالنسبة لكندا. لكن هناك الكثير مما يجري هنا ، شيء أكثر جوهرية. يبدو أن فرض حكم الفاشي الحيوي لمدة عامين من قبل الإملاءات أقل قابلية للدفاع عنه - يتم سحب موافقة المحكومين - لكن ما يأتي بعد ذلك يبدو غير واضح.
لدينا الآن اثنان من "القادة" الأكثر تقييدًا في العالم المتقدم (جاستن ترودو من كندا وجاسيندا أرديرن من نيوزيلندا) يختبئون في أماكن غير معلنة ، مشيرين إلى الحاجة إلى الحجر الصحي بعد التعرض لفيروس كوفيد. امتلأت الشوارع على مستوى العالم بأشخاص يطالبون بإنهاء التفويضات وعمليات الإغلاق ، ويدعون إلى المساءلة ، ويدفعون من أجل الاستقالات ، وينددون بالشركات ذات الامتيازات ، ويطالبون بالاعتراف بالحريات والحقوق الأساسية.
الثورة لن تبث على التلفاز
- ماجد أبو عمّار (MaajidNawaz) ٣ فبراير ٢٠٢٤
أوتاوا ، كندا 🇨🇦 يرتفع ضد كوفيد الولايات
(الصوت مفعل)#يقاوم pic.twitter.com/RJ8NYGCdkQ
لاحظ أيضًا أن هذه الحركات عفوية ومن "أسفل": يسكنها في الغالب نفس العمال الذين دفعتهم الحكومات لمواجهة العامل الممرض قبل عامين ، بينما اختبأت الطبقة الحاكمة خلف أجهزة الكمبيوتر المحمولة في غرف معيشتهم. كانت عمليات الإغلاق هي التي قسمت بشكل حاد الطبقات والولايات التي تفرض الفصل. نحن الآن نواجه قصة رمزية حديثة لثورة الفلاحين في العصور الوسطى.
لفترة طويلة ، امتثل العمال بشجاعة لكنهم اضطروا لقبول الحقن الطبية التي لم يريدوها أو يعتقدون أنهم بحاجة إليها. ولا يزال الكثيرون محرومين من الحريات التي أخذوها كأمر مسلم به قبل عامين فقط ، ومدارسهم غير عاملة ، والأعمال التجارية محطمة ، وأماكن الترفيه مغلقة أو مقيدة بشدة. يقوم الناس بتشغيل أجهزة الراديو والتلفزيون للاستماع إلى محاضرات النخب من الطبقة الحاكمة الذين يزعمون أنهم يوجهون العلم الذي ينتهي دائمًا بنفس الموضوع: الحكام هم المسؤولون ويجب على الجميع الامتثال ، بغض النظر عما يُطلب منهم.
ولكن بعد ذلك أصبح من الواضح للعالم أن أياً منها لم ينجح. لقد كان تقلبًا هائلاً وحالات ارتفاع السماء في أواخر عام 2021 في معظم أنحاء العالم وضعت نقطة جيدة عليه. فشلوا. كان كل شيء بلا فائدة. من الواضح أن هذا لا يمكن أن يستمر. شيء يجب أن يعطيه. شيء ما يجب أن يتغير ، وهذا التغيير ربما لن ينتظر الانتخابات المقبلة المقررة. ماذا يحدث في هذه الأثناء؟ إلى أين يذهب هذا؟
لقد رأينا كيف تبدو الثورات ضد الأنظمة الملكية (القرنين الثامن عشر والتاسع عشر) ، وضد الاحتلال الاستعماري ، وضد دول الحزب الواحد الشمولية (18-19) ، وضد رجال جمهورية الموز الأقوياء (القرن العشرين). ولكن كيف تبدو الثورة في الديمقراطيات المتقدمة التي تحكمها الدول الإدارية الراسخة التي يخدم فيها السياسيون المنتخبون كقشرة للبيروقراطيات؟
منذ جون لوك ، أصبحت فكرة مقبولة أن للناس الحق في حكم أنفسهم وحتى استبدال الحكومات التي تذهب بعيدًا في إنكار هذا الحق. من الناحية النظرية ، يتم حل مشكلة تجاوز الحكومة في الديمقراطية عن طريق الانتخابات. الحجة المقدمة لمثل هذا النظام هي أنه يسمح بالتغيير السلمي للنخبة الحاكمة ، وهذا أقل تكلفة اجتماعية بكثير من الحرب والثورة.
هناك العديد من المشاكل المتعلقة بمطابقة النظرية والواقع ، من بينها أن الأشخاص الذين يتمتعون بالسلطة الحقيقية في القرن الحادي والعشرين ليسوا الأشخاص الذين ننتخبهم ولكنهم أولئك الذين اكتسبوا امتيازاتهم من خلال المناورات البيروقراطية وطول العمر.
هناك العديد من السمات الغريبة في العامين الماضيين ، لكن من أبرزها كيف كان مسار الأحداث غير ديمقراطي تمامًا. عندما أغلقونا ، على سبيل المثال ، كان قرار الحكام المستبدين المنتخبين كما نصحهم الخبراء المعتمدون الذين كانوا متأكدين إلى حد ما من أن هذا المسار من شأنه أن يجعل الفيروس يختفي (أو شيء من هذا القبيل). عندما فرضوا ولايات التطعيم ، كان ذلك لأنهم كانوا متأكدين من أن هذا هو الطريق الصحيح للصحة العامة.
لم تكن هناك استطلاعات الرأي. كانت هناك مساهمة قليلة ، إن وجدت ، من الهيئات التشريعية على أي مستوى. حتى من عمليات الإغلاق الأولى في الولايات المتحدة ، التي حدثت في 8 مارس 2020 في أوستن ، تكساس ، لم يكن هناك تشاور مع مجلس المدينة. ولم يتم سؤال المواطنين. لم يتم التماس رغبات رجال الأعمال الصغيرة. تم استبعاد المجلس التشريعي للولاية بالكامل.
كان الأمر كما لو أن الجميع افترض فجأة أن الدولة بأكملها ستعمل وفقًا لنموذج إداري / ديكتاتوري ، وأن المبادئ التوجيهية للبيروقراطيات الصحية (مع خطط لإغلاق لم يكن أحد يعرف بوجودها) تغلبت على جميع التقاليد والدساتير والقيود المفروضة على سلطة الدولة ، والرأي العام بشكل عام. أصبحنا جميعًا خدمًا لهم. حدث هذا في جميع أنحاء العالم.
أصبح من الواضح فجأة لكثير من الناس في العالم أن أنظمة الحكومة التي اعتقدنا أنها - تستجيب للجمهور ، تحترم الحقوق ، وتسيطر عليها المحاكم - لم تعد موجودة. بدا أن هناك بنية تحتية كانت مختبئة على مرأى من الجميع حتى استحوذت فجأة على السيطرة الكاملة ، في هتافات وسائل الإعلام والافتراض بأن هذه هي الطريقة التي من المفترض أن تكون عليها الأمور.
قبل سنوات ، كنت أتسكع في مبنى وكالة فيدرالية عندما حدث تغيير في الحرس: عينت إدارة جديدة شخصًا جديدًا لرئاستها. كان التغيير الوحيد الذي لاحظه البيروقراطيون هو اللوحات الجديدة على الحائط. يفخر معظم هؤلاء الأشخاص بعدم قدرتهم على الملاحظة. إنهم يعرفون من هو المسؤول وليس الأشخاص الذين نتخيل أن ننتخبهم. إنهم موجودون هناك مدى الحياة ، ولا يواجهون أيًا من التدقيق العام ، ناهيك عن المساءلة التي يواجهها السياسيون يوميًا.
لقد منحتهم عمليات الإغلاق والتفويضات السلطة الكاملة ، ليس فقط على قطاع أو قطاعين كانوا يحكمون سابقًا ، ولكن على المجتمع بأسره وكل وظائفه. حتى أنهم كانوا يتحكمون في عدد الأشخاص الذين يمكن أن يكون لدينا في منازلنا ، وما إذا كان من الممكن أن تكون أعمالنا مفتوحة ، وما إذا كان بإمكاننا العبادة مع الآخرين ، وإملاء ما يفترض بنا أن نفعله بأجسادنا بالتحديد.
مهما حدث لحدود القوة؟ عرف الأشخاص الذين وضعوا أنظمة الحكم في القرن الثامن عشر والتي أدت إلى المجتمعات الأكثر ازدهارًا في تاريخ العالم أن تقييد الحكومة كان المفتاح لنظام اجتماعي مستقر واقتصاد متنام. أعطونا الدساتير وقوائم الحقوق والمحاكم نفذتها.
لكن في مرحلة ما من التاريخ ، توصلت الطبقة الحاكمة إلى حلول معينة لهذه القيود. يمكن للدولة الإدارية مع البيروقراطيين الدائمين أن تحقق أشياء لا تستطيع الهيئات التشريعية أن تحققها ، لذلك تم إطلاقها تدريجيًا تحت ذرائع مختلفة (الحرب ، الاكتئاب ، التهديدات الإرهابية ، الأوبئة). علاوة على ذلك ، تعلمت الحكومات تدريجياً الاستعانة بمصادر خارجية لطموحاتها في الهيمنة إلى أكبر الشركات في القطاع الخاص ، الذين يستفيدون هم أنفسهم من زيادة تكاليف الامتثال.
اكتملت الدائرة بتجنيد وسائل الإعلام الكبيرة في مزيج من السيطرة عن طريق الوصول إلى طبقة الحكام ، لتلقي وبث الخط اليومي ، وإلقاء الشتائم على أي منشق داخل السكان ("الهامش" ، إلخ.) . لقد أوجد هذا ما نراه في القرن الحادي والعشرين: مزيج سام من شركات التكنولوجيا الكبرى ، والحكومة الكبيرة ، ووسائل الإعلام الكبيرة ، وكلها مدعومة من قبل مصالح صناعية أخرى مختلفة تستفيد من أنظمة التحكم أكثر مما تستفيد من اقتصاد حر وتنافسي. علاوة على ذلك ، وجهت هذه العصابة هجومًا جذريًا على المجتمع المدني نفسه ، وأغلقت الكنائس والحفلات الموسيقية والجماعات المدنية.
لقد أكد لنا David Hume (1711-1776) و Etienne de la Boétie (1530-1563) أن حكم الحكومة لا يمكن الدفاع عنه عندما يفقد موافقة المحكومين. كتب Boetie: "عقد العزم على عدم الخدمة أكثر من ذلك ، وسوف يتم إطلاق سراحك في الحال. أنا لا أطلب منك أن تضع يديك على الطاغية لإسقاطه ، ولكن ببساطة لم تعد تدعمه ؛ عندها ستراه ، مثل تمثال ضخم تم سحب قاعدته بعيدًا ، ويسقط من وزنه ويتحطم إلى أشلاء ".
هذا ملهم ولكن ماذا يعني ذلك عمليًا؟ ما هي بالضبط الآلية التي يتم من خلالها الإطاحة بالسيدة السادة في عصرنا بشكل فعال؟ لقد رأينا هذا في الدول الشمولية ، في الدول ذات الحكم الفردي ، في الدول ذات الملكيات غير المنتخبة. لكن ما لم أفقد شيئًا ما ، فإننا لم نشهد هذا في ديمقراطية متطورة مع دولة إدارية تمتلك السلطة الحقيقية. لقد حددنا موعدًا للانتخابات ، لكن هذه الانتخابات غير مفيدة عندما 1) لا يكون القادة المنتخبون المصدر الحقيقي للسلطة ، و 2) عندما تكون الانتخابات بعيدة جدًا في المستقبل البعيد للتعامل مع حالة الطوارئ الحالية.
أحد الطرق السهلة والواضحة بعيدًا عن الأزمة الحالية هو أن تعترف الطبقة الحاكمة بالخطأ ، وتلغي التفويضات ، وتسمح ببساطة بالحريات والحقوق العامة للجميع. وبقدر ما يبدو ذلك سهلاً ، فإن هذا الحل يصطدم بجدار صلب عند مواجهة غطرسة الطبقة الحاكمة وخوفها وعدم استعدادها للاعتراف بأخطاء الماضي خوفًا مما سيعنيه ذلك لإرثهم السياسي. لهذا السبب ، لا يتوقع أحد على الإطلاق أن يقوم أمثال ترودو أو أرديرن أو بايدن بالاعتذار بتواضع ، والاعتراف بأنهم مخطئون ، ويستغفرون الناس. على العكس من ذلك ، يتوقع الجميع منهم أن يواصلوا لعبة التظاهر طالما أنهم قادرون على الإفلات من العقاب.
الناس في الشوارع اليوم ، وأولئك الذين يرغبون في إخبار منظمي استطلاعات الرأي أنهم سئموا ، يقولون: لا أكثر. ماذا يعني أن لا تفلت الطبقة السائدة من هذا الهراء بعد الآن؟ بافتراض أنهم لا يستقيلون ، فهم لا يلغون كلاب التفويضات والإغلاقات ، فما هي الخطوة التالية؟ غرائزي تخبرني أننا على وشك اكتشاف الإجابة. يبدو أن إعادة الاصطفاف الانتخابي أمر لا مفر منه ولكن ماذا حدث قبل ذلك؟
الجواب الواضح على عدم الاستقرار الحالي هو الاستقالات الجماعية داخل الدولة الإدارية ، بين طبقة السياسيين التي تمنحها غطاءً ، وكذلك رؤساء الأجهزة الإعلامية التي روجت لهم. باسم السلام وحقوق الإنسان وتجديد الازدهار والثقة ، يجب أن يحدث هذا اليوم. ادفن الكبرياء وافعل ما هو صواب. افعلها الآن بينما لا يزال هناك وقت للثورة لتكون مخملية.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
