الحجر البني » مجلة معهد براونستون » جائحة المخالفات الصحفية 
الصحافة الوبائية

جائحة المخالفات الصحفية 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

مات هانكوك كان وزير الصحة البريطاني في عام 2020 عندما ضرب الوباء. كان صقر الإغلاق وقزمًا أخلاقيًا ، وكان مؤلفًا للقيود الصارمة المفروضة على الأنشطة التجارية والاجتماعية والتعليمية والترفيهية في إنجلترا في سلسلة متتالية من عمليات الإغلاق. 

أُجبر على الاستقالة في 26 يونيو 2021 بعد أن التقطته صور الدوائر التلفزيونية المغلقة يقبّله ويتلمس طريقه مع جينا كولادانجيلو ، أحد كبار المساعدين الذي عينه ، عند مدخل مكتبه في وقت كانت فيه مثل هذه الاتصالات الحميمة محظورة خارج العلاقات القائمة. تم تسريب اللقطات على الفور إلى الشمس

كان كل من هانكوك وكولادانجيلو متزوجين ولديهما أطفال في ذلك الوقت ولكنهما انفصلا عن عائلاتهما في الفضيحة التي تلت ذلك وعاشا معًا منذ ذلك الحين.

قرر هانكوك بعد ذلك كتابة مذكرات وظّف الصحفية إيزابيل أوكشوت كمؤلفة مشاركة. يوميات وبائية: القصة الداخلية لمعركة بريطانيا ضد كوفيد  تم نشره في ديسمبر. على الرغم من العنوان المضلل (يوجد الآن مفاجأة) ، لم يكن الكتاب مبنيًا على مذكرات معاصرة ولكن على ذكريات هانكوك التي تكملها سجلات اتصالاته.

كجزء من التعاون ومع الأمان الخاطئ لاتفاقية عدم الإفصاح ، سلم Hancock إلى Oakeshott كامل اتصالات WhatsApp الخاصة به مع جميع اللاعبين الرئيسيين المشاركين في صنع سياسة لإدارة وباء Covid. أعطت كل 100,000 رسالة نصية إلى تلغراف التي تنشر سلسلة من التقارير والتعليقات تحت العنوان العام ملفات Lockdown منذ 28 فبراير. 

أوكشوت أوضحت قرارها لكسر اتفاقية عدم الإفشاء بالقول إن البلد والشعب يستحقان إجابات عاجلة لإدارة الأزمة المعيبة. لا يمكنهم تحمل انتظار تقرير التحقيق الرسمي لسنوات على المسار مع وجود خطر حقيقي من التبييض.

افتقار صحفيي MSM للفضول المهني

لو قامت وسائل الإعلام بعملها ، لما شعرت بأنني مضطر للشروع في ما تبين أنه رحلة ملحمية لاكتشاف سياسات الوباء. عند التفكير في التجربة التي لا تزال غير قابلة للتصديق في السنوات الثلاث الماضية ، كنت أقوم بتمشيط الأفكار والأفكار.

لقد بدأت في التقديم في عام 2020. لدي مستند Word بعنوان العمل "أين ذهب كل الليبراليين" بتاريخ 23 مايو 2020. آخر بتاريخ 28 مايو يحمل عنوان "أين ذهبت جميع المجلات". كان نشرت في اليوم التالي ، وإن كان بعنوان مختلف ، في التعليق اليومي الأسترالي اليومي الموجود على يسار الوسط اللآلئ والتهيجات. بالإشارة إلى المزاعم الرسمية بشأن خطورة الفيروس المميتة والمبررات المفترضة لعمليات الإغلاق ، كتبت:

يبدو أن جميع الصحفيين تقريبًا فقدوا سخريتهم تجاه مزاعم السلطات وأصبحوا مدمنين بدلاً من ذلك على انتشار الذعر الإباحي. كانت الإجراءات المتخذة متطرفة ، بل أكثر مما تم القيام به أثناء الحرب وأكثر مما تم اتخاذه خلال أوبئة الإنفلونزا الفتاكة في وقت سابق….

كانت المهنة الناقدة والمتشككة ستضع ادعاءات الحكومة وواضعي النماذج تحت النار وتعرضهم لانتقادات لاذعة لحجم الأخطاء التي تسببت بها تنبؤاتهم. وبدلاً من ذلك ، انضموا في الغالب إلى الجموع العاشقة في الثناء على روعة رداء الإمبراطور الجديد. أو لتغيير الاستعارة ، يبدو الأمر كما لو أن الساحر الشرير في ووهان (WWW) قد ألقى تعويذة شريرة على العالم كله وحولها إلى غابة مسحورة مع البشر محصورين في مساحات محدودة والمخلوقات الأخرى تتجول بحرية ، لم تعد أرهب من قبل الإنسان العاقل.

في البند نُشر في التعليق اليومي على يمين الوسط الأسترالي على الإنترنت الإستراتيجي في الخامس من حزيران (يونيو) بشأن الفائزين والخاسرين من فيروس كورونا ، أدرجت وسائل الإعلام ضمن الخاسرين: "كان على الصحافة الفضوليّة المنفصلة والناقدة أن تطرح أسئلة صعبة حول المبررات والأدلة. وبدلاً من ذلك ، أصبحت معظم وسائل الإعلام مدمنين للإباحية جائحة ". في البند in متفرج أستراليا في أبريل 2021 ، أشرت أخيرًا إلى أن فيروس كورونا أنتج "عاصفة من الصحافة الزائفة".

أذكر هذه حتى لا أربت على ظهري (رغم أن ذلك قد يكون مفهومًا!). بدلا من ذلك ، هذا بسبب قراءة ملفات تأمين لقد تركتني أغضب مع الغضب البارد الجليدي. (أم أن التعبير "ساخن الأبيض" هو أقوى تعبير؟ لغة مضحكة ، الإنجليزية) جانيت دالي تعليقات ، انتقلنا "من الصحافة غير المهتمة إلى البرافدا في إطار واحد." و كما جيفري تاكر صاغها بأناقة: "ما يتم تضخيمه وما يتم دفنه [بواسطة MSM] هو قرار تحريري ، وليس انعكاسًا للواقع". لقد قاموا بتضخيم الخوف الخرافي ودفن الشكوك العلمية في تشويه مزدوج للواقع.

في 25 يناير 2020 ، أمر لا يصدق كما يبدو الآن ، غرد دونالد ترامب شكره للرئيس الصيني شي جين بينغ: "تعمل الصين جاهدة لاحتواء فيروس كورونا. إن الولايات المتحدة تقدر تقديرا عاليا جهودهم وشفافيتهم. كل هذا سينجح بشكل جيد ". 

بعد يومين ، كتب سيوبان أوجرادي في إشارة إلى تصريحات ترامب The Washington Post أن حكومة شديدة القسوة هي الوحيدة القادرة على اتخاذ مثل هذه الإجراءات الصارمة لتقييد أنشطة الناس. ونقلت عن يانتشونغ هوانغ من مجلس العلاقات الخارجية أن الإجراءات الصارمة التي اتخذتها الصين كانت "استجابة عاطفية". في كثير من الأحيان ، لا تستند إلى أدلة ويمكن أن تسبب آثارًا جانبية خطيرة تتفاقم بسبب وسائل الإعلام التي لا جدال فيها والتي تقوم ببغاء نقاط حديث الدولة. لا s ** t ، شيرلوك.

لم يمض وقت طويل حتى قامت وسائل الإعلام الأمريكية بقلب وتشويه الأفراد والسياسيين الذين شككوا في الإغلاق وملاحقة البلدان (اليابان, السويد) والدول (فلوريدا, جورجيا, ولاية ايوا, جنوب داكوتا) التي رفضت الإغلاق ، بينما الثناء على أداء أندرو كومو في نيويورك. أزال YouTube مقطع فيديو من ملف جلسة استماع لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي، و مناقشة مائدة مستديرة من قبل الحاكم رون ديسانتيس مع مستشار ترامب لفيروس كورونا سكوت أطلس ومؤلفو إعلان بارينجتون العظيم (GBD) ، على الرغم من النجاح المقارن لفلوريدا بين الولايات الأمريكية في معظم مقاييس الوباء الرئيسية بناءً على نصائحهم.

ولايزال دانا ميلبانك كتب في منشور في 3 مارس ، مقال ساخر عن مؤلفي عبء المرض العالمي: "لا يوجد علاج معروف للفساد الطويل". سيكون الرد اللطيف هو الاستعلام عما إذا كان ينظر في المرآة بالصدفة عندما حدثت له مسحة "التطفل الطويل". سيكون الرد الأكثر جوهرية هو أن يلفت شخص ما انتباهه إلى ملفات Lockdown في المملكة المتحدة ويسأل: من قام من بين زملائه الصحفيين الأمريكيين بإجراء تحقيقات مماثلة في عهد ووترغيت ، حيث منشور لعبت دور البطولة فيما يتعلق بالوباء؟

تعرض أوكشوت لانتقادات من قبل بعض الصحفيين البريطانيين - نيك روبنسون, كاثي نيومان (الذي تم إنزاله بشكل شامل ولكن بطريقة مهذبة في a مقابلة فيروسية مع جوردان بيترسون في يناير 2018 والذي شاهده أكثر من 43.5 مليون شخص) ، كاي بيرلي - لخيانة الأمانة والسرية.

اعفنى. 

سيكون من الأفضل لهم الانخراط في بعض عمليات البحث عن الذات حول الضرر الأكبر اللامتناهي الذي لحق بمهنتهم من خلال الطريقة التي انضموا بها إلى قرع طبول القيود الأطول والأكثر صعوبة التي تمليها علم الفودو الخالي من البيانات. أشك في أنني كنت الشخص الوحيد الذي توقف عن مشاهدة / الاستماع إلى الأخبار التلفزيونية والإذاعية تمامًا فقط لتفادي الانجرار إلى الانفعال الشديد عند نشر إباحي الخوف من قبل المراسلين الكارثيين.

كانت رسائل WhatsApp جزءًا من عملية صنع السياسة الرسمية ويجب أن تكون في المجال العام بموجب القانون. إنها تنتمي بشكل صحيح إلى الشعب وليس السياسيين: مكتوبة من قبل الوزراء والمساعدين الذين يتقاضون رواتبهم جميعًا من دافعي الضرائب ويخضعون للمساءلة أمامهم ، باستخدام أجهزة الاتصال الرسمية ، لاتخاذ قرارات تؤثر على الجميع. بأي مبدأ أخلاقي كانت الحكومة تخفيه؟

أقر Oakeshott بخرق اتفاقية عدم إفشاء. وماذا في ذلك؟ المصلحة العامة لها أهمية قصوى وذلك أيضًا مع الشعور بالإلحاح. مع كل دفعة جديدة من الاكتشافات في يوم جديد ، يبدو أن الهمهمة الحرجة قد تلاشت مع غرق ضخامة الاختلال الوظيفي والمخالفات السامة في الوعي العام.

للتأكد ، تم بالفعل فتح تحقيق رسمي. ومع ذلك ، فإن تجربة المملكة المتحدة مع التحقيقات الرسمية في السياسات والإجراءات الحكومية المثيرة للجدل ليست مطمئنة للغاية بشأن الجدول الزمني لجلسات الاستماع ونشر ومحتوى التقرير النهائي. 

يوم الأحد الدامي تم إجراء التحقيق في عام 1998 ، وانتهى من الاستماع إلى الأدلة في عام 2004 ، لكنه لم ينشر تقرير إدانته حتى عام 2010. 

تقرير تشيلكوت كان جيدًا بشكل معقول حول كيفية دخول المملكة المتحدة في حرب العراق ، لكنه استغرق أكثر من سبع سنوات من 2009 إلى 2016 تحقيق هاتون في انتحار العالم البريطاني ديفيد كيلي قدم تقريره في غضون ستة أشهر لكنه كان تبرئة كاملة. ما زلت أتذكر شعوري بالتشكيك التام في التقارير الإخبارية الأولى لتقرير الاستفسار.

ما هي كمية المواد التي سيتم تنقيحها وكم عدد المواد التي سيتم نشرها بواسطة التحقيق الرسمي لـ Covid؟ ماذا سيكون التوازن بين التبييض والتحليل الصادق والقوي والتوصيات مع اللدغة؟ كرسي التحقيق البارونة هيذر هاليت، وهي قاضية سابقة في المحكمة العليا ، تصر على أنها "مصممة" على التوصل إلى استنتاجات وتقديم توصيات في أسرع وقت ممكن وعدم تقديم تبرئة. 

ومع ذلك ، لم تبدأ الجلسات العامة بعد ، ومن المقرر عقد الجلسات الأولى في 13 يونيو ، ولم يتم استدعاء شاهد واحد حتى الآن. مع ما لا يقل عن 62 محام بتعليمات من الكرسي ، لن يأتي بثمن بخس. فاتورة التحقيق قفز إلى 113 مليون جنيه استرليني في مارس 2023 بناءً على 37 عقدًا عامًا تم منحها حتى الآن.

على خلفية التقدم الجليدي من خلال التحقيقات الرسمية والاستيلاء عليها من قبل مؤسسة يائسة للدفاع عن تراثها ولديها مهارة كبيرة في القيام بذلك (فقط عد بالزمن وشاهد حلقات نعم الوزير و نعم، رئيس الوزراء مرة أخرى) ، من واجب الصحافة نشر المعلومات وتسريع النقاش ومحاسبة السلطة بينما لا تزال الذكريات حية والجروح خامدة.

في مقال ل تلغراف, جوليا هارتلي بروير - واحدة من الصحافيين البريطانيين القلائل القادرين على رفع رأسها عالياً بسبب سعيها الجريء إلى الكثير من هراء سياسات كوفيد البريطانية - تنتقد زملائها الصحفيين. تسأل عما إذا كان الدافع وراء استجوابهم للنزاهة المهنية لأوكشوت هو الحسد من أحد المنافسين على سبق صحفي كبير (يسميه توبي يونغ " مغرفة العقد") ، أو لأنها تدعو إلى التشكيك في قناعاتهم بشأن السلامة الأساسية لسياسات الحكومة بشأن عمليات الإغلاق وإغلاق المدارس والأقنعة واللقاحات.

من المرجح أن يكونوا مدفوعين بالغضب من إظهار كسلهم الفكري وعدم فضولهم وحماستهم الاستقصائية في طرح أسئلة صعبة ولكنها ضرورية لبيانات السياسة من الحكومة لما يقرب من ثلاث سنوات. وبدلاً من ذلك ، رحبوا بكل إعلان مقيد جديد وطالبوا في كثير من الأحيان بقيود أكثر صرامة وأقدم وأطول. يستنتج هارتلي بروير:

ربما إذا كان هؤلاء الصحفيون قد أزعجوا أنفسهم بطرح الأسئلة الصحيحة في عام 2020 وعام 2021 ، فلن نضطر إلى البحث عن الإجابات في مستنقع رسائل WhatsApp الخاصة بـ Matt Hancock هنا والآن.

ما الذي قد يفسر صدق وسائل الإعلام؟ مع تقليص النشاط الاقتصادي بشكل كبير ، أصبحت العديد من وسائل الإعلام تعتمد بشكل استثنائي على عائدات الإعلانات الحكومية. في كندا و نيوزيلاندا، دعمت الحكومات بشكل مباشر بعض أجزاء وسائل الإعلام ، بقيمة 600 مليون دولار كندي بالإضافة إلى 65 مليون دولار إضافي "انقاذ في حالة الطوارئو 55 مليون دولار نيوزيلندي على التوالي. 

في عصر الوباء التناظري "إذا كان ينزف ، فإنه يؤدي" ، جلبت الكارثة المبالغ فيها أيضًا أعدادًا أكبر من مقل العيون إلى مواقعهم ، مما أدى إلى توليد إيرادات إضافية. وربما انتهى الأمر بغرفة الصدى لترويع طبقة الإعلام نفسها. كل ذلك أضاف إلى التخلي المؤسف عن فضول الصحفيين وريادة الأعمال الاستقصائية والاستعداد لتحدي سرد ​​الدولة.

متفرج أستراليا و SkyNews Australia كانت استثناءات مشرفة لجنون الإعلام هنا في أستراليا ، إلى جانب عدد قليل من الصحفيين في الاسترالية مثل آدم كريتون, كريس كينيو ستيف واترسون. وكذلك فعلت GBNews في المملكة المتحدة وبعض الصحفيين الأفراد مثل هارتلي بروير وبيتر هيتشنز وأليسون بيرسون وتوبي يونغ. هذا الأخير أسس المشككين في تأمين الإغلاق (الآن المتشكك اليومي) التي ، جنبًا إلى جنب مع المرأة المحافظة، ومعهد براونستون في الولايات المتحدة ، ساعدت أعدادًا كبيرة من الناس على البقاء عاقلين ، إن لم يكن على قيد الحياة ، وسط ضغوط الوحدة واليأس.

هيتشنز كان صحفيًا بريطانيًا آخر دعا إلى الإغلاق منذ البداية. بسبب مشاكله حصل على لوم رسمي من منظمة معايير الصحافة المستقلة (IPSO). بعد أن بدأ نشر ملفات Lockdown ، كتب: "أنوي الحصول على ميدالية برونزية ، والتي يمكنني ارتداؤها في المناسبات الاحتفالية ، وتسجيل هذا اللوم ، والمقصود منه توبيخًا وإهانة ، لكنني سأفعل ذلك في المستقبل. كشرف ". تبدو صحيحية.

عامل بيل جيتس

والسؤال ذو الصلة هو مدى تأثير بيل جيتس على التغطية الإعلامية لقضايا الصحة العالمية والتقارير شبه السيئة عن آرائه حول الأمراض. يقال إن مؤسسة جيتس قد تبرعت 319 مليون دولار لوسائل الإعلام. 

تتمثل طريقة عمله في المبالغة في التهديد الناجم عن مرض جديد ، والاستثمار في تكنولوجيا جديدة لمكافحة التهديد ، وزيادة إمكاناته ، ورؤية ارتفاع الأسهم ، وبيعها عند الذروة أو بالقرب منها ، ثم الاعتراف بأن التهديد لم يتجسد بالسوء الذي كان يُخشى و. التعبير عن الارتياح لأنه لم يفعل ذلك. وأقر بأن التكنولوجيا فشلت أيضًا في الارتقاء إلى مستوى التوقعات.

الكتابة في متفرج أستراليا الشهر الماضي ، ريبيكا وايسر أشار إلى أن Gates استثمر في BioNTech (التي تصنع لقاح Pfizer Covid-19) في سبتمبر 2019 بسعر السهم 18 دولارًا وباع معظم أسهمه بعد ذلك بعامين بسعر 300 دولار لكل سهم ، مما حقق أرباحًا معفاة من الضرائب بقيمة 242 مليون دولار.

في فبراير 2020 ، حذر جيتس من أن الخدمات الصحية في إفريقيا قد تغمرها فيروس كورونا ، مما يؤدي إلى 10 مليون حالة وفاة. في أبريل ، حذرت ميليندا جيتس من جثث الموتى في جميع أنحاء شوارع أفريقيا. قرب نهاية العام ، تساءل بيل جيتس عن سبب ارتفاع عدد وفيات كوفيد في إفريقيا ليست عالية كما كان متوقعا. "هناك شيء واحد يسعدني أنني كنت مخطئًا بشأنه - على الأقل ، آمل أن أكون مخطئًا - هو خوفي من تفشي Covid-19 في البلدان منخفضة الدخل." بحلول مارس 2023 ، وفقًا لـ المقاييس العالمية، بلغ العدد الإجمالي لوفيات كوفيد في إفريقيا 258,000.

ربما يمكنني مساعدة فاعل الخير الصحي المشهور عالميًا. الكتابة لموقع ويب يديره المركز الأفريقي للحل البناء للنزاعات (ACCORD: اعتدت أن أشاركهم عن كثب خلال أيام عمل الأمم المتحدة) في 18 مايو 2020 ، نصح: "إفريقيا لديها الفرصة لقيادة العالم في نهج قائم على الأدلة وليس نهجًا مدفوعًا بالخوف وأن تكون واحة للعقل والهدوء في عالم جنون بشكل جماعي." 

تضمن تقييم المخاطر قابلية عالية للبقاء على قيد الحياة من عدوى Covid في ذلك الوقت ، حيث تم تصنيف 0.2 في المائة فقط من الإصابات على أنها خطيرة (حاليًا 0.1 في المائة فقط من الحالات العالمية و XNUMX في المائة من الحالات النشطة في إفريقيا توصف بأنها خطيرة أو حرجة بواسطة Worldometer) ؛ التدرج العمري الحاد للفئات الأكثر ضعفاً والمظهر الديموغرافي الأصغر سنًا للبلدان الأفريقية ؛ نسبة السكان الذين يعيشون في بلد مفتوح مع الكثير من أشعة الشمس ؛ وانتشار الأمراض الفتاكة المتعددة. 

في ظل هذه الخلفية ، لا ينبغي للبلدان الأفريقية أن تصاب بالذعر ، ويجب أن تراقب تطور الوضع بعناية ، وأن تكون مستعدة لانفجار مفاجئ في الحالات والوفيات من خلال تحسين بنيتها التحتية الصحية وقدرتها على زيادة الطاقة بشكل عاجل ، وتفعيل هذه الاستعدادات إذا ، ولكن فقط إذا نشأت الحاجة. . في حال لم يحدث ذلك.

في محادثة خاضعة للإشراف تحت رعاية معهد لوي عندما سافر جيتس إلى أستراليا في يناير من هذا العام ، قال (حوالي الساعة 54:30 في موقع YouTube هذا) الفيديو الحدث يوم 23 يناير):

نحتاج أيضًا إلى إصلاح المشكلات الثلاث للقاحات [Covid mRNA]…. اللقاحات الحالية لا تمنع العدوى. إنها ليست واسعة النطاق ، لذلك عندما تظهر متغيرات جديدة ، تفقد الحماية. ولديهم مدة قصيرة جدًا ، خاصة في الأشخاص المهمين ، وهم كبار السن.

بالمناسبة ، شاهد جيتس ، من مقعد في الصف الأمامي ، نهائي بطولة أستراليا المفتوحة للتنس للرجال الذي فاز به أشهر رياضي غير محصن في العالم ، نوفاك ديوكوفيتش. بنس واحد لأفكار جيتس؟

منظم ، أشفي نفسك

كان الصحفيون في يوم من الأيام مجموعة تتطلع إلى قول الحقيقة للسلطة. استنتاجي المؤسف هو أن الكثيرين اليوم هم أشخاص يرددون الأكاذيب الرسمية لكسب القرب من السلطة والحفاظ عليها. إن مأساة سقوط الصحافة كما ينبغي تتجلى تمامًا من خلال اللوم الذي قدمه لهيتشنز ، كما ذكر أعلاه ، من قبل IPSO الذي أيضًا توبيخ توبي يونغ لعمود واحد في تلغراف في تموز 2020.

أحدث مثال على قيام منظمي البث بالهجوم بشدة على أدنى خطأ من المعلقين النقديين هو قيام Ofcom بسحب مارك ستاين لاستخدام كلمة واحدة خاطئة - "نهائي" بدلاً من ، على سبيل المثال ، "موحية" أو "ممكنة" - في GBNews تم بثه في 21 أبريل 2022. 

As غرد دومينيك صامويلز: "إذن تعليقات مارك ستاين تنتهك" قواعد البث "الخاصة بك ، لكن طبيبة التلفزيون سارة كايات زعمت [على قناة ITV هذا الصباح] أن لقاحات Covid-19 كانت فعالة بنسبة 100٪ ، دون تضمين رأي مضاد ، أليس كذلك؟ بدقة.

بشكل مخيب للآمال ، تركت GBNews ستاين يذهب. لكن المعلق المشاكس قال: "Ofcom ليس حكما نزيهابل هيئة اختارت قبل ثلاث سنوات أن تأخذ جانبًا واحدًا: جانب سرد الدولة. وعندما حدث ذلك ، قتل النقاش الصادق في التلفزيون والراديو ". ووعده بتقديم استئنافه إلى محكمة قانونية حقيقية لفضح Ofcom ، كرر صدى هيتشنز: "أنا أرتدي حكم الإعدام الصادر عني في Ofcom بكل فخر".

بفضل ملفات Lockdown ، لدينا الآن دليل "قاطع" على أن الكثير من سياسات Covid كانت قاسية وغير إنسانية ، مصنوعة على حوافر ، مدفوعة بالعقيدة والمصالح الذاتية ، دون الأدلة المطلوبة وأحيانًا ضد النصائح العلمية ، لإثارة الخوف ، وتجنب اختيار الحجج مع المعارضين السياسيين ، والترويج للأجندات الشخصية والحزبية ، وما إلى ذلك. لقد فشلت في وقف انتشار Covid ولكنها ألحقت أضرارًا كبيرة ودائمة.

كم مرة قام المنظمون الإعلاميون بسحب والابتعاد رسميًا عن الوزراء والصحف والمذيعين بسبب الادعاءات الكاذبة لدعم عمليات الإغلاق والأقنعة واللقاحات؟ تعمل الديمقراطية الليبرالية على أساس الاعتقاد - بل القناعة - بأن الصحافة الحرة هي دعامة أساسية للمجتمعات الحرة وأن فحص وسائل الإعلام يؤدي إلى نتائج سياسية أفضل بينما يعمل أيضًا بمثابة فحص لإساءة استخدام السلطة.

في 11 مارس ، دير شبيغل، رحب بها الخبير الاقتصادي مثل "إحدى المجلات الأكثر نفوذاً في أوروبا القارية، "أول MSM أعلم أنه ينشر ملف الشرق الأوسط وأفريقيا الإهمال من قبل أحد كتاب أعمدةها ، ألكسندر نويباخر: 

ترجمة جوجل: 

حظر التجاوزات في الوباء 
فشلنا الهالة 
نحن نعلم الآن أن العديد من تدابير الوباء كانت غير منطقية ومفرطة وغير قانونية. لا ورقة مجد ، ولا حتى بالنسبة لنا وسائل الإعلام. 

في ضوء ما نعرفه الآن ، هل من الظلم أن نسأل: كم عدد الوفيات والإصابات والأمراض التي كان من الممكن تجنبها لولا التخويف من استجواب وسائل الإعلام القوية وإعداد التقارير من قبل Ofcom و IPSO؟ إذا لم يكونوا مستعدين للتعامل مع هذه المعايير المزدوجة ، فإنهم يخاطرون بتمزيق مصداقيتهم.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • راميش ثاكور

    راميش ثاكور ، باحث أول في معهد براونستون ، هو أمين عام مساعد سابق للأمم المتحدة ، وأستاذ فخري في كلية كروفورد للسياسة العامة ، الجامعة الوطنية الأسترالية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون