تيفلون توني يبحر من خلال "الشواء"

لقد شاهدت آخر ساعتين ونصف من جلسات الاستماع اللجنة الفرعية بمجلس النواب بشأن جائحة كورونا أين الدكتور أنتوني فوشي تم استجوابه من قبل أعضاء اللجنة. تتضمن استنتاجاتي الأولية من جلسة الاستماع هذه ما يلي:

* الوجبات الجاهزة رقم 1 (الوجبات الجاهزة): لن يحدث أي شيء مهم أو سلبي لأنطوني فوسي، البيروقراطي الحكومي الرئيسي في الاستجابة الكارثية لفيروس كورونا. قد يصدر أعضاء الأغلبية الجمهورية تقريرًا "شديد اللهجة" ينتقد بعض عناصر فوسي وتعامل المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية مع استجابة الحكومة، ولكن هذا سيكون بمثابة مساءلة الكونجرس. 

ويتعين على فاوتشي - أو أي شخص في الحكومة - أن يقلق، على سبيل المثال، بشأن دخوله السجن بسبب أي من أنشطته الرسمية في الفترة بين الأول من يناير/كانون الثاني 1 واليوم. 

* من المحتمل أن تكون جلسة الاستماع اليوم بمثابة فوز كبير لتأسيس الفريق. من المؤكد تقريبًا أن احتمال حدوث عقوبات خطيرة أو الكشف الكامل (المعروف أيضًا باسم الحقيقة الكاملة) على الإطلاق هو الآن وراء المتآمرين في أكبر عملية احتيال في تاريخ الولايات المتحدة والعالم.

* عادة ما يتم المبالغة في مثل هذه الجلسات... كما حدث في هذه الجلسة. الأعضاء أالجشع للقواعد التي خصصت لهم خمس دقائق فقط لطرح الأسئلة وكانت العديد من "الأسئلة" عبارة عن بيانات مكتوبة مسبقًا دون طرح أي أسئلة. ولم يحدث أي استجواب موضوعي.

* لم يطرح أي عضو ديمقراطي في اللجنة على فوسي سؤالاً واحدًا متشككًا أو نقديًا. لقد كرر الديمقراطيون ببساطة الرواية المعتمدة التي قالها فوسي وفريقه الموثوق به من خبراء الصحة العامة "أنقذوا ملايين الأرواح" ويجب اعتبارهم "أبطالًا".

• وينبغي أن يُظهر السجل التاريخي على الأقل أن كل عضو في الحزب الديمقراطي يقبل على ما يبدو كل جانب من جوانب السرد الرسمي لكوفيد. بالنسبة لهؤلاء الأعضاء، تتمثل "رقابة الكونجرس" في الدفاع عن كل تصريح وتفويض وسياسة للوكالات الصحية الأبجدية التي ينشئها الكونجرس ويمولها.

في الواقع، استخدم العديد من المتحدثين الديمقراطيين دقائقهم الخمس لتصوير فوسي على أنه رجل ضحية بسبب جهود "التضليل" و"التضليل" الخطيرة من جانب المدونين والمتشككين في الإنترنت، وهو الرأي الذي وافق عليه فوسي وروج له.

• كانت إحدى نقاط الحديث الواضحة للديمقراطيين هي أن الدكتور فوسي المسكين قد تعرض للعديد من "التهديدات بالقتل" وتشويه سمعته من قبل منظري المؤامرة الذين لا يفهمون العلم الحقيقي.

(لم يذكر الديمقراطيون أبدًا عمليات التشهير والإلغاء والتنمر وفقدان الوظائف التي يتعرض لها أي شخص ينتقد رد فعل فوسي / الحكومة).

من وجهة نظري، حتى أقوى النقاد على الجانب الجمهوري لا يفهمون قضايا كوفيد الرئيسية تقريبًا مثل الغالبية العظمى من قرائي أو الغالبية العظمى من مؤلفي "كوفيد المتناقضين" في Substack. 

وهذا يعني أن معظم خطوط الاستفسارات الأكثر إدانة كانت كذلك لم يتم متابعتها في هذه الأسئلة المحدودة.

(ملاحظات: في يناير، جلس فوسي لمدة 14 ساعة في "المقابلات المكتوبة"، لكنني لا أرى أي شيء من تلك الجلسات سيؤدي إلى أي نوع من الملاحقات القضائية الحقيقية أو المحاكم الجادة.)

أمثلة على المواضيع التي لم تتم تغطيتها أو الأسئلة التي لم تتم متابعتها

وغني عن القول، في الجلسة غير العامة التي استمرت 14 ساعة وفي أسئلة اليوم، لم يطرح أحد أي أسئلة حول مجال بحثي الرئيسي - الانتشار المبكر أو متى ربما يكون فيروس جديد قد بدأ بالفعل في الانتشار خارج الصين. 

مثل هذه الأسئلة ينبغي ستكون ذات أهمية حيوية لأنها ستساعد في الإجابة على سؤال حول مدى كون هذا الفيروس "مميتًا" أو ما هو عليه بالفعل. لسبب ما، تظل احتمالية إصابة ملايين الأمريكيين بالعدوى قبل "تفشي ووهان" مجالًا محظورًا "للتحقيق فيه".

كما أنني لم أر أحد أعضاء الكونجرس (جمهوري أو ديمقراطي) شكك في المسند المقبول بأن 1.1 مليون أمريكي ماتوا "بسبب كوفيد". على سبيل المثال، لم يشر أحد إلى الدراسات التي تظهر أن ما يصل إلى 94% من ضحايا كوفيد المزعومين يعانون من حالات مرضية خطيرة متعددة.

(أشار فوسي مرارا وتكرارا إلى 4,000 حالة وفاة أو أكثر يوميا لتبرير عمليات الإغلاق الصارمة والتدخلات غير الصيدلانية. لم يتطرق أحد على الإطلاق إلى احتمال أن الغالبية العظمى من هذه الوفيات المزعومة بسبب كوفيد لم تكن في الواقع وفيات "كوفيد").

لم يذكر أحد أن متوسط ​​عمر وفاة ضحية كوفيد كان من 79 إلى 82 عامًا… ولا حقيقة أن المسؤولين كان عليهم أن يعرفوا بحلول أبريل 2020 أن الغالبية العظمى من ضحايا كوفيد كانوا فوق سن 75 عامًا وأن ما يصل إلى نصفهم كانوا من المقيمين في دور رعاية المسنين. (بعبارة أخرى، بحلول مارس/آذار 2020، كان من المفترض أن يكون معروفًا أن الفيروس لا يشكل تهديدًا بالوفاة لـ 99% من الأمريكيين وخاصة الأطفال والشباب).

لم يتابع أحد حقيقة أن روأفاد أن وفيات كوفيد في أمريكا تشكل نسبة غير متناسبة من عدد "وفيات كوفيد" في العالم. إذا كانت استجابة أميركا لكوفيد-19 بطولية وفعالة إلى هذا الحد، فلماذا مات عدد أكبر من الأميركيين بسبب كوفيد مقارنة ببلدان أخرى؟

لم يتطرق أحد إلى العدد المذهل من الوفيات "الزائدة". التي حدثت في أمريكا منذ أن بدأ إعطاء اللقاحات غير "الآمنة والفعالة" لـ 72% من السكان في ديسمبر 2020. وتعد الوفيات الزائدة موضوعًا آخر محظورًا على الكونجرس ووسائل الإعلام الرئيسية.

وكذلك الأمر بالنسبة إلى "الوفيات علاجية المنشأ". لم أسمع أو أقرأ أي أسئلة حول الوفيات الناجمة عن أجهزة التنفس الصناعي، أو الوفيات الناجمة عن عقار ريمديسيفير والمورفين، أو الوفيات الناجمة عن وصف المضادات الحيوية بشكل أقل بكثير.

تم تناول العديد من الأسئلة مع اليد اليمنى لـ Fauci

ركزت العديد من أسئلة الجمهوريين على التعليقات التي أدلى بها أمام اللجنة نفسها التي أدلى بها "كبير مستشاري" فوسي لمدة 20 عامًا، دكتور ديفيد مورينز.

ليس من المستغرب أن ينتقد فوسي رسائل البريد الإلكتروني الدامغة للدكتور مورينز، والتي كشفت أن مورينز كان يعمل على إخفاء رسائل البريد الإلكتروني عن طلبات قانون حرية المعلومات. ومع ذلك، نأى فوسي بنفسه عن هذا "المستشار الكبير"، مشيرًا إلى أنه لم يشارك معه رسائل البريد الإلكتروني الشخصية إلا عندما تعاون الرجلان في دراسة علمية.

وفي رسائل البريد الإلكتروني التي تم إصدارها متأخرًا وفي شهادته الأخيرة، قال مورينز إنه سيرسل رسائل بريد إلكتروني إلى “توني” عبر بريد إلكتروني شخصي أو حتى يجري محادثات خاصة في منزل فوسي. كنت أتمنى أن يسأل أحد أعضاء الكونجرس على الأقل فوسي عن عدد المرات التي زار فيها ديفيد منزل رئيسه للحديث عن أعمال / تستر NIAID.

وقال فوسي إنه "منفتح دائمًا" على احتمال أن يكون هذا الفيروس قد جاء من مختبر صيني. ربما كان هذا هو أفضل رد فعل من أحد أعضاء اللجنة (النائب جيم الأردن) الذي أجاب بأنه سوف "يندهش" إذا صدق الجمهور الأمريكي ضخامة فوسي (أن فوسي لم "يدفع أبدًا للتقليل من أهمية نظرية التسرب المعملي.")

كونغ. مارجوري جرين تسرق العناوين الرئيسية

الدقائق العشر الأكثر إمتاعًا حدثت عندما كانت عضوة الكونجرس المنشقة في جورجيا مارجوري تايلور غرين عرض سلسلة من الرسومات التي يُزعم أنها تُظهر علامة Fauci الخاصة بـ "العلم" المزيف أو المثير للقلق.

استمر جرين في الاتصال بـ Fauci بـ "السيد. فوسي" بدلاً من "د. Fauci" وأوضحت لاحقًا أنها لن تسميه طبيبًا أو عالمًا لأنه لا يستحق اللقب.

دفع هذا الخط من الاستجواب العديد من الأعضاء إلى تقديم اعتراضات "نقطة نظام"، زاعمين أن عضوة الكونجرس كانت تهين أعضاء اللجنة الآخرين ولا تحترم شاهدًا محترمًا (دكتور فوسي).

ورد غرين بأن السيد فوسي لا يستحق لقب "طبيب" ولا يستحق أي احترام لأنه ارتكب "جرائم ضد الإنسانية". 

انها حقا لمست العصب عندما ذكّرت إحدى ملصقاتها الجميع بأن فاوتشي وافقت على المنح العلمية التي أسفرت عن ذلك كلاب بيغل لطيفة التعرض للتعذيب والأذى في التجارب العلمية.

وفي وقت سابق، دافع عضو الكونجرس الديمقراطي عن فوسي بغزارة كويز مفومي، الذي انتقد بشكل مفاجئ الدكتور مورينز اليد اليمنى لـ Fauci قبل 10 أيام. ومع ذلك، اليوم، دافع مفومي بحماس عن رئيس مورينز وصديقه المقرب (فوسي) باعتباره موظفًا حكوميًا شجاعًا وعالمًا موقرًا.

ومن المثير للاهتمام أن مفومي أشار إلى تجارب توسكيجي باعتبارها نشاطًا رجسًا وإجراميًا سابقًا ارتكبه المجمع الصناعي العلمي التابع للحكومة الأمريكية.

وقد أشار عضو الكونجرس عن حق إلى أن علماء الولايات المتحدة أجروا على مدى أربعين عاماً تجارب مرض الزهري على مئات من الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي، وجميعهم حرموا من العلاج المناسب والمتاح لظروفهم الطبية المؤلمة والتي غيرت حياتهم.

ومن الواضح أنه لم يخطر ببال عضو الكونجرس أنه إذا كان بوسع الوكالات الحكومية الأمريكية أن تكون شريرة إلى هذا الحد ـ وتتستر على الفضائح لفترة طويلة ـ فربما يحدث شيء مماثل اليوم.

أثنى العديد من المحققين الديمقراطيين مع فوسي على بطلهم لقيادته في حماية الأمريكيين من العديد من الأوبئة (الزائفة) وقيادته في مكافحة أزمة الإيدز/فيروس نقص المناعة البشرية. 

ولسبب ما، نسبوا الفضل أيضًا إلى قيادته في التحقيق في هجمات الجمرة الخبيثة بعد وقت قصير من أحداث 9 سبتمبر. (يكاد يكون من المؤكد أن أبواغ الجمرة الخبيثة التي تم إرسالها بالبريد جاءت من الحكومة الأمريكية… وأدت تلك الهجمات إلى تخصيص مئات المليارات (أو تريليونات؟) من الدولارات الإضافية للمجمع العلمي الصناعي وأبحاث الأسلحة البيولوجية التابعة له … والتي أدت بلا شك إلى كوفيد.)

تنتهي جلسة الاستماع بملاحظة مثيرة للقلق

ولعل التعليقات الأكثر إثارة للقلق جاءت من رئيس اللجنة الجمهوري، الدكتور براد وينستروب، الذي أثنى في التعليقات النهائية لجلسة الاستماع على فوسي لإدلائه بشهادته "طوعًا" وذكر كل العمل الرائع الذي قام به فوسي وزملاؤه في إنشاء لقاحات وعلاجات طبية مختلفة. كما أشاد رئيس مجلس الإدارة مرارًا وتكرارًا ببرنامج لقاح كوفيد "السريع".

بعبارة أخرى، لم يتبق لدي انطباع بأن الكونجرس الأميركي سوف يتراجع عن تمويل لقاحات الحمض النووي الريبوزي المرسال الجديدة أو أبحاث "الأسلحة البيولوجية" في المستقبل. 

بقدر ما أستطيع أن أقول، فإن أعضاء الكونجرس لا يهتمون حقًا بالعدد غير المسبوق من الوفيات الزائدة الناجمة عن "اللقاحات"، أو العدد الهائل من الوفيات العلاجية أو التحقيق الجاد عندما يبدأ فيروس جديد في إصابة أعداد كبيرة من المواطنين.

بعد حصوله على تغطية واسعة من الأعضاء الديمقراطيين في اللجنة، سارع الدكتور فوسي إلى إجاباته دون أن يبذل أي جهد.

لم أقرأ تغطية سوق مسقط للأوراق المالية بعد، لكنني متأكد من أنها ستعكس نقاط حديث الديمقراطيين في الكونجرس وستذكر أنه لا يمكن "تأييد" أي من الادعاءات التي قدمها الجمهوريون بالأدلة.

... وهكذا انتهت "الاستجواب" الرسمي للدكتور أنتوني فوسي، "البطل" الأمريكي الذي لا يزال يتعرض للاضطهاد من قبل عدد قليل من أعضاء الكونجرس الذين ينشرون المعلومات المضللة وعشرات الملايين من المهووسين بالإنترنت مثلي.

وفقًا لفاوتشي ومتملقيه الديمقراطيين، يجب وصف المزيد من برامج التضليل بقوة لإسكات منتقدي "العلم الحقيقي". 

أعيد نشرها من المؤلف Substack