يتمثل أحد الجوانب البغيضة لاستجابة Covid-19 في وصم الناس بأشياء "طبيعية" مختلفة: لقاء الأصدقاء ، وعناق أحد أفراد الأسرة في حزن أو فرح ، وحتى مجرد كسب العيش بصدق. انتشر مصطلح "Covidiot" في وسائل التواصل الاجتماعي ، وحتى في بعض قنوات الاتصال الرسمية ، لوصف أولئك الذين لم يتبعوا "Covid السلوك المناسب".
منذ أوائل عام 2021 ، هناك مصطلح آخر اكتسب شهرة وهو "تردد اللقاحات". في الخارج ، يبدو هذا المصطلح مهذبًا ، وقد تم استخدامه في العديد من الإشعارات الرسمية ، حتى في المحاكم.
المصطلح ليس غير دقيق فحسب ، بل هو أيضًا تسمية مهينة. إنه ينشأ من مزيج من رفض الاعتراف (أ) بالمعلومات المجهولة حول اللقطة ، وكذلك (ب) المعروف عن المناعة من التعرض الطبيعي وكذلك المناعة الفطرية لدى الأطفال ومعظم البالغين في سن العمل.
الاعتراف بالمجهول
من السهل أن ندرك أن مصطلح "تردد اللقاح" غير دقيق: لكي يكون شخص ما "مترددًا في تلقي اللقاح" ، يجب أن يكون هناك لقاح معتمد في المقام الأول. جميع لقاحات Covid-19 قيد التجربة حاليًا. لا يمكن وصف المنتج بأنه لقاح إلا بعد اكتمال التجارب ، وفحص النتائج ووجد أنها مواتية.
قد يأمل المرء أن تكون النتائج مواتية ، لكن لا يمكنه افتراض نفس الشيء. لذا فإن مصطلح "متردد في اللقاح" هو ببساطة غير دقيق ، ويضع نتيجة أمنية قبل البيانات.
فهم لا يخضعون فقط للمحاكمة ، ولكن إجراءات المحاكمة نفسها قد قطعت أيضًا. في حين أن مثل هذه التجارب تستغرق عادة عدة سنوات ، في حالة طعنات Covid-19 ، فقد تم التعجيل بالعديد من الجوانب. الإجابات على الأسئلة الأساسية حول هذه اللكمات لم تُعرف بعد بوضوح.
- كم عدد الجرعات المطلوبة؟ في حين أن جميع لقاحات Covid-19 تقريبًا تم طرحها في البداية كمنتجات من جرعتين ، فقد أدخلت العديد من البلدان الجرعة الثالثة (المنشطة)، وبعضها حتى أ الجرعة الرابعة!
- ما هي مدة استمرار المناعة التي يسببها اللكم؟ تم توثيق مجموعة من الدراسات فعالية آخذة في التضاؤل من هذه اللكمات ، ولا أحد يعرف بوضوح إلى متى ستستمر هذه الحصانة. تم العثور على فعالية معززة انحسار، وهناك علامات استفهام خطيرة حول كيفية القيام بذلك التعزيزات المتكررة يمكن أن تؤثر سلبًا على الاستجابة المناعية للجسم. تم إلقاء اللوم على الفاعلية المتضائلة على المتغيرات الفيروسية الجديدة. ولكن بعد ذلك ، يمكن القول بأن الطعنة فعالة ضد فيروس RNA سريع التحور ، فقط إذا كان مرنًا للمتغيرات المختلفة.
- ما هي الآثار الجانبية قصيرة المدى؟ منذ بدء طرح اللقاح ، تم اكتشاف العديد من الآثار الجانبية على طول الطريق ، ولم يتم العثور عليها في تجارب المرحلة الأولى (المختصرة) الأصلية / المرحلة الثانية. على سبيل المثال ، زيادة مخاطر إلتهاب العضلة القلبية في الذكور الشباب كان معروفًا جيدًا بعد بدء التشغيل على مستوى السكان. دراسات لمعرفة تأثير اللكمات على الشابات دورات الحيض بدأت بعد فترة طويلة من الطرح.
- ما هي الآثار طويلة الأجل؟ نظرًا لأنه لم يمض وقت طويل منذ أن أصبحت اللقطات متاحة ، فليس من الممكن معرفة التأثيرات طويلة المدى حتى الآن. من الجدير بالذكر هنا أنه لا يوجد لقاح سابق على الإطلاق الشامل يعتمد على mRNA أو تقنية ناقلات الفيروسات الغدية: لذا فإن التكنولوجيا نفسها جديدة ، ولم يتم تجربتها من قبل على البشر على نطاق واسع. نحن رغبة أنه لا توجد آثار جانبية طويلة المدى ، ولكن هذا ليس هو نفسه معرفة أنها تستند إلى البيانات.
- ما الذي تحققه الحقن بالضبط؟ في حين أن التجارب الأولية كانت للحماية من الأمراض المصحوبة بأعراض ، تم بيع الطعنات كتذكرة إلى "حرية" في أبريل / مايو 2021. ولكن في غضون حوالي ثلاثة أشهر ، كان الأمر كذلك واضح أن هذه اللكمات لم تمنع العدوى ولا انتقال. في ذلك الوقت زُعم أنها تحمي من شدة المرض. انتقل إلى الأمام بضعة أشهر أخرى ، وبحلول ديسمبر 2021 ، وجد أنه حتى فعالية ضد شدة المرض سقيمes: ومن هنا كان الضغط من أجل الجرعات المنشطة. ولم تخضع الجرعات المنشطة حتى للتجارب التي خضعت لها الجرعات الأصلية.
بالنظر إلى كل هذا الغموض والسرد المتغير والمجهول حول اللكمات قيد التجربة ، هل تسمية "تردد اللقاح" دقيقة؟
الإقرار بما هو معروف: المناعة الطبيعية والفئات منخفضة الخطورة
كان الجانب غير العلمي المركزي للسرد السائد بأكمله حول Covid-19 هو التطرف ممانعة للاعتراف ببعض ما هو معروف. على وجه التحديد ، العلم المعروف لمئات السنين هو أن المناعة الناشئة عن التعرض الطبيعي قوية وطويلة الأمد. بينما لا يوصي أحد بالمرض عمدًا ، يجب أن يكون هناك اعتراف بالعلم المعروف. العديد من دراسات على SARS-CoV-2 نفسها أظهرت ذلك في العامين الماضيين. في الواقع ، كانت المناعة المكتسبة بشكل طبيعي أكثر قدرة على التكيف مع متغيرات الفيروس المتحول ، مقارنةً باللقاحات التي تم تطويرها لسلالة ووهان الأصلية.
هناك جانب آخر غير علمي وهو عدم الاعتراف بأن Covid-19 لا يمثل خطرًا كبيرًا على جميع الفئات العمرية. لم يتأثر الأطفال بشكل كبير بـ Covid-19 في أي مكان في العالم. في الواقع، إحصائيات من أوروبا أنه لم تكن هناك وفيات زائدة في الفئة العمرية أقل من 45 عامًا في عام 2020.
في الواقع ، باستثناء عدد قليل من البلدان مثل المملكة المتحدة وإيطاليا وإسبانيا ، لم تكن هناك وفيات زائدة في أوروبا في عام 2020 ، حتى في الفئة العمرية أقل من 65 عامًا. إذا نظرنا إلى إحصائيات من الولايات المتحدة ، بالنسبة لجميع الفئات العمرية أقل من 45 عامًا ، كانت الوفيات الزائدة في Covid ضمن التباين الإحصائي ، في حين كانت الوفيات الزائدة من غير Covid أعلى بكثير ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى إجراءات الإغلاق الشديدة. المقلق ، في كل من أوروبا والولايات المتحدة ، جميع أسباب الوفاة وكان أعلى في عام 2021 (باستخدام الكمات و Covid-19) مقارنة بعام 2020 (مع Covid-19 ، بدون وخزات).
عندما يرفض السرد السائد الاعتراف بالعلم المعروف والبيانات المعروفة ، تضيع الثقة. ويضيف هذا إلى السبب الذي يجعل الأشخاص الذين لا يريدون أن يشكوا في الدفع المفرط لنفس الشيء.
مصطلح مهين ومتلاعب
تسعى تسمية "تردد اللقاح" إلى تصوير مجموعات كبيرة من الناس على أنهم بطريقة ما غير قادرين على التفكير بأنفسهم: "إن أخذ اللقاح قرار لا يحتاج إلى تفكير ، فلماذا يتردد هؤلاء الأشخاص إلى هذا الحد؟"
هذا ليس فقط تحطيم من قدر ، بل هو أيضًا التعريف الكلاسيكي لـ "الإنارة الغازية" ، وهو تلاعب نفسي باختيار الكلمات التي تشكك في عقل الشخص الذي يتم تصنيفه. بدلاً من مثل هذه العلامات المتلاعبة ، يجب أن يكون هناك صدق من جانب المجتمع العلمي في الاعتراف بكل من المجهول المحيط بالصدمات وكذلك العلم المعروف وراء المناعة الطبيعية والمجموعات منخفضة المخاطر.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
