ملفات المحكمة تكشف عن المزيد من أكاذيب الحكومة بشأن الرقابة

جوي بولمان في والفيدرالية لقد كتب مقالاً ممتازًا عن التطورات الأخيرة في قضيتنا المتعلقة بحرية التعبير وقضية أخرى ذات صلة، واصفًا ما تكشفه هذه القضايا عن الرقابة الحكومية. البند يفتح:

بدأت الضغوط الحكومية على احتكارات الاتصالات الوطنية لإسكات انتقادات الأميركيين للحكومة في عهد باراك أوباما وتستمر حتى اليوم، كما يقول بعض المحللين. وثائق المحكمة تم تقديمها في 23 ديسمبر.

الوثائق الفيدرالية تم الكشف عنها من خلال دعوى قضائية منفصلة كما أظهرت البيانات في 19 ديسمبر أن الرقابة على المناقشات العامة حول سياسات كوفيد الحكيمة بدأت على الأقل بحلول 18 فبراير 2020، أي قبل شهر من فرض عمليات إغلاق غير مسبوقة على المواطنين. وهذا يتناقض مع ادعاءات وزارة الأمن الداخلي بأن جهود الرقابة بدأت بعد أشهر.

وتسلط هذه الوثائق الضوء أيضًا على أن موظفي الحكومة انتهكوا عمدًا قوانين الشفافية مثل قانون حرية المعلومات لإخفاء استخدامهم للمناصب العامة. وقد تم تقديم الملف في 23 ديسمبر من قبل ميسوري ضد بايدن يستشهد المدعون بشهر مايو نيويورك تايمز "وبناءً على ذلك، طلب المدعون من المحكمة الفيدرالية الجزئية توسيع نطاق الكشف ليشمل الكلمات الرئيسية المكتوبة بشكل خاطئ عمدًا.

وتقول الدعوى أيضًا إن آندي سلافيت، المستشار الكبير للرئيس بايدن، وهو مسؤول سابق في إدارة أوباما، "استمر في استخدام عنوان بريده الإلكتروني في البيت الأبيض حتى بعد تركه وظيفته الحكومية، ربما في محاولة لممارسة سلطة منصب لم يعد يشغله". وتشير الدعوى إلى أن سلافيت "تنمر" شخصيًا على تويتر لحمله على حظر الصحفي أليكس بيرينسون بسبب شكوكه في حقن mRNA.

إنّ ميسوري ويطالب المدعون بمزيد من الكشف والإيداع في قضية أعادتها المحكمة العليا الأميركية إلى مستوى المقاطعة بعد رفض أمر قضائي أولي ضد جهود الرقابة الواسعة النطاق التي تستخدم منظمات ممولة من دافعي الضرائب لإخفاء المطالب الفيدرالية. ويقول المدعون: "هذه القضية استثنائية. لم يحدث من قبل في تاريخ هذا البلد أن تم الكشف عن نظام رقابة حكومي منسق على أعلى المستويات من خلال التقاضي".

ميسوري ومن بين المدعين ولايتي ميسوري ولويزيانا، والمديرة المشاركة لمنظمة Health Freedom Louisiana جيل هاينز، ومؤسس Gateway Pundit جيم هوفت، وعلماء الأبحاث والأطباء المعترف بهم دوليًا مارتن كولدورف، وأرون خيرياتي، وجاي باتاتشاريا، أستاذ الطب في جامعة ستانفورد والذي أصبح الآن مرشح الرئيس ترامب لقيادة المعاهد الوطنية للصحة. 

نمط متكرر من الكذب وإخفاء الأدلة

ويواصل بولمان شرح كيف أن رد فعل الحكومة يتسم بأنماط متكررة تهدف إلى التهرب من المسؤولية القانونية والتغطية على الانتهاكات غير الدستورية للسلطة الحكومية:

يزعم محامو وزارة العدل الأمريكية أن الوكالات الفيدرالية قد كشفت بالفعل عن معلومات كافية في القضية، وبالتالي فإن المزيد من الاكتشافات "مكرر" وغير ضروري. لدى وزارة العدل سجل دام عقودا من الزمن of إخفاء وحتى العبث مع دليل ولم تتم محاسبته عليها بشكل كامل.

كما كشفت دعاوى الرقابة أن موظفي الوكالات الفيدرالية كذبوا على المحاكم والأمريكيين وأخفوا معلومات عامة بشكل غير قانوني. ميسوري يزعم المدعون في ملفهم المقدم في 23 ديسمبر/كانون الأول، "في ضوء السلوك غير اللائق الذي انخرط فيه موظفو المعهد الوطني للصحة والمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية بالفعل، بما في ذلك التستر على أدلة المشاركة في أبحاث اكتساب الوظيفة، والكذب على الجمهور بشأن الأدلة على أصول كوفيد-19، وإسكات الآراء المعارضة بشأن الاستجابة المناسبة لكوفيد-XNUMX، فإن لدى المدعين كل الأسباب للاعتقاد بأن مثل هذه العملية مستمرة".

أثناء الاكتشاف الأولي في ميسوري ضد بايدنفي 23 ديسمبر/كانون الأول، زعمت شركة تويتر أنها تواصلت مع 11 مسؤولاً فيدرالياً فقط بشأن جهود الرقابة على الإنترنت. ولكن بعد أن اشترى قطب الأعمال إيلون ماسك تويتر بعد أشهر، قامت الشركة بعد ذلك بمراجعة هذا الرقم إلى XNUMX مسؤولاً فيدرالياً فقط. 84 المسئولين الفيدراليين.

خلال شهادته في هذه القضية، ادعى أنتوني فاوتشي، المسؤول عن فرض الإغلاق، "لا أتذكر" 174 مرة، "ومن المؤكد أنها كانت تكتيكًا للتهرب"، كما جاء في الملف. ونظرًا لأن "الدكتور فاوتشي كذب بالتأكيد"، كما كتب المدعون، "فإن ادعاء المدعى عليهم بأن المزيد من أقوال مسؤولي المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية غير مبرر هو ادعاء زائف". ويزعم المدعون أنه في غياب مزيد من الكشف، من المستحيل معرفة ما يخفيه المسؤولون الحكوميون الآخرون الذين يُظهرون نمطًا من الفساد.

إذا اختلفنا معك فأنت إرهابي

إن هذا النمط يتجاوز مجرد حجب الوصول إلى المعلومات ليشمل جهوداً لتشويه سمعة أي منتقد للنظام. فقد قامت وكالة الأمن السيبراني والأمن السيبراني، وهي وكالة غير معروفة كتبت عنها عدة مرات هنا فيما يتصل بقضيتنا، بتنسيق هذه الجهود لإسكات وتشويه سمعة أي شخص يعارض تصرفات الحكومة. وعلاوة على ذلك، لم تقم الحكومة بفرض الرقابة على منتقديها فحسب، بل كانت منخرطة أيضاً في تقنيات الدعاية القديمة "لإغراق منطقة" المناقشة العامة بالأكاذيب والأباطيل (الدعاية هي دائماً الوجه الآخر للرقابة):

أمريكا أولا القانونية دعوى ضد وزارة الخارجية ووكالة فرعية تابعة لوزارة الأمن الداخلي تسمى وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) الوثائق المكشوفة نُشرت في 19 ديسمبر/كانون الأول، وتُظهر أن موظفين حكوميين قاموا بضخ معلومات كاذبة عبر قنوات الاتصال العامة بينما يزعمون أنهم يفعلون العكس.

وتُظهر الوثائق أن الوكالات الفيدرالية تضغط على احتكارات الاتصالات لإخفاء الحجج التي تحظى بدعم كبير، مثل أن أقنعة القماش لا توقف الفيروسات وأن كوفيد-19 يحمل علامات الهندسة البشرية....

كما تظهر الوثائق أنه باسم مكافحة "التضليل الأجنبي"، نشر جهاز الرقابة الفيدرالي معلومات مضللة أجنبية - مثل أن كوفيد-19 لم ينشأ بالتأكيد في مختبر. تزعم الوثائق أيضًا أن "السرد الأساسي الذي تستخدمه شبكة التضليل المؤيدة للكرملين" هو مفهوم "النخب ضد الشعب". في الواقع، كان هذا النموذج الأصلي موجودًا منذ آلاف السنين (انظر: الطغاة الثلاثين، وكوريولانوس، وجراتشي). تُظهر الوثائق أيضًا أن الوكالات الفيدرالية تعتمد على نموذج "النخبة ضد الشعب". المزود المعروف للبيانات المزيفة، وهي عملية تلاعب حكومية تُعرف باسم هاملتون 2.0 أو هاملتون 68.

تكشف الوثائق أن وزارة الأمن الداخلي استهدفت باتاتشاريا شخصيًا بالرقابة لأنه أجرى دراسة مبكرة تناقض مزاعم الحكومة بشأن معدل الوفيات بسبب كوفيد. خيرياتي ملاحظات ويقول محامو باتاتشاريا إن الاستهداف المباشر يثبت حقه في متابعة الدعوى القضائية، وهو السؤال الذي فشلت المحكمة العليا في حله.

وتزعم الوثائق الفيدرالية أيضًا أن المخاوف بشأن الرقابة على الإنترنت في الولايات المتحدة تنبع من "نظام التضليل الروسي" و"تقوض مفهوم الحقيقة الموضوعية". وتتضمن الروايات التي تصفها بـ "الدعاية الأجنبية" ملاحظة أن ذعر كوفيد-19 قد "يعود بالنفع المالي على شركات الأدوية الكبرى".

وتشير الوثائق إلى أن "17% فقط من الأميركيين يثقون في أن حكومتهم ستفعل الشيء الصحيح إما دائما أو في معظم الأوقات"، في حين تلوم أيضا الدعاية الروسية على هذا بدلا من، على سبيل المثال، تقديم أدلة موثقة جيدا على الفساد الفيدرالي....

"إن وثائق وكالة الأمن السيبراني والمراقبة الجديدة تكمل صورة المجمع الصناعي للرقابة باعتباره من صنع إدارة أوباما ومجتمع الاستخبارات." يقول الصحفيون العموميون يقول أليكس جوتنتاج ومايكل شيلينبرجر، اللذان كانا أول من نشرا هذه الوثائق: "خلال فترة ولايته، لعب أوباما دوراً فعالاً في تحويل الاستخبارات، بما في ذلك وزارة الأمن الداخلي، إلى مؤسسات سياسية للغاية. وقد جمعت هذه العملية بين الإيديولوجية السياسية التقدمية وأحد الضرورات الأساسية للدولة الأمنية الوطنية الأميركية، والتي تتلخص في الحفاظ على الدعم الشعبي للمجمع الصناعي العسكري بشكل عام، وتصنيع الموافقة على التدخلات الأجنبية المختلفة بشكل خاص".

غسل الأموال من خلال شركات شل

وكما وصفت في السابق، ففي محاولة لإخفاء بصماتها، قامت الحكومة برشوة كيانات شبه خاصة، مثل مرصد ستانفورد للإنترنت، للقيام بأعمال الرقابة. وأنا أصف هذه الكيانات بأنها "شبه خاصة" (أي عامة حقاً) لأنها منظمة من قِبَل الحكومة، وممولة من قِبَل الحكومة من خلال المنح، ويعمل بها مسؤولون حكوميون سابقون. ويصف بولمان أيضاً بعض اللاعبين الآخرين الذين ينبغي عزلهم في قضيتنا بسبب دورهم المركزي في المجمع الصناعي الرقابي الحكومي:

تكشف هذه التحقيقات كيف قام المسؤولون الحكوميون بتعديل سياسات تعديل المحتوى الخاصة بشركات الاحتكار الإعلامية لتمكين الرقابة. ولهذا السبب، ميسوري يزعم المدعون أن "من المفيد معرفة كيف توصلت شركة تويتر إلى تبني سياسة فرض الرقابة على التغريدات التي تتعارض مع سياسات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، ومن اتخذ مثل هذه القرارات، وما إذا كانت مثل هذه العمليات قد توقفت أم لا أثناء فترة ولاية الدكتورة والينسكي. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهناك أسباب معقولة للافتراض بأن أنشطة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها لم تتوقف".

إنّ ميسوري يسعى المدعون إلى الحصول على إفادات من المسؤولين الذين يمكنهم الإدلاء بشهاداتهم حول كيفية كره الديمقراطيين لخطاب الثقب الأسود للوكالات الفيدرالية ومن كان متورطًا. ويشمل ذلك عضو مجلس الأمن القومي لورين بروتنتيس. كانت في السابق مديرة مركز المشاركة العالمية التابع لوزارة الخارجية (ممول رئيسي لخوارزميات الرقابة) وعضوًا في "فريق المعلومات الخاطئة والمضللة والفاسدة" التابع لوكالة الأمن السيبراني والبنية التحتية للأمن. ويشير محامو المدعين إلى أن بروتنتيس "تلعب دورًا فريدًا في التقاء العديد من برامج التضليل التابعة للحكومة الفيدرالية، وهو ما يفوق أي مصلحة للمدعى عليهم في حمايتها".

التقاضي والتقارير الاستقصائية والإفصاحات المتعلقة بشركات التكنولوجيا الكبرى والتحقيقات التي يجريها مجلس النواب إظهار الوكالات الفيدرالية تستعين بمصادر خارجية للقيام بعمليات الرقابة لأن قادتها يدركون أن إسكات الأميركيين أمر غير دستوري بالنسبة للحكومة.

لمدة قرن من الزمان، كانت الحكومة الفيدرالية دفعت للدول والمنظمات الخاصة ظاهريًا إن الدولة الإدارية هي التي تقوم بأشياء من شأنها أن تكون غير دستورية إذا قامت بها مباشرة. وهذا هو الغرض من قيام الدولة الإدارية بابتلاع ما تبقى من الحكومة الدستورية.

غسل الأموال من خلال الإجراءات غير الدستورية من خلال المنظمات غير الربحية الوهمية، والحكومات المحلية والولائية، والشركات الخاصة الآن يشكل الأغلبية إن التدخل الفيدرالي الناتج عن ذلك في كل جانب من جوانب الحياة الأمريكية يسمح للحكومة بمحو الحقوق الدستورية للأميركيين من خلال "شراء الخضوع"، كما يقول فيليب هامبرجر، أستاذ كلية الحقوق بجامعة كولومبيا ومؤسس الرابطة الوطنية للمحامين. قد أوضح.

إن الحقيقة حول الرقابة الحكومية لا تزال تتكشف أمام أولئك الراغبين في فحص الأدلة. وبصرف النظر عن النتيجة القانونية النهائية في قضيتنا، فإننا ننجح من خلال عملية الكشف في إلقاء الضوء الضروري للغاية على عمليات الحكومة. وباستخدام هذه المعلومات، يستطيع الأميركيون أن يقرروا ما إذا كان هذا هو نوع النظام الذي يريدون العيش في ظله.

أعيد نشرها من المؤلف Substack