تقرير التحقيق في كوفيد في أستراليا غير مناسب للغرض

في الرابع والعشرين من أكتوبر/تشرين الأول، مُنح جاي باتاتشاريا، الذي سخر منه أنتوني فاوتشي "السيد العلمي" ذات يوم باعتباره عالم أوبئة هامشيًا، ميدالية زيمر للحرية الفكرية من الأكاديمية الأمريكية للعلوم والآداب. تُمنح الميدالية "سنويًا لمفكر عام يُظهر شجاعة غير عادية في ممارسة الحرية الفكرية". وكان الفائز في عام 24 سلمان رشدي. تنويه يعترف "بشجاعته والتزامه الراسخ بالحرية الفكرية" الذي "رفض بحزم ... المساومة على نتائجه العلمية" واتخذ "موقفًا لصالح حق الجمهور في المناقشة والمناظرة العلمية غير المقيدة".

كتاباته وخطاباته هي أمثلة قوية على العاطفة والشجاعة ووضوح التعبير الذي يعكس التفكير الواضح. قام بجولة في أستراليا في عام 2022 وكان لي الشرف أن أشارك في جولة مليئة بالأحداث. اجتماع في دار البلدية كان برفقته في ملبورن في الثاني والعشرين من سبتمبر. ومن المؤسف ولكن ليس من المستغرب أن يتم تجاهل جولته في الغالب من قبل وسائل الإعلام الرئيسية في أستراليا.

في 29 أكتوبر/تشرين الأول، قدمت اللجنة الرسمية التي تحقق في استجابة أستراليا لكوفيد-19 تقريرها المكون من 868 صفحة تقريريؤسفني أن أقول إن التقرير غير مناسب للغرض منه. خلاصة القول: هذا تقرير أعده علماء الصحة العامة، ومن أجلهم.

إن التقرير المطول مليء بالنثر المطول والتحليلات والتوصيات البيروقراطية. إعلان بارينجتون العظيم لا يزال تقرير أكتوبر 2020، الذي شارك في تأليفه باتاتشاريا، يقدم قيمة أفضل للصورة الكبيرة من حيث اللغة والمحتوى. قد يكون تقرير الأعباء العالمية الذي يتكون من 513 كلمة في صفحة واحدة مفيدًا لرئيس الوزراء أنتوني ألبانيز، حيث أنه خلال الحملة الفاشلة في العام الماضي لانتخابات الرئاسة، استفتاء صوتي لقد أوضح أن مدى انتباهه لا يتجاوز الصفحة الأولى من التقرير ولا يرى أي سبب يدعوه إلى ذلك. وعلى المستوى التفصيلي، يحتوي التقرير على بعض السمات الإيجابية، لكن هذه السمات تفوقها عيوب الإهمال والإغفال، تمامًا مثل الاستجابة للجائحة نفسها.

صحيح أن التحقيق كان مقيداً بشروط مرجعية محددة للغاية في إطار وعد انتخابي آخر منسوخ، وهو ما يدمر في حد ذاته الثقة العامة في الساسة والمؤسسات السياسية. ومع ذلك، كان بوسع أعضاء اللجنة أن يرفضوا الدعوة إلى الخدمة.

يبدأ التقرير بانحناءات تدل على الفضيلة للصوابية السياسية. هناك اعتراف طقسي بـ "المالكين التقليديين وأمناء البلاد في جميع أنحاء أستراليا الذين نعمل جميعًا ونلعب ونعيش على أراضيهم"، و"ارتباطهم المستمر بالأراضي والمياه والسموات والثقافة والمجتمع" و"مساهمة السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس المهمة في المجتمع". يقدم المشاركون "احترامهم لشيوخهم في الماضي والحاضر". من الصعب تمييز أهمية هذا لتقرير تحقيق حول استجابة أستراليا لكوفيد. إذا كانت هذه إشارة إلى أن كل تقرير رسمي سيبدأ من الآن فصاعدًا بهذه المانترات، فيمكننا أن نتوقع ارتفاعًا كبيرًا وسريعًا في العداء السائد والاستياء تجاه السكان الأصليين.

بعد ذلك، هناك إقرار بـ "التجربة المعاشة": "نحن نعترف بأن كوفيد-19 قد أثر على كل شخص وكل منظمة وكل قطاع"، وإن كان "بطرق مختلفة". حسنًا، نعم، لهذا السبب تم إنشاء التحقيق، لتحديد التفاصيل وتحديد التأثيرات. وبعبارة أخرى، هذا بيان واضح للغاية.

وقد اختتم هذا التقرير بتحذير من المحتوى: "يحتوي هذا التقرير على مواد قد تكون محزنة لبعض القراء"، مع نصائح حول من يجب الاتصال به للحصول على المساعدة. كان هذا تحقيقًا في سنوات كوفيد التي دمرت حياتنا واقتصادنا ومجتمعنا لمدة ثلاث سنوات وما زالت مستمرة. ماذا كان يعتقد المشاركون في الندوة أن القراء يتوقعون: كلمات أحدث ترنيمة كومبايا؟ بدلاً من هذا التطفل الطائش، ماذا عن هذا:

"نحن ندرك الخسارة الكبيرة في الأرواح والحرية والسعادة التي تسبب فيها كوفيد-19 والاستجابة لها. ونوصي بشدة بتشكيل لجنة تحقيق ملكية لتحديد تقسيم المسؤولية السببية بين المرض والسياسات الحكومية، حتى يمكن محاسبة مرتكبي الأضرار العامة الجماعية". 

إيجابيات التقرير تفوق عيوبه

ويؤكد التقرير أن عمليات الإغلاق، وإغلاق حدود الولايات، وإغلاق المدارس، وفرض التطعيمات، أدت إلى كسر ثقة الجمهور في الحكومات والعلم. وقد أدت إلى انخفاض الإقبال على لقاح كوفيد-19 في العامين الماضيين وعززت التردد في تلقي اللقاحات. كما أدت النصائح والتوصيات وممارسات الإنفاذ غير المتسقة في جميع أنحاء الولايات، بالإضافة إلى رفض نشر النصائح الصحية وقاعدتها العلمية والأدلة، إلى تآكل ثقة الجمهور بشكل أكبر.

إن التركيز القوي على حقوق الإنسان والعواقب الاقتصادية والاجتماعية والنفسية الأوسع نطاقا المترتبة على سياسات الجائحة أمر مرحب به أيضا. وكذلك الأمر بالنسبة للمناقشة حول الضرر الطويل الأمد الذي قد يلحق بتعلم الأطفال ونموهم وصحتهم العاطفية. كل هذا جيد، لكنه ليس جديدا ولا ثاقباً بشكل خاص. لقد حذر العديد من المنتقدين من هذه العواقب المترتبة على ذلك على وجه التحديد منذ اليوم الأول.

يتجاهل التقرير كيف أن استجابة أستراليا لكوفيد-19 كانت بمثابة انحراف جذري عن الإجماع السائد بشأن العلم والسياسة كما تم تلخيصه في تقرير منظمة الصحة العالمية لشهر سبتمبر 2019ولا يوجد أي وضوح بشأن سبب التخلي عن خطط الاستعداد للوباء التي كانت موجودة في أستراليا.

تبدأ العيوب الحرجة في اللجان بالثناء على اتخاذ القادة لقرارات شجاعة في ظل ظروف من الخوف الجماعي وعدم اليقين الشديد. لم يتطابق الخوف والهستيريا مع البيانات، ومع ذلك غذتها الحكومة ووسائل الإعلام. تم تجاهل الخبراء الذين دعوا إلى الهدوء والاستجابات المتناسبة مع المخاطر، وتمت مراقبتهم وتشويه سمعتهم. البيانات المبكرة، بما في ذلك من أميرة الماس لقد أكدت سفينة الرحلات البحرية في فبراير 2020 أن خطر الإصابة بفيروس كورونا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالعمر ويركز على كبار السن. لم يكن هناك سبب لحرمان الناس والشركات من حرياتهم، ووضع السكان الأصحاء تحت الإقامة الجبرية بالجملة، ومعاملتهم كمجرمين ملوثين بالجراثيم حتى لو ثبتت براءتهم.

ولم يكن القادة شجعاناً، بل كانوا جبناء ومنافقين، أو ربما كانوا ساذجين للغاية إزاء ما قاله لهم مستشاروهم الخبراء. ولم يتحملوا أي عقوبة مالية في حين كانوا يدمرون الشركات الصغيرة، ولم يدفعوا أي عقوبة سياسية، وكانوا يتعاطون السكر بجنون بسبب استغلالهم للسلطة، ويختبئون خلف مسؤولي الصحة، وكانوا يعفون أنفسهم عادة من القيود غير المريحة التي فرضوها على الآخرين. فقد مُنع الأستراليون من العودة إلى ديارهم، الأمر الذي أدى إلى إضعاف جودة المواطنة، ومنعهم أيضا من مغادرة البلاد.

ولكن رئيس الوزراء تمكن من السفر إلى المملكة المتحدة لحضور قمة مجموعة السبع (حيث عكس السياسة الأسترالية التي التزمت بموجبها أستراليا بالانبعاثات الصفرية كثمن لمقعد ضيف على الطاولة العالية الحصرية)، وسافر رئيس وزراء إحدى الولايات إلى طوكيو للضغط من أجل استضافة الألعاب الأولمبية، وسافر كبير مسؤولي الصحة في إحدى الولايات إلى كانبيرا لحضور حفل توزيع الجوائز الذي أقر بمساهمته المتميزة في إدارة الوباء.

لقد أصبحت أستراليا مهووسة بمقياس واحد مشكوك فيه لعدد الحالات، مما أدى إلى المبالغة في مخاطر كوفيد، والتقليل من أضرار التدخلات، وزيادة الخوف، وتجريد الناس من الحقوق والحريات، ورقابة المعارضة، وإلغاء المنتقدين. من الصعب تصديق ذلك، العشرات من رجال الإطفاء في فيكتوريا لا يزال العمال الذين تم فصلهم بسبب عدم حصولهم على التطعيم ممنوعين من العمل على الرغم من نقص الموظفين مع اقتراب موسم الحرائق من البدء.

لقد أنفقنا مبالغ باهظة ومبذرة على هذه المشكلة. لقد ضحينا بمستقبل الأطفال من أجل توسعات متواضعة لحياة كبار السن. تقول البروفيسورة مارجي دانشين، استشارية طب الأطفال في مستشفى الأطفال الملكي في ملبورن، بصراحة: "لقد بذلنا قصارى جهدنا لحل هذه المشكلة". معاقبة الاطفال لحماية الكبارهل سبق لأي مجتمع أن فعل هذا من قبل؟

إن افتراض الأداء الرائد عالمياً من جانب أستراليا متجذر في معايير أوروبية وأميركية شمالية مبسطة وغير مناسبة لتقييم نتائجنا. فموقعنا في نصف الكرة الجنوبي، وهويتنا كجزيرة، وأشعة الشمس الوفيرة والمساحات المفتوحة، وحب الأنشطة الخارجية، وندرة المساكن عالية الكثافة، وما إلى ذلك، منحنا مزايا هائلة في التغلب على الوباء بنتائج أفضل كثيراً من أوروبا وأميركا.

كان أبرز تجسيد للشجاعة في ظل جنون السياسة العامة في التعامل مع الجائحة حاكم ولاية فلوريدا رون دي سانتيس وعالم الأوبئة السويدي أندرس تيجنيل. فقد قاومت فلوريدا والسويد التفكير الجماعي في الإغلاق، وهما في النطاق المتوسط ​​من مقاييس كوفيد، وتجنبتا معظم الأضرار الصحية والاقتصادية والتعليمية والاجتماعية في الدول الأوروبية والولايات المتحدة ذات النهج الاستبدادي، بما في ذلك فقدان الثقة العامة، وخرجتا بشكل أفضل في ميزان الفوائد مقابل الأضرار.

يكشف المشاركون عن جهل مذهل أحادي البعد في إشاراتهم إلى السويد، وكأننا ما زلنا عالقين في عام 2020 بدلاً من الانتقال إلى قرب نهاية عام 2024. الإشارات الوحيدة إلى السويد هي من خلال المقارنة الأسوأ بكثير في العام الأول من الوباء. "كانت أستراليا لتسجل ما بين 15 و46 ضعف عدد الوفيات إذا كانت قد شهدت نفس معدلات الوفيات المرتبطة بكوفيد-XNUMX مثل دول مماثلة مثل كندا والسويد" وكذلك فرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة.

كانت الاختلافات الأكثر وضوحا في معدلات وفيات كوفيد حسب الموسم (كانت منطقة النصف الشمالي من الكرة الأرضية أكثر تضررا في البداية بسبب فصل الشتاء، مما أعطى منطقة عازلة موسمية كبيرة للدول في نصف الكرة الأرضية الجنوبي)، والميزات الجغرافية مثل هوية الجزيرة والمسافة من بؤر كوفيد، والمنطقة.

أصر تيجنيل على أن عمليات الإغلاق لم يكن له أي أساس علمي تاريخيفي يوليو 2020، رفض تدابير الأداء قصيرة الأجل وقال احكم علي في عامإن النتائج السيئة الأولية التي حققتها السويد تعكس ما يعادل "فتيل جاف"التأثير مع انخفاض معدل وفيات الأنفلونزا في عام 2019، وتقويم العطلات المدرسية في منتصف الفصل الدراسي الذي شهد العديد من السويديين يقضون إجازاتهم على المنحدرات الإيطالية في وقت مؤسف بشكل خاص لانتشار العدوى، وسوء التعامل مع المرضى المسنين في دور الرعاية. إن نقطة المقارنة الأفضل للسويد ذات اللمسة الخفيفة هي المملكة المتحدة ذات اليد الثقيلة، والتي كانت نتائج كوفيد أسوأ فيها.

إن الإغفالات تعني أن التقرير غير مناسب للغرض

يستكشف هذا القسم ثلاثة أمثلة مهمة حيث فشل التحقيق. في المثالين الأولين حول التباعد الاجتماعي وأقنعة الوجه، انحرفت التدخلات غير الدوائية بشكل جذري عن الفهم القائم دون أساس علمي أو دليل مبرر.

وفي الحالة الثالثة المتعلقة بالتطعيم، انحرفت الاستجابة بشكل مثير للقلق عن جميع البروتوكولات المعمول بها التي تحكم الموافقة على اللقاحات وترخيصها بعد إجراء التجارب الكاملة لتحديد فعاليتها وسلامتها، ليس فقط في إطار زمني فوري ولكن على المدى الطويل. وللالتفاف على متطلبات التجارب الكاملة، كان الحصول على تصريح الاستخدام في حالات الطوارئ ضروريًا. وهذا لا يمكن القيام به إذا كان العلاج الحالي متاحًا.

وعندما أمرت الجهات التنظيمية الأطباء الذين زعموا تحقيق نجاح كبير في العلاج السريري لمرضى كوفيد-19 باستخدام عقار إيفرمكتين المعاد استخدامه وهيدروكسي كلوروكين بالتوقف عن استخدام هذا العقار، تزايدت الشكوك حول استيلاء الصناعة على الجهات التنظيمية. وهناك أيضا حجة معقولة مفادها أن الإطار القانوني الذي يحكم عملية الموافقة في أستراليا كان ينبغي أن يكون الإطار القانوني للكائنات المعدلة وراثيا. ولكن هذا لم يحدث.

التباعد الاجتماعي

"التباعد الاجتماعي"، وهو الشرط الذي يفرض على كل شخص الحفاظ على مسافة دنيا محددة من الاتصال الجسدي مع أي إنسان آخر، كان بمثابة تحدٍ عميق. معاد للمجتمع لقد كان هذا الحكم بمثابة خلل شديد في الأداء الاجتماعي والاقتصادي في مختلف أنحاء العالم لأكثر من ثلاث سنوات. ففي الحادي والثلاثين من مايو/أيار، نشر الكونجرس الأميركي مشروع قانون يفرض عقوبات على إيران. نسخة طبق الأصل من يومين من الشهادات في شهر يناير/كانون الثاني للدكتور أنتوني فاوتشي، وجه الاستجابة الأمريكية لكوفيد-19.

في اليوم الثاني من الإدلاء بشهادته خلف الأبواب المغلقة في العاشر من يناير/كانون الثاني، سأل مدير موظفي اللجنة ميتش بنزين عن أصول قاعدة التباعد الاجتماعي بمسافة ستة أقدام المطبقة في الشركات والمدارس وجميع الأماكن العامة. واعترف فاوتشي بصراحة: "كما تعلم، لا أتذكر. لقد ظهرت فجأة". وعندما سُئل عن "الدراسات ذات الصلة التي تدعم قاعدة الستة أقدام"، قال: "لم أكن على علم بدراسات - في الواقع، ستكون دراسة من هذا القبيل صعبة للغاية" (ص 10-183).

في وقت مبكر من 25 أبريل 2020، قال البروفيسور روبرت دينجوول، المستشار العلمي للحكومة البريطانية بصفته عضوًا في المجموعة الاستشارية للتهديدات الجديدة والناشئة للفيروسات التنفسية (NERVTAG)، إنه "لم يكن هناك أبدًا أساس علمي لمترين"، بل كان "تم استحضارها من العدم"، ويجب أن نطلق عليها بشكل أكثر دقة "قاعدة عامة". كما حذر من أن إجراءات التباعد الاجتماعي من شأنها أن تسبب "أضرارًا جسيمة للمجتمع والاقتصاد والصحة البدنية والعقلية للسكان". هل كان على حق أم كان على حق؟

مجموعة من علماء جامعة أكسفورد في يونيو/حزيران 2020، أوضح أحد العلماء أن العلم وراء قاعدة التباعد الاجتماعي كان معقدًا في حين كانت القاعدة ثنائية تمامًا. وافترض أن طريق الانتقال الوحيد أو الأساسي كان من خلال الاتصال الجسدي أو القطرات الكبيرة. وهذا يفسر أيضًا الرهاب المبكر من الاستخدام المستمر لمعقمات اليدين وتطهير جميع الأسطح المحتملة للتلامس مثل الكراسي والطاولات في المطاعم والمقاعد في الحدائق. ولكن الفيروسات الصغيرة حقًا يمكن أيضًا أن تنتشر في الهواء. 

لذا، يتعين استجواب كبار مسؤولي الصحة لدينا و"الخبراء" حول ما إذا كان اعتماد قاعدة المترين في أستراليا مثالاً على التقليد الساذج أو استمرار ثقافة الخجل: حيث يقود البريطانيون والأميركيون، نتبعهم بلا أدنى شك.

أقنعة

وفي جلسة الاستماع التي عقدها الكونجرس في العاشر من يناير/كانون الثاني، سأل بنزين أيضاً عما إذا كان قد تم إجراء تحليل للتكاليف والفوائد "حول العواقب غير المقصودة المترتبة على ارتداء الأطفال للكمامات مقارنة بالحماية التي قد توفرها لهم". فأجاب فاوتشي: "ليس على حد علمي" (ص 10).

حتى عام 2020، كان "العلم المستقر" واضحًا. الأقنعة غير فعالة. فهي لا تمنع العدوى ولا انتقالها. استراتيجية التأهب للإنفلونزا في المملكة المتحدة 2011, أكد في 27 فبراير 2020، تم تلخيص الإجماع السائد (الفقرة 4.15):

على الرغم من وجود تصور مفاده أن ارتداء أقنعة الوجه من قبل الجمهور في المجتمع المحلي والأسر المعيشية قد يكون مفيدًا ، إلا أنه يوجد في الواقع القليل جدًا من الأدلة على فائدة واسعة النطاق من استخدامها في هذا المكان. يجب ارتداء أقنعة الوجه بشكل صحيح ، وتغييرها بشكل متكرر ، وإزالتها بشكل صحيح ، والتخلص منها بأمان واستخدامها جنبًا إلى جنب مع السلوك الجيد للتنفس واليد والنظافة المنزلية من أجل تحقيق الفائدة المرجوة. تظهر الأبحاث أيضًا أن الامتثال لهذه السلوكيات الموصى بها عند ارتداء أقنعة الوجه لفترات طويلة يقل بمرور الوقت. 

تم التأكيد على هذا الاستنتاج في تقرير منظمة الصحة العالمية نُشرت في سبتمبر 2019، والتي لخصت أفضل الدراسات المتاحة حتى الآن، مشيرة إلى أن "هناك أدلة قليلة جدًا على الفائدة الواسعة النطاق من استخدامها في البيئات المجتمعية والأسرية. وقد كررها كبار الأطباء في منظمة الصحة العالمية مايك رايان وماريا فان كيركوف على 31 مارس 2020"لا يوجد دليل محدد يشير إلى أن ارتداء الكمامات من قبل عامة الناس له أي فائدة محتملة. في الواقع، هناك بعض الأدلة التي تشير إلى العكس في سوء استخدام الكمامة أو تركيبها بشكل صحيح."

تشير معادلة المنافع والمضار بالنسبة للأقنعة لا يتم حسابها، وخاصة بالنسبة لـ الأطفالإنها تحط من قدر الإنسان وتشكل قوة فعّالة في إثارة الخوف الجماعي. وتلعب تعابير الوجه دوراً حاسماً في التفاعلات الاجتماعية، بما في ذلك بين الأطفال. وكذلك بالنسبة لكبار السن والأشخاص الذين يعانون من الخرف في دور الرعاية. ضع هذا في اعتبارك شهادة مؤثرة إلى جلسات الاستماع في تحقيق كوفيد في اسكتلندا من أليسون ووكر، مقدمة البرامج الرياضية السابقة في هيئة الإذاعة البريطانية، في 17 نوفمبر 2023. بعد أن شهدت صدمة والديها البالغين من العمر 89 و90 عامًا والذين يقيمون في دور رعاية في عام 2020، سألت (حوالي الدقيقة 36): 

"إذا كنت محاطًا بمجموعة من الأشخاص يرتدون أقنعة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، ولم ترَ الأشخاص يبتسمون لمدة تصل إلى عامين، فما هو نوع التأثير الذي سيحدثه ذلك على صحتك العقلية ورفاهتك؟"

لقد تخلت دور الرعاية عن واجبها في "الرعاية والرحمة"، كما اعتقدت، وبدلاً من ذلك "عملت تحت إشراف" حجاب الخوف(في الساعة 1:24:46). وقد تم تعزيز ذلك من خلال البيان الختامي من جمعية أقارب دور الرعاية في اسكتلندا (الفقرة 20):

"وأظهرت الأدلة أن استخدام الأقنعة تسبب في الضيق والارتباك وصعوبات كبيرة في التواصل. ولم يتمكن السكان من رؤية الابتسامات، وكانوا يجدون صعوبة في التعرف على الأقارب، ولم يتمكن أولئك الذين يعانون من صعوبات في السمع من قراءة الشفاه أو تعبيرات الوجه أو الإشارات البصرية."

كما تتسبب الأقنعة في بعض الأضرار كآثار جانبية لدى بعض الأشخاص. إن فرض ارتداء الأقنعة على الجميع في جميع الأماكن يشكل انتهاكًا صارخًا لحقوق الإنسان الأساسية. ولا يمكن تبريره إلا إذا كانت الأدلة على فعاليتها في حماية المجتمع مقنعة وكان خطر الأضرار ضئيلًا. وبدلاً من ذلك، كانت أوامر ارتداء الأقنعة ثقيلة في إثارة الخوف وإشارات الفضيلة ولكنها خفيفة في البيانات والعلم، مما قلب، في غضون شهرين، الإجماع العلمي التراكمي الذي تم بناؤه على مدى عقود من الزمن.

ويذكر التقرير الأقنعة عدة مرات، ولكن فقط في سياق التطبيق غير المتسق للتفويضات. ولا يتناول التقرير الافتقار إلى الدراسات والبيانات عالية الجودة التي من شأنها أن تتناقض مع الإجماع الذي كان سائداً قبل عام 2020 بشأن افتقارها إلى الفعالية في البيئات المجتمعية، كما أكدته مراجعة كوكرينإنه يفشل في إخبارنا لماذا تراجعت السلطات الصحية في أستراليا عن المفاهيم القديمة.

لقاحات

وجزء من تفسير عدم الاهتمام بالغضب الشديد الذي لا يزال مشتعلاً في المجتمع هو الفشل في معالجة الفشل الذريع في فعالية اللقاحات وسلامتها.

منذ بداية طرح اللقاح في فبراير 2021 وحتى التطعيم الكامل بنسبة 70% في 21 نوفمبر 2021، بلغ إجمالي عدد الوفيات في أستراليا 1,187 (2,110-923) (الجدول 1). ومنذ طرح اللقاح الأولي وحتى التطعيم الكامل بنسبة 80% في 20 مارس 2022، بلغ العدد 5,599 (6,482-923). ومنذ تحقيق هذه المعالم، والتي تعادل لأغراض عملية التطعيم الكامل للبالغين، بلغ عدد الوفيات المرتبطة بكوفيد 23,126 18,754 وXNUMX على التوالي.

هناك طريقتان لوضع هذه الأرقام في منظورها الصحيح. فقد توفي أكثر من 25 ضعفًا من الأشخاص بسبب كوفيد-19 منذ التطعيم الكامل بنسبة 70% مقارنة بالعدد الإجمالي قبل التطعيم؛ وأكثر من 20 ضعفًا منذ التطعيم الكامل بنسبة 80% مقارنة بالعدد الإجمالي قبل التطعيم.

وهذا يعني أن 91.6 و74.3 في المائة من الوفيات المرتبطة بكوفيد في أستراليا حدثت بعد تطعيم كامل بنسبة 70 و80 في المائة على التوالي. وهذا يتناقض مع 3.7 في المائة فقط قبل بدء طرح اللقاحات. أكره حقًا التفكير في الإحصائيات التي ستكون عليها إذا كانت اللقاحات غير فعالة. وهذا حتى دون الأخذ في الاعتبار إصابات اللقاح أو مخاطر كوفيد المصنفة حسب العمر من حيث دخول المستشفى والوفاة بين الأطفال والمراهقين والبالغين الأصحاء غير المطعمين مقابل الملقحين والمعززين حتى سن الستين.

وفي 23 أكتوبر/تشرين الأول، قالت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) إن لقاحات أسترازينيكا أنقذت 6.3 مليون حياة وفي العام الأول فقط من ديسمبر/كانون الأول 5.9 إلى ديسمبر/كانون الأول 2020، أنقذت شركة فايزر 2021 مليون حياة بريطانية، بما في ذلك 120,000 ألف حياة بريطانية حتى سبتمبر/أيلول 2021. وبالنظر إلى الشكلين 1 و2، يمكن للمرء أن يرى لماذا يزعمون ذلك. ولكن وفقًا لنظرية بوبر القابلة للدحض، فإن المثال المعاكس الوحيد لأستراليا يكفي لدحض فرضية إنقاذ لقاحات كوفيد-XNUMX لملايين الأرواح.

وكما يتبين من الشكل 1، فإن أستراليا كانت آخر الدول الأربع بالإضافة إلى الاتحاد الأوروبي في إطلاق اللقاح، لكنها كانت الأسرع والأكثر نجاحا بين الدول الخمس في تغطية السكان. ويوضح الشكل 2 أن معدل وفيات كوفيد في أستراليا كان أعلى من حالة وفاة واحدة لكل مليون شخص بشكل مستمر تقريبا لمدة 17 شهرا من 9 يناير 2022 إلى 23 يونيو 2023، باستثناء فترة وجيزة من ثلاثة أسابيع في مارس وأبريل 2023.

إذا نظرنا إلى الشكلين 2 و3 مقابل تغطية التطعيم في الولايات القضائية الخمس، يصبح أمران واضحين. بالنسبة للكيانات الأربعة في نصف الكرة الشمالي، كان أعلى معدل وفيات بسبب كوفيد من حيث العدد اليومي (الشكل 2) والتراكمي (الشكل 3) في الأشهر الاثني عشر الأولى من الوباء وانخفض العدد بشكل كبير تزامنًا مع طرح اللقاحات. على سبيل المثال، على النقيض الحاد من البيانات الأسترالية حيث كانت الوفيات قبل اللقاح بكوفيد أقل من أربعة في المائة من الإجمالي حتى أكتوبر 2024، كانت هذه النسبة في المملكة المتحدة ما يقرب من أربعين في المائة. وفي ظل الخلط بين الارتباط السببي والسببي، تواصل السلطات والمدافعون المخلصون للقاحات عزو الانخفاض إلى اللقاحات.

ولكن في حالة أستراليا، فإن العلاقة معكوسة. فقد كانت معدلات الوفيات المرتبطة بكوفيد-19 والإجمالي التراكمي خفيفة بشكل استثنائي في الأشهر الاثني عشر الأولى. قبل لقد انطلقت حملة التطعيم. وبالنسبة للمشككين في اللقاحات، فمن المغري أن ينسبوا هذا إلى اللقاحات التي تسببت في الانفجار في الوفيات. ومع ذلك، فإن مثل هذا الاستنتاج يتناقض مع التجربة شمال خط الاستواء. ومع ذلك، فإن تجربة أستراليا (ونيوزيلندا) تدحض الفرضية القائلة بأن اللقاحات أنقذت ملايين الأرواح.

ولكن في رأيي، تشير التجارب المتباينة مجتمعة إلى استنتاجين بديلين. أولاً، كما كانت الحال مع قيود الإغلاق وفرض ارتداء الكمامات، كان صعود وهبوط موجات فيروس كورونا المختلفة ثابتًا وغير متغير، متبعًا مسارًا نحو منطق فيروسي داخلي كان عنيدًا وغير مبالٍ بالتدخلات الدوائية وغير الدوائية.

ثانيا، من المرجح أن المناعة على مستوى السكان المكتسبة بشكل طبيعي من خلال العدوى لعبت دورا أكثر أهمية في الوصول إلى مناعة القطيع من اللقاحات. حدث هذا في وقت أبكر بكثير في المملكة المتحدة وأوروبا وأمريكا. وأبقت عمليات إغلاق الحدود الصارمة في أستراليا (ونيوزيلندا) الفيروس تحت السيطرة حتى الوقت الذي أعيد فيه فتح الحدود في أعقاب الإقبال السريع والعالي على اللقاحات. أدى هذا في النهاية إلى انتشار الفيروس بين السكان وارتفعت معدلات الإصابة والاستشفاء والوفاة بشكل حاد، وتم تحقيق مناعة القطيع، وانحسر الفيروس. إذا كان الأمر كذلك، فمن المؤكد أن معادلة الفوائد والأضرار للقاحات تتغير بشكل كبير أيضًا.

ولدهشتي المطلقة، لم أجد الكلمات الثلاث "تحليل التكلفة والفائدة" ولو مرة واحدة في أكثر من 353,000 ألف كلمة من التقرير. والواقع أن الفشل ـ بل والرفض العنيد ـ في الانخراط في مثل هذا التحليل ونشر النتائج، فيما يتصل بمنتج تجريبي قد يؤدي إلى تلويث حمضنا النووي (انظر تقرير ريبيكا بارنيت). تفنيد شامل إن الاتهام بأن هذه معلومات مضللة، يقدم دليلاً آخر على أن الجهات التنظيمية أصبحت أول من مكن اللقاحات، أكثر التزامًا بالدفاع عن اللقاحات من الانتقادات من حماية الناس من اللقاحات الضارة.

وفي الختام

ومن ناحية أخرى، يؤكد التقرير كيف أن السياسات التي نفذها الزعماء السياسيون تحت إشراف مسؤولي الصحة العامة والخبراء تسببت في أضرار صحية وعقلية واقتصادية وتعليمية واجتماعية كبيرة، مما أدى إلى انخفاض كبير في الثقة في الحكومة والعلم.

ومن ناحية أخرى، فإن الحل الرئيسي لهذه المشكلة الذي أوصى به التقرير هو زيادة سلطة وموارد نفس المجموعتين (السياسيين والبيروقراطيين في مجال الصحة العامة) للسيطرة على سلوكنا في حالات الطوارئ الصحية المستقبلية. وقد التقط كل المعلقين تقريبا هذا التناقض. ألم يلاحظ أي من المشاركين التناقض بين التحليل والتوصيات؟

إن التقرير يقلل بشكل كبير من شأن الغضب العام والسخرية. فقد تم حبس الناس في منازلهم بناءً على بيانات وعلم مشكوك فيهما، وأُجبروا على العزلة عن الآباء والأحفاد، ولم يتمكنوا من زيارة الأجداد في أيامهم الأخيرة أو حضور لم شمل الأسرة وحفلات الزفاف والجنازات وأعياد الميلاد، وأُجبروا على أخذ الحقنة من أجل التسوق والسفر والحفاظ على الوظائف بناءً على ضمانات كاذبة بالسلامة والفعالية. وقد مُنح بعض أسوأ المخالفين، المسؤولين عن أكثر السياسات فظاعة وتدابير الإنفاذ وحشية، أعلى الجوائز، وتمت ترقيتهم إلى قصور المحافظين، بل ووعدوا بإقامة تمثال تكريمًا لهم.

إن الحل الذي توصل إليه التقرير لتجاوز السلطات وإساءة استخدامها للسلطة أثناء كوفيد هو إنشاء المزيد من الهياكل البيروقراطية بمزيد من الصلاحيات والموارد، بما في ذلك المركز الأسترالي لمكافحة الأمراض حتى مع انحدار مركز السيطرة على الأمراض في الولايات المتحدة إلى سمعة سيئة بشكل متزايد كل شهر. لقد استولت الحكومات على قدر كبير من السلطة، واقتربت بشكل غير مريح من التحول إلى دول بوليسية. من غير نفس الخبراء سيشغل منصب مدير مركز السيطرة على الأمراض الأسترالي؟ يمكن أن يشمل هذا أحد أعضاء اللجنة، كاثرين بينيت، أستاذة علم الأوبئة في جامعة ديكين.

في مقابلة في مقابلة مع قناة SBS TV في 7 يوليو 2022، قالت: "يتعين علينا التأكد من حصول الناس على جميع الجرعات المعززة الموصى بها لأن الجرعات المعززة تقلل من خطر الإصابة بأمراض خطيرة بشكل كبير". كما أوصت "الناس بارتداء أقنعة الوجه والحفاظ على التباعد الاجتماعي". ومن المؤكد أنه ليس من غير المعروف أن يتحول تقرير حكومي إلى طلب توظيف ناجح لأحد المؤلفين.

إن من شأن هذا أن يثير غضب الكثيرين إذا ما تم منح المذنبين بارتكاب أكبر اعتداء على الحريات الصحية والسياسية والاقتصادية للأستراليين في تاريخ الأمة المزيد من الصلاحيات والموارد التي تمكنهم من إرضاء المتنمرين في داخلهم. إن التعامل مع الماضي شرط أساسي لفرض عقوبات مبررة على الجرائم ضد الشعب، وتمكين إغلاق العديد من الإصابات الجسدية والصدمات العاطفية الناجمة عن الاستجابات الشمولية، وردع مرتكبي الجرائم في المستقبل. إن هذا التقرير لا يأخذنا بعيداً على المسار الذي يتعين علينا أن نسلكه ولكننا لم نسلكه بعد.

تدمج هذه المقالة وتوسع مقالتين نُشرتا في متفرج أستراليا في 6 نوفمبر (online) و 9 نوفمبر (في مجلة).