استمرت جلسات الاستماع في الكونجرس الأمريكي للتحقيق في أصول كوفيد - 19 هذا الأسبوع، مع توني فوسي، المدير السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID)، في المقعد الساخن.
إنّ السمع دارت بعض المناقشات الساخنة وكشفت عن الانقسام الحزبي الشديد حول تعامل الحكومة الأمريكية مع الوباء.
واندفع الديمقراطيون نحو فوسي ووصفوه بأنه “بطل” وأشادوا بجهوده في قيادة أمريكا خلال الوباء. من ناحية أخرى، اتهم الجمهوريون فوسي بالتشدد ومحاولة التستر على أصول كوفيد.
قال براد وينستروب (جمهوري عن ولاية أوهايو)، رئيس لجنة التحقيق الفرعية: “دكتور فوسي، لقد أشرفت على أحد أكثر أنظمة السياسة الداخلية تدخلاً التي شهدتها الولايات المتحدة على الإطلاق”.
"لقد أصبحت قوياً للغاية لدرجة أن أي خلافات بين الجمهور معك كانت محظورة وخاضعة للرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي ومعظم وسائل الإعلام القديمة، مراراً وتكراراً. وأضاف وينستروب: "لهذا السبب أصبح الكثير من الأميركيين غاضبين للغاية".
فوسي، على الرغم من صغر مكانته، وقف شامخًا ونفى بشدة الاتهامات الموجهة إليه. لقد تفاخر بأن قيادته في NIAID وضعت أمريكا في أفضل وضع للتعامل مع الوباء وسخر من فكرة أنه رشى العلماء لرفض نظرية التسرب في المختبر.
قال فوسي في بيانه الافتتاحي: “إن الاتهام الذي يتم تداوله بأنني أثرت على هؤلاء العلماء لتغيير رأيهم من خلال رشوتهم بملايين الدولارات من أموال المنح هو أمر زائف تمامًا ومنافٍ للعقل”.
وقال فوسي إن مليارات الدولارات التي أنفقتها NIAID في الأبحاث في مجال تكنولوجيا mRNA أدت إلى التطوير السريع للقاحات كوفيد "الآمنة والفعالة للغاية" التي "أنقذت عشرات الملايين من الأرواح في جميع أنحاء العالم".
كانت مشاعر جلسة الاستماع العامة هذا الأسبوع توازي مشاعر جلسة الاستماع المغلقة التي عقدها فوسي لمدة يومين في يناير في وقت سابق من هذا العام، والتي قمت بتغطيتها سابقا – لكن هذه المرة – بدا فوسي أكثر مباشرة وتم التدرب عليه بشكل أفضل.
وكان هناك ترقب كبير لرد فاوتشي على الأسئلة المتعلقة بمستشاره العلمي السابق ديفيد مورينز، الذي اعترف في رسائل البريد الإلكتروني التي علمته "سيدة قانون حرية المعلومات" كيفية "إخفاء رسائل البريد الإلكتروني" وحذف أي "أسلحة مدخنة" لطلبات قانون حرية المعلومات المحتملة.
رسائل البريد الإلكتروني التي تم الاستدعاء بها ليس فقط أظهرت أجرى مورينز أعمالًا فيدرالية على حسابات Gmail لتجنب طلبات قانون حرية المعلومات، ولكن المسؤولين العموميين قد يخطئون عمدًا في تهجئة كلمات معينة لمنع رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم من الاستيلاء عليها من خلال "البحث عن الكلمات الرئيسية" بمجرد تنفيذ طلب قانون حرية المعلومات.
ورط مورينز فوسي في مؤامرة لتدمير السجلات العامة من خلال كتابته أن فوسي كان “ذكيًا جدًا” بحيث لا يسمح للأشخاص بإرسال معلومات حساسة إلى عنوان البريد الإلكتروني الخاص بعمله في حالة الاستيلاء عليها بموجب طلبات قانون حرية المعلومات.
ومع ذلك، لا يبدو أن أيًا من هذا يؤثر على فوسي في جلسة الاستماع.
وسرعان ما نأى فوسي بنفسه عن مورينز قائلا: "كان ذلك خطأ وغير مناسب وينتهك السياسة ... ما كان عليه أن يفعل ذلك".
وفقًا لفاوتشي، على الرغم من حصول مورينز على لقب "مستشار أول لمدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية" إلا أنه لم يكن له دور استشاري مهم.
وأوضح فوسي: "على الرغم من أنه كان مفيدًا لي في كتابة الأوراق العلمية، إلا أن الدكتور مورينز لم يكن مستشارًا لي في سياسة المعهد أو القضايا الموضوعية الأخرى".
وفيما يتعلق بمسألة ما إذا كان فوسي جزءًا من محاولات مورينز للتستر على دور بيتر داسزاك وتحالف إيكوهيلث في أبحاث اكتساب الوظيفة، نفى فوسي بشدة أي معرفة بالتستر.
"لم أكن أعلم شيئًا عن تصرفات الدكتور مورينز فيما يتعلق بالدكتور داسزاك، ومنظمة الصحة البيئية، or قال فوسي محتجًا على أنه لا يزال “منفتحًا” بشأن أصول الفيروس.
عندما واجه فوسي تعليقاته السابقة حول الافتقار إلى العلم وراء "قاعدة الـ 6 أقدام" للتباعد الجسدي، حول اللوم إلى مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.
"لم يكن للأمر علاقة بي لأنني لم أقدم التوصية أو قولي "لم يكن هناك علم وراء ذلك."وأوضح فوسي أن "هذا يعني عدم وجود تجربة سريرية وراء ذلك".
وكانت هناك أيضًا اكتشافات جديدة كانت نشرت في ال نيويورك بوست يوم الأحد، تم دفع 690 مليون دولار من العائدات إلى NIAID و260 من علمائها خلال الوباء، من أواخر عام 2021 حتى عام 2023.
نفى فوسي بشدة تلقي أي إتاوات مالية لها أي علاقة بكوفيد، وعندما ضغطت عليه نيكول ماليوتاكيس (جمهوري من نيويورك) بشأن من حصل على الأموال، قال فوسي "شخص ما فعل ذلك، ولكن ليس أنا".
خلال جلسة الاستماع، تم تشغيل مقطع صوتي لمقابلة سابقة أجراها فوسي حول تفويضات اللقاح، حيث قال: "لقد ثبت أنه عندما تجعل الأمر صعبًا على الناس في حياتهم، فإنهم يفقدون هراءهم الأيديولوجي، ويتم تطعيمهم. "
عندما سأل ريتش ماكورميك (الجمهوري عن ولاية جورجيا) عما إذا كان فوسي لا يزال يعتقد أن الاعتراضات على تفويضات اللقاح هي "هراء أيديولوجي"، رد فوسي بالقول "لا، ليسوا كذلك"، مدعيًا أن تعليقاته أُخرجت من سياقها ولم يكن المقصود منها استبعاد الجميع. المخاوف باعتبارها مجرد أيديولوجية.
ربما كانت اللحظة الأكثر إثارة للجدل في جلسة الاستماع هي عندما اقترحت مارجوري تايلور جرين (R-GA) على اللجنة الفرعية إصدار إحالة جنائية ضد فوسي.
"يجب أن نوصي بمحاكمتك. يجب أن نكتب إحالة جنائية. يجب محاكمتك بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية. قال تايلور جرين: “أنت تنتمي إلى السجن يا دكتور فوسي”.
ومضت لتقول إنه يجب إلغاء رخصته الطبية لـ Fauci ورفضت استخدام لقب "الطبيب".
قالت تايلور جرين: “أنت لست طبيبًا، أنت السيد فوسي”. وعندما طلبت منها وينستروب أن تنادي فوسي بلقبه، ردت قائلة: "أنا لا أخاطبه كطبيب".
وعلى الرغم من وجود العديد من الأطباء في اللجنة الفرعية، يبدو أنه لم تكن هناك استفسارات حول الأضرار الموثقة للقاحات كوفيد، أو إصابات اللقاح أو الوفيات الزائدة التي لوحظت في الولايات المتحدة والعديد من البلدان الأخرى.
وأدان كل من الأعضاء الديمقراطيين والجمهوريين التهديدات بالقتل التي واجهها فوسي وزوجته وبناته عبر رسائل البريد الإلكتروني والنصوص والخطابات، مما دفعه إلى المطالبة بتفاصيل أمنية.
وأوضح فوسي: "كانت هناك تهديدات موثوقة بالقتل أدت إلى اعتقال شخصين". "والتهديدات الموثوقة بالقتل تعني شخصًا كان من الواضح أنه في طريقه لقتلي".
على الرغم من إلقاء فؤوس عشوائية على Fauci أثناء جلسة الاستماع، إلا أنه تمكن من الحصول على قدر لا بأس به من الدعم من اللجنة الفرعية وبدا أنه خرج سالمًا نسبيًا، مما أكسبه لقب “Teflon Tony”.
وستصدر اللجنة الفرعية تقريرًا نهائيًا بحلول نهاية عام 2024، يتضمن نتائجها وتوصياتها من تحقيقها الذي دام عامين.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
