تحذير جاتاكا من جوازات سفر اللقاح

جاتاكاكان فيلم الخيال العلمي الديستوبي الذي أخرجه أندرو نيكول عام 1997 بمثابة نبوءة. فقد توقع الفيلم تدشين مجتمع جديد مقسم إلى طبقات استناداً إلى علم الوراثة، والتلاعب بالجينات بهدف "تحسين" البشرية ــ أو بالأحرى تحسين النسل، على وجه التحديد، حيث يُطلَق على أولئك الذين يُفترض أنهم يحملون جينات "متفوقة" اسم "الصالحين"، وأولئك الذين يُفترض أنهم يحملون جينات "أدنى" اسم "غير الصالحين" (مع وجود ازدواجية واضحة إلى حد ما). سمع(لتسليط الضوء على آثار هذا النظام الطبقي الخبيث). 

إذا كان هذا يجعلك تفكر في ممارسات وراثية مماثلة بين النازيين في القرن الماضي، فأنت محق تمامًا. إذا كان هذا يجعلك تتخيل المستقبل البائس الذي نواجهه إذا تم فرض ما يسمى بجوازات السفر الخاصة باللقاحات، (وهي الخطوة التي، في ذلك الوقت، كانت غير قابلة للتصديق، على الإطلاق). منظمة الصحة العالمية رفضت) ستكون على حق أيضًا. سيؤدي ذلك إلى إنشاء نفس النوع من المجتمع ذي المستويين كما هو الحال في جاتاكا، مع نفس المراقبة المستمرة والمتوقعة، والسيطرة، والاستياء كسمات مصاحبة.

ولأسباب تتعلق بالاختيار الجيني للصفات الوراثية المرغوبة لآباء الأطفال، فإن عنوان الفيلم مركب من أربعة أحرف تشير إلى القواعد النووية للجينوم البشري ـ الجوانين والأدينين والثايمين والسيتوزين. كما أن شعار الفيلم له أهمية بالغة بالنسبة لسرده، فضلاً عن موقفنا العالمي الحالي. وهو يقول: "لا يوجد جين للروح البشرية". وبعبارة أخرى، لا يهم ما إذا كنت قد ولدت "غير صالح" وراثياً، فإن روحك البشرية تمكنك من التغلب على العقبات التي تريد التغلب عليها. وأعتقد أن هذا هو الحال اليوم أيضاً، في مواجهة كل العقبات التي نواجهها والتي تبدو وكأنها لا يمكن التغلب عليها.

جاتاكا تدور أحداث الفيلم حول فينسنت فريمان (إيثان هوك)، وهو طفل معاق تم الحمل به بطريقة طبيعية، وبالتالي يواجه احتمال الإصابة بأمراض مختلفة في المستقبل. بعد ولادته، قرر والداه اتباع طريق تحسين النسل من خلال اختيار الجينات، وبالتالي يتبين أن شقيق فينسنت الأصغر، أنطون (لورين دين)، "معافى". يلعب فينسنت وأنطون دور "الدجاجة" بالسباحة إلى أبعد مسافة ممكنة في البحر، ويخسر أول من يعود إلى الشاطئ. ورغم أن فينسنت يخسر عادة، إلا أنه يتحدى أنطون ذات يوم ويفوز بالفعل - وهو أول مؤشر على أن ملفك الجيني ليس مصيرًا مطلقًا.

ولأنه يريد الالتحاق ببرنامج للسفر إلى الفضاء ذات يوم، ولكن يتم منعه من ذلك بسبب وضعه غير الشرعي، فإن فينسنت، الذي يعمل عامل نظافة في شركة جاتاكا للفضاء الجوي، ينتحل شخصية "صالح" يُدعى جيروم يوجين (يعني "الجين أو الأصل الجيد") مورو (جود لو)، الذي تسبب في إصابته بالشلل بسبب إحباطه من عدم تمكنه من الفوز إلا بالميدالية الفضية في الألعاب الأوليمبية على الرغم من وضعه الجيني المتفوق المفترض. ويتمكن فينسنت من الإفلات من هذا التظاهر بعد خضوعه لعمليات مؤلمة للغاية لإطالة العظام في ساقيه للحصول على الطول اللازم، وبمساعدة جيروم في توفير جميع عينات دمه وجلده وبوله وشعره للاختبارات التي تمكن فينسنت من القبول في جاتاكا. وفي النهاية، يتم تعيينه ملاحًا لمهمة فضائية إلى تيتان، أكبر أقمار زحل البالغ عددها 82 قمرًا.

تتوالى الأحداث؛ على سبيل المثال، يقع فينسنت في حب زميلة له في العمل (إيرين، التي تلعب دورها أوما ثورمان). وفي مسرح جريمة قتل، يتم اكتشاف أحد رموش فينسنت - والذي لا يمكن تعقبه لأنه ليس مسجلاً باسمه، فينسنت غير الصالح. يكتشف شقيقه، المحقق في مسرح الجريمة، أن فينسنت يتظاهر بأنه صالح، ويحذره من ذلك. يذكر فينسنت أنطون أنه وصل إلى هذا المنصب بفضل جهوده الخاصة. يتحداه أنطون في لعبة الدجاج الأخيرة ويفاجأ بقوة فينسنت. يواجه صعوبات أثناء اللعبة وينقذه فينسنت مرة أخرى.

في يوم الإطلاق، يخبر جيروم فينسنت أنه قد احتفظ بعينات كافية من الحمض النووي تكفيه لحياتين كاملتين (ينوي جيروم الانتحار). وقبل الإطلاق مباشرة، يُجرى اختبار مفاجئ للحمض النووي لا يمتلك فينسنت العينات اللازمة لإجرائه، لكن الطبيب المسؤول عن الاختبار يكشف أنه كان على علم بأن فينسنت انتحل شخصية شخص صالح. ومع ذلك، فإنه معجب بفينسنت، الذي تجاوز إمكاناته الوراثية. ويمنحه تصريحًا، ويصعد فينسنت إلى المركبة الفضائية التي تنطلق إلى تيتان. العبرة من القصة: لا تدع أحدًا يخبرك بما أنت قادر عليه. فالروح البشرية مهمة، جنبًا إلى جنب مع التصميم الذي يمكن أن تمنحه لك.

لماذا يعتبر هذا الأمر ذا أهمية في الوقت الذي نعيش فيه؟ إن جوازات السفر التي يتم الترويج لها، مثل التمييز بين "صالح/غير صالح" في الفيلم، سوف تؤدي إلى المراقبة والسيطرة. 

في أيرلندا، حيث تعيش ابنتي، تم تحذير المواطنين من أنه بدون جواز سفر التطعيم، قد يُحرم المرء حتى من الوصول إلى محلات السوبر ماركت لشراء الطعام، ناهيك عن الحانات والنوادي والمطاعم وما شابه ذلك. وهذا من شأنه أن يرقى إلى إنكار صارخ لحقوق الإنسان المنصوص عليها في دساتير معظم الدول، وقد يكون له آثار مدمرة على صحة الناس - وذلك باسم الصحة الجماعية ذاتها التي من المفترض أن تضمنها جوازات سفر التطعيم!

ولو تم اختبار اللقاحات واختبارها لفترة زمنية معتادة ــ تصل إلى عشر سنوات من الاختبارات والتجارب ــ لكان الأمر مختلفاً تماماً. ولكن لم يتم اختبارها على النحو اللائق؛ ولم يتم منحها تصريحاً "طارئاً" إلا في كل دولة يتم فيها إعطاؤها اللقاحات، وهو ما يفسر لماذا تمت تبرئة شركات الأدوية المعنية من كل المسؤولية في حالة حدوث آثار جانبية أو الوفاة بعد تلقي اللقاحات. وكما قال الطبيبان سوشاريت باكدي وكارينا رايس في مقالهما: كتاب, كورونا مكشوف (2021، ص 4-5؛   الفصل الذي يمكن تنزيله باللغة الإنجليزية: 

اللقاحات موجودة ويتم إعطاؤها بشكل جماعي – ومع ذلك، لا نعرف ما إذا كانت هذه اللقاحات فعّالة، أو مدى فعاليتها، أو ما الذي تفعله. ولهذا السبب لم تحصل هذه اللقاحات على موافقة منتظمة من الاتحاد الأوروبي، بل "موافقة مشروطة" للاستخدام في حالات الطوارئ. وفي العامين المقبلين، سيتم مراجعة ما إذا كانت فوائدها تفوق المخاطر. كل شخص يتم تطعيمه الآن هو جزء من هذه التجربة الضخمة. ولكن، بالطبع، دون أي مسؤولية! لأنه مع التطعيمات بموجب قواعد الطوارئ، لا يقدم المصنعون أي ضمانات على الإطلاق - في حالة حدوث ردود فعل خطيرة، أو حتى في حالة الوفاة، فهم أحرار من أي مسؤولية.

وطالب مركز مستقل إقليمي لتقييم الأدوية في فرنسا علنًا بسحب اللقاحات الأكثر استخدامًا، وهي لقاحات فايزر وموديرنا وأسترازينيكا وجونسون آند جونسون، لأنها جميعًا تفتقر إلى إثبات السلامة والجودة. موقع أخبار مسيحي مؤيد للحياة Lifesitenews.com تقارير:

نشر مركز إقليمي مستقل لتقييم الأدوية، وهو مركز CTIAP (المركز الإقليمي للمعلومات المستقلة والرقابة الصيدلانية)، المرتبط بمستشفى شوليه العام في غرب فرنسا، تقريرًا مؤخرًا يُظهر أن اللقاحات المستخدمة ضد كوفيد لم تخضع لاختبارات سريرية غير كافية فحسب، بل إن جودة المواد الفعالة، و"مكوناتها، وبعضها جديد"، وعمليات التصنيع تشكل مشكلة. وذكر فريق مستشفى شوليه، في دراسة أثارت وفقًا لهم قضايا لم يتم التعليق عليها حتى الآن، "يجب اعتبار هذه المكونات الجديدة مواد فعالة جديدة".

وعلاوة على ذلك، يرى مؤلفو التقرير أن "التقلبات التي تؤثر على جوهر المنتج قد تبطل حتى أي تجارب سريرية أجريت" في الأشهر والسنوات المقبلة. ويذهبون إلى حد القول: "إن الحكمة تقضي بسحب جميع الدفعات التي تم إطلاقها على الفور في جميع البلدان التي تم فيها تسويق هذه اللقاحات ضد كوفيد-19؛ وتعليق أو حتى إلغاء هذه التراخيص الطبية الممنوحة على وجه السرعة حتى إشعار آخر".

وما لم يتم الالتفات إلى نصيحتهم الحكيمة بشأن سحب اللقاحات، فقد نواجه احتمالات مأساوية لعالم ــ مثل العالم الخيالي في جاتاكا – ينقسم المجتمع إلى مجموعتين لا يمكن التوفيق بينهما، "اللقاحات الصالحة" و"اللقاحات غير الصالحة". أليس من الحكمة رفض اللقاحات التجريبية لصالح اللقاحات التي تم تجربتها واختبارها؟ العلاجات مثل ايفرمكتين؟ 

حتى الآن تم نشر المقال في عام 2021 في البريد والوصيلقد أضاف محرر المقال، الذي شعر بوضوح بعدم الارتياح لنشره - بسبب الرقابة التي بدأت بالفعل في ذلك الوقت - الملاحظة التحذيرية التالية للقراء، على الرغم من حقيقة أنني، بحلول ذلك الوقت، كنت أكتب للصحيفة لأكثر من عقد من الزمان، ونشرت أكثر من 500 من مقالاتي:

[المحرر: وفقًا لموقع التحقق من الحقائق Snopes.com، LifeSiteNews هو "مُورِّد معروف للمعلومات المضللة". تم حظر قناة LifeSiteNews Media على YouTube في عام 2021 بسبب الترويج المستمر معلومات مضللة حول كوفيد-19.التقرير من CTIAP نفسه متاح هنا بالفرنسية.

إن هذه الملاحظة التطفلية لابد وأن تذكرنا بالامتياز الذي يتمتع به المرء عندما يتمكن من النشر على موقع مثل موقع براونستون (وبعض المواقع الأخرى التي أعرفها)، حيث لا يخضع المرء للرقابة على ما يكتبه. ولعل هذا ممكناً في ضوء الأمل الجديد الذي ولدته الأحداث الأخيرة.

نشرها من قائد الفكر