كما أوضحت في المنشورات السابقة، في عام 2023، جمعت المحكمة الجزئية (أمرت) بأمرنا ميسوري ضد بايدن قضية ضد الرقابة الحكومية مع قضية مماثلة، كينيدي ضد بايدن، المرفوعة في نفس المحكمة من قبل المدعين روبرت إف كينيدي جونيور، الدفاع عن صحة الأطفال (مجموعة كينيدي غير الربحية)، وكوني سامبوجنارو. وهذا يعني أن كينيدي والمدعين الآخرين يمكنهم الاستفادة من جميع وثائق قضيتنا عند اكتشافها؛ ولأغراضنا فهو يعتبر مدعيًا مشاركًا.
ومع ذلك، فقد تم دمج قضيتنا بعد أن وافقت المحكمة العليا على سماع الاستئناف على أمرنا القضائي، ورفضت SCOTUS طلب كينيدي بأن تكون جزءًا من هذا الاستئناف. لذلك لم يتم اعتباره من بين المدعين عندما رفض SCOTUS الأمر الزجري على أساس المكانة.
وفي غضون ذلك، أصدرت المحكمة الجزئية أمرًا قضائيًا مشابهًا ضد الحكومة نيابة عن قضية كينيدي، لكنها أوقفت هذا الأمر حتى مرور 10 أيام بعد صدور حكم المحكمة العليا في قضيتنا. ومع انتهاء تلك الفترة الزمنية مؤخراً، كما كان متوقعاً، استأنفت الحكومة مرة أخرى أمر كينيدي أمام الدائرة الخامسة. والأهم من ذلك، أننا نعتقد أن كينيدي سيكون قادرًا على اجتياز المعيار العالي المثير للسخرية للمكانة الذي طالبت به المحكمة العليا في قضيتنا.
في الوثائق التي حصلنا عليها عند الاكتشاف، تم تسمية كينيدي عدة مرات، وتم استهداف منشوراته المحددة على وجه التحديد للرقابة من قبل المسؤولين الحكوميين. إذا لم يكن لديه القدرة على رفع القضية، فلن يفعل ذلك أحد، ويمكن للرقابة الحكومية أن تستمر دون أن يكون لدى أي مواطن أي ملاذ قانوني.
وفي آخر التطورات، استجابت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة مؤخرًا لطلب الحكومة بوقف تنفيذ أمر كينيدي. أعادت محكمة الاستئناف السؤال إلى المحكمة الجزئية مع تعليمات للنظر فيما إذا كان كينيدي قد استوفى هذا المعيار العالي الذي حددته SCOTUS. الأهم من ذلك، أن أمر الدائرة الخامسة اقترح أيضًا أن المدعين في كينيدي قد يصلون إلى تعريف SCOTUS الصارم للوقوف في هذه القضية (انظر أدناه للاطلاع على نص أمر المحكمة). اعترفت المحكمة بوجود اختلافات واقعية مهمة في قضية كينيدي والتي قد تكون ذات صلة بالأسئلة المتعلقة بمكانته.
والأهم من ذلك، إذا أثبت مدعٍ واحد فقط من بيننا جميعًا في القضايا المجمعة مكانته، فإن القضايا المجمعة تمضي قدمًا وسيتعين على المحكمة النظر في طلب الأمر القضائي بناءً على موضوعه: سيتعين على المحكمة العليا في النهاية النظر في سجل الأدلة.
آمل أن أكون قد أوضحت هذه التطورات القانونية البيزنطية بما يكفي لتتبعها، ولكن في حالة أنك لا تزال تتساءل عما يعنيه كل هذا، فإليك توقعي: ستصدر المحكمة الجزئية الأمر القضائي نيابة عن كينيدي بحجة مفادها أن إنه يلبي متطلبات SCOTUS الصارمة؛ ستؤيد الدائرة الخامسة هذا الأمر الزجري عند الاستئناف؛ ثم سنعود إلى المحكمة العليا العام المقبل بشأن مسألة الأمر القضائي.
ستوافق SCOTUS على أن كينيدي يتمتع بمكانة، وفقًا لمعاييره الخاصة، وسيتعين على المحكمة العليا أن تنظر في سجل الأدلة وتصدر حكمًا بشأن الأسس الموضوعية. في تلك المرحلة، لا أرى كيف يمكنهم تجنب إصدار حكم إيجابي لنا، والذي من المحتمل أن يصدر في يونيو المقبل. أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
أخيرًا، ضع في اعتبارك أن كل هذا يتعلق فقط بالأمر الأولي ويستند إلى اكتشاف محدود في القضايا المجمعة حتى الآن - فهو لا ينطبق على القضية بأكملها. بقية لدينا ميسوري ضد بايدن القضية، في هذه الأثناء، تمضي قدمًا في اكتشاف إضافي في المحكمة الجزئية مع دخولنا مرحلة المحاكمة. كما هو الحال دائمًا، ترقبوا التحديثات.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
