تتويج عقود من الرقابة والدعاية

لا زلت أتذكر بوضوح تلك اللحظة التي أدركت فيها أن كل معلومة سمعتها من "وسائل الإعلام الرئيسية" كانت كذبة. كان ذلك في مايو/أيار 2020. كنت أقود سيارتي عائدا إلى بوسطن من منزلنا في نيو هامبشاير. وبينما كنت أستمع إلى الإذاعة الوطنية العامة كما كنت أفعل في كل رحلة بالسيارة تقريبا منذ أن كنت طفلا، كنت أسمعهم يناقشون حالات الإصابة بفيروس كورونا والوفيات.

وبينما كنت أستمع، سمعت شخصاً يعرف بكل تأكيد الأسئلة الصحيحة التي ينبغي طرحها، والسياق الذي كان ليحدد المناطق الرمادية، والبيانات المتاحة حتى في ذلك الوقت والتي كان من الممكن أن تخفف من المخاوف. وبدلاً من القيام بهذه الأشياء، استمعت إليهم وهم يتجنبون القيام بأي من ذلك. لقد كنت غاضباً للغاية لدرجة أنني بدأت أصرخ (لنفسي) "إنهم يكذبون! إنهم يكذبون!"

منذ مارس/آذار 2020، كنت أتصفح جميع جوانب بيانات فيروس كورونا، وأقرأ كل مقال جديد على موقع PubMed، محاولاً فهم المخاطر التي أتعرض لها شخصياً، وتلك التي قد تتعرض لها عائلتي. وبحلول شهر أبريل/نيسان، أصبح من الواضح أن هناك شيئاً غير صحيح في تدفق المعلومات، وأن الخطوات العلمية الواضحة التالية لم تُتَّخَذ (أو تُنشَر). وبحلول شهر مايو/أيار، أصبح من الواضح أن الطريقة التي كانت وسائل الإعلام تقدم بها المعلومات، بغض النظر عن العلم القائم، كانت موجهة نحو نشر الذعر في خدمة وصفات سياسية مختلفة، وليس لمساعدة الناس على فهم الموقف. ولكن لم يتضح لي نطاق الأمر إلا بعد هذا الدافع.

لم أكن من مؤيدي ترامب المجنونين. فمثلي كمثل كثيرين في عام 2016، شعرت بالذهول عندما فاز ترامب. ومن المحتمل تمامًا أنني بكيت. في مارس 2020، شعرت بالاشمئزاز الشديد من المؤتمرات الصحفية التي عقدها ترامب بشأن كوفيد، فغيرت تسجيلي مرة أخرى إلى ديمقراطي، وصوتت لصالح بايدن في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي.

ولكن في ذلك اليوم من شهر مايو/أيار، أثناء قيادتي على الطريق السريع رقم 95 بسيارتي الحمراء من طراز تاكوما، طرأت على ذهني مفاجأة قوية مثلما أغلقت الراديو. وهذه المرة، تمكنت من التعرف على كل كذبة وكل تلاعب. وبينما كنت أغضب، بدأت أتساءل: "ما الذي يكذبون بشأنه أيضاً؟ ترامب؟!" فكرت ملياً في الأمر لبعض الوقت، وأدركت أن كل المعلومات التي حصلت عليها عنه قُدِّمت لي، ودائماً مع جانب صحي من الازدراء ــ لم يكن أي من هذه المعلومات من مصادر أولية. ثم تذكرت عبارة "امسكوا بفخذيكم". كلا، ترامب لا يزال سيئاً. ولكن بعد ذلك، لكي ألعب دور محامي الشيطان، سألت نفسي: "ماذا عن بيل كلينتون؟" هممم... 

عندما عدت، قمت بإلغاء جميع اشتراكاتي، وغيرت تسجيلي مرة أخرى إلى جمهوري، وسجلت كمتطوع في الحملة الجمهورية الوحيدة التي تمكنت من العثور عليها - وهي حملة مجنونة تمامًا، ولكن مهلاً، كانت في ماساتشوستس.

أروي هذه الحكاية لأنني أعتقد أن هناك عددًا معقولًا من الناس هذا الأسبوع يتساءلون عن سبب تعرضهم باستمرار للضربات السياسية - خاصة بعد سحب جو "الحاد كالمسمار" وتنصيب كامالا دون تصويت. ربما حتى أن هناك من يجدون أنفسهم، كما كنت في تلك الشاحنة قبل أربع سنوات، يتساءلون عن مقدار ما قيل لهم خلال السنوات الخمس أو العشر أو الخمسين أو المائة الماضية من الأكاذيب.

من 2018

أعتقد أن الإجابة المختصرة هي "معظمها". ليس لدي أي فكرة عن متى بدأ ذلك - بالتأكيد مع الحرب في العراق - ولكن من يدري بعد ذلك. في تشخيصي، الرقابة هي التي تمكن هذه الأكاذيب، وأن الرقابة هي السبب في أن عشرات الملايين من الناس المتعلمين جيدًا يستمرون في تلقي صفعة قوية من الواقع. لقد توصلت إلى اعتبار الرقابة المؤلف الرئيسي، ليس فقط لكارثة كوفيد، ولكن أيضًا لـ الحقد الذي يحيط بنا ويفرقنا في كل قضية تقريبًا. وإذا بقيت معي لفترة، فسوف أحاول شرح هذه التصريحات وإثباتها. 

كيف وصلنا إلى هنا؟

بعد أن هزمنا "فيلق راندوس على تويتر" "الخبراء" في معركة كوفيد الكبرى، بدأت أحاول فهم ما جعل كارثة 2020-2022 ممكنة. لطالما قرأت كثيرًا، لكنني حولت ما قرأته إلى التاريخ والفلسفة كمفاتيح أفضل لحل اللغز - تاريخ صعود الأنظمة الشمولية، الشيوعية والفاشية - الفلسفة الماركسية، وفلسفة ما بعد الحداثة، والفلسفة النسوية، والتاريخ المعاصر. أي شيء لمحاولة فهم كيف شاركت الغالبية العظمى من الناس في بلدنا في - ودعموا بصدق - ما كان واضحًا إلى حد ما - ومضرًا للغاية.

خلال تلك الفترة، بدأت تظهر تفاصيل حول طبيعة كارثة خاصة بنا - التستر الذي قام به فاوتشي على ما اعتبره بوضوح تسربًا محتملًا من المختبر، وشيطنة كل من تجرأ على استجوابه؛ الهجوم المنسق الذي شنه فاوتشي على إعلان بارينجتون العظيمدور اتحاد المعلمين الأميركيين في إبقاء المدارس مغلقة، وارتداء الأطفال للكمامات؛ والكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن، وما إلى ذلك.

إن الدعاية سيئة، ولكن الرقابة هي التي تدمر المجتمع، والرقابة هي التي تمهد الطريق لارتكاب الفظائع. والدعاية دون عنصر رقابة قوي هي صلصة ضعيفة إلى حد ما. وأي مبدأ تطرحه يمكن مناقشته أو فضحه أو الاستهزاء به (أو تحويله إلى ميم) حتى النسيان. ولكن عندما تكون الدعاية مدعومة بالرقابة، فإنها يمكن أن تتفوق بسهولة على الحقيقة. لأن الدعاية حينئذ تجد نفسها في حيازة قوة قوية وخفيّة. دفاع أن الحقيقة العارية مفقودة.

إن الحقيقة الأخيرة، وهي أن الرقابة خفية، هي ما يجعلها سامة للغاية ــ وخاصة في ظل الديمقراطية الليبرالية التي تعتبر حرية التعبير المطلقة تقريبا مبدأها الأساسي. 

لماذا؟ لأن إلغاء هذه الحرية في مجتمع يقدّر حرية التعبير إلى حد كبير يتطلب مبرراً مقنعاً للغاية. والواقع أننا لا نمارس الرقابة على النازيين حرفياً. والسبب وراء الدفاع عن حق النازيين في التفوه بكلام لا يطاق هو أن الفشل في القيام بذلك يسمح للرقباء المحتملين بوصف ما يكتبونه بأنه "لا يطاق". الكل خطاب ينتقد أصحاب السلطة. إما أن تدافع عن حق النازيين في الكلام، أو أن تنفجر في وجه النازيين المعينين من قبل الحكومة.

هكذا تتسبب الرقابة في الانقسام. وللحصول على إعفاء من الفعل الشنيع المتمثل في انتهاك حقوق شخص ما المنصوص عليها في التعديل الأول، يتعين على الرقيب الطامح أن يزعم أن الهدف المحتمل يحمل قدراً من الكراهية إلى أي درجة مطلوبة. وعلى هذا فإن محاولات وقف "خطاب الكراهية" تؤدي إلى انفجار خبيث من الكراهية. وتحت ستار الحد من الكراهية، يعمل الرقباء المحتملون على إثارة الكراهية ضد أهدافهم من خلال ربطهم بجماعات الكراهية التي حددتها الدولة ــ كارهي النساء، وكارهي المثليين، وكارهي المتحولين جنسياً، ومنكري تغير المناخ، ومنظري المؤامرة، أياً كان الذعر الأخلاقي السائد اليوم.

إن تصنيف الأهداف على أنها نوع من أنواع التمائم المضادة يسمح للمراقبين المحتملين بالدعوة إلى فرض الرقابة عليهم. وبوضعهم خارج نطاق السيطرة، فإن حقوق أهداف الرقباء في حرية التعبير قد تصبح مقيدة. ولا يجد ضحايا هذه الهجمات سوى عدد قليل من المدافعين، حيث يقف المدافعون المحتملون جانباً خوفاً من أن يلطخوا بنفس الفرشاة. والأسوأ من ذلك أن معظم الناس يمتنعون حتى عن الاستماع إلى حجج الأهداف، وغالباً ما يكون ذلك بسبب قلقهم الصادق من أن أفكارهم الخاصة قد تتلوث بفعل ذلك. وهذا ما أطلق عليه صديقي ثيو جوردان "الكراهية".

والواقع أن الكراهية تنجح. فاليوم تشتعل وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام التقليدية بأشخاص يخشون مواطنيهم حقًا، معتقدين أنهم كل الأشياء التي وصفتهم بها وسائل الإعلام. إنهم يخشون حقًا، ويكرهون بصدق، مواطنيهم الذين صوتوا لصالح دونالد ترامب. وفيما يلي مثال واحد فقط من أعلى موجز أخباري على موقع X. المنشور من أحد أصدقائي ــ ديمقراطي حتى ظهور كوفيد ــ الذي كتب مقالاً لصحيفة نيويورك تايمز. Wall Street Journal ، موضحة سبب تصويتها لدونالد ترامب. يبدو أن مؤلف البريد الإلكتروني المذكور أدناه هو ممثل شبه مشهور من العرض الشفق، الذي استخدم اسمه الشخصي وعنوان بريده الإلكتروني لإرسال هذه القذارة. 

إن الرجل الذي كتب هذا يستحق الشفقة، لأنه أعمى بصيرته الكراهية التي ترعاها المؤسسات وتقرها. لقد تم توليد هذه الكراهية عمداً من قبل وسائل الإعلام لدينا، وحكومتنا، والمؤسسات التي تغطيها. هل يمكن أن يحدث لك هذا، هل يمكن أن يحدث لك؟ لديك هل حدث لك؟ لقد حدث لي (أعني، ليس بهذا السوء؛ ولكن على أي حال). 

في عام 2016، أتذكر أنني علمت أن القائم على رعاية منزلنا في نيو هامبشاير سيصوت لترامب. وبمجرد أن خرجت من حضوره، أصابني الغضب الشديد. ثم أوقفت نفسي. كنت أعلم أنه رجل طيب - رجل طيب للغاية. كنت أعلم أن الدافع وراء تصويته لم يكن الكراهية، لأنه لم يكن لديه ذرة من الكراهية في جسده. ورغم أنني ما زلت لم أصوت لترامب في عام 2016، فقد أصبحت متشككًا بشدة في الرواية حول ناخبي ترامب ولم أستخدم أبدًا كلمة -ist لوصفهم مرة أخرى.

إذا كنت قد أغريت بتبرير تصويت الآخرين لترامب على أنه مدفوع بأي من المعتقدات المعتادة، مثل الاعتقاد بأن الرجال السود واللاتينيين الذين دعموه هم الوجوه الملونة للتفوق الأبيض، أو أنهم مدفوعون بكراهية النساء، أو أن النساء صوتن لترامب لأنهن خضعن لأزواجهن، أو أن تولسي جابارد، أو جو روغان، أو إيلون موسك هم أشخاص أشرار (على الرغم من أنك ربما كنت تحب بعضهم أو كلهم ​​قبل بضع سنوات)، أود أن أقترح أنك أيضًا قد أصبت بالعمى إلى حد ما بسبب هذه الدعاية والرقابة التي تعم المجتمع بأكمله - بسبب الكراهية التي ترعاها الدولة. إنه تقويض صارخ لحريتك في أن تكون على اطلاع كامل، ولديك كل الأسباب للغضب بسبب ذلك.

دعوني أكرر: لقد انتهكت الرقابة الحكومية حقوقكم ــ حتى ولو لم تخضعوا للرقابة. وقد تسببت هذه الرقابة الواسعة النطاق في إلحاق الأذى بكم. ليس لأن صوتكم لم يُسمَع، بل لأنكم حرمتم من فرصة الاستماع إلى الأصوات المعارضة للآخرين، وفهم أسبابها بشكل أفضل ــ ومواجهتها إن أمكن. وإذا كنتم قد صدمتم بنتائج هذه الانتخابات، فإن هذه السرقة هي المسؤولة عن ذلك.

إن الرقابة تضر بالجميع: فهي تكتم أصوات المستهدفين، ولكن ضحاياها الحقيقيين هم أولئك الذين تعميهم. وتتركهم الرقابة في حالة من عدم التوازن باستمرار، فتهاجم الأشباح التي لا يمكن تحديدها بوضوح في مرآة الواقع المشوه، بدلاً من مهاجمة الرقباء الذين أعماهم.

لقد جلبت لنا الرقابة ترامب. وبغض النظر عما تريد وسائل الإعلام أن تدعيه، فإن السبب وراء تصويت أشخاص مثلي لصالح ترامب (في عام 2016، وفي عام 2020 أيضًا، وليس فقط في عام 2024) لم يكن بسبب بعض الانحطاط المتأصل، بل بسبب غضبنا من السياسات والجنون الثقافي في السنوات الأربع الماضية وما بعدها. لقد تم إسكات انتقاد تلك السياسات والمواقف إما عن طريق الرقابة أو تهميشها من خلال الكراهية. وقد سمح هذا لهذه السياسات والمواقف بإيجاد طريقها إلى القانون والثقافة دون صقلها بإزميل المناقشة، وتتجلى في أشكالها الأكثر قسوة وهمجية.

إن فضيحة روسيا، والإغلاقات، وإغلاق المدارس لفترات مطولة، والمدارس التي تستخدم تطبيق زووم، وفرض ارتداء الكمامات، وفرض اللقاحات، والحدود المفتوحة، والتضخم الذي تغذيه البنية التحتية المزيفة، وتفوق المستيقظين، وأشياء المتحولين جنسيا، ومجمع الرقابة نفسه: لم تكن أي من هذه السياسات أو الموضات الثقافية لتنجو من المناقشة المفتوحة. ولو تم التخلي عنها، أو على الأقل تنفيذها بأشكال أقل وحشية، لكانت الغضب الذي جلب ترامب إلى منصبه قد خفت ــ ربما النقاط المئوية القليلة اللازمة لحرمانه من ولاية ثانية. (ولذلك، ومن عجيب المفارقات، أجد نفسي سعيدا إلى حد ما لأنها ذهبت إلى هذا الحد، ولكن هذا موضوع آخر). 

إذا كنت، باعتبارك ناخبًا ديمقراطيًا، لا تعتقد أنك، شخصيًا، تضررت من أي من السياسات أو الروايات التي ذكرتها أعلاه، اسمح لي أن أقترح أخرى قد يكون لها صدى أفضل. باعتبارك ناخبًا ديمقراطيًا يأمل في رئيس ديمقراطي (أي رئيس ديمقراطي، على ما أفترض) بدلاً من ترامب، فقد تضررت من الرقابة والدعاية التي دعمت جو بايدن، سواء تلك التي ادعت ملاءمته لمنصبه في عامي 2020 و2024 أو تلك التي كتمت العديد من الانتقادات الصالحة لسياساته. نفس المزيج من الدعاية والرقابة دعم كامالا وجعلك تعتقد أنها ستفوز في الانتخابات. ليس من المبالغة أن نقول إن الرقابة جلبت لك دونالد ترامب - في غيابها، لكان لديك مرشحون أفضل وسياسات أفضل.

لقد تميزت الفترة التي سبقت انتخاب الرئيس بايدن وفترة حكمه بأمثلة صارخة على دورة الرقابة والدعاية النموذجية:

1. الرقيب لتحديد كل فكرة أو قصة.
2. شيطنة لتبرير الرقابة، وتشويه سمعة أولئك الذين يتبنون أفكارًا أو انتقادات غير مواتية، أو يشاركون قصصًا ضارة، من خلال الادعاء بأنهم ينتمون إلى مجموعة غير مفضلة.
3. الدعاية إن هذا هو خلق الرواية المضادة، التي تتميز بظهور بعض الوثائق التي خضعت لعملية غسيل المصداقية. ومن خلال ربط مصداقية "المؤسسات أو الأشخاص الموثوق بهم"، يتم وضع الوثيقة والرواية خارج نطاق النقد المقبول.

وتعمل هذه الدورة في هذا الاتجاه عندما نحاول تشويه بعض الانتقادات أو القصص الضارة بالسرد المفضل. وعندما نحاول تشكيل السرد المفضل، تعمل الدورة في الاتجاه المعاكس.

في المنشورات المستقبلية، سوف أتناول العديد من الأمثلة الأخرى المذكورة أعلاه، وأوضح كيف تجلت هذه الدورة في كل منها.

ولكن قبل أن أستعرض بعض التكتيكات العديدة التي تم تطبيقها خلال انتخابات عام 2020، دعونا نتذكر أين انتهت، وكيف تم قمع النقد المشروع (كما لو كان هناك أي نوع آخر) من خلال عملية دعائية أخرى شملت المجتمع بأكمله. 

صعود بايدن

في عام 2020، وصل جو بايدن إلى السلطة بفضل سلسلة من الأكاذيب التي دعمتها وسائل الإعلام والبيروقراطيات الحكومية والمنظمات غير الحكومية الممولة من الدولة. وقد تم رفعه عالياً من خلال قمع الانتقادات وتشويه سمعة منتقديه.

في هذه المرحلة، هناك الآن أمثلة لا حصر لها على الحملة والحكومة التي تضغط على شركات وسائل التواصل الاجتماعي لإزالة المحتوى الحقيقي الذي أضر بترشح جو بايدن. بعض الأمثلة، مثل المثال أدناه، أكثر فظاعة ومنهجية وتلاعبًا من غيرها.

كشف تقرير مات أورفاليا عن مقطع فيديو لروبرت فلاهيرتي (الذي يعمل حاليًا في إدارة بايدن) يصف كيف قام أثناء الحملة بالتواصل مع المنصات ووضع علامة على منشورات مختلفة تناقش الفساد، أو اللياقة العقلية لبايدن، أو سجله في مشروع قانون الجريمة (كلها معلومات حقيقية، أو على الأقل مفتوحة للنقاش). سيؤدي النقر فوق الصورة أدناه إلى نقلك إلى الفيديو الذي يناقش فيه هذا الأمر - فأنت مدين لنفسك بالنقر فوقه.

كانت الإزالة مجرد الخطوة الأولى؛ وكانت الخطوة التالية في الأساس "إعادة تأهيل المستهدفين". يصف أحد زملاء فلاهيرتي كيف بعد تعرض الناس لـ "معلومات مضللة" مثل الأسئلة حول اللياقة العقلية لبايدن (التي أخطروا بها فيسبوك وتويتر لإزالتها)، قاموا باستهداف المستخدمين الذين تعرضوا لها قبل إزالة المنشورات من أجل توفير محتوى متوازن "لإصلاح" التصور الدقيق الذي تلقوه من "المعلومات المضللة" التي تعرضوا لها. لقد فعلوا ذلك باستخدام الاستهداف النفسي والإشارات السلوكية وغيرها من التقنيات التي يستخدمها كامبريدج أناليتيكا خلال حملة 2016 للتأثير على الناخبين. مرة أخرى، يرجى النقر والمشاهدة - كان هذا موجهًا إليك.

وكان كل هذا يحدث في وقت واحد تقريبًا مع الرقابة الشاملة على قصة "كمبيوتر هانتر بايدن المحمول". 

تجسد قصة الكمبيوتر المحمول تمامًا دورة الدعاية والرقابة: 

1. الرقابة كوسيلة لإخماد حريق المعلومات.
2. الشيطنة لتقليص النطاق: كل من يشاركون يشاركون في الجهود الروسية لزعزعة استقرار انتخاباتنا.
3. الدعاية باستخدام السرد المضاد: 50 مسؤول استخبارات سابق يزعمون أن الكمبيوتر المحمول هو معلومات مضللة روسية

الخطوة 1: الرقابة

في 14 أكتوبر 2020 ، تم إصدار نيويورك بوست كشفت قصة الكمبيوتر المحمول، تحتوي على رسائل بريد إلكتروني تقدم أدلة دامغة على استغلال بايدن للنفوذ والرشاوى المحتملة. في غضون ساعات من النشر، المشاركات تم قفل حساب تويتر، وتمت مشاركة المشاركات عبر فيسبوك وتويتر، وتم حظر موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك والمنصات الأخرى بشكل كامل، ولم يتم السماح حتى بمشاركة الرابط من خلال الرسائل المباشرة.

لقد تحركت الشركات بسرعة كبيرة لأنها كانت قد تعرضت لدعاية مسبقة. ففي الأسبوع الذي سبق نشر القصة، أبلغ مكتب التحقيقات الفيدرالي المنصات بضرورة البحث عن روسي عملية اختراق وتسريب متعلقة بـ هانتر.

وهذا على الرغم من (أو بسبب؟) حقيقة أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يعلم أن القرص الصلب حقيقي لأنه تم إخطاره به في عام 2019 من قبل مالك المتجر، واستدعى الأمر، واستولى عليه، وكان لديه بالفعل النسخة الأصلية التي كان بإمكانه التحقق منها بسهولة. وبدلاً من ذلك، فعلوا العكس.

كانت المنصات قد حظيت بترويج أكثر شمولاً قبل أسابيع، حيث حضر العديد من المسؤولين التنفيذيين في تويتر وفيسبوك، فضلاً عن العديد من وسائل الإعلام والمنظمات غير الحكومية الأخرى، "تمرينًا على الطاولة" في معهد أسبن، حيث قاموا بوضع سيناريو "اختراق وإفراغ" لمدة 11 يومًا يتعلق بهانتر بايدن. المصدر، مايكل شيلينبرجر، ملفات تويتر الجزء السابعالسيناريو الذي تم عرضه في هذا الحدث، والذي تم الكشف عنه من خلال ملفات تويتر، موجود أدناه، وهو مشابه بشكل غريب لما تم إصداره بالفعل بعد بضعة أسابيع فقط - وتم حظره لاحقًا، من قبل الأشخاص الذين شاركوا في هذا الحدث نفسه (ثم مازحوا بشكل خاص حول مدى قربه من هذا التمرين).

الخطوة 2: شيطنة

وبعد أن استعدت وسائل الإعلام، بما في ذلك منصات التواصل الاجتماعي، للتشكيك في أعينهم الكاذبة، لم تجد أي مشكلة في الادعاء بأنها كانت تحظر القصة بسبب مخاوف بشأن صدقها، واتهام أولئك الذين حاولوا مشاركتها بأنهم أصول روسية. وهذا على الرغم من أن وقد أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي عبر حسابه على تويتر في يوم الإفراج عن القرص الصلب أن محتوياته أصلية بالفعل. 

الخطوة 3: الدعاية

في غضون أسبوع، تم تنظيم الرسالة من قبل 50 من رجال الاستخبارات السابقين في عام 2011، زعم مسؤولون أمريكيون أن جهاز الكمبيوتر المحمول الذي تم التقاطه في معهد أسبن كان يحمل كل السمات المميزة لعملية معلومات روسية. واختار مكتب التحقيقات الفيدرالي الصمت أثناء ذلك، كما فعل العديد من الحاضرين من وسائل الإعلام في "التدريب على الطاولة" الذي نظمه معهد أسبن. وكان التأثير هو تقنين نقاط الحديث المقبولة اجتماعيًا وضمان استهداف أولئك الذين تجرأوا على مناقشة الكمبيوتر المحمول بمزيد من الكراهية، وتلقوا تسمية "الأصول الروسية".

كل هذا سمح لبايدن بتجاهل الاتهامات أثناء المناظرة، ومرة ​​أخرى، وصف ترامب زوراً بأنه "أصل روسي". كما سمح للمشرفين بدعم بايدن، دون أن يفقدوا كل مصداقيتهم، حيث أكدوا على "وجهة النظر المتفق عليها" بأنها "تضليل روسي".

وربما يكون الأمر الأكثر إثارة للصدمة هو أن الرسالة الكاذبة من "الخمسينية السابقة" تظهر لقد تم تصميمه بواسطة أنتوني بلينكين، يشغل حاليًا منصب وزير الخارجية للرئيس بايدن. (ينفي بلينكين ذلك). من القائم بأعمال مدير وكالة المخابرات المركزية السابق موريل : 

في شهادة خاصة تحت القسم، قال موريل للجنة القضائية بمجلس النواب إن أنتوني بلينكين، وزير الخارجية الحالي، كان مسؤول الحملة الكبير الذي تواصل معه "في أو قبل" 17 أكتوبر 2020، بعد ثلاثة أيام من منشور ونشرت رسالة بريد إلكتروني من الكمبيوتر المحمول تشير إلى أن هانتر قدم شريكه التجاري الأوكراني إلى والده، نائب الرئيس آنذاك بايدن.

يبدو أن التواطؤ الذي تقوم به حكومتنا ووسائل إعلامنا لنشر المعلومات المضللة لا يعرف حدوداً. ومع ذلك، هناك دائماً حدود قذرة أخرى يمكن اكتشافها.

وخلال هذه الفترة نفسها، "مشروع نزاهة الانتخابات" شاركت (EIP) بشكل نشط في الإبلاغ عن المنشورات التي تحتوي على معلومات "مضللة" و"خاطئة" والتوصية بها لمنصات التواصل الاجتماعي. من أخبار مايكل شيلينبرجر العامة:

لقد غطت وسائل الإعلام هذا الأمر، محاولةً الادعاء بأن a) لم تكن الحكومة هي الكيان الفعلي الذي طلب إزالة المحتوى، و b) كانت الطلبات مجرد اقتراحات، وليست قسرية. ومع ذلك، تم إنشاء العديد من التذاكر التي تم إنشاؤها لمراقبة وإدارة هذه الطلبات من قبل المنظمة غير الربحية مركز أمن الإنترنت، رابطة الدول المستقلةإن هذا المشروع، الذي يتلقى تمويله من وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية، وهي وكالة حكومية. بالإضافة إلى ذلك، تُظهر العديد من رسائل البريد الإلكتروني أن وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية مرخصة، مما يعني فعليًا أن المنصات تراقب "الأخ الأكبر"، حارس "البنية التحتية المعرفية" للبلاد، وتضع الحماية التي توفرها لك المادة 230 في الميزان.

إن هذا الترتيب محظور صراحةً من قبل المحكمة العليا. ومرة ​​أخرى، من صحيفة Public News: 

وبحسب المحكمة العليا الأميركية، فمن "المسلم به" أن الحكومة الأميركية "لا يجوز لها أن تحث أو تشجع أو تروج لأشخاص من القطاع الخاص على إنجاز ما يحظر الدستور إنجازه". 

وعلى هذا فإن هذه الأفعال تشكل انتهاكاً للتعديل الأول. ومع ذلك فإن أليكس ستاموس، مدير برنامج الإصلاح الاقتصادي يتحدث عن كيفية "سد الفجوة في الأمور التي لا تستطيع الحكومة القيام بها" قانونياً. وهنا يصف صراحة كيف يعمل برنامج الإصلاح الاقتصادي كقفاز لإبقاء أفعال الحكومة خالية من بصماتها الرقابية ــ تماماً كما أشارت المحكمة العليا إلى أنها قد لا تفعل ذلك.

هل تشعر بأنك مُتلاعب؟ إذا كانت إجابتك أنك لا تهتم، وأن ترامب كان سيئًا للغاية لدرجة أن التلاعب كان يستحق ذلك، فأنت تعترف بأنك تنازلت عن سيادتك الشخصية لكيانات مجهولة لا يمكنك فهم دوافعها - بسبب غموضها التام. (إذا كانت لديك رؤية خاصة، فيرجى مشاركتها أدناه!) نظرًا لمدى خداع هذه الكيانات، ومدى سوء أداء وصفاتها السياسية، فأنت مدين لنفسك بالتفكير في استعادة سيادتك. قد تتوصل إلى نفس النتيجة، ولكن على الأقل ستوفر لك الفتحة الأوسع مزيدًا من المعلومات التي تستند إليها في هذا القرار.

كانت كل هذه الإجراءات قد اتخذت قبل انتخابات 2020، وقبل وصول بايدن إلى السلطة. ولا ينبغي لأحد أن يفاجأ بأن هذه الجهود الرامية إلى تغيير الواقع تصاعدت بشكل كبير بمجرد وصوله إلى السلطة. وسأترك تفاصيل هذه الحيل لمنشورات مستقبلية. 

سأترككم مع اللقيمتين الأخيرتين. 

الأول هو النشاط (بعد أسابيع من التنصيب!) الذي جمعت به هذه المجموعة العصابة القديمة لاستئناف وتعزيز أنشطتها في الرقابة بالوكالة - هذه المرة مع التركيز على كوفيد والمعلومات المضللة حول اللقاح، وإعادة تشكيل EIP كمشروع فيروسي. من تقرير أندرو لوينثال، شبكة التأثيرات هنا.

وأخيرًا، نظرة معمقة لوصف وتصوير نطاق وترابط جهاز الرقابة والدعاية الواسع النطاق هذا. 

ولكن تذكر، أن الأمر كله مجرد نظرية مؤامرة...

المصدر والتفاصيل مضرب الأخبار.

قراءات وتقارير مقترحة أخرى.

تقرير لجنة القضاء بشأن الرقابة على البيت الأبيض في عهد بايدن مع العديد من المصادر الأولية، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني غير المحررة. 

لجنة مجلس النواب المعنية بتسليح الحكومةمكان 

ملفات Twitterمات تايبي. التقارير والمصادر الأساسية للتحقيقات في ملفات تويتر. 

تقرير أورف مات أورفاليا. مجموعة متنوعة من الوسائط الخاضعة للرقابة، بما في ذلك مقاطع فيديو متنوعة

اخبار عامة, مايكل شيلينبرجر وآخرون

تأثيرات الشبكةأندرو لوينثال

الصحافة الحرةباري فايس وآخرون

ازدهار الإنسان هارون خيريتي مدعي خاص في مورثي ضد ميسوري قضية الرقابة تعود إلى المحكمة العليا.

معهد براونستون مجموعة عمل الرقابة

أعيد نشرها من المؤلف Substack