تآمرت الحكومة مع شركات التكنولوجيا الكبرى لانتهاك حرية التعبير

المدافعون عن الرقابة يكرهون ضوء الشمس من elonmusk. يشتكون "لكن تويتر كان شركة خاصة!" 

قانون السوابق القضائية في الولايات المتحدة يلقي بالماء البارد على هذا الدفاع! "أحد المبادئ الأساسية في التعديل الأول هو أن جميع الأشخاص لديهم إمكانية الوصول إلى الأماكن التي يمكنهم فيها التحدث والاستماع." باكنغهام ضد نورث كارولاينا.

خلاصة القول: تآمرت الحكومة لإزالة رسائل الصحة العامة ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي الصالحة من قبلي أنا والآخرين ، لأنهم اختلفوا مع وجهة النظر التي تتعارض مع رسالة وآراء الصحة العامة للحكومة الفيدرالية حول فيروس كورونا.

تتمثل سياسة الولايات المتحدة في "الحفاظ على السوق الحرة النابضة بالحياة والتنافسية الموجودة حاليًا للإنترنت" والتي "لا تخضع لأي قيود فيدرالية أو تشريعات تابعة للولاية". 47 USC § 230 (ب) (2).

"بينما قد تكون هناك صعوبة في الماضي في تحديد الأماكن الأكثر أهمية ... لتبادل وجهات النظر ، فإن الإجابة اليوم واضحة. إنه الفضاء السيبراني - "المنتديات الديمقراطية الواسعة للإنترنت" بشكل عام ... ووسائل التواصل الاجتماعي بشكل خاص. " باكنغهام ضد نورث كارولاينا

انتقدت الحكومة الفيدرالية علنًا ومارست الضغط على Twitter / META ومنصات أخرى للسماح بنشر وجهات نظر معارضة لرسالة الصحة العامة للحكومة الفيدرالية COVID-19 على الإنترنت ".

في الاتصالات الخاصة ، عقدت الحكومة الفيدرالية اجتماعات تحذيرية دورية "كن على أهبة الاستعداد" مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي وأطلعتهم علنًا على الأنواع المحددة لما يسمى بـ COVID-19 "التضليل" أو "المعلومات المضللة" التي يجب استبعادها من منصاتهم.

قام Twitter و Facebook بتعديل سياساتهما وخوارزمياتهما على رسائل صحة عامة صالحة ووجهات نظر مقبولة على الإنترنت لتتماشى مع رسالة ووجهة نظر الصحة العامة COVID-19 المعتمدة مسبقًا من الحكومة الفيدرالية. 

إليكم مخطط المعلومات الرسومي الذي تسبب في تعليق حسابي بواسطة Facebook. كل نقطة هنا صالحة ومدعومة بالبيانات والمقالات والدراسات التي راجعها النظراء.

رضخ فيسبوك أيضًا تحت الإكراه من خلال منح الوكالات الحكومية ملايين الدولارات كإعلانات مجانية على منصاتها حتى لا يتم الطعن في رسالة الحكومة بشأن الصحة العامة حول COVID-19 على الإنترنت.

هذا تواطؤ تمييزي بين شركات التواصل الاجتماعي الخاصة والحكومة الفيدرالية. "من البديهي أن الحكومة قد لا تنظم الكلام على أساس محتواه الموضوعي أو الرسالة التي تنقلها". روزنبرغر ضد رئيس الجامعة وزوارها. من فرجينيا.

بموجب بند حرية التعبير في التعديل الأول ، "يُفترض أن التمييز ضد الكلام بسبب رسالته غير دستوري". 

ترضي المؤامرة بين الجهات الفاعلة الحكومية والخاصة اختبار العمل المشترك عندما يكون لديهم "اجتماع العقول" لـ "انتهاك الحقوق الدستورية". فوندا ضد جراي 707 F. 2d 435، 438 (9th Cir. 1983)

عندما يكون أحد الفاعلين الحكوميين "قد تسلل حتى الآن إلى موقع من الاعتماد المتبادل" مع الجهات الفاعلة الخاصة ، يتم الاعتراف به كمشارك مشترك في الحرمان الدستوري المعترض عليه. انظر Gorenc ضد Salt River Project Agr. عفريت. وتوزيع الطاقة 869 F. 2d 503، 507

مثل هذا العمل المشترك بين الحكومة والجهات الخاصة يحول الجهات الفاعلة الخاصة إلى جهات فاعلة تابعة للدولة. انظر نادي باسادينا الجمهوري ضد و. جاستس Ctr. 985 F. 3d 1161، 1167 (9th Cir.2021).

عندما تعترف الحكومة الفيدرالية بالتآمر مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على الرسائل على الإنترنت التي لا تتفق معها ، فإن الحكومة والشركات الخاصة مذنبة بالتمييز في وجهات النظر غير الدستورية. 

العمل المشترك موجود حيث الحكومة. . . يشجع . . . السلوك غير الدستوري من خلال ارتباطه بطرف خاص. . . . " Ohno v. Yasuma، 723 F.3d 984، 996 (9th Cir. 2013).

يحدث العمل المشترك كذلك عندما يكون هناك "تعاون جوهري" بين الجهات الفاعلة الخاصة والحكومية ، أو عندما تكون أفعالهم "متشابكة بشكل لا ينفصم". امرأة سمراء ضد جمعية الرفق بالحيوان في Ventura Cnty. ، 294 F. 3d 1205، 1211 (9th Cir.2002).

باختصار ، لا تحصل على ضوء الغاز! الحكومة ضغطت على تويتر للتأكيد وانتهاك حقوقنا!

أعيد نشرها من المؤلف Substack