بعد الكارثة: حالة برلين ما بعد الحرب

"خلال تلك الأيام وقف مكتوفي الأيدي أمام مثل هذه الإماتات الكارثية مثل دعوة فرانكلين روزفلت المتهورة للاستسلام غير المشروط ، وهي دفعة بلاغية ربما كلفتنا حسب تحليل بعض الخبراء العسكريين الموت غير الضروري لمئات الآلاف من الرجال ، والتي كانت بالتأكيد مسؤولة لحالة الاستلقاء في معظم أنحاء أوروبا في الوقت الذي استولت فيه جحافل ستالين على الدول ".

تلك هي كلمات ويليام ف. باكلي في نعي ونستون تشرشل. على الرغم من أن باكلي كان واضحًا في أن "تشرشل سيُكتب عن" لمدة "طالما كُتب عن الأبطال" ، إلا أنه لم يكن خائفًا من الإشارة إلى الثآليل الحقيقية لشخص يرى الكثيرون أنه خالٍ من الشوائب.

ذكرى باكلي لتشرشل (قرأتها في مجموعة جيمس روزين الممتازة لعام 2017 لنعي باكلي ، شعلة أبقى مضاءة، إعادة النظر هنا) يتبادر إلى الذهن مرارًا وتكرارًا أثناء قراءة تاريخ 2021 الرائع لجايلز ميلتون لتشكيل برلين بعد الحرب العالمية الثانية ، كش ملك في برلين: مواجهة الحرب الباردة التي شكلت العالم الحديث. رغم أنه لا جدال فيه حقًا ، فإن كتاب ميلتون حزين بلا هوادة. هناك قصة فظيعة تلو الأخرى عن أبرز مدينة في ألمانيا في السنوات التي تلت الحرب. ظل تشرشل يتبادر إلى الذهن نظرًا للتوجيهات الصادرة عن كبار المسؤولين في الجيش الأحمر في الاتحاد السوفيتي بأن "على الأراضي الألمانية لا يوجد سوى سيد واحد - الجندي السوفيتي ، وهو القاضي والمعاقب على عذاب آبائه وأمهاته. " وقد فعل السوفييت الكثير من العقاب الذي أذهل العقل بقسوته. يبدو أنهم لم يكونوا قادرين على إحداث كل الضرر الذي تسببوا فيه لولا تحطيم أوروبا وألمانيا بناءً على رغبات روزفلت وتشرشل.  

بينما كان من المقرر تقسيم ألمانيا إلى "ثلاث مناطق احتلال ، منطقة لكل من الحلفاء المنتصرين" ، فإن الحقيقة التاريخية المأساوية هي أن السوفييت وصلوا أولاً للقيام بالتقسيم ، وبدون أي إشراف. كتب ميلتون أن الأوامر الصادرة عن كبار القادة السوفييت كانت واضحة: "خذ كل شيء من القطاع الغربي في برلين. هل تفهم؟ كل شىء! إذا كنت لا تستطيع أن تأخذها ، دمرها. لكن لا تترك أي شيء للحلفاء. لا توجد آلات ، ولا سرير للنوم ، ولا حتى وعاء للتبول فيه! " وهكذا بدأ النهب. مرايا ، ثلاجات ، غسالات ، أجهزة راديو ، خزائن كتب ، فن ، سمها ما شئت. ما لا يمكن أخذه كان "مليئًا بالرصاص". أرسل المارشال جورجي جوكوف 83 صندوقًا من الأثاث والأشياء الأخرى إلى شقته في موسكو والداشا خارج المدينة. أيها الناس الطيبون ، هؤلاء الروس.

حول ما حدث ، من المفيد التوقف هنا من أجل معالجة الأسطورة الشريرة المقززة التي لن تموت من كون الحرب محفزة اقتصاديًا. لتصديق كل اقتصادي موجود تقريبًا ، لولا الإنفاق الحكومي الذي مول جهود الحرب الأمريكية في الأربعينيات ، لما حدث التعافي من الكساد العظيم. يرتدي الاقتصاديون جهلهم في أزياء متألقة وترفيهية. الحقيقة البسيطة هي أن الإنفاق الحكومي هو ما يحدث بعد النمو الاقتصادي ، ليس قبل ذلك. بعبارة أخرى ، قام الاقتصاد الأمريكي المتنامي بتمويل المجهود الحربي بدلاً من القتل والتشويه وتدمير الثروة مما أدى إلى زيادة النمو.

إذا نظرنا إلى الحرب من منظور ألمانيا ، فإنها تدمر ما يبنيه النمو الاقتصادي. والأسوأ من ذلك ، أن الحرب هي تدمير رأس المال البشري ذاته الذي بدونه لا نمو.

يزعم بعض النقاد المحافظين (يوفال ليفين وإدوارد كونارد) أن حالة الاستلقاء في العالم بعد قتال الأربعينيات تركت الولايات المتحدة القوة الاقتصادية الوحيدة في العالم ، وبالتالي فهي تستعد للازدهار. إنهم لا يرفعون من شأنهم بهذا الافتراض الخاطئ بنسبة 1940٪. لقد نسوا أن الإنتاجية تتعلق بتقسيم العمل ، ولكن بحلول عام 100 (وفقًا لتحليلهم الخاص) كان الكثير من العالم قد دمر لدرجة يصعب على الأمريكيين تقسيم العمل معهم. ثم هناك هذا الشيء عن "الأسواق". إذا كنت تفتح مشروعًا تجاريًا في الولايات المتحدة ، فهل تفضل أن تكون بالقرب من مستهلكي دالاس ، تكساس أو ديترويت ، ميشيغان؟ السؤال يجيب على نفسه. الحرب هي تعريف التدهور الاقتصادي ، وبعد ذلك لا يتحسن الأفراد الذين يشكلون ما نسميه الاقتصاد بفعل إفقار الآخرين.

والجدير بالذكر أن هذه النتيجة المروعة التي جعلت الوضع السيئ في ألمانيا أسوأ قد تم تصميمها قبل أشهر (في فبراير 1945) في يالطا ، حيث اجتمع فرانكلين دي روزفلت وتشرشل وجوزيف ستالين "لتخطيط السلام". كانت المشكلة أن روزفلت كان مريضًا جدًا. تم تشخيص حالته بأنه يعاني من قصور حاد في القلب الاحتقاني ، وكان منهكًا في بعض الأحيان لدرجة أن ستالين ومساعدوه كانوا يقابلونه بينما كان الرئيس الأمريكي طريح الفراش. على حد تعبير ميلتون ، "كان من المفترض أن تكون يالطا ضريحًا له". هل كان سيصبح أكثر حزما لو كان في حالة أفضل؟

بالنسبة لتشرشل ، يبدو أنه لم يكن تشرشل القديم. مهما كان رأي المرء في أشهر رجال الدولة البريطانيين ، فقد كان فريدًا على ما يبدو (في ما وصفه كاتب السيرة الذاتية ويليام مانشيستر بفترة "وحده") عندما تعلق الأمر برؤية خطر صعود أدولف هتلر. لكن مع ستالين ، لم يكن تشرشل شديد الإدراك. والأسوأ من ذلك أنه بدا وكأنه يبجل الزعيم السوفيتي القاتل. تكريمًا لستالين في يالطا ، قال تشرشل "إننا نعتبر حياة المارشال ستالين أثمن لآمال وقلوبنا جميعًا. كان هناك العديد من الغزاة في التاريخ ، لكن القليل منهم كانوا من رجال الدولة ، وألقى معظمهم بثمار الانتصار في الاضطرابات التي أعقبت حروبهم ". 

الشيء الرئيسي هو أن يالطا أعطى السوفييت رخصة "الأول بين أنداد" للسيطرة على ألمانيا. ما تبع ذلك كان مرعبًا مرة أخرى في قسوته. كل هذا يستدعي الاستطراد أو الإقرار. معرفة المراجع بالحرب العالمية الثانية محدودة للغاية. بينما ندرك أن السوفييت خسروا في مكان ما بأمر 20 مليونًا بفوزهم بنجاح على الألمان ، فلا يوجد أي ذريعة عندما يتعلق الأمر بتحليل معاملة الجنرال السوفيتي ألكسندر جورباتوف المهينة للجنرال الأمريكي عمر برادلي ، وغورباتوف "" بالمطالبة عمليًا بمنح الفضل لروسيا في الفوز الحرب بمفردها. بعبارة أخرى ، انتصر السوفييت في الحرب. على الأقل في المسرح الأوروبي. حقيقي؟ مرة أخرى ، ليس هناك ادعاء بالمعرفة هنا للإدلاء ببيان في كلتا الحالتين.

مهما كانت الإجابة ، فقد احتشد الجيش الأحمر في برلين وألمانيا على نطاق أوسع شعرت بالتأكيد أنها انتصرت في الحرب وتصرفت كما لو أنها فعلت ذلك. على الرغم من أن الحلفاء كانوا يتعاملون معًا مع ما وصفه تشرشل "بالمهمة الهائلة لتنظيم العالم" ، كان السوفييت ينظرون إلى أنفسهم على أنهم المنظمون الرئيسيون. سيعاني الكثير من الأبرياء من هذا الغرور بطرق مقززة. كان العذر لما تلا ذلك هو أن الألمان عاملوا بالمثل أولئك الذين غزواهم بطريقة وحشية. الحرب عمل مريض ، وهو بالكاد بصيرة.

إليكم كيف وصف المقدم البريطاني هارولد هايز مدينة آخن الألمانية عند وصولها عام 1945. "لقد التقطنا أنفاسنا بدهشة شديدة". على الرغم من أن هايز "عاش في خضم هجوم لندن" ، وعلى هذا النحو كان يعرف القدرة التدميرية للفتوافا الألمانية الهائلة ذات يوم ، إلا أنه ذهب ليقول إن "كل التصورات عن قوة القصف الجوي كانت مبعثرة في الرياح بينما كنا نسير في طريقنا بشكل متعرج من خلال أكوام الأنقاض التي كانت تمثل مدينة آخن ذات يوم ". بعبارة أخرى ، كانت ألمانيا كذلك دمر. كما وصفها الثوار السوفيتي فولفجانج ليونارد ، كان الوضع خارج برلين "مثل صورة الجحيم - الأطلال المشتعلة والأشخاص الجوعى الذين يتجولون في ملابس ممزقة ، والجنود الألمان في حالة ذهول والذين يبدو أنهم فقدوا كل فكرة عما كان يحدث". القراء فهم الصورة؟ التخمين الخالي من البصيرة هنا هو أنه لا أحد منا لديه أي فكرة. إنه لأمر مزعج أن تحاول حتى التفكير في ما عاناه الناس في حقبة الحرب العالمية الثانية.

من السهل من الناحية النظرية أن نقول إن باكلي ، فرانكلين روزفلت ، تشرشل وآخرين بالغوا في المطالبة بالاستسلام غير المشروط. لا شك في أن هذه المطاردة دمرت البلدان وأدت إلى إبادة الأرواح (الحلفاء والمحور والمدنيين الأبرياء) أكثر بكثير من قبول شيء أقل من ذلك ، ولكن من المحتمل أن يكون قبول شيء أقل من الاستسلام الكامل أمرًا صعبًا في خضم الحرب.

مهما كانت الإجابة ، فإن هذا لا يعفي روزفلت وتشرشل من معاملة الاتحاد السوفيتي كحليف ، وكذلك كصديق. حتى في ذلك الوقت ، لم يكن الجميع من نفس الرأي. كان الكولونيل فرانك "Howlin 'Mad" Howley في النهاية قائد القطاع الأمريكي في برلين ، وكان متشككًا منذ البداية. كما أوضح ذلك بذكاء ، "هنا في برلين تزوجنا الفتاة قبل أن نتودد إليها. إنها مثل تلك الزيجات القديمة عندما التقى العروس والعريس ببعضهما البعض في السرير ". فقط لمعرفة الاختلافات امتدت إلى ما هو أبعد من اللغة. بمجرد دخوله سرير الزوجية الذي يضرب به المثل ، اكتشف هاولي بشكل فريد نوعًا ما أن السوفييت كانوا "كذابين ، محتالين ، ومقتولين." وما زاد الطين بلة هو أن السياسة الأمريكية كانت "تهدئة الروس بأي ثمن." وصف نائب مدير الحكومة العسكرية البريطانية في برلين العميد روبرت "لوني" هند الروس بأنهم "أناس مختلفون تمامًا ، لهم نظرة وتقاليد وتاريخ ومعايير مختلفة تمامًا ، وعلى مستوى مختلف تمامًا من الحضارة". سيرى قراء هذا الكتاب الرائع مدى صواب كل من Howley و Hinde.

بالطبع ، بعد الاختلافات ، سرعان ما أصبح واضحًا لهولي من كان العدو. على الرغم من أنه "أتى إلى برلين بفكرة أن الألمان هم الأعداء" ، إلا أنه "أصبح أكثر وضوحًا بحلول اليوم أن الروس هم أعداؤنا". لماذا كان يبدو هولي وحيدًا؟ قد تكون إحدى الحجج هي أن معرفة المرء لعدو المرء هو أن يكون لديه القدرة على التفكير مثل العدو. مرة أخرى ، بالكاد بصيرة. بدلاً من ذلك ، مجرد محاولة لفهم وقت في التاريخ كان مأساويًا للغاية على العديد من المستويات. يبدو أن Howley تشارك المحاولة السابقة في البصيرة ، أو الفهم؟ كما رآه ، كانت القدرة على فهم الطبيعة السربنتينية للروس "خارجة عن سلطة أي غربي."

يتفق جورج كينان ("الاحتواء" كينان) مع هاولي. كان يرى أن ستالين قد انقلب على تشرشل وروزفلت ، ثم انقلب لاحقًا على كليمنت أتلي وهاري ترومان بـ "إتقانه التكتيكي الرائع والمرعب". على حد تعبير ميلتون ، حيث أن التقارير الواردة من مؤتمر بوتسدام (يوليو من عام 1945 ، بعد عدة أشهر من يالطا) "غمرت علبة كينان في السفارة في شارع موخوفايا ، فقد صدم مما قرأه. لقد تفوق ترومان وتشرشل وأتلي بشكل شامل في كل قضية ". كتب كينان كيف "لا يمكنني تذكر أي وثيقة سياسية ملأتني قراءتها بإحساس أكبر بالاكتئاب من البيان الذي حدد الرئيس ترومان اسمه في ختام هذه المناقشات المشوشة وغير الواقعية". الضحايا كانوا من الشعب الألماني.

الذي سيُعفى عنه البعض لقوله إنه كان ولا يوجد شفقة على الألمان. عادل بما فيه الكفاية ، إلى حد ما. من الواضح أنه لا توجد كلمات لوصف الشر الذي جلبته القوات الألمانية إلى العالم. لا يزال ، من الصعب عدم التساؤل. الحكومات تبدأ الحروب. السياسيون يبدأون الحروب. بالتفكير في أوكرانيا وروسيا في الوقت الحالي ، فإنه بيان واضح أن الروسي العادي يعاني بشدة الآن على الرغم من كون الأوكرانيين هم ضحايا الغزو الفعلي.

على الأقل ، من الجدير بالذكر تأكيد ميلتون على أن "قلة من سكان برلين كانوا نازيين متحمسين". البيانات التجريبية تدعم هذا الادعاء. كتب ميلتون أنه "في انتخابات المدينة لعام 1933 ، التي أجريت بعد شهرين من تولي هتلر منصب المستشار ، فاز النازيون بأكثر من ثلث الأصوات بقليل." في انتخابات ما بعد الحرب في برلين ، حيث أنفق السوفييت مبالغ طائلة على (الدعاية ، والطعام ، والدفاتر للأطفال) مع التركيز على اكتساح الأحزاب المدعومة من الشيوعيين ، أفاد ميلتون أن سكان برلين أعطوا المحسنين المزعومين 19.8٪ من تصويت. شيء للتفكير فيه ، على الأقل؟ مرة أخرى ، هناك الكثير من الأسئلة هنا من المراجع الخاص بك الذي يعلن القليل من المعرفة عن تعقيدات هذه الحرب المأساوية ، أو ما حدث بعد ذلك. تم طلب كتاب ميلتون على وجه التحديد لأن المعرفة بالحرب وما تلاها ضئيلة للغاية. بناءً على معرفة محدودة للغاية ، من الصعب جدًا قراءتها كش ملك في برلين دون الشعور بتعاطف كبير مع الشعب الألمانيوالبؤس الذي تحملوه. الحكايات المأساوية لا حصر لها ، ويمكن القول إنها تفسر لماذا لم يربح الشيوعيون قلوب وعقول الناس داخل مدينة مدمرة.

منذ أن طُلب من قوات الجيش الأحمر الانتقام ، تعامل القراء مع العدد المرعب من 90,000. هذا هو عدد النساء الألمانيات "اللواتي سيطلبن المساعدة الطبية نتيجة للاغتصاب" ، ولكن كما يكتب ميلتون ، "كان العدد الفعلي للاعتداءات بالتأكيد أعلى بكثير". وهو أمر منطقي. لا يجب إخبار أي شخص عن سبب شعور الكثيرين بالحرج أو الخجل أو الصدمة الشديدة للإبلاغ عن هذا النوع من الانتهاك. من بين مبررات الجيش الأحمر الأخرى لمعاملة الألمان أنه "لا ينبغي الحكم على المنتصرين". مخجل. على مستويات عديدة. من سيفعل هذا؟

الأسوأ هو كيف تم ذلك. يكتب ميلتون عن الصبي الألماني مانفريد كنوبف البالغ من العمر 9 سنوات الذي شاهد "في رعب والدته تغتصب من قبل جنود الجيش الأحمر". أي نوع من الأشخاص أو الأشخاص المرضى سيفعلون هذا؟ أو ماذا عن الصبي الألماني هيرمان هويك البالغ من العمر 8 سنوات. طرق رجلان روسيان يرتديان الزي الرسمي باب عائلته فقط ليطلبا مقابلة والد هيرمان. غادروا معه. يتذكر Hoecke أنه "لقد لوحت لأبي ، لكنه لم ينظر إلى الوراء أبدًا." حقًا ، من سيفعل هذا بعمر 8 سنوات؟ وهذه ليست سوى قصة واحدة. كانت طرق بلطجية NKVD على الأبواب هي القاعدة ، و "قلة ممن تم القبض عليهم عادوا ليرويوا قصتهم". كل هذا يجعل من الصعب جدًا وضع هذا الكتاب ، ولكن أيضًا من الصعب قراءته. قصص الوحشية والمعاناة لا حصر لها ، ولا شك أن أي شخص لديه معرفة أكبر بالحرب العالمية الثانية سيقول إن القصص مروّضة بالنسبة للوحشية التي عانى منها الآخرون.

على الرغم من صحة ما ورد أعلاه ، إلا أنه لم يجعل الوصول إلى القصص من برلين أمرًا سهلاً بأي حال من الأحوال. يكتب ميلتون عن برلينر فريدريش لوفت الذي "نجا في قبو منزله بامتصاص الماء من المشعات." ستة من كل عشرة مواليد يموتون من الزحار. أما أولئك الذين نجوا من هذا الأخير ، فلم يكن لدى برلين ورق تواليت. كانت برلين تفتقر أيضًا إلى "القطط والكلاب والطيور ، لأن جميع سكان برلين قد أكلوها جوعاً". تذكرت بنات هند أنه عند وصولهن إلى برلين في زيارة مع والديهن ، "لم نتمكن من السباحة في النهر لأنه كان لا يزال مليئًا بالجثث." وصف لوسيوس كلاي ، نائب دوايت أيزنهاور ، برلين بأنها "مدينة الموتى".

ربما تساعد الحالة اليائسة للألمان ومعاملتهم اللاحقة من قبل السوفييت في تفسير سبب وصف مانفريد كنوبف البالغ من العمر تسع سنوات ، القوات الأمريكية بأنها "نجوم سينما مقارنة بالجنود الروس. الطريقة التي كانوا يرتدون بها ، والطريقة التي يتصرفون بها ، [كانوا] مثل السادة. " المزيد عن ترحيل الأمريكيين والبريطانيين بعد قليل ، ولكن في الوقت الحالي كيف يمكن خداع القادة الأمريكيين والبريطانيين بهذه السهولة؟ ولا سيما القادة الأمريكيون الذين يقودون الدولة الأكثر انتصابًا مع انتهاء هذه الحرب المروعة؟ هل كانوا جميعًا يفتقرون إلى الحس الأساسي للعقل الروسي ، بحيث لا يمنحون ستالين كل ما يريده في بوتسدام ، لا سيما في ظل "الحالة الكارثية للبلدان المحررة حديثًا في أوروبا الغربية"؟ لماذا كان هاولي ، على ما يبدو ، الأمريكي الوحيد في السلطة الذي رأى ما كان يحدث؟ في حين أنه من المشجع أن تقرأ عن وصول الأمريكيين والبريطانيين كمنقذين من نوع ما ، فمن المحزن أن نقرأ أن قادتهم تركوا السوفييت القتلة لأجهزتهم الخاصة لمدة شهرين تقريبًا.

نفس الشيء ، لم يكن الأمريكيون ملائكة بالضبط. بينما كان جزء كبير من برلين عبارة عن أطلال مشتعلة ، كان المسؤولون العسكريون الأمريكيون (ومن الإنصاف المسؤولون العسكريون البريطانيون والفرنسيون والسوفيتيون) يثبتون بشكل روتيني مالكي الشقق والمنازل الأكثر فخامة والتي لا تزال في حالة صالحة للعيش حتى يتمكنوا من العيش براحة في مدينة مليئة بالجوعى. أفاد ميلتون أن زوجة هاولي كان لديها ما لا يقل عن اثني عشر خادمًا بالتنسيق مع كل طعام يمكن تخيله. هل كان هاولي وحده؟ لا توجد فرصة. اشتهر الجنرالات الروس بوضعهم على عشاء فخم مع طعام وفودكا لا نهاية له ، وكذلك فعل نظرائهم البريطانيون ، وكذلك فعل الأمريكيون. يستشهد ميلتون بالذكريات المحزنة لامرأة أمريكية تدعى Lelah Berry ، التي تذكرت أن "" الكلب المريض لأحد أصدقائي الأمريكيين تم وضعه على نظام غذائي من الحليب والسكر والخبز الأبيض من قبل الطبيب البيطري ويأكل كل يوم كمية من السكر مثل مكافأة عيد الميلاد لطفل ألماني بالكامل ". أطلق عليه درسًا. أو واحدة من البديهيات التي لا تلين في الحياة: بغض النظر عن العوز المطلق لرعاياهم ، فإن السياسيين والمقربين من السياسيين سيأكلون ويأكلون جيدًا دائمًا. يبدو أن كلابهم ستفعل ذلك أيضًا.

وبالمثل ، استخدمت القوات الأمريكية السندويشات الضخمة ، والسجائر ، والنايلون وكل شيء آخر ذي قيمة (والذي كان متوفرًا بوفرة) لجذب النساء الألمانيات الجائعين. يمكن للقراء ملء الفراغات هنا. إنه موضوع يتطلب مناقشة أكبر ، وسيتم الكتابة عنه في المستقبل. في الوقت الحالي ، على الرغم من وجود حالة موثقة واحدة فقط لجندي أمريكي يرتكب الاغتصاب ، فمن الواضح أن قدرتهم على إطعام الآخرين الذين كانوا دائمًا على وشك الموت بسبب نقص السعرات الحرارية قد أسيء استخدامها. من بين الأعمال الفنية القيمة التي يمكن العثور عليها في برلين ، وجد أن الأمريكيين قاموا بالاتجار بها على مستوى العالم.

ومع ذلك ، يمكن إخراج الكثير مما حدث في الماضي من سياقه لأسباب تتعلق بالوقت وحده. بعد ذلك ، يجب أن تسمح الحرب وأهوالها التي لا تنتهي بقليل أو الكثير من الإعفاء من الضعف البشري. كان الأمريكيون في النهاية هم الأخيار في هذه القصة. كما نعلم مما حدث في ألمانيا الشرقية ، إلى جانب جميع البلدان الأخرى داخل براثن الاتحاد السوفيتي خلف الستار الحديدي ، كانت الشيوعية كارثة قاتلة تقضي على الحياة. الحمد لله على الولايات المتحدة.

من بين الألمان الذين ربما شككوا في ما سبق ، سرعان ما لم يفعلوا ذلك. مع محاصرة الجيش الأحمر لبرلين ، في 24 يونيو 1948 ، سعى السوفييت إلى "الفتح عن طريق التجويع" حيث "حاولوا قتل مدينة بأكملها للحصول على ميزة سياسية". كانت مشكلة السوفييت أنهم لا يستطيعون التحكم في السماء. والأسوأ من ذلك بالنسبة لهم ، أنهم لم يأخذوا في الحسبان الروح المبتكرة التي لا تقهر لرجال مثل لوسيوس كلاي (الولايات المتحدة) وريكس وايت (بريطانيا العظمى) الذين سيحققون ما اعتبره الكثيرون مهمة "مستحيلة" تتمثل في نقل الإمدادات الكافية جواً إلى مدينة كان كل شيء ينفد بسرعة. ولم يكن مجرد طعام. كانت ملابس ووقود وكل شيء. عندما سئل عما إذا كانت طائرات القوات الجوية الأمريكية يمكنها نقل الفحم ، أجاب الجنرال كيرتس ليماي أن "القوات الجوية يمكنها تسليم أي شيء".

كل هذا يثير سؤالاً أساسياً حول التخطيط بشكل عام. دون التقليل إلى أدنى حد من الإنجاز الهائل المتمثل في النقل الجوي بهذه السرعة إلى برلين ، يجدر الإشارة إلى أن إعادة إعمار برلين بعد الحرب أو السيطرة عليها أو مجرد الحماية تم تحديدها دائمًا من خلال الخطط المركزية و "وكالات الغذاء والاقتصاد والاتصالات التي تديرها الدولة . " لا يتحدث ميلتون كثيرًا عن الأسواق في الكتاب (على الرغم من أنه يقضي بعض الوقت في الأسواق السوداء النابضة بالحياة بشكل متزايد ، بما في ذلك جميع السلع التي جلبها الأمريكيون والبريطانيون إلى برلين) ، ولكن سيكون من المثير للاهتمام سؤال محلل جدير بالثقة عما إذا تأخر تعافي ألمانيا بسبب الجهود المبذولة لمساعدتها. نحن نعلم أن خطة مارشال لم تعيد إحياء ألمانيا ، وذلك ببساطة لأنه لم يكن لها تأثير موازٍ في إنجلترا ، ناهيك عن أن اليابان لم يكن لديها أي تأثير على الإطلاق. الحرية هي الطريق إلى الانتعاش الاقتصادي ، مما يثير السؤال عما إذا كان التخطيط لأوروبا ما بعد الحرب هو المشكلة. التخمين هنا هو أنه كان.

بغض النظر عما تم وما لم يتم فعله ، فإن تاريخ ميلتون لا يُقصد به أن يكون اقتصاديًا بقدر ما يهدف إلى إعلام القراء بما حدث منذ وقت ليس ببعيد. مرة أخرى ، كان تاريخه رائعًا ، لكنه مرعب أيضًا. كيف نفسر لماذا يمكن للبشر أن يكونوا بهذه القسوة على البشر الآخرين؟ ستؤدي قراءة هذا الكتاب الرائع إلى تفكير قرائه في السؤال السابق ، والعديد من الأسئلة الأخرى لفترة طويلة.

نشرها من ريل كلير ماركتس