الحجر البني » مجلة براونستون » الوسائط » انتصار الدافع الخارجي 
دافع خفي

انتصار الدافع الخارجي 

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لدينا جميعًا معارف - دعنا نسميه مايك - نعلم أنه كلما قال شيئًا ما ، نسأل أنفسنا على الفور "لماذا يقول ذلك؟"

يقول مايك: "السماء زرقاء" ونفكر على الفور "حسنًا ، هذا صحيح ولكن لماذا يطرحها؟ ما هو البيان غير المنجز الذي سيأتي بالتأكيد بعد ذلك؟ هل سيعمل بطريقة ما على ذلك ليسألني عن شيء ما أو يقول شيئًا غريبًا أو عدوانيًا سلبيًا أو مجرد خطأ؟ مهما كان الأمر ، فسيكون الأمر متعلقًا به ولصالحه ".

مايك هو دافع خفي يمشي ويتحدث - تمامًا مثل وسائط اليوم وهذه مشكلة قد لا تتمكن أبدًا من العودة منها لأنه - تمامًا مثل مايك في حياتك - لا يمكنك الوثوق بهم حقًا - أبدًا.

حتى لو - لدهشة الجميع - توقفت كل الوسائط السائدة (لا أحب هذا المصطلح - ماذا عن الوسائط الذليلة الرئيسية؟ إنها توفر الراحة الإضافية المتمثلة في وجود نفس الأحرف الأولى على الأقل) توقفت عن طباعة الأكاذيب الصارخة وتوقفت عن "تدقيق الحقائق" "الحقيقة في طي النسيان وطرح أسئلة مثيرة للاهتمام حتى بشكل غامض ، سيظل هناك هذا السؤال المتبقي -" لماذا يفعلون ذلك الآن؟ "

كما يشير مات تايبي جيدًا هنا ، كان هناك أخلاقيات إعلامية طويلة الأمد مفادها أنه إذا كان هناك شيء حقيقي ومهم ، فإنك تطبعه حتى لو كنت تعرف أن الشخص الذي أعطاك المعلومات لديه فأس لطحن الهدف من القصة. في الواقع ، في حين أن العديد من أسباب تسريب الأشخاص نبيلة على الإطلاق - الخدمة العامة ، واحترام الحقيقة ، وتصحيح الكذبة ، وجعل الناس على دراية بالمشكلة ، وما إلى ذلك - عادةً ما يكون أحد الأسباب هو "هؤلاء الأشخاص في النهاية ذهبوا بعيدًا جدًا وأنا أنا غاضب حقًا وسأجعل حياتهم بائسة بجدارة ".

في حين أن هذا ليس دافعًا خفيًا - إنه في الواقع دافع خارجي للغاية - إلا أنه لا يزال دافعًا.

ما حدث خلال السنوات القليلة الماضية هو التدمير المتعمد لما كان يسمى "مبدأ أوراق البنتاغون" ، والذي جعل صحة المعلومات هي كل شيء ونهاية كل شيء لتقرير ما إذا كنت تريد إدارة القصة أم لا.

الآن ، وفقًا لجانين زكريا ومدير سياسة الأمن السيبراني السابق لأوباما وترامب أندرو جيمس غروتو ، "المصادقة وحدها لا تكفي للتعامل مع شيء ما." اقرأ التقرير هنا.

في الواقع ، شارك هذان المنظّران الإعلاميان في "تمرين الطاولة" غير المعقول أخلاقيًا لمعهد آسبن ، والذي شارك فيه العديد من الشخصيات الإعلامية وأنواع مؤسسات المجتمع المدني والمسؤولين الحكوميين الذي تم إجراؤه لمعرفة الكيفية التي يجب أن تغطي بها وسائل الإعلام "نظريًا" ( كلا - لا يشترون ذلك - عرف الفدراليون أن الأمر سيحدث بالفعل ، وأرادوا أن يتغلب بايدن على ترامب ، وأرادوا أن يغسلوا المشكلة مسبقًا) قصة عن حالة "اختراق وتفريغ" للكمبيوتر المرتبط ببايدن بأوكرانيا.

تم هذا الحدث قبل بضعة أشهر من انتخابات عام 2020 ، ومن قبيل الصدفة ، قبل أسابيع من تحطيم قصة هانتر بايدن "كمبيوتر محمول من الجحيم" نيويورك بوست. وأيضًا ، من قبيل الصدفة ، اتبعت وسائل الإعلام والحكومة و "مجتمع الاستخبارات" (متحدثًا عن الحاجة إلى اسم جديد ...) دليل الإرشادات الذي تم وضعه أثناء "التمرين". لعب الاختناق المعروف للقصة دورًا حاسمًا في فوز بايدن ، حتى مع وجود عدد كبير - بما يكفي لتغيير نتيجة الانتخابات - من ناخبي بايدن الذين أخبروا منظمي استطلاعات الرأي بعد أن صوتوا أنهم لم يكونوا ليصوتوا له لو كانوا كذلك. على علم بالادعاءات المعنية.

كل ذلك باسم القتال "معلومات مضللة". من التقرير أعلاه: "كسر" مبدأ أوراق البنتاغون: "ركز على السبب بالإضافة إلى ماذا. اجعل حملة المعلومات المضللة جزءًا من القصة تمامًا مثل البريد الإلكتروني أو ملف تفريغ المعلومات المخترق. تغيير الشعور بالجدارة الإخبارية لتتوافق مع التهديد الحالي ".

بعبارة أخرى ، الموقف الجديد لوسائل الإعلام الذليلة هو أنهم لن يقرروا فقط ما هو حقيقي ولكنهم لن ينشروا الحقيقة إذا تمكنوا بطريقة ما من إقناع أنفسهم بأنها جاءت من شخص لا يحبونه ... أو يخدمون.

تم طلب هذا المفهوم حتى 11 لانتخابات عام 2020 (ولا يزال هناك كمحاولة لدعم بايدن المريض والفشل والمتعثر) ولكن كان قد ولد قبل ذلك بسنوات.

تميل الكثير من الصحافة لأجيال إلى أن تكون ليبرالية بعض الشيء ، وتقدمية بعض الشيء (ليس بالطريقة الذهانية التي تعنيها اليوم ، على الرغم من ذلك) قليلاً إلى جانب الخارج ، قليلاً إلى جانب التغيير. هذا الاتجاه العام - في حين أنه يثير غضب المحافظين في بعض الأحيان - قد جلب فوائد معينة: حجر الأساس ، والذهاب إلى السجن للدفاع ، والالتزام بمبادئ حرية التعبير ، وحرية الفكر ، والرغبة الشديدة في التأكد من أن الجمهور يعرف الحقيقة ، والجمهور المفتوح مربع بحيث يمكن لأي شخص أن يقول ما يريد لأن الأفكار الجيدة في النهاية ستتغلب على الأفكار السيئة.

ربما كانت الحقيقة مظللة قليلاً بطريقة أو بأخرى لكنها كانت علنية ، هناك في الفضاء الاجتماعي للنقاش والنقاش.

مع صعود دونالد ترامب ، فإن وسائل الإعلام الذليلة الرئيسية - لم تعد شجاعة ، مشروبًا واحدًا بعيدًا عن مراسلي تليف الكبد ولكن الآن "صحفيون" محترفون مع كل الحساسيات والخداع الذاتي الذي يجلبه الانتماء إلى الطبقة الوسطى الدنيا - هجوم مباشر من قوة خارجية.

في البداية ، كانت الحالة المزاجية هي "أوه ، سيكون هذا مضحكًا ، أوه ، إنه يحصل على تقييمات جيدة حتى نتمكن من مواكبة هذا العرض الجانبي حتى ينفجر حتمًا على كرة من النار البرتقالية ويمكننا العودة إلى الوضع الطبيعي." 

بعد مرور عام ، حدث المستحيل وشعرت وسائل الإعلام الخادعة الرئيسية أنها لعبت دورًا في صعود هذا الوحش الشعبوي وكانت ستعمل على التأكد من أنه لن يحدث مرة أخرى أبدًا ، لذلك بدأت "إعادة التفكير" ، آسف ، مؤلم تمامًا ، المعايير الأخلاقية التي التزمت بها لأجيال.

حتى أنها بدأت في التخطيط المسبق لـ "الأخبار" مع الوكالات الحكومية - معهد أسبن ، مرة أخرى - ويمكن ربط هذه التغييرات بسهولة بعبع قوة أجنبية شريرة حتى لو كان هذا التبرير خاطئًا بشكل فظيع ومتعمد.

لم يعد يتحدث عن الحقيقة للسلطة ، لكنه سيتحدث بالأكاذيب نيابة عن الأقوياء ويبرر نفسياً هذا التحول من خلال محاولة إقناع أنفسهم بأنهم يفعلون ذلك من أجل الصالح السليم للأمة والعالم بينما هم في الواقع كانوا كذلك. القيام بذلك لأسباب دنيئة وأنانية.

ذهب حتى التظاهر بالموضوعية - من بقايا الماضي التي لا يمكن أن تكون جزءًا من "العادي الجديد" لأن بعض الأشياء شريرة للغاية - "الجميع يعرف ذلك!"

خرج ليخبر طرفي القصة ، واعتبر أي شخص أو أي شيء لا يتفق مع العصابة المجمدة التي تحاول أن تمرر نفسها على أنها المدافعين عن الديمقراطية. أصبح ذلك خطيئة "كلا الجانبين" - "نحن لا نضع أصحاب الأرض المسطحة في الصفحة الأولى ، أليس كذلك؟"

ذهبنا إلى معاملة الأشخاص المنخرطين في المجال العام على قدم المساواة ، وإذا لاحظ أي شخص ذلك ، فقد اتهموا بارتكاب جريمة سخيفة من الناحية الفكرية وهي "ماذا عن… ism؟" - "حقًا؟ فقط لأننا لم نكتب قصة عن هيلاري ولكننا فعلنا قصة عن ترامب ، فلديك الجرأة للتشكيك في نزاهتنا؟ "

جاءت عملية "تدقيق الحقائق" ، وهي عملية يمكن من خلالها لوسائل الإعلام الخادعة الرئيسية أن تنتقي بعضًا من أسخف الأشياء التي تقولها المعارضة وتسميها أكاذيب بينما تجد في الوقت نفسه "سياق" ، ومن بين كل الأشياء مسؤول حكومي آخر - ليقول ذلك لا ، ما قاله ذلك الشخص الذي نخدمه ، حسنًا ، هذا صحيح بالفعل.

جاءت بساطة الدعوة المفتوحة ، حيث اقتبسوا فقط من "الخبراء" الذين يتفقون معهم بالفعل ، فقط تحديد المجموعات التي يحتاجون إليها ليكونوا أكثر شعبية وقوة. كونك "صحفيًا" هو عمل سهل للغاية إذا كنت تعرف دائمًا ما ستكتبه ، وكيف ستكتب ، ولماذا ستكتب ، ولمن ستكتبه ، للإشارة إلى أنه يمكنك الحصول على صديق العلاقات العامة / الصديق الشخصي تشارك اكتبها لك. 

وهذا هو جوهر الوسائط الخفية.

تبنت وسائل الإعلام فكرة الدافع الخفي لدرجة أنها إنجيل ، ولكن عندما يتساءل الجمهور ، ناهيك عن الإشارة ، فإن دوافع وسائل الإعلام نفسها تصرخ بصوت عالٍ وبقوة مثل صرخات رجل الدين أسفل بدعة.

والزنادقة مكروهون ، ويمكن منعهم من المجتمع ، واعتبارهم مجانين ، ثم سحقهم بهجر مبهج.

وإذا سمح لهذه الوسائط الخفية بالوقوف - إذا لم يستولي الهراطقة على الكنيسة ، إذا لم يكن هناك إصلاح كبير - إذن ، بطريقة ما ، سيفوز مايك و "لماذا؟" لم تعد بحاجة إلى السؤال لأن الإجابة لم تعد مهمة.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • توماس باكلي

    توماس باكلي هو العمدة السابق لبحيرة إلسينور، كال. زميل أقدم في مركز كاليفورنيا للسياسات، ومراسل صحفي سابق. يعمل حاليًا كمشغل لشركة استشارات صغيرة للاتصالات والتخطيط ويمكن الوصول إليه مباشرة على العنوان التالي:planbuckley@gmail.com. يمكنك قراءة المزيد من أعماله على صفحة Substack الخاصة به.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون