كوفيد الفوضى وانهيار الوحدة الأوروبية

كيف تبدو أوروبا بعد العديد من عمليات الإغلاق وإغلاق الحدود وعزل مواطنيها وتقسيم العائلات والمجتمعات وتفويضات اللقاحات والتخفيضات الجذرية للحقوق والحريات الأساسية؟

لقد تحطمت العديد من تلك الحقوق والحريات التي أخذناها كأوروبيين كأمر مسلم به بسبب اللوائح والقواعد على مدار العام ونصف العام الماضيين ، مما أدى إلى تغييرات هائلة في الطريقة التي نعيش بها حياتنا ، ناهيك عن الأضرار الاقتصادية والنفسية الهائلة التي سببتها. لأنفسنا وأطفالنا.

في أوروبا ، لم يعد هناك شيء مفروغ منه. علاوة على ذلك ، يبدو أنه لا يوجد على الإطلاق نهج أوروبي مشترك لتحديات الوباء أو كيفية حلها.

قد تقول أورسولا فون دير لاين ، رئيسة المفوضية الأوروبية الحالية في بروكسل ، أن هناك نهجًا مشتركًا. ولكن عند النظر إلى الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ، عند قراءة وتجربة تلك الاستراتيجيات الوطنية لكيفية إدارة Covid-19 ، يمكن للمرء أن يقول بسرعة وبوضوح شديد ، لا ، لا توجد استجابة أوروبية متماسكة ولا استراتيجية عن كيفية التعامل معها. 

قد تبدو فكرة "جواز سفر لقاح أوروبي" وكأنها مشروع موحد ولكنها في الواقع ليست كذلك ، حيث تصدر كل دولة شهاداتها الخاصة. يتم قبول لقاحات معينة في بعض البلدان ، ولكن لا يتم قبولها في بلدان أخرى. في هولندا ، على سبيل المثال ، يُمنع سؤال أي شخص عن حالة التطعيم الخاصة به. 

بصدق ، ما لدينا في أوروبا هو فوضى Covid-19 ، حيث تتغير اللوائح الوطنية على أساس يومي ، حيث يُحرم المواطنون من حريتهم في التنقل والتجمع والتعبير علنًا عن آرائهم. أنت لا تعرف أبدًا ما هي المتاعب الجديدة التي يجب توقعها عند السفر عبر الحدود الوطنية - من قياسات الحجر الصحي المتغيرة باستمرار إلى جداول زمنية مختلفة لكيفية اختبار نفسك كـ Covid Clean ، إلى ملء استمارات التسجيل عبر الإنترنت وحمل نتائج الاختبارات الأخيرة معك ، والتي مدة صلاحيتها يبدو أنه لا يمكن التنبؤ به أكثر من الكهانة.

السويد على سبيل المثال لم تتعرض للإغلاق مطلقًا ، لكن العديد من البلدان اختارت وربما تختار مرة أخرى عمليات الإغلاق الصارمة في المستقبل ، أو تضغط من أجل تفويضات "اللقاح". بشكل لا يصدق ، أصدرت السويد تحذيراً صارماً من السفر ضد إسرائيل ، وهي واحدة من أكثر الدول تلقيحاً في العالم.

في عام 2003 ، لمس وزير الدفاع الأمريكي دونالد رامسفيلد وترا حساسا في أوروبا ، من خلال تقسيم القارة إلى ما أسماه "أوروبا القديمة" و "أوروبا الجديدة" ، حيث تشير كلمة "القديمة" إلى الدول الأعضاء الأصلية وأوروبا "الجديدة" في إشارة إلى تلك الموجودة في في ذلك الوقت ، كانت الدول الثماني التي كانت على وشك أن تصبح أعضاءً جددًا من أوروبا الوسطى والشرقية ، والتي كانت معزولة عن الغرب لما يقرب من خمسين عامًا خلف الستار الحديدي وتحت الحكم السوفيتي. 

اليوم لدينا إحدى عشرة دولة عضو "جديدة" كانت تاريخياً جزءًا من نصف الكرة السوفيتي ، والتي تشمل دول البلطيق الثلاث ودول فيسيغراد الأربعة (بولندا وجمهورية التشيك وسلوفاكيا والمجر) بالإضافة إلى سلوفينيا التي انضمت في عام 2004 وبلغاريا ورومانيا في 2007 ، وآخرها كرواتيا التي انضمت في 2013.

مع استجابة سياسة Covid-19 ، وجدت وجهة النظر هذه تعبيرًا جديدًا ، على سبيل المثال في كيفية وإلى أي مدى استخدمت الدول إجراءات صارمة وشديدة للإغلاق والاختبار. نفذتها الدول الأعضاء في أوروبا الغربية بشكل شامل للغاية ، لكن الدول في الشرق تدخلت بدرجة أقل بكثير. 

قد يكون هذا لعدة أسباب ، من المؤكد أن اعتبارات الميزانية هي أحد العوامل المحتملة. قد يكون السبب الآخر هو أن الناس في أوروبا الوسطى والشرقية (CEE) قد حققوا حلمهم في الاستقلال والحرية والحرية منذ وقت ليس ببعيد ، وأن من هم في السلطة السياسية يعرفون جيدًا ما يعنيه ذلك بالنسبة لهم. 

نظرًا لأن هذه الحقوق لم تُمنح لهم دون مشقة ومعاناة ، وبدون سنوات من الحرمان والطاقة الهائلة التي استغرقتها لتعويضهم اقتصاديًا واجتماعيًا ، فإن الناس في الشرق أكثر حساسية لاحتمال فقدانها. بالطبع ، استراتيجية الخوف تعمل دائمًا ، كما هو الحال مع الخوف ، يمكن دفع حتى أكثر الأشخاص المحبين للحرية إلى الخضوع - لفترة من الوقت على الأقل ، ولكن بالتأكيد ليس إلى الأبد.

بلدان مثل بلغاريا أو رومانيا لديها أقل معدلات التطعيم في أوروبا ، حيث عارضها غالبية الناس ، وعلى الرغم من أن الحكومة المجرية كانت واحدة من أسرع الحكومات في أوروبا في تنفيذ حملة التطعيم ، كان الهدف الرئيسي دائمًا هو تقليل الاضطراب اليومي. الحياة والحفاظ على استمرار الاقتصاد. أيضًا ، وضد مقاومة الاتحاد الأوروبي الرسمية ، سمحت بعض حكومات أوروبا الوسطى والشرقية للقاحات الروسية والصينية بتسريع حملات التطعيم من أجل استعادة الحياة الطبيعية. تم تنفيذ الطلب الرسمي لإبراز جواز سفر اللقاح للمشاركة في الحياة العامة لفترة قصيرة واليوم ينطبق فقط على مجالات محددة للغاية من الحياة العامة. 

على الرغم من أن الضغط على غير الملقحين في بلدان أوروبا الوسطى والشرقية آخذ في الارتفاع والرواية العامة في المجر على سبيل المثال تبدو هكذا: "اللقاحات تعمل ، وبالتالي المجر تعمل". 

اليوم ، على عكس النمسا المجاورة على سبيل المثال ، المدارس في المجر مفتوحة بالكامل دون أن يضطر الطلاب إلى ارتداء الأقنعة واختبار أنفسهم عدة مرات في الأسبوع ، وعمومًا لا تكون الأقنعة مطلوبة في أي مكان. 

يتم إجراء الاختبار على هذا النحو بدرجة أقل بكثير في بلدان أوروبا الوسطى والشرقية أيضًا ، ولا يتم حتى حساب معايير مثل قيمة الوقوع لمدة سبعة أيام (عدد الحالات ومسارها) وبالتالي ليس لها أي صلة على الإطلاق بإعادة الإدخال أو الرفع من القياسات التقييدية. هذا المعيار ببساطة غير موجود في أوروبا الوسطى والشرقية ، في حين أن الناس في ألمانيا على سبيل المثال يتم استعبادهم من خلال هذا المفهوم حيث تعتمد حياتهم اليومية المحلية من المدارس إلى افتتاح المتاجر حرفيًا على قيمة الوقوع في الأسبوع الماضي في منطقتهم.

في النمسا لكل شيء وفي ألمانيا اعتمادًا على قيمة الإصابة ، تحتاج إلى إظهار اختبار سلبي لزيارة مصفف الشعر أو الذهاب إلى مطعم ، ما لم يكن لديك دليل على التطعيم بالطبع. يبدو أن الخضوع للاختبار قد أصبح فعلًا منتظمًا لمسؤولية المواطن النمساوي الصالح. يجتمع الناس في مراكز الاختبار المحلية للدردشة بعد العمل. حتى الآن ، كانت هذه الاختبارات في كل من ألمانيا والنمسا مجانية - ولكن من المفترض أن يتغير ذلك قريبًا جدًا. 

في بلدان مثل فرنسا وإيطاليا ، أصبحت اللوائح التي تستثني غير الملقحين من الحياة العامة والاجتماعية أكثر صرامة ، ويجب أن تمول الاختبارات من جيبك الخاص. يتزايد الضغط على غير الملقحين يومًا بعد يوم.

كذلك ، في نفس الوقت ، المقاومة الأوروبية آخذة في الازدياد. الرقابة على فيسبوك وتويتر ويوتيوب غير قادرة على قمعها. في العديد من المدن في أوروبا "القديمة" ، يخرج آلاف الأشخاص بانتظام إلى الشوارع - من باريس إلى روما ، إلى أثينا ، إلى برلين ، إلى فيينا. إنهم يحتجون على تفويضات اللقاح وفقدان حرياتهم ، وحتى إذا فشلت وسائل الإعلام الرئيسية نتيجة لذلك في الإبلاغ عن ذلك ، فإن أصواتهم لا يتم إسكاتها.

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى من سيرغب الشعب الأوروبي في الوثوق به ومنح أصواته في الانتخابات المستقبلية أيضًا. في ألمانيا ، حيث تقترب الانتخابات الفيدرالية في نهاية سبتمبر ، يبدو أن الحملة بأكملها تدور حول تغير المناخ أو العدالة الاجتماعية أو الطاقة الخضراء ، ولكن ليس حول الحقوق والحريات الأساسية. 

يبدو الأمر كما لو أن الأحزاب القائمة تجاهلت عن عمد تلك الموضوعات ، متظاهرة بأنها ببساطة غير موجودة - وهو أمر رائع للغاية من وجهة نظر نفسية. تلك الأحزاب القليلة الجديدة جزئيًا التي تجرأت على التعبير عنها يتم دفعها على الفور إلى زوايا أيديولوجية ، مما يجعلها تبدو غير مقبولة سياسيًا تمامًا.   

في جميع أنحاء أوروبا ، لم يكن هناك أي خطاب مفتوح وعام ، وبالكاد كان هناك أي مناقشات علمية تسمح أو تتوسع في الآراء المختلفة. تلك الآراء التي لا تتناسب مع السرد يتم إسكاتها أو مراقبتها بسرعة ، مع فقدان مصداقية المؤلفين - بغض النظر عما إذا كانوا أساتذة جامعيين أو أطباء أو محامين أو علماء اجتماع أو علماء نفس أو مدرسين أو اقتصاديين أو مجرد مواطنين مهتمين وعامة. 

نشرت دراسة حديثة في يونيو 2021 من قبل معهد Allensbach - أقدم معهد اقتراع ألماني - ينص على أن 44٪ من الألمان يشعرون أنهم لا يستطيعون التعبير عن آرائهم السياسية بحرية ، دون التعرض لعواقب سلبية محتملة. هذه أسوأ نتيجة من نوعها تم تسجيلها على الإطلاق. ومع ذلك ، هناك عامل آخر مثير للاهتمام عند مقارنة أوروبا "القديمة" بـ "الجديدة". لطالما ادعت رواية الاتحاد الأوروبي أن حرية الإعلام والصحافة معرضة للخطر في بلدان وسط أوروبا الشرقية ، حيث يكون الغرب دائمًا بعيدًا عن أي انتقاد. حسنًا ، يشير الرأي العام الآن في اتجاه مختلف.

بغض النظر عن مدى محاولة السرد العام تجاهله ، وبغض النظر عن مدى محاولات وسائل الإعلام لقمع النقاش الجاد ، فإن الأصوات الناقدة تصبح أعلى يومًا بعد يوم. يطالب المزيد من الناس في كل من أوروبا القديمة والجديدة باستعادة حقوقهم وحرياتهم الأساسية.