الحجر البني » مقالات معهد براونستون » تخطط الولايات المتحدة لإغلاق وانتظار موعد لقاح من عام 2007
الاستجابة العالمية للوباء

تخطط الولايات المتحدة لإغلاق وانتظار موعد لقاح من عام 2007

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

تظهر المزيد والمزيد من الأدلة على أن استراتيجية `` الإغلاق وانتظار اللقاح '' التي تم إطلاقها في عام 2020 كانت مطبوخة داخل حكومة الولايات المتحدة لعقود قبل ظهور COVID-19 وأعطت الكثير من الناس ذريعة لوضع الخطة المروعة في عمل.

مؤخرا دور CISA ظهرت (وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية) في إصدار إرشادات إغلاق المفاتيح لأمريكا في مارس 2020. 

الآن، وهو خطة للوباء من عام 2007 تم إنتاجه من قبل المجلس الاستشاري الوطني للبنية التحتية (NIAC) ويتم استضافته حاليًا على CISA موقع الكتروني لقد ظهرت

تحتوي الخطة على القائمة الأصلية لـ `` الأعمال الأساسية '' الوبائية التي استخدمتها CISA في عام 2020 لإغلاق أمريكا. خطة 2007 (التي كانت في حد ذاتها تستند إلى أ خطة وزارة الأمن الداخلي من العام السابق) تنص بوضوح على نية حظر التجمعات الكبيرة "إلى أجل غير مسمى" ، وإغلاق المدارس والشركات غير الضرورية ، وإنشاء العمل من المنزل ، والحجر الصحي المعرضين وليس الأفراد المرضى فقط. الهدف بسيط وواضح: إبطاء الانتشار انتظارًا للقاح.

خلال الجائحة ، سيكون الهدف هو إبطاء انتقال الفيروس ؛ سيوفر تأخير انتشار الفيروس مزيدًا من الوقت لتطوير اللقاح مع تقليل الضغط على نظام الرعاية الصحية المثقل بالفعل.

ها هو القسم ذي الصلة من خطة 2007 NIAC بالكامل.

كانت سنتا 2006 و 2007 نقطة تحول في تخطيط الولايات المتحدة للدفاع البيولوجي. قبل عام 2006 ، كان هذا التخطيط يركز على الهجمات البيولوجية ، ولكن بعد ذلك بدأ زحف المهمة الرئيسية وتم تطبيق الأفكار الصارمة الجديدة بالجملة على التخطيط العام للجائحة. هذا التحول المثير للجدل في بؤرة التركيز أثار حفيظة خبير الأمراض الأمريكي الرائد دا هندرسون ، الذي شارك في المشروع حتى تلك اللحظة ، لدرجة أنه أصدر رد فعل مشهور الاعتراض بأقوى العبارات على الأفكار الجديدة. هو ورفاقه المنشقون كتببصيرة:

أظهرت التجربة أن المجتمعات التي تواجه الأوبئة أو غيرها من الأحداث الضائرة تستجيب بشكل أفضل وبأقل قدر من القلق عندما يكون الأداء الاجتماعي الطبيعي للمجتمع أقل اضطرابًا. القيادة السياسية وقيادة الصحة العامة القوية لتوفير الطمأنينة ولضمان توفير خدمات الرعاية الطبية اللازمة هي عناصر حاسمة. إذا تم اعتبار أي منهما أقل من المستوى الأمثل ، فقد ينتقل الوباء الذي يمكن التحكم فيه نحو الكارثة.

أخبرني شخص شارك في البرنامج في الأيام الأولى أن التخطيط الأصلي للدفاع البيولوجي في 2002-2003 افترض هجومًا مستهدفًا بالأسلحة البيولوجية مع الجدري كحالة فيروسية والجمرة الخبيثة كحالة بكتيرية - كلاهما يعتبر أسوأ سيناريوهات الحالة. تم التعرف على أن لقاح الجدري القديم كان محفوفًا بالمخاطر للغاية بحيث لا يمكن محاولة استخدامه على نطاق أوسع من السكان لحمايتهم في حالة حدوث مثل هذا الهجوم ، وبالتالي فإن الجهد المبذول للحصول على لقاح جديد. ولكن بسرعة كبيرة ، في غضون عام أو عامين (على الأقل بسبب اندلاع السارس في عام 2003) ، كان هناك توسع هائل في المهمة الأصلية وفجأة تم إلقاء كل عامل معدي ، سواء كان خطيرًا أم لا ، في شبكة الدفاع البيولوجي.

خارج الولايات المتحدة ، كان هناك المزيد من المقاومة لهذا النوع من الهراء الشمولية. ومع ذلك ، حتى 2019 إرشادات بشأن الجائحة لمنظمة الصحة العالمية يحمل العديد من علاماته. في حين أن هذه الإرشادات الجديرة بالثناء لم توصي "في أي ظرف من الظروف" بتتبع الاتصال وإغلاق الحدود وفحص الدخول والخروج والحجر الصحي للأفراد المعرضين ، فقد قدمت توصيات مشروطة لاستخدام أقنعة الوجه من قبل الجمهور وإغلاق المدارس وأماكن العمل و "تجنب الازدحام "أي التباعد الاجتماعي.

كان الغرض أيضًا هو نفسه: "تسطيح المنحنى" لانتظار اللقاح ، كما هو موضح في الرسم البياني أدناه. تنص إرشادات منظمة الصحة العالمية على ما يلي: "غالبًا ما تكون التدخلات التي لا تستهدف الربح هي التدخلات الأكثر سهولة ، نظرًا للوقت الذي يستغرقه توفير لقاحات معينة ؛" "قد لا تتوفر لقاحات محددة للأشهر الستة الأولى ؛" تُستخدم NPIs "لتأخير ذروة الوباء ... إتاحة الوقت لتوزيع اللقاحات."

هذه الأفكار غير المختبرة ، والتي اعترفت توجيهات منظمة الصحة العالمية بحق أنها لا تحتوي على أدلة جيدة تدعمها ، أصبحت الآن عقيدة رهيبة للاستجابة للجائحة العالمية. هذا على الرغم من فشلهم التام في تحقيق أي من أهدافهم - وهي نقطة لم يلاحظها أحد على ما يبدو.

بطريقة ما ، يجب على العالم أن يتعلم الدروس الصحيحة من هذه الكارثة. ومع ذلك ، فإنه لا يزال يهدد بمعرفة كل الأخطاء.

نقلا عن ديلي سبيك



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون