النخب يجتمعون للتخطيط لصحتك: دور مجلس العلاقات الخارجية

لقد أجبر الإغلاق المروع في شنغهاي ، الذي يدخل الآن أسبوعه الثامن ، الحساب بين أعضاء طبقة الخبراء في أمريكا الديمقراطية - حتى لو كان عدد قليل جدًا منهم على استعداد للاعتراف بذلك علنًا. وسائل الإعلام الليبرالية مثل نيويورك تايمز، التي مصور استراتيجية الصين الصارمة لعدم انتشار فيروس كورونا تستحق الثناء في أوائل عام 2021 الآن التحديد الصحيح للأضرار الجانبية التي تنتج عندما تعطي الحكومة الأولوية للوقاية من Covid قبل كل شيء. 

ومع ذلك ، لم يقر القادة الديمقراطيون وشركاؤهم في وسائل الإعلام والأكاديمية بأن التدخلات غير الدوائية (NPIs) كانت مدمرة بشكل كبير لمجتمعنا وغير فعالة من حيث قمع الفيروس. بدلاً من ذلك ، يحاولون حفظ ماء الوجه والحفاظ على شرعية نموذج التطعيم المنعزل ، بينما يبتعدون ببراعة عن العلامة التجارية الخاصة بشي جين بينغ للاحتواء. 

هذا التراجع التكتيكي واضح بشكل خاص بين العلماء المنتسبين إلى مجلس العلاقات الخارجية (CFR) ، وهي مؤسسة فكرية أمريكية لها مواقع في نيويورك وواشنطن العاصمة. 

في أوائل أبريل من هذا العام ، نشر كبير زملاء CFR يانتشونغ هوانغ مقال رأي لشبكة سي إن إن بعنوان "لماذا لا يستطيع Xi إنهاء Zero Covid، منتقدًا قصر نظر الحزب الشيوعي الصيني (CCP) لالتزامه الثابت بإغلاق على الرغم من أضراره المجتمعية الواضحة. على الرغم من أنه يسرد "الآثار المتتالية" لحالات الإغلاق في الصين ، مثل النقص في الرعاية الطبية وتأخرها ، إلا أن هوانغ توقف عن تحديد هذه المشكلات باعتبارها جوهرية في طريقة NPI لاحتواء المرض. بدلاً من ذلك ، يؤكد أنه بسبب نظامهم السياسي المختل ، أصبح الصينيون مفرطين في الحماس: إنهم يفصلون العائلات ويقتلون الحيوانات الأليفة! 

هوانغ حريص أيضًا على إلقاء اللوم على الفوضى في شنغهاي على قرار الصين وضع التطعيم "في الخلف" - وهو بيان غريب بالنظر إلى أن تقرير هوانغ نفسه عن CFR ، الذي نُشر في يناير 2022 ، يؤكد دون أي تلميح من التشكك في أن الصينيين قد لقحوا 85٪ من سكانها. في نفس التقرير ، أخطأ هوانغ في خطأ الحزب الشيوعي الصيني ، ليس بسبب إغلاق مدينة ووهان ، ولكن لعدم القيام بذلك في وقت قريب بما فيه الكفاية. بعبارة أخرى ، وفقًا لهوانغ ، تعتبر عمليات الإغلاق أداة جيدة ، لكن CCP ميكانيكي سيء.

قبل أشهر ، بدا هوانغ أقل انتقادًا لاستراتيجية كوفيد الصينية. في سبتمبر 2021 قطعة، من تأليف مراسلي CNN Nectar Gan و Jessie Yeung ، وصف Huang مجمع الحجر الصحي الجديد الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي في قوانغتشو بأنه مثال للنظافة الحديثة. "يمكن القول إنه مركز الحجر الصحي الأكثر حداثة في العالم ، إذا صح التعبير - تقنية عالية للغاية ومتطورة للغاية ،" قال متدفقًا. 

لا يتساءل جان ويونغ من سي إن إن عن سبب استخدام أحد علماء مجلس العلاقات الخارجية مثل هذه اللغة المتوهجة لوصف معسكر الحجر الصحي الذي أقامته حكومة شمولية معروفة بسجلها السيئ في مجال حقوق الإنسان وميلها للمراقبة عالية التقنية. كما أنهم لا يشرحون ما يفعله CFR أو كيف تدخل المؤسسة في تاريخ الولايات المتحدة. يمكن لقراء CNN أن يفترضوا بأمان أن CFR وزملائه يدعمون ممارسة احتجاز الأفراد لعدة أسابيع تحت رعاية الصحة العامة. 

يكشف البحث السريع في موقع المجلس على الإنترنت أنه لم ينتقد أي شخص من المنتسبين إلى المنظمة عمليات الإغلاق الصارمة في أستراليا ونيوزيلندا ، والتي تضمنت أيضًا احتجاز الأشخاص قسراً وإغلاق مدن بأكملها استجابة لتفشي الأمراض الصغيرة. أشاد منشور مدونة CFR من مايو 2020 بدول Antipodean لامتلاكها أنجح استجابة لـ Covid - وهو موقف روج له مؤخرًا بيل غيتس. 

يُترك المرء لاستنتاج أن إعدام الحيوانات الأليفة وفصل الأطفال عن أمهاتهم هو المكان الذي يكون فيه مجلس العلاقات الخارجية ووسائل الإعلام الديمقراطية على استعداد لرسم الخط والاعتراف بأن الإغلاق حتى الآن أصبح غير معقول. وفي الوقت نفسه ، ما زالوا يعالجون إغلاق الأعمال والكمامة واللقاح ولايات، ووضع الملايين في الإقامة الجبرية حتى يتم تطعيمهم كإجراءات مشروعة للصحة العامة.

هذا دليل على المدى الذي تحولت فيه نافذة أوفرتون في اتجاه استبداد الطب الحيوي. لا ينزعج العديد من الأمريكيين بشكل خاص من فقدان الحقوق التي أخذناها كأمر مسلم به حتى ربيع عام 2020 - الحق في العمل وإدارة شركة صغيرة شخصيًا ، وإرسال أطفالنا إلى المدارس العامة ، والتنفس والتحدث بحرية في الأماكن العامة دون أن تثقله غطاء الوجه. يتم دفعنا إلى الشعور بالامتنان لأن حكومة الولايات المتحدة ليست متطرفة مثل الصين فيما يتعلق بالوقاية من Covid. حيواناتنا الأليفة آمنة ولن نُجبر على دخول معسكرات الحجر الصحي. كيف وصلنا إلى هنا؟

أولئك منا على دراية بخطاب Covid غير الأرثوذكسي قد سمعوا بلا شك عن المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF). كلاوس شواب ، Great Reset ، والمعرفات الرقمية ، وما إلى ذلك - كانت المنظمة موضوعًا للعديد من التغريدات والمقالات التي تتحدى العالم الجديد الشجاع الذي تصوره لنا المدافعون عن حكومة كليبتوقراطية تكنوقراطية "مستيقظة". ولكن عندما يتعلق الأمر بمجلس العلاقات الخارجية ، فإننا نسمع القليل نسبيًا ، على الرغم من أن مجلس العلاقات الخارجية هو مؤسسة أمريكية محترمة مع أعضاء مؤثرين للغاية ولديهم أفكار كبيرة حول الكيفية التي يجب أن يعمل بها العالم. 

يقرأ مجلس إدارة CFR الحالي مثل قائمة الضيوف لخلاط Davos الحصري للغاية: David Rubenstein من مجموعة Carlyle Group ؛ لورانس فينك من بلاك روك. لورين باول جوبز ، مالكة المحيط الأطلسي وإحدى أغنى نساء العالم منذ وفاة زوجها (مؤسس شركة آبل) ؛ جامي ميسيك ، محلل سابق في وكالة المخابرات المركزية وهو الآن الرئيس التنفيذي لشركة كيسنجر أسوشيتس ؛ فريد زكريا ، مضيف ومحرر CNN الوقت: مجلة؛ روث بورات ، المدير المالي لشركة Google and Alphabet ؛ وسيلفيا ماثيوز بورويل ، رئيسة الجامعة الأمريكية والرئيس التنفيذي السابق لمؤسسة بيل وميليندا جيتس ؛ من بين أمور أخرى. 

يقدم المجلس أيضًا زمالات في مجالات تتراوح من السياسة الخارجية إلى الصحة العالمية. توماس جيه بوليكي هو مدير برنامج الصحة العالمية في CFR وزميل أول. بوليكي هو أيضًا مؤسس ومدير تحرير فكر في الصحة العالمية، وهو تعاون مع معهد القياسات الصحية والتقييم (IHME) بتمويل من Bloomberg Philanthropies ، والذي تم إطلاقه في يناير من عام 2020. كما قد يتذكر البعض ، أنتج معهد IHME بعضًا من أخطر توقعات Covid في ربيع عام 2020 وأوصى بـ NPIs في جميع أنحاء السكان للحد من الوفيات. يتلقى التمويل الأساسي من مؤسسة جيتس. 

ومن بين الزملاء الآخرين في مجال الصحة العالمية في CFR ديفيد ب. فيدلر ، المتخصص في الأمن السيبراني وعمل كمستشار قانوني للبنك الدولي ومنظمة الصحة العالمية. توم فريدن ، مدير CDC السابق في عهد باراك أوباما ؛ ولوسيانا بوريو ، نائب الرئيس السابق في In-Q-Tel ، وهي شركة استثمار إستراتيجي توفر حلولاً تقنية لوكالة المخابرات المركزية.

من المؤكد أن المنظمة التي تدعمها هذه المجموعة من الشخصيات تستحق التدقيق العام - خاصة وأن CFR أيد استراتيجية احتواء Covid التي أحدثت أكبر تحويل الثروة إلى أعلى في التاريخ وقيدت حرية الأمريكيين العاديين بطرق غير مسبوقة. 

على أقل تقدير ، فإن فهم تاريخ ونطاق "مؤسسة التواصل الاجتماعي والتواصل الاجتماعي النهائية للطبقة الحاكمة في الولايات المتحدة" - كما وصفها المؤرخ لورانس شوب - يمكن أن يلقي الضوء على الدوافع المتطورة للأشخاص الذين لديهم رأي كبير في تحديد أولوياتنا الوطنية وتشكيل السرد الإعلامي المهيمن.

جمع مجلس العلاقات الخارجية ، الذي تأسس عام 1921 من قبل مؤيدي النزعة الدولية الويلسونية ، مسؤولين حكوميين وقادة أعمال ومفكرين ومحامين دوليين يشتركون في اهتمام الحزبين بدعم الاستعداد العسكري وتعزيز مصالح الشركات الأمريكية في الخارج. إليهو روت ، الجمهوري البارز والمدافع عن التوسع الإمبريالي الأمريكي ، خدم كأول رئيس فخري لمجلس العلاقات الخارجية. جون ديفيس من وست فرجينيا ، عضو كونغرس ديمقراطي سابق تحول إلى سفير ويلسون في المملكة المتحدة ، شغل منصب أول رئيس لها.

بحلول عام 1922 ، بمساعدة العضو المؤسس إدوين جاي ، المؤرخ الاقتصادي والعميد السابق لكلية هارفارد للأعمال ، جمع CFR 125,000 دولار لإطلاق علاقات اجنبية. سرعان ما أصبح هذا المنشور أكثر الدوريات الأمريكية احتراما التي تركز على السياسة الخارجية. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، تلقى المجلس منحًا سخية من مؤسستي Rockefeller و Ford و Carnegie Corporation.

ما بدأ كمنظمة مصممة لمكافحة الانعزالية والمصالح التجارية الأمريكية الإضافية سرعان ما تضاعف كنوع من الأخوة للرجال ذوي النفوذ العالي في المخابرات الأمريكية. لعب جون فوستر وألين دالاس - اللذان شكلا سياسات الحرب الباردة الأمريكية في وزارة الخارجية ووكالة المخابرات المركزية ، على التوالي - دورًا أساسيًا في إنشاء مجلس العلاقات الخارجية كمؤسسة ذات نطاق دولي خلال ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. بالإضافة إلى ألين دالاس ، كان مديرو وكالة المخابرات المركزية جون إيه ماكون وريتشارد هيلمز وويليام كولبي وجورج إتش دبليو بوش وروبرت جيتس وجورج تينيت وديفيد بترايوس وويليام جيه بيرنز (مدير وكالة المخابرات المركزية في بايدن) أعضاء أو مديرين في مجلس العلاقات الخارجية. 

كما يمكن للمرء أن يتخيل استنادًا إلى القائمة التاريخية للأعضاء ، كان مجلس العلاقات الخارجية دائمًا منظمة مناهضة للشعبوية. يتخصص أعضاء المجلس والزملاء في خفة اليد الخطابية التي يحددون من خلالها مصالح الطبقة الحاكمة كمرادف للصالح العام. يفعلون ذلك دون ذكر تضارب المصالح الذي يجعلهم غير مؤهلين لاتخاذ قرارات غير متحيزة وأخلاقية فيما يتعلق بما هو أفضل لغير النخب. 

طوال شنومكس^th القرن ، ومع ذلك ، حافظ الأعضاء على درجة من القومية وأعلنوا التزامهم بتعزيز القيم الأمريكية في الخارج - غالبًا لصالح ما أطلق عليه الرئيس أيزنهاور اسم المجمع الصناعي العسكري (MIC).

بعد نهاية الحرب الباردة ، تغيرت ديناميكيات القوة الأمريكية وبدأت تركيبة CFR تعكس هذه التغييرات. على مدى العقدين الماضيين ، أصبح المجلس أكثر تنوعًا ويضم المزيد من الأعضاء المرتبطين بشركات التكنولوجيا الكبرى. احتضن CFR أيضًا الأفراد والأفكار المرتبطة بالاتجاه الخيري العالمي الذي اشتهرت به مؤسسة جيتس ومبادرة كلينتون العالمية. 

في عام 1997 ، صاغ صموئيل هنتنغتون مصطلح "دافوس مان"لوصف نوع جديد من النخبة الأكثر ولاءً لأقرانه الدوليين (والمصالح المالية) أكثر من ولائهم لبلده. هؤلاء المواطنون العالميون مهتمون ظاهريًا بحل مشاكل العالم من خلال المساعي الخيرية ، ومع ذلك فإن تدخلهم غالبًا ما ينتج عنه غير متوقع. الكوارث للأشخاص الذين يحاولون مساعدتهم. مع تزايد الخلاف بين رجال دافوس للسيطرة على المجلس ، ركزت المنظمة على جمع المزيد من الأموال لتمويل برامج جديدة ومجموعة من المشاريع البحثية ، وبالتالي تضخم صفوفهم التكنوقراط. 

في عام 2004 ، قدمت مؤسسة جيتس CFR منحة سخية لبدء a برنامج الصحة العالمية. كاتبة العلوم لوري غاريت ، التي أكدت في عام 2018 أن الأقنعة تعمل فقط لأنها تجعل المواطنين يخافون من الاقتراب من بعضهم البعض ، خدم كأول زميل في مجال الصحة العالمية في CFR. قد يتساءل المرء لماذا اختار CFR صحفيًا لرئاسة برنامج صحي ، لكن الصحفيين من وسائل الإعلام القديمة لعبوا دورًا مهمًا في CFR لعقود. يتحدث هذا عن الوعي المؤسسي بكيفية عمل وسائل الإعلام كأداة علاقات عامة لأي حملة ، سواء كانت تدخلاً أجنبيًا أو نموذجًا جديدًا للصحة العامة. 

أتاح إطلاق برنامج CFR للصحة العالمية لجيتس الفرصة لتسويق علامته التجارية للوقاية من الأمراض لجمهور من أقوى الأشخاص في أمريكا في مجال الأعمال والإعلام والقانون والحكومة - لإقناع هؤلاء الأشخاص بأن رؤيته للصحة العالمية يجب أن تكون أولوية وطنية . وقد رأينا النتائج مباشرة. يروج السياسيون والصحفيون الآن للتدخلات الاستبدادية في مجال الصحة العامة باعتبارها مؤيدة للعلم وخلاصة لنكران الذات ؛ وهم يكرهون الاعتراف بأضرارهم. 

غالبًا ما يظهر غيتس ، وهو قطب برمجيات يعمل الآن في مجال اللقاحات ، في الأخبار المتلفزة ليقدم وصفات سياسية ، ويمتنع الصحفيون عن إثارة أسئلة حوله. تضارب المصالح. المتحدثون باسم CFR ، بينما يقرون متأخرًا أنه ربما لم يكن علينا إغلاق المدارس ، لا يزالون يدافعون عن الأقنعة ويدعون إلى المزيد سيطرة حكومية مركزية الصحة العامة ، بما في ذلك سلطات المراقبة.

في عام 1961 ، ألقى الرئيس دوايت أيزنهاور خطاب وداع أصبح يعرف باسم المجمع الصناعي العسكري. خطاب. في ذلك الخطاب ، أكد أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة ستستمر في مواجهة تحديات رهيبة ، يجب علينا مقاومة "الإغراء المتكرر للشعور بأن بعض الإجراءات المذهلة والمكلفة يمكن أن تصبح الحل الإعجازي لجميع الصعوبات الحالية". اشتهر بتحذير الأمريكيين من القوة المتنامية لصناعة الدفاع. 

ما هو أقل شهرة هو أنه شدد أيضًا على "الخطر المتساوي والمضاد من أن تصبح السياسة العامة نفسها أسيرة النخبة العلمية والتكنولوجية". هذا ما نواجهه الآن. 

إن أبطال الطبقة الحاكمة مغرمون برفض منتقديهم باعتبارهم منظري مؤامرة وقلوب. في كتابه لعام 2008 الفئة الفائقة، عضو مجلس العلاقات الخارجية والحاضر في دافوس ديفيد روثكوف يجادل بأنه بينما تتركز السلطة في أيدي عدد قليل نسبيًا من الأفراد المتميزين (أي المستحقين) في جميع أنحاء العالم ، فإنهم لا ينخرطون في مؤامرات ضد الجماهير. يدعي روثكوف أن السبب في ذلك هو أن هؤلاء الأفراد لديهم أحيانًا مصالح متضاربة ولا يمتلكون ما يكفي من المال للتعاون لفترة كافية لإطلاق مؤامرة - وهو مصطلح يفشل في تعريفه. 

ربما كان هذا خطًا منطقيًا أكثر إقناعًا في نهاية إدارة جورج دبليو بوش عندما كان السياسيون والصحفيون وكبار رجال الأعمال يختلفون بنشاط حول شرعية حرب العراق وكان النقاد الليبراليون يتجهون نحو العولمة لإنقاذ الموقف. 

إنه أقل إقناعًا لمدة عامين في برنامج التخفيف من الوباء الذي حول الوقاية من Covid إلى مبدأ تنظيمي جديد للمجتمع - مبدأ أغلق المدارس العامة ، ودمر الشركات الصغيرة ، وأثري تلك المرتبطة بمؤسسات مثل CFR - كل ذلك ظاهريًا لإيقاف الفيروس هذا هو الأكثر دموية للأشخاص الذين يقتربون من نهاية حياتهم. 

إذا كانت المؤامرة محملة للغاية بمصطلح ، فربما يكون من الأفضل لنا الإشارة إلى نموذج التلقيح والعزلة كاستراتيجية تم وضعها للنخب من قبل النخب ، وفرضها المتعاونون مع الحكومة - استراتيجية تُظهر مثل هذا الإهمال الفادح في حياة الناس العاديين ، وهو أمر مفهوم ، يعتقد المتضررون أنها جريمة ضدهم.