الناخبون ينتقمون من المحافظين

قبل اسبوعين كتبت عن صعود اليمين الجديد وتحديها للإجماع الليبرالي حول السياسات الاجتماعية والاقتصادية والبيئية؛ وإزاحة الانقسام الأيديولوجي القديم بين اليسار واليمين من خلال الانقسام بين النخبة الإدارية التكنوقراطية داخل المدينة وسكان هيلوكسلاند؛ وتزايد خيبة الأمل من الديمقراطية بسبب التشوهات التي تفشل من خلالها ترجمة تفضيلات الناخبين إلى تمثيل سياسي. وقد أكدت الانتخابات البريطانية جميع المقترحات الثلاثة. لم يسبق في التاريخ الديمقراطي أن تم انتخاب هذا العدد الكبير من قبل عدد قليل جدًا.

إن معاقبة حزب المحافظين من قبل المؤيدين السابقين الغاضبين الذين كانوا ينتظرون الانتخابات بمضارب البيسبول على أهبة الاستعداد لا تعني تأييد حزب العمال. أربعة من كل خمسة ناخبين مؤهلين إما رفضوا أو فشلوا في التصويت لصالح حزب العمال ستارمر. إن أكبر الخاسرين على المدى القصير هم حزب المحافظين، والإصلاح، والديمقراطية، والفائز على المدى القصير هو حزب العمال، ولكن الفائز على المدى الطويل قد يكون الإصلاح.

ويخفي "الأغلبية الساحقة" التي حققها حزب العمال أصغر نسبة من الأصوات فاز بها أي حزب حاكم منذ عام 1945، وربما منذ عام 1923 عندما فاز حزب العمال بنسبة 31 في المائة فقط. أغلبية كير ستارمر أعلى بنسبة 1.5 في المائة فقط من أغلبية جيريمي كوربين في عام 2019 وأقل بخمس نقاط وأقل بـ 3.2 مليون صوت من أغلبية كوربين في عام 2017. وبعيدًا عن ستارماجيدون، كان هذا انهيارًا للمحافظين. ونتيجة لذلك، فاز ستارمر بأغلبية ساحقة لكنه يفتقر إلى التفويض الشعبي. ترتكز أسس "الانهيار الساحق الذي لا يحبه" ستارمر على الرمال المتحركة للغضب الشعبوي ضد المحافظين. إن حصة الأصوات تجعل من السهل تصور حكومة تتولى ولاية واحدة، ولكن فقط إذا استخلص "المحافظون" الصغار الدروس الصحيحة.

ولوضع نتائج المملكة المتحدة في منظورها الصحيح، لنتأمل هنا ما حدث في فرنسا بعد بضعة أيام فقط في الجولة الأخيرة من الانتخابات البرلمانية. فاز تحالف التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان بـ 143 مقعدًا (ربع إجمالي المقاعد) وتراجع إلى المركز الثالث، على الرغم من فوزه. 37.3 بالمئة من الأصوات - 11-12% أكثر من تحالف اليسار وحزب ماكرون الوسطي، و3.5% أكثر من حزب العمال البريطاني. يمكن أن نغفر لأولئك الذين يعتمدون على سوق مسقط للأوراق المالية لعدم إدراكهم ذلك من الجولة الأولى إلى الثانية وزاد تحالف RN من حصته من الأصوات بنسبة 3.8% – وهو أكبر عدد من الأحزاب الأخرى – بينما خسر تحالف اليسار 2.4%. تعكس النتيجة التصويت التكتيكي من قبل أحزاب الوسط واليسار التي كان هدفها الموحد الوحيد والهدف المشترك هو إبعاد لوبان عن السلطة. وما إذا كان هذا سيثبت وجود صمغ قوي بما فيه الكفاية لتمكين الجمعية المنقسمة إيديولوجياً من الحكم، فهو سؤال جيد للغاية بالفعل.

بالعودة إلى المملكة المتحدة في عام 1992، صوت حوالي 14 مليون شخص لصالح حزب المحافظين. وفي الانتخابات الكارثية التي تلت ذلك بخمس سنوات، انخفض العدد إلى 9.5 مليون لكنه انتعش مرة أخرى إلى 14 مليونًا في عام 2019. وفي الاستطلاع الكارثي الذي أجري الأسبوع الماضي، انخفض عدد أعضاء الحزب إلى 6.8 مليون، وهو أسوأ بكثير من الهزيمة التي تعرض لها عام 1997. وعلى النقيض من ذلك، حصل حزب العمال على 9.7 مليون. وكما هو مبين في الشكل 1، مع زيادة الأصوات بنسبة 42.5% عن المحافظين، حصل حزب العمال على 411 مقعدًا – أي 3.4 أضعاف هذا العدد. وحصل الإصلاح على 4.1 مليون صوت، أو 60% من أصوات المحافظين، لكنه حصل على خمسة مقاعد فقط. وقد فاز الأخير بـ 24 ضعف عدد المقاعد (121). وفي الوقت نفسه، فاز الديمقراطيون الليبراليون، الذين حصلوا على أصوات أقل بـ 600,000 ألف صوت من حزب الإصلاح، بأربعة عشر ضعف عدد المقاعد (14).

وبعبارة أخرى، فإن عدد الأصوات اللازمة للفوز بمقعد واحد كان 23,600 لحزب العمال، و56,400 للمحافظين، و49,300 للحزب الليبرالي الديمقراطي، و78,800 للحزب الوطني الاسكتلندي ــ و821,000 للإصلاح (الشكل 2). ولم يكن من قبيل الصدفة أن يوصف هذا بأنه النتيجة الأكثر تشويها في التاريخ البريطاني.

لكن مهلا، الأمر يزداد سوءا. وهذا يسخر من مبدأ الشرعية المركزي للحكم الديمقراطي، أي صوت واحد لشخص واحد. فمن الناحية العملية، فإن هذا يعني أن 35 من ناخبي الإصلاح يساوي وزن ناخب واحد فقط من حزب العمال. ومن غير المستغرب أن يتعهد نايجل فاراج بذلك حملة من أجل إنهاء نظام أول من بعد واستبداله بشكل من أشكال التمثيل النسبي.

سنوات الجراد من حكم المحافظين

وفي غضون أربعة عشر عامًا من التمتع بزخارف وامتيازات السلطة، فقد المحافظون إحساسهم بالهدف في فلسفة الحكم، والتزامهم بالضرائب وانضباط الإنفاق العام في السياسة الاقتصادية، وكفاءتهم في إدارة شؤون الدولة، وإحساسهم باللياقة في التعامل مع الأمور. الحروب الثقافية. وفي محاولتهم أن يكونوا كل شيء لجميع الناخبين، انتهى بهم الأمر إلى عدم الوقوف على أي شيء والسقوط في كل شيء. الليبراليون الاقتصاديون والمحافظون الاجتماعيون، وأنصار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وأنصار البقاء، والشباب وكبار السن، والرجال والنساء، وجماعات حقوق الإنسان والقانون والنظام: جميعهم يئسوا من المحافظين وهربوا.

لقد أكد رؤساء الوزراء الثلاثة من حزب المحافظين منذ فوزهم بالأغلبية بـ 80 مقعدًا قبل خمس سنوات - بوريس جونسون، وليز تروس، وريشي سوناك - على صحة مبدأ بيتر القائل بأن الناس يرتقيون إلى مستوى عدم كفاءتهم. لقد خانت سياسات كوفيد التي انتهجوها المبادئ المحافظة الأساسية لتحفيز صعود استبداد الدولة والإنفاق المسرف والمسرف وغير الكفء والمحسوبي. لقد منعهم سجلهم في الحكومة من تحويل أسوأ غرائز حزب العمال بشأن سياسات الوباء إلى قضية انتخابية.

لقد ملأ الإصلاح الفراغ الذي خلقه تحرك المحافظين نحو اليسار. فقد فاز بخمسة مقاعد فقط ولكنه جاء في المركز الثاني بـ 98 مقعداً آخر ــ وهذا ليس سيئاً بالنسبة للمعادل السياسي لشركة ناشئة في مرآب السيارات، والتي رفضتها النخبة المؤسسة بكل غطرسة باعتبارها حزباً مغروراً يقوده محرض الرعاع العنصريين. تم تحقيق هذا الإنجاز المذهل في غضون شهر واحد، دون أي قاعدة ناشطة أو تمويل تقريبًا، وتفاجأ بالتوقيت المبكر للانتخابات، دون التدقيق المهني في المرشحين قبل الاختيار. وكانت مسيرتهم واضحة بشكل خاص في اختراق الجدار الأحمر الذي أقامه المحافظون والذي يعد حاسما لبناء أغلبية يمين الوسط.

والشيء الآخر في السياسة الشعبوية الذي يتجه إليه الناخبون الغربيون هو أن نجومها يأتون بألوان أساسية: دونالد ترامب في الولايات المتحدة، ومارين لوبان في فرنسا، وجورجيا ميلوني في إيطاليا، وبيير بوليفر في كندا، وفيكتور أوربان في المجر، وناريندرا. مودي في الهند، وخافيير مايلي في الأرجنتين، وتوني أبوت في أستراليا. إن ما يُعرض على الناخبين، ولكنهم يرفضونه بشكل متزايد، هو القادة الذين يتمتعون بخمسين درجة من ألوان الباستيل، ومن المؤكد أن سوناك كان واحدًا منهم، وكذلك ستارمر.

وهنا يكمن الخطر بالنسبة له والأمل بالنسبة للمحافظين. في المعارضة، كان ستارمر قادرا على تجنب اتخاذ قرارات صعبة، وتحويل موقفه من الأيديولوجية المتعلقة بالجنسين بما يتماشى مع الرياح المتغيرة، ونادرا ما ضل طريقه إلى ما هو أبعد من الكليشيهات المبتذلة، ووصل إلى السلطة على خلفية الغضب الشعبوي ضد المحافظين. فهو لم يعد يتمتع برفاهية تجنب الاختيارات الصعبة فيما يتصل بالسياسات الاقتصادية والاجتماعية والبيئية، والتي من شأنها أن تثير غضب المجموعات الخاسرة في اتخاذ القرارات.

كما سيتم حصر ستارمر بأصوات حزب الخضر والمسلمين. لقد كانت الانتخابات بمثابة مولد ل صراحة السياسة الإسلامية تهتز للصراع الخارجي. صحيح أن جورج جالواي لم يتمكن من الحفاظ على روتشديل الذي فاز به قبل بضعة أشهر فقط. لكن المرشحين المستقلين المؤيدين لغزة الذين فازوا هم زعيم حزب العمال السابق كوربين، وأيوب خان، وعدنان حسين، وإقبال محمد، وشوكت آدم. هذا هو عدد المقاعد مثل الإصلاح. وخسرت ليان محمد بفارق 528 صوتًا فقط. وبعد أن استنزفوا حزب العمال إلى أقصى حد، فإنهم على استعداد لتفكيك حزب العمال والانطلاق بمفردهم في السعي لتحقيق أجندتهم الطائفية التي ليس لها جذور في التقاليد والثقافة البريطانية. فبعد أن زرع حزب العمال رياح الطائفية الدينية المستوردة، أصبح بوسعه أن يحصد هذه العاصفة.

وفي الوقت نفسه، في أستراليا، مثل إخوانها المسلمين في بريطانيا، دخلت فاطمة بايمان المولودة في أفغانستان إلى مجلس الشيوخ وهي شابة تبلغ من العمر 27 عاماً غير معروفة بالكامل إلا بسبب تصويت حزب العمال. التصويت لها بشكل فردي كان 1,681 فقط أو 0.1 بالمائة وبالنسبة لـ حزب العمالوبلغ عدد الأصوات 527,319 أو 34.5 بالمائة من أصوات أستراليا الغربية. ومع ذلك، فإنها تعمل الآن على إلحاق الضرر السياسي بالحزب المسؤول عن دفعها إلى السياسة الوطنية. ومن الممكن أن تصبح نقطة محورية لتشكيل حزب ديني عازم على استيراد الصراعات الخارجية إلى السياسة الأسترالية الداخلية. 

وفي كندا أيضًا، تم الكشف عن كيفية تسميم سياسات الشتات للحكم الرشيد. هارجيت ساجان، عضو البرلمان السيخي الذي خدم في الجيش الكندي، كان وزيرا للدفاع عندما وصل تورط الغرب في أفغانستان إلى نهاية مشينة في أغسطس 2021. بشكل لا يصدق، في تلك الأيام الفوضوية في النهاية، مع إرهاق القوات الكندية في جهودها لتدمير أفغانستان. لإنقاذ الكنديين والأفغان الذين تعاونوا معهم، أمرهم ساجان بإعطاء الأولوية لإنقاذ 225 أفغانيًا من السيخ. ال فضيحة لديها تضاعفت منذ جلوب اند ميل حطم ال قصة في 27 يونيو. 

معضلة المحافظين: احتلال المركز السياسي أم التوجه نحو اليمين أم اليسار؟

وفي هذه اللحظة المحورية من التاريخ، يبدو أن قسماً كبيراً من العالم الغربي بدأ يعود إلى النزعة المحافظة. وعلى يمين الوسط، تواجه الأحزاب المحافظة نفس المعضلة في المملكة المتحدة كما هي الحال في أستراليا. هل يعودون إلى اليمين ليتغلبوا على الإصلاح؟ والتوجه أكثر نحو يسار الوسط من أجل إبعاد الأصوات عن حزب الديمقراطيين الأحرار؛ أم تحاول القيام بالأمرين مع جماهير مختلفة وتفقد كل المصداقية المتبقية؟ ومن أجل استعادة السلطة، يتعين عليهم أولا أن يفوزوا بالحجة الداعية إلى تحديث وإحياء الأفكار المحافظة السائدة. وللقيام بذلك، يجب عليهم إعادة اكتشاف القيم الأساسية، والتعبير عن رؤية بديلة واضحة، والتخلص من المهنيين الذين ليس لديهم قناعات محافظة، واختيار قائد ملهم يمكنه شرح القيم، وسبب أهميتها، وكيفية تحقيقها ضمن المبدأ المنظم. الحفلة.

وبعد نقطة معينة، فإن الجهود المبذولة لاسترضاء الناخبين "المعتدلين" من خلال نقل الحزب إلى الوسط تفقد أصواتاً بين المؤمنين أكثر مما تكسبها بين المستقلين. وتتلخص الإستراتيجية الأفضل للفوز في محاولة تحويل المركز نحو الحزب من خلال المشاركة القوية في مسابقة الأفكار والسياسات في ما يتعلق بالإدارة الاقتصادية، والقيم الثقافية، وأعداد الهجرة، وصافي الصفر. وحاول الحصول على ملكية النقطة الحلوة بين التكاليف والفوائد على المدى القصير والطويل.

وبقدر ما يعتبر حزب العمال والمحافظون في المملكة المتحدة مظهرين مختلفين قليلاً للحزب الأحادي ــ المعروف بالعامية بخدين لنفس الحمار ــ فإن النتائج تمثل رفضاً للطبقة الحاكمة بأكملها أكثر من كونها انتصاراً لحزب العمال على المحافظين. إن الأمل والتفاؤل اللذين سادا قبل خمس سنوات قد أفسحا المجال للغضب من البنية التحتية الصحية والاجتماعية والمادية المتداعية، ومن فقدان الثقة الاجتماعية في المؤسسات العامة وفي النخبة السياسية المحتقرة التي تتنافس على إدارة التدهور الوطني بدلاً من ضبط وعكس اتجاهه. هو - هي. إننا نعيش الآن حقبة من خيبة الأمل العاطفية في السياسة، وإضعاف الولاءات الحزبية التقليدية، والتقلبات السياسية المتزايدة.

وخلافاً لحزب العمال والمحافظين، فإن الإصلاح لا يعاني من الافتقار إلى الحماس. بل على العكس تماما. ومن هذه النقطة فصاعدا، فإن مراوغات النظام الانتخابي الذي يحصل على الأغلبية للأغلبية يمكن أن تعمل لصالحه أيضًا. وفي المتوسط، سيؤدي كل واحد في المائة من تغيير الأصوات من حزب العمال إلى الإصلاح إلى عدد غير متناسب من المكاسب في المقاعد للأخير. ان تحليل عن طريق برقية يُظهر أنه من بين المقاعد الـ 98 التي جاء فيها الإصلاح في المرتبة الثانية، فإن فطام 340,000 ألف صوت فقط من الحزب الفائز يمكن أن يضعه في المقدمة على حزب المحافظين ويدفعه إلى المعارضة الرسمية.

وقد يكون النجاح البارع الذي حققه فاراج البارع في التعامل مع وسائل الإعلام سبباً في تغيير قواعد اللعبة في السياسة البريطانية. لقد شهدنا للتو 'أ الاصطدام التاريخي بين الحكومة التكنوقراطية والشرعية السياسية جديد ستيتسمان. ويجسد فاراج، أكثر من أي زعيم آخر، روح العصر لهذا الصراع الهائل، بوعوده بإبعاد الكتلة من المجال العام وإعادة مهمة الحكم الجوفاء من التكنوقراط إلى الحكومة. ومع الرؤية التاتشرية لاقتصاد السوق الحر مع دولة الرفاهة الاجتماعية شديدة التقليم، وخفض الأعباء الضريبية، وتقليص البيروقراطية، وإعادة تصميم الخدمات الصحية الوطنية بشكل جذري، فإن فاراج في وضع جيد يسمح له بعكس هندسة عملية الاستيلاء على اليمين البريطاني من داخل وستمنستر.

وينبغي للأجندة السياسية أن تلتزم باستعادة عملية صنع القرار السيادي، وتقليص حجم الحكومة، وتعزيز حرية التعبير، والحد من الهجرة، وتقليص حجم الدولة الإدارية. ويمكن للإصلاح أن يفعل هذا على نحو أكثر مصداقية من المحافظين الذين فقدوا مصداقيتهم وتعرضوا للسخرية بعد أربعة عشر عاما ضائعة. ومع ترسيخ رأس الجسر المكون من خمسة مقاعد في البرلمان، والبناء على قاعدة بيانات الناخبين والناشطين والمتطوعين التي تم إنشاؤها والخبرة المكتسبة خلال حملة 2024، سيكون الحزب قادرًا على استهداف الموارد بشكل أكثر منهجية في المرة القادمة لتحويل العديد من الإخفاقات الوشيكة إلى انتصارات. .

A نسخة أقصر من هذا تم نشره في متفرج أستراليا مجلة 13 يوليو.