المحافظون يلغون الإلغاءات

دعوات لترحيل فرقة كوميدية بسبب مزحة فاشلة وجهود لطرد أشخاص عاديين من الطبقة العاملة بسبب قولهم أشياء فظيعة بصوت عالٍ ...

هذه هي أنواع الإجراءات التي قد يتوقعها المرء من الغوغاء التقدميين الذين يستيقظون ويلغون الثقافة، ولكن في أعقاب محاولة اغتيال فاشلة أما بالنسبة لدونالد ترامب، فإن المحافظين هم الذين قادوا حملة إلغاء أعدائهم السياسيين بسبب الكلام. 

المفارقة كبيرة، بالنظر إلى أن بعض أولئك الذين قاموا بالإلغاء معروفون بجهودهم الحثيثة السابقة لحماية حرية التعبير، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كان البعض يرغبون في حماية حرية التعبير من حيث المبدأ أو مجرد الخطاب الذي يتفقون معه. 

نكتة اغتيال فاشلة

في أستراليا، تطورت عاصفة في فنجان الشاي هذا الأسبوع بعد نكتة لا طعم لها أثارت سحبًا من السخط داخل دوائر "الحرية" المحافظة. 

إذا لم تكن قد سمعت، كايل جاس، عن الفرقة الكوميدية Tenacious D، ساخرا "لا تفوتوا ترامب في المرة القادمة" كرغبة في عيد ميلاده الرابع والستين أثناء تواجده على خشبة المسرح في سيدني ليلة الأحد. لقد كان ذوقًا سيئًا للغاية، على الرغم من صيحات الجمهور وضحكهم. 

نظرًا لأن الثنائي مشهور بأخذ السخافة غير المحترمة على طول الطريق إلى 11 على القرص، مع تصرفات غريبة مثل الركض على الشاطئ مرتديًا الملاكمين واليونيتارد في غلافهما لأغنية كريس إسحاق.لعبة الأشرار"،" وذروة أغنيتهم ​​السخيفة "جزية"، قد تتوقع لفتة جماعية ردًا على خطأ غاس. 

لكن هذا العصر قد ألغى عصر الثقافة، الذي يتسم بالالتزام العنيد الذي يفتقر إلى روح الدعابة بتفسير النكات على أنها بيانات جادة للنوايا، والاعتقاد الهستيري بأن الكلمات تعادل العنف.

أصدر زميل فرقة جاس جاك بلاك اعتذارًا رسميًا وأعلن إلغاء جولة الفرقة الأسترالية. وسرعان ما اعتذر غاس عن نفسه، وبحسب ما ورد تم استبعاده من قبل وكالته. 

ابق على اطلاع مع معهد براونستون

الاسم *

الأول

والأخير

البريد الإلكتروني *

اشتراك

لكن ذلك لم يكن كافيا لإثارة استياء أنصار ترامب، الذين دعوا بحماس إلى ترحيل Tenacious D من البلاد. 

وقال السيناتور رالف بابيت من حزب أستراليا المتحدة في بيان: "يجب إخراج Tenacious D على الفور من البلاد بعد أن تمنى اغتيال دونالد ترامب في حفلهم في سيدني". البيان، تمت مشاهدته أكثر من أربعة ملايين مرة على X.

"لم تكن هذه مزحة، لقد كان جدياً للغاية عندما تمنى وفاة الرئيس... أي شيء أقل من الترحيل هو تأييد لإطلاق النار ومحاولة اغتيال دونالد ترامب، الرئيس الخامس والأربعين والذي سيصبح قريباً الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة". الولايات المتحدة"، على حد تعبيره.

ورأى السيناتور بابيت ذلك كما فعلت أستراليا ترحيل نوفاك ديوكوفيتش خطأً في عام 2022 بسبب آرائه المتعلقة بالتطعيم ضد كوفيد، يجب علينا الآن أيضًا ترحيل Tenacious D.

"احتجزت أستراليا نوفاك ديوكوفيتش خطأً ورحلته لأنه زعم أنه قوض ثقة الجمهور في التطعيم. وقال السيناتور بابيت إن السماح لـ Tenacious D بالبقاء في أستراليا بعد الدعوة إلى وفاة رئيس أمر لا يمكن تصوره، ويؤكد ضعف رئيس وزرائنا الحالي.

وأشاد المعلقون بالسيناتور بابيت على "قيادته".

موقع إخباري يساري Crikey وكان سريعًا للإشارة إلى المعايير المزدوجة الواضحة:

هذا هو نفس السيناتور الذي في أبريل رفض إزالة اللقطات الرسومية من الهجوم على المطران مار ماري عمانوئيل من حساب X الخاص به لأنه: "بدون حرية التعبير سوف تسقط أمتنا". أواخر العام الماضي السيناتور أرسلت قدمت وزيرة الاتصالات ميشيل رولاند 152 مذكرة "على طراز البطاقة البريدية" بخصوص مشروع قانون مكافحة المعلومات المضللة والمعلومات المضللة "نيابة عن أفراد الجمهور"، مثل ما يلي:

سيمون كولينز غرب أستراليا وبالمثل دعا النفاق من "المتبجحين" الذين يطالبون بإلغاء وترحيل Tenacious D، وهم الأشخاص الذين "يعلنون في الوقت نفسه أنهم مدافعون عن حرية التعبير". ومع ذلك، فشل كولينز في ذكر الدور المركزي الذي يُزعم أنه لعبه في الحصول على الجنسية تم إلغاء سلسلة عروض الممثل الكوميدي من بيرث كوري وايت في مهرجان فرينج 2021 بسبب نكتة مسيئة.

ولرفع مستوى النفاق إلى مستوى أعلى، استخدمتها المؤثرة المحافظة تشايا رايشيك 'ليبز تيك توكمنصة (مع أكثر من 3.2 مليون متابع على X) لعمال الحد الأدنى للأجور و طردهم لتمنيهم أن يكون مطلق النار على ترامب، توماس ماثيو كروكس، قد صوب بشكل أفضل.

تفاخرت Raichick بمكدسها الفرعي, 

في الواقع، بسبب Libs of TikTok، لقد تم بالفعل طرد عشرة يساريين مشوشين من وظائفهم لأننا أظهرنا للعالم أنهم يدعمون قتل الرئيس ترامب.

ومن غير المؤكد كم من هؤلاء العشرة كانوا شخصيات عامة، ولكن على الأقل ويقال إن بعض الذين تم فصلهم هم أمريكيون عاديون من الطبقة العاملة، بما في ذلك عامل هوم ديبوت دارسي والدرون بينكني، الذي قام بذلك بطريقة غير حكيمة نشر في الفيسبوك، "لسوء الحظ لم يكونوا مطلق النار أفضل !!!!!"

وقد تم دعم هذا الجهد بحماس من قبل أتباع رياتشيك. "لقد حصلنا على واحدة أخرى!" نشر أحد المعلقين تحت منشور يستقصي موظفًا في جمعية التعليم في نيوجيرسي لتعبيرها عن خيبة أملها على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن غاب مطلق النار. 

ومع ذلك، فقد اشتكت رايشيك ومؤيدوها بصوت عالٍ في السابق لواشنطن بوست قام الصحفي تايلور لورينز بتوثيقها مع رايشيك ووصف تصرفات لورينز بأنها "بغيضة".

الكلام المحمي مقابل. التحريض على العنف

وفي الولايات المتحدة وأستراليا، كما هو الحال في معظم الديمقراطيات الليبرالية الغربية، تتمتع حرية التعبير بالحماية. تتمتع الولايات المتحدة بحماية قوية لحرية التعبير بموجب التعديل الأول، في حين تتمتع أستراليا بحرية ضمنية أقل قوة للاتصال السياسي. 

ومع ذلك، عندما يسبب التعبير ضررًا أو من المحتمل أن يسببه، تضع الحكومات قيودًا قانونية على حقوق التعبير. في حين أن انتشار خطاب الكراهية وفواتير الضرر عبر الإنترنت هو دليل على ذلك تعريف تضخم الضرر في الأوساط الأكاديمية وصانعي السياسات الغربية، يعد التحريض على العنف الجسدي تفسيرًا أساسيًا للحد من حرية التعبير. 

في كل من أستراليا والولايات المتحدة، يعد الخطاب الذي يحرض شخصًا ما على ارتكاب جريمة عنف أمرًا محظورًا ضد القانون، وفي الولايات المتحدة هو جريمة تهديد حياة الرئيس. 

ولكن ليست كل التصريحات التي تعبر عن الرغبة في إلحاق الأذى تشكل "تهديدًا حقيقيًا". في 1971 مقابلة مع Flash مدونةقال غروشو ماركس مازحاً: "أعتقد أن الأمل الوحيد لدى هذا البلد هو اغتيال نيكسون"، لكنه لم يتم القبض عليه. 

في المقابل، كان ديفيد هيليارد من حزب الفهد الأسود متهم في عام 1969 - وبعد ذلك تمت تبرئته في عام 1971 - لتصريحه علناً أمام حشد من الناس بأن الرئيس نيكسون كان "مسؤولاً عن جميع الهجمات على حزب الفهد الأسود على المستوى الوطني"، مضيفاً "سوف نقتل ريتشارد نيكسون".

عندما طُلب منه تفسير المعاملة المختلفة للقضيتين على الرغم من الخطاب المتشابه الذي استخدمه ماركس وهيليارد، قال المحامي الأمريكي جيمس إل. براوننج الابن: استجاب, 

إن القول "أنا (أو نحن) سنقتل ريتشارد نيكسون" عندما تكون زعيمًا لمنظمة تدعو إلى قتل الناس والإطاحة بالحكومة أمر مختلف؛ إن نطق الكلمات المنسوبة إلى السيد ماركس، الممثل الكوميدي المزعوم، أمر مختلف تمامًا. لقد كان رأيي أنا والمدعي العام للولايات المتحدة في لوس أنجلوس (حيث زُعم أن كلمات ماركس قد تم نطقها) هو أن النطق الأخير لا يشكل تهديدًا "حقيقيًا".

وبعبارة أخرى، السياق مهم. 

النكات السيئة أو التحريض؟

ويزعم المحافظون الذين يلاحقون الأشخاص الذين يتمنون نجاح محاولة اغتيال ترامب، سواء كانوا على سبيل المزاح أو غير ذلك، أن تعليقاتهم هي "دعوة إلى العنف السياسي"، على حد تعبير السيناتور بابيت. 

لكن النكات مثل أمنية غاس في عيد ميلاده لا تلبي الحد القانوني للتحريض على العنف، كما يقول جيمس آلان، أستاذ القانون في جامعة كوينزلاند.

قال لي البروفيسور آلان: "على الشخص العاقل أن يفهم الأمر على أنه محاولة للتحريض على العنف". "أعتقد أنه كان مجرد لاعب يساري يشير إلى الفضيلة. لا أعتقد أنه كان ينوي في الواقع النصح بالعنف، وأظن أن معظم الناس لن يأخذوا الأمر بهذه الطريقة.

ويوافق الدكتور روبن كيركهام، من اتحاد حرية التعبير في أستراليا (FSU)، على أن نكتة غاس لن تعتبر تحريضًا بموجب القانون في نيو ساوث ويلز، حيث قال غاس الشيء السيئ. 

"خارج أحكام التحريض التي تركز على خصائص محمية محددة، يجب على الشخص أن ينوي ارتكاب الجريمة. وقال الدكتور كيركهام، مرددًا صدى البروفيسور آلان: "من غير المرجح أن تستوفي النكتة في حدث كوميدي هذا المعيار، ناهيك عن معيار "الشك المعقول". وأضاف: "قد يكون ذوقًا سيئًا، لكن الذوق ليس شيئًا ينظمه القانون لحسن الحظ".

لكن توني نيكوليتش، مدير مكتب المحاماة آشلي وفرانسينا وليونارد وشركاه في سيدني، أخبرني أنه يعتقد أن تعليق غاس كان "تحريضًا واضحًا ويجب إدانته".

"إن حرية التعبير هي حجر الزاوية في الديمقراطية. ومع ذلك، فإن الخطاب الذي يصل إلى حد التحريض على العنف أو الكراهية يمكن أن يكون له عواقب خطيرة”. "لدينا قوانين في أستراليا لمعالجة ذلك وكان ينبغي استخدامها لتوجيه الاتهام إلى الجاني."

نظرية اللعبة المحافظة

وقال البروفيسور آلان إنه على الرغم من أنه لا يعتقد أن الملاحقة القضائية أو الترحيل مناسبة في قضية غاس، إلا أن هناك عواقب اجتماعية لقول "أشياء حمقاء" من منصة عامة. 

"أنا بالتأكيد لن أدعم [جاس]. لقد أسقطه وكيله. لا يتعين على الناس الارتباط بالأشخاص الذين يقولون أشياء غبية. إذا خرج باعتذار مذل... فسأميل إلى القول: حسنًا، حسنًا. 

ومع ذلك، فقد حذر من أن إلغاء الثقافة بشكل عام ليس استراتيجية جيدة لأي شخص يقدر حقًا حماية حرية التعبير.

قال البروفيسور آلان: "المشكلة هي أنك تسير في طريق ثقافة الإلغاء وتصبح سيئًا مثل الجانب الآخر". "أنا أفهم أن هناك نوعًا معينًا من عناصر نظرية اللعبة، فإذا فعلوا ذلك بنا، فيجب علينا أن نعيده إليهم، وأنا أتفق مع ذلك في بعض النواحي.  

"ولكن فيما يتعلق بالكلام، فمن الأفضل عدم ممارسة لعبة الإلغاء. ويكشف الجانب الآخر كيف يفكرون بالفعل. نريد أن نعرف ذلك. يجب علينا أن نناضل ضد إلغاء آرائنا وأن نكافح بقوة، ولكن لا نرتكب خطأ إلغاء آرائنا. كلما تحدثوا أكثر، كلما تمكن الناس من رؤية الأسس العقائدية التافهة لوجهات نظرهم.

يختلف آخرون.

في مقال يسمى "دفاعًا عن ثقافة الإلغاء" في ال أمريكان سبكتاتور هذا الأسبوع، قال نيت هوشمان إن اليمين يجب أن يتبنى استراتيجية جديدة أكثر عدوانية في التعامل مع خصومه السياسيين: التدمير المؤكد المتبادل (MAD).

وتتلخص أطروحة هوخمان في الأساس في أن اليسار قد شوه الخطاب السياسي إلى الدرجة التي جعلت من اللعب اللطيف والمبدئي لعبة خاسرة. وبدلاً من ذلك، ينصح بـ”التصعيد قصير المدى لإجبار التهدئة على المدى الطويل”. 

وهذا يعني معاقبة التقدميين على سلوكهم السيئ بنفس الطريقة التي عاقبوا بها المحافظين إلى أن يفهموا، "على مستوى عميق، العقوبات المفروضة على النظام الذي بنوه بأنفسهم". ويذكر القراء بأن ما يقرب من نصف الديمقراطيين أراد الغرامة والسجن الأمريكيون غير المحصنين في عام 2022 (في الولايات المتحدة، يعد التطعيم ضد فيروس كورونا قضية حزبية للغاية). 

وقال هوتشمان إنه بمجرد أن يشعر التقدميون بأن سلبيات ثقافة الإلغاء التي عززوها تفوق الإيجابيات، "عندها، وعندها فقط، ستتغير الحوافز حقًا".

وقد عرض المعلقون في عالم المدونات وعلى وسائل التواصل الاجتماعي آراء انتقامية مماثلة. 

"لا أحد يريد أن يعيش عالما يتسم بالتبادلات النووية (المجازية)، بل التبادلات النووية، بمجرد أن تصبح جزءا من عالم الخطاب، و[هكذا] لا يمكن إيقافها إلا من خلال الردع، وليس اللياقة". كتب المؤلف ديفون إريكسون على X. 

مُكدس فرعي باسم مستعار جون كارتر مفهرسة مجموعة مختارة من هذه التبادلات النووية، بما في ذلك هذه "القائمة المختصرة لكيفية إدارة الخد الآخر" لم تؤدي إلى اعتدال اليسار على الإطلاق".

وانتقد بشدة قائلاً: "لقد كان اليسار قاسياً للغاية ولا هوادة فيه في سعيه لتحقيق النقاء الخطابي المتجانس الكامل"، مشيراً إلى أنه طالما ظل المحافظون جراحيين في استخدامهم للعنف السياسي لتحقيق هدفهم - "إنهاء العنف اليساري" - فإن كل شيء سيكون كذلك. حسنًا. "يمكننا أن نكون كرماء بعد النصر."

جمع المعلومات عن الأشخاص العاديين يلحق الضرر بـ "الجرانيت الرقمي"

سوف يجد أنصار حرية التعبير أن استراتيجية MAD صعبة التقبل - وخاصة أولئك الذين دفعوا ثمن اتخاذ موقف مبدئي ضد ثقافة الإلغاء.

الصحفية السابقة للشركة أليسون بيفج هي واحدة من هؤلاء الأشخاص.

في عام 2020، خلال العام الأول لوباء كوفيد، طُلب من Bevege العمل على مقال عن "بوننجز كارين,بعد انتشار لقطات عبر الإنترنت لامرأة غير ملثمة تتجادل مع موظفي Bunnings بسبب رفضها ارتداء قناع في الداخل.

ولكن بعد ذلك، "لم يكن الأمر كافيًا لإثارة العار على بانينغز كارين فحسب، بل أرادوا مني أن أعرف اسمها، وأن أحاول العثور عليها على وسائل التواصل الاجتماعي. وقال لي بيفيجي: "لم أكن أرغب في القيام بذلك"، موضحاً أنه يجب أن يكون هناك تمييز بين كيفية توزيع العواقب الاجتماعية على الشخصيات العامة وكيفية تعاملنا مع المواطنين العاديين. غادرت الدايلي ميل قريبا.

"كما تعلم، تتكون ثقافة الإلغاء من عنصرين. أحد العناصر هو فضح الفعل، حيث يمكنك مشاركة مقطع فيديو لبعض الأشياء الغبية التي ارتكبها شخص ما، ويمكن للجميع أن يضحكوا عليه. ليس لدي مشكلة حقا في ذلك. قال بيفج: "هذا جزء من كيفية تعزيز الأعراف الاجتماعية".

"ولكن هذا هو الجزء الثاني من ثقافة الإلغاء الذي لا أحبه. وذلك عندما تحاول جعل هذا الشخص يعاني حقًا، على سبيل المثال، محاولة جعله يفقد وظيفته أو محاولة جعله متمسكًا به إلى الأبد بطريقة دائمة، مثل محاولة إلحاق الضرر بشخص ما به.

Bevege، التي تنشر الآن على Substack الخاصة بها، رسائل من أستراليا، ويقود الحافلات، أعطى مثالاً لصاحب العمل المحتمل الذي يبحث عبر Google عن اسم الشخص الذي تعرض للعار عبر الإنترنت. 

"عندما يكون لديك فرد من الجمهور، فإنك لا تعرف ما إذا كان هذا الشخص قد مر بيوم سيء، أو إذا كان مريضًا عقليًا، أو إذا كان قد فقد والديه للتو، أو إذا كان في حالة سكر أو يتعاطى المخدرات. ولكن عندما تقوم بتسمية شخص ما عبر الإنترنت، فإنه يكون مكتوبًا بالجرانيت الرقمي. إنه موجود إلى الأبد، ويمكن أن يؤثر حقًا على حياتهم.

هذا هو المكان الذي يرسم فيه Bevege الخط. ومع ذلك، في نظرية لعبة MAD، هذه هي التكلفة المقبولة "لإنهاء العنف اليساري"، إذا كان الضحية عاملاً في شركة هوم ديبوت يرغب في اغتيال رئاسي ناجح.

لا ينبغي استخدام الترحيل للرقابة على النقاش

وفي حالة قيام شخصيات عامة مثل غاس بأشياء غبية على المسرح، قال بيفج إنه يجب على الناس بكل الوسائل "تمزيقه... وعدم الذهاب إلى العرض"، لكن هذا الترحيل سيكون "سخيفاً".

"أنا أحب السيناتور بابيت لأنه كذلك بالفعل وقفت من أجل اللقاح المصاب. قال بيفج، متذكرًا الوقت الذي كانت فيه الشخصية البريطانية كاتي هوبكنز مستقطبة: "لكن علينا أن نتوقف عن ترحيل الأشخاص ومنعهم من التعبير عن رأيهم". تم ترحيله من أستراليا بسبب مزاحه عبر الإنترنت حول التخطيط لانتهاك قواعد الحجر الصحي لكوفيد ووصف الإغلاق بأنه "خدعة".

كما أثار نيكوليتش ​​والدكتور كيركهام مخاوف بشأن استخدام قوانين الهجرة كأداة للرقابة. كان نيكوليتش ​​منتقدًا صريحًا للحكومة الأسترالية المحافظة ترحيل نجم التنس لاعب التنس نوفاك ديوكوفيتش في يناير 2022 لآرائه بشأن التطعيم ضد كوفيد. وأشار الدكتور كيركهام إلى تأخير طلب التأشيرة الخاص بحقوق المرأة الأيرلندية والناشط المنتقد للنوع الاجتماعي جراهام لينهان في وقت سابق من هذا العام، بينما أجرت السلطات الأسترالية "تقييمًا لشخصيته"، على الرغم من عدم وجود سجل جنائي للينهان.

وقال بيفيجي: "حرية التعبير موجودة بالنسبة للآراء التي لا تعجبك، وعليك أن تتسامح مع تلك الآراء". 

ومن المؤسف أن عدداً متزايداً من المحافظين يبدو أنهم يفتقرون إلى التسامح.

أعيد نشرها من المؤلف Substack