اللقاحات تنقذ الأرواح

مع الزيادة الموسمية في إصابات Covid في شمال الولايات المتحدة ، تعد اللقاحات مهمة للحفاظ على انخفاض عدد الوفيات. لإنقاذ الأرواح ، ليس هناك ما هو أكثر أهمية من ضمان التطعيم الشامل لكبار السن الذين لم يصابوا بعد بـ Covid. 

بينما الحماية من العدوى والمرض يتضاءل بعد بضعة أشهر من التطعيم ، تكون الحماية من الاستشفاء والوفاة أكثر متحمل ويتلاشى ببطء أكثر. وبالتالي ، يجب أن نحث جميع كبار السن الذين لم يصابوا بـ Covid بعد على الحصول على اللقاح في أسرع وقت ممكن. عندما تمت الموافقة على الحقن المعززة من قبل إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) ، كنا نعرف القليل جدًا عن فعاليتها ، ولكن حديثًا دراسة مبنية على المشاهدة يقترح أنها تقلل من خطر الإصابة بكل من العدوى والأمراض الشديدة لأولئك الذين لم يصابوا بعدوى سابقة.

بينما يمكن لأي شخص أن يصاب بالعدوى ، هناك أكثر من فرق ألف ضعف في خطر الوفاة بين الكبار والصغار. في عام 2020 ، ركز مسؤولو الصحة العامة والخطاب العام على عمليات الإغلاق ، مثل إغلاق المدارس وإغلاق الأعمال وقيود السفر والعمل من المنزل ، في حين لم يكن هناك سوى القليل جدًا من الجهد لتحسين حماية كبار السن المعرضين لمخاطر عالية. 

نحن الآن نرتكب نفس الخطأ مرة أخرى. بدلاً من تكثيف الجهود لتطعيم المزيد من مواطنينا الأكبر سنًا ، ومعظمهم متقاعدون ، يركز الخطاب العام على تطعيم الأطفال وتفويضات التطعيم للطلاب والبالغين في سن العمل ، وكثير منهم لديهم بالفعل مناعة طبيعية بعد الشفاء من كوفيد. 

في وقت سابق من هذا العام ، كنت تحت رقابة تويتر لكتابة أن "التفكير في أن كل شخص يجب أن يتم تطعيمه هو معيب علميًا مثل التفكير أنه لا ينبغي لأحد. لقاحات COVID مهمة لكبار السن المعرضين لمخاطر عالية ، ومقدمي الرعاية لهم. أولئك الذين يعانون من عدوى طبيعية سابقة لا يحتاجون إليها. ولا الأطفال. "

لسوء الحظ ، دخلنا في لعبة شد الحبل بين متعصبي اللقاحات الذين يريدون تطعيم الجميع والمتشككين في اللقاح. أكبر ساحات القتال هي لقاحات الأطفال ومكان العمل ، بينما يتم نسيان القديم مرة أخرى. نسي وترك ليموت. 

يشترك متعصبو اللقاحات والمتشككون في اللقاح في شيء واحد. لقد ساهموا معًا في مستوى من التردد بشأن اللقاحات لم يسبق له مثيل في الولايات المتحدة. ما فشل الأخير في تحقيقه على مدى عدة عقود ، حققه متعصبو اللقاحات في أقل من عام. كيف؟ وهنا بعض الأمثلة:

لقد عرفنا عن المناعة الطبيعية منذ على الأقل الطاعون الأثيني في 430 قبل الميلاد ، وتظهر الدراسات أن كوفيد قد تعافى أقوى مناعة من التطعيم. يعرف الناس ذلك ، ومن خلال فرض اللقاحات على أولئك الذين لديهم مناعة بالفعل ، فإن مسؤولي الصحة العامة يقوضون الثقة مع نتيجة أن الناس يشككون في توصيات اللقاحات الأخرى.

بالنسبة لكبار السن ، المعرضين لخطر الوفاة بسبب كوفيد ، تفوق فائدة اللقاح إلى حد كبير المخاطر الصغيرة لحدث ضار خطير ، لذلك من غير المنطقي أن يتم التطعيم. 

نفس الشيء لا ينطبق على الأطفال. خطر الوفاة Covid ضئيل وأقل من الخطر المنخفض بالفعل من الإنفلونزا السنوية ، لذا فإن فائدة اللقاح للأطفال الأصحاء صغيرة جدًا. سيستغرق الأمر بضع سنوات حتى نعرف ملف مخاطر لقاح Covid ، وحتى ذلك الحين ، لا نعرف ما إذا كان هناك المزيد من الفوائد أو الضرر في تطعيم الأطفال. عندما يتجاهل المسؤولون الحكوميون هذه القضايا المهمة ، تنخفض الثقة في اللقاحات بين الجميع.

هناك بعض المخاطر الصحية مع معظم الأدوية واللقاحات. من الطبيعي أن يرغب الجميع ، بما في ذلك المشككون في اللقاحات ، في الحصول على بيانات موثوقة حول هذا الأمر ، ومن المهم مراقبته والتحلي بالصدق بشأنه. 

باستثناء مشروع Datalink لسلامة اللقاح ، كافح مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) أثناء الوباء. على سبيل المثال ، بسبب بعض الجلطات الدموية المبلغ عنها بين النساء الأصغر سنًا اللائي تم تطعيمهن ، أوقف مركز السيطرة على الأمراض (CDC) استخدام لقاح Johnson & Johnson الذي شمل كبار السن من الأمريكيين الذين يحتاجون إليه حقًا ، على الرغم من دليل أنه لا يوجد خطر لمن هم فوق 50. 

كمثال آخر ، يقوم مركز السيطرة على الأمراض بإصدار أعداد أولية من نظام الإبلاغ عن الأحداث الضائرة للقاح (VAERS) دون التمييز بين الأعداد الأعلى مقابل نفس الأرقام التي يتوقعها المرء بالصدفة. من خلال القيام بذلك ، لا يقوم مركز السيطرة على الأمراض (CDC) بتقييم التفاعلات الضائرة المحتملة بشكل صحيح بينما يدعو الناس عن غير قصد إلى الاعتقاد خطأ أن كل حدث ضار تم الإبلاغ عنه كان سببه اللقاح. 

كل هذا يقلل من ثقة اللقاح. 

على الصعيد العالمي ، لا يزال لدينا نقص في اللقاحات. يموت العديد من كبار السن في العالم النامي بسبب Covid لأن اللقاحات غير متوفرة لهم بينما ينشر الطلاب الأمريكيون والأوروبيون الصغار بفخر لقطات التطعيم الخاصة بهم على Instagram. هذا هو مقلق. عندما لا يتصدى مسؤولو الصحة العامة لمثل هذا السلوك غير الأخلاقي ، فإنهم يفقدون الثقة ؛ خاصة بين مجتمعات المهاجرين.

يحاول بعض السياسيين والعلماء والصحفيين تسجيل النقاط من خلال تصنيف الآخرين على أنهم مناهضون للتطرف. على سبيل المثال ، في محاولة لتشويه سمعة إعلان بارينجتون العظيمنشرت المجلة الطبية البريطانية ورفضت التصحيح اتهامات باطلة أنني وزملائي ضد التطعيمات الجماعية ، على الرغم من أنني ربما كنت الشخص الوحيد الذي كان كذلك أطلقها مركز السيطرة على الأمراض لكونها مؤيدة جدا للقاح. 

إن الاعتماد الكاذب على حركة مناهضة اللقاح بدعم من أساتذة في جامعة هارفارد وستانفورد وأكسفورد هو أمر غير مسؤول ، لأن مثل هذه المعلومات الخاطئة تكون بفارغ الصبر وكرر عن طريق المشككين في اللقاح وانتشاره على وسائل التواصل الاجتماعي.

يمكن ملاحظة الاستخدام الناجح للقاحات Covid في السويد ، التي أعطت الأولوية للتطعيم حسب العمر ، حتى إقالة مسؤول رعاية صحية الذي أخذ اللقاح خارج الدور. في الشتاء الماضي ، كانت هناك موجتان متميزتان من إصابات كوفيد ، بلغت ذروتها في يناير وأبريل على التوالي. خلال ذروة شهر يناير ، قبل توفر اللقاحات ، كانت هناك أيضًا ذروة معدل وفيات كوفيد. خلال ذروة شهر أبريل ، بعد تلقيح العديد من كبار السن ، لم تكن هناك ذروة مقابلة في معدل الوفيات. 

يجب أن نتوقف عن استخدام اللقاحات كسلاح في المعارك السياسية والثقافية. أثناء الوباء ، يجب أن نهتم بالجميع بغض النظر عن آرائهم السياسية والموقف الاجتماعي والاقتصادي. هذا ما تفعله الدولة الناضجة. نظرًا لأننا نهتم ، يجب علينا تكثيف الجهود لتطعيم كل أمريكي كبير السن. 

إن إتاحة اللقاح مجانًا لا يكفي. يجب أن نشرح بصدق كيف يمكن للقاح أن ينقذ حياتهم على الرغم من أن الآخرين ، مثل أفراد الأسرة الأصغر سنًا ، قد لا يرغبون في الحصول على اللقاح. يجب علينا بشكل خاص تكثيف التواصل مع الأمريكيين الذين يصعب الوصول إليهم في المناطق الريفية والذين يعانون من الفقر أو المشردين. 

بدلاً من فرض اللقاح على الشباب أو أولئك الذين لديهم مناعة طبيعية ، يجب أن نركز على تطعيم المزيد من كبار السن من الأمريكيين ، وكذلك كبار السن في البلدان الأخرى. هذا ما سيبقي أعداد الوفيات منخفضة. هذا ما سيبقي بلدنا متماسكًا. قد يساعد حتى في الحفاظ على العالم معًا.