الكشف عن جيش الرقباء الفيدراليين

لقد نشرت مؤخرًا مرتين عن حالة ميسوري ضد بايدن، حيث تمثل ولايتي ميزوري ولويزيانا - جنبًا إلى جنب مع أربعة مدعين من القطاع الخاص (جاي باتاتشاريا ، ومارتن كولدورف ، ومؤسسة Health Freedom Louisiana غير الربحية ، وولاياتك حقًا) تحالف الحريات المدنية الجديد - يقاضون إدارة بايدن بسبب انتهاكات حرية التعبير المزعومة. على وجه التحديد ، يتواطأ الفرع التنفيذي للحكومة الفيدرالية مع وسائل التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على أي محتوى على منصات التواصل الاجتماعي - Twitter و YouTube (المملوكة لشركة Google) و LinkedIn (المملوكة لشركة Microsoft) و Facebook و Instagram (كلاهما مملوك لشركة Meta) - أي محتوى يطرح أسئلة أو يتحدى أو يتعارض مع سياسات الحكومة لمكافحة الفيروسات.

في حين يمكن القول إن الشركات الخاصة قد تختار فرض الرقابة على المحتوى على منصاتها ، لا تستطيع الحكومة الضغط أو إكراه الشركات الخاصة لفرض رقابة على المحتوى غير المرغوب فيه. من الواضح أن أي إجراء من هذا القبيل يعد انتهاكًا لحرية التعبير التي يضمنها التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. كما أوضحنا في موجزنا القانوني الأخير: "بموجب التعديل الأول ، يجب ألا يكون للحكومة الفيدرالية أي دور في ضبط الخطاب الخاص أو اختيار الفائزين والخاسرين في سوق الأفكار. لكن هذا ما يفعله المسؤولون الفيدراليون على نطاق واسع ".

الأهداف و بيان مشترك حول اكتشاف الخلافات موجز قانوني ، تم رفعه إلى المحكمة ونشره اليوم ، يكشف قام عشرات المسؤولين الفيدراليين عبر إحدى عشرة وكالة فيدرالية على الأقل بالتواصل سراً مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي لفرض رقابة وقمع الخطاب الخاص الذي يستاء من المسؤولين الفيدراليين. لقد كان هذا المشروع غير القانوني ناجحًا إلى حد بعيد. فيما يلي مقتطفات قليلة من هذه الوثيقة ، والتي تتضمن مرفقات لمئات الصفحات من رسائل البريد الإلكتروني وغيرها من الاتصالات الداخلية الحكومية وشركات التكنولوجيا الكبرى كدليل داعم. تم الحصول على هذه الوثائق بعد أن طلبنا المعلومات التالية عند الاكتشاف:

قدم المدعون استجوابات وطلبات توثيق على المدعى عليهم الحكوميين الذين يبحثون عن هوية المسؤولين الفيدراليين الذين كانوا وما زالوا يتواصلون مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي حول التضليل والمعلومات المضللة والمعلومات الخاطئة و / أو أي رقابة أو قمع للخطاب على وسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك الطبيعة ومحتوى تلك الاتصالات. كما قدم المدعون مذكرات استدعاء من جهات خارجية على خمس منصات وسائط اجتماعية رئيسية - Twitter و Facebook و Instagram (كلاهما مملوك لشركة Meta) و YouTube و LinkedIn. في 17 أغسطس 2022 ، قدم المدعى عليهم الحكوميون اعتراضات وردود على طلبات اكتشاف الدول المدعي ، وبدأوا في إنتاج متجدد للوثائق التي اكتملت في 26 أغسطس 2022. 

إليك بعضًا مما وجدناه حتى الآن في المستندات التي تم تسليمها ، كما هو موضح في آخر ملف قانوني لدينا إلى المحكمة:

وعلق وزير الأمن الداخلي مايوركاس وزير الأمن الداخلي على أن جهود الحكومة الفيدرالية لشرطة الخطاب الخاص على وسائل التواصل الاجتماعي تحدث "عبر المؤسسة الفيدرالية". وثيقة. 45، ¶ 233. اتضح أن هذا البيان صحيح ، على نطاق يتجاوز ما كان يمكن للمدعين أن يتوقعوه. يوفر الاكتشاف المحدود الذي تم إنتاجه حتى الآن لمحة محيرة عن "مؤسسة الرقابة" الفيدرالية الضخمة والمترامية الأطراف ، والتي تضم عشرات المسؤولين الفيدراليين عبر ما لا يقل عن إحدى عشرة وكالة ومكونات اتحادية تم تحديدها حتى الآن ، والذين يتواصلون مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي حول التضليل والمعلومات المضللة ، وقمع الخطاب الخاص على وسائل التواصل الاجتماعي - كل ذلك بقصد وتأثير الضغط على منصات وسائل التواصل الاجتماعي لفرض رقابة وقمع الخطاب الخاص الذي يرفضه المسؤولون الفيدراليون.

يوضح الاكتشاف المقدم حتى الآن أن مؤسسة الرقابة هذه واسعة للغاية ، بما في ذلك المسؤولين في البيت الأبيض ، و HHS ، و DHS ، و CISA [وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية] ، ومركز السيطرة على الأمراض ، و NIAID ، ومكتب الجراح العام ؛ ومن الواضح أن وكالات أخرى أيضًا ، مثل مكتب الإحصاء ، وإدارة الغذاء والدواء ، ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، ووزارة الخارجية ، ووزارة الخزانة ، ولجنة المساعدة الانتخابية الأمريكية. وترتقي إلى أعلى المستويات في حكومة الولايات المتحدة ، بما في ذلك العديد من مسؤولي البيت الأبيض. هناك حاجة إلى مزيد من الاكتشاف للكشف عن النطاق الكامل لـ "مؤسسة الرقابة" هذه ، وبالتالي السماح للمدعين بفرصة تحقيق أمر زجري فعال بالكامل. اعترض المدعى عليهم على تقديم بعض المعلومات الأكثر صلة وإثباتًا التي بحوزتهم -أيوهويات وطبيعة ومحتوى الاتصالات لمسؤولي البيت الأبيض والمسؤولين في الوكالات الفيدرالية الأخرى الذين لم يكونوا مدعى عليهم بعد في هذه القضية لأنهم لم يكونوا معروفين عندما قدم المدعون اكتشافهم قبل ستة أسابيع. اعترض المدعى عليهم على إنتاج اكتشاف من شأنه أن يكشف عن ارتفاع واتساع "مؤسسة الرقابة" الفيدرالية. يجب أن تنقض المحكمة هذه الاعتراضات وأن تأمر المدعى عليهم بتقديم هذه المعلومات الوثيقة الصلة والمتجاوبة والإثباتية.

يتابع موجزنا:

أولاً ، اتساع ومدى أنشطة الرقابة على المتهمين الفيدراليين هائلين. في ردهم الأولي على الاستجوابات ، حدد المتهمون في البداية خمسة و أربعون المسؤولون الفيدراليون في وزارة الأمن الداخلي ، و CISA ، و CDC ، و NIAID ، ومكتب الجراح العام (كلهم ضمن وكالتين فيدراليتين فقط ، DHS و HHS) ، الذين يتواصلون مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي حول المعلومات المضللة والرقابة. السابق. 1 (ردود الاستجواب المنقوصة للمدعى عليهم) ، الساعة 15-18.

[...]

علاوة على ذلك ، كشفت منصات وسائل التواصل الاجتماعي التابعة للأطراف الثالثة عن مشاركة المزيد من الوكالات الفيدرالية. كشفت Meta ، على سبيل المثال ، عن أن 32 مسؤولًا فيدراليًا على الأقل - بما في ذلك كبار المسؤولين في إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، ولجنة المساعدة الانتخابية الأمريكية ، والبيت الأبيض - قد تواصلوا مع Meta حول تعديل المحتوى على منصاتها ، ولم يتم الكشف عن العديد منهم في الرد على استجوابات المدعين للمدعى عليهم. كشف موقع يوتيوب عن أحد عشر مسؤولاً فيدرالياً يشاركون في مثل هذه الاتصالات ، بما في ذلك مسؤولون في مكتب الإحصاء والبيت الأبيض ، وكثير منهم لم يكشف المدعى عليهم. كشف موقع تويتر عن تسعة مسؤولين فيدراليين ، من بينهم مسؤولون كبار في وزارة الخارجية لم يكشف المدعى عليهم من قبل.

بينما سأكتب المزيد في منصب مستقبلي ، تحمي الحكومة أنتوني فوسي وغيره من كبار المسؤولين برفض الكشف عن الوثائق المتعلقة بتورطهم. ترقبوا المزيد حول هذه المسألة. في الوقت الحالي ، كما يوضح موجزنا هنا ، يشمل المتورطون العديد من المسؤولين على أعلى مستوى في الإدارة الحالية:

ثانيًا ، تشمل أنشطة الرقابة الفيدرالية هذه مسؤولين كبارًا جدًا داخل حكومة الولايات المتحدة ، أي، "أعضاء من كبار موظفينا" ، على حد تعبير السكرتيرة الصحفية السابقة للبيت الأبيض جين بساكي. وثيقة. 42، ¶ 174. رفض المتهمون بثبات الرد على أي استجوابات أو طلبات وثائق موجهة إلى مسؤولي البيت الأبيض ، مثل السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير والدكتور فوسي بصفته كبير المستشارين الطبيين للرئيس. لكن إنتاج الوثائق الخاصة بهم يقدم لمحة عن مشاركة العديد من كبار مسؤولي البيت الأبيض في الاتصالات مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي حول الرقابة - بما في ذلك مستشار البيت الأبيض الأول لفيروس كوفيد -19 أندرو سلافيت ، نائب مساعد الرئيس روب فلاهيرتي ، كوفيد البيت الأبيض- 19 مدير الاتصالات الاستراتيجية والمشاركة ، كورتني رو ، المدير الرقمي للبيت الأبيض لفريق الاستجابة لفيروس Covid-19 ، كلارك همفري ، من بين آخرين. يرى السابق. 3.

علاوة على ذلك ، كشفت منصات وسائل التواصل الاجتماعي بشكل مستقل عن هويات كبار مسؤولي البيت الأبيض المشاركين في مثل هذه الاتصالات. على سبيل المثال ، كشفت ميتا عن تورط مسؤولين إضافيين في البيت الأبيض كمستشارة البيت الأبيض دانا ريموس ومديرة شراكات البيت الأبيض عائشة شاه ، وكذلك نائب مساعد الرئيس روب فلاهيرتي. كشف موقع يوتيوب عن تورط مسؤولين في البيت الأبيض مثل روب فلاهيرتي وبنجامين واكانا ، مدير الاتصالات الاستراتيجية والمشاركة في فريق الاستجابة لفيروس كورونا في البيت الأبيض. كشف موقع تويتر عن تورط أندرو سلافيت.

ثم يستشهد محامونا ببعض الأمثلة على كيفية عمل نظام الرقابة الحكومية هذا ، كما كشفته الاتصالات الداخلية:

الاتصالات المحدودة التي تم إنتاجها حتى الآن من هؤلاء المسؤولين رفيعي المستوى وثيقة الصلة بالموضوع وإثباتية بشكل خاص ، لأنها توفر لمحات كاشفة عن الرقابة المكثفة والضغط لفرض الرقابة التي وضعها كبار المسؤولين الفيدراليين على منصات وسائل التواصل الاجتماعي. على سبيل المثال ، بعد أن صرح الرئيس بايدن علنًا (حول Facebook) في 16 يوليو 2021 ، "إنهم يقتلون الناس" ، قام مسؤول تنفيذي كبير جدًا في Meta (Facebook و Instagram) بالتواصل مع الجراح العام فيفيك مورثي للانخراط في السيطرة على الأضرار وتهدئة غضب الرئيس. السابق. 4 ، الساعة 1. بعد ذلك بوقت قصير ، أرسل المدير التنفيذي نفسه في Meta رسالة نصية إلى الجراح العام مورثي ، مشيرًا إلى أنه "ليس من الرائع أن يتم اتهامك بقتل الناس" ، معربًا عن أنه "حريص على إيجاد طريقة للتخفيف من التصعيد والعمل معًا بشكل تعاوني ". السابق. 5 في 1.

هذا "خفض التصعيد" و "العمل معًا بشكل تعاوني" ، بطبيعة الحال ، ينطوي على زيادة الرقابة على منصات Meta. بعد أسبوع واحد من الاتهام العلني للرئيس بايدن ، في 23 يوليو 2021 ، بأن أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في Meta أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى الجراح الجنرال مورثي ، قائلاً: "أردت التأكد من رؤيتك للخطوات التي اتخذناها فقط في الأسبوع الماضي لتعديل السياسات بشأن ما نزيله فيما يتعلق بالمعلومات الخاطئة ، فضلاً عن الخطوات المتخذة لمعالجة "مجموعة المعلومات": أزلنا 17 صفحة ومجموعات وحسابات إنستغرام إضافية مرتبطة بمجموعة التنقية ... " السابق. 3 ، الساعة 2. مرة أخرى ، في 20 أغسطس 2021 ، أرسل المدير التنفيذي نفسه لشركة Meta رسالة بريد إلكتروني إلى Murthy ليؤكد له أن Facebook "سيعمل قريبًا على توسيع سياسات COVID الخاصة بنا لتقليل انتشار المحتوى الضار المحتمل على منصتنا. سيتم تطبيق هذه التغييرات عبر Facebook و Instagram "، وقد تضمنت" زيادة قوة تخفيض رتبتنا لمحتوى COVID والمحتوى المرتبط باللقاح "و" تسهيل خفض ترتيب الصفحات / المجموعات / الحسابات لمشاركة COVID والمعلومات الخاطئة المتعلقة باللقاحات . " السابق. 4 ، الساعة 3. بالإضافة إلى ذلك ، أرسل هذا المسؤول التنفيذي الأول في Meta "تقرير محتوى covid على Facebook كل أسبوعين" إلى الجراح العام مورثي إلى مسؤول البيت الأبيض أندرو سلافيت ، من الواضح لطمأنة هؤلاء المسؤولين الفيدراليين بأن قمع Facebook لـ COVID-19 "معلومات مضللة" كانت عدوانية بما يكفي لتفضيلاتهم. السابق. 4 ، في 6-19.

ثم يشرح الموجز كيف أن هذا لا يرقى إلى مجرد التعاون أو التعاون بين الحكومة والشركات التقنية الكبرى ، بل الاستخدام القسري لديناميكيات القوة للضغط على شركات التكنولوجيا الكبرى للقيام بمناقصة الحكومة:

تفرض مثل هذه الاتصالات من البيت الأبيض ضغوطًا قصوى على شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، ومن الواضح أنها تحقق نتائج عندما يتعلق الأمر بالرقابة. ويدرك المسؤولون الفيدراليون تمامًا أن مثل هذا الضغط ضروري لحث منصات التواصل الاجتماعي على زيادة الرقابة. CISA [وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية] ، على سبيل المثال ، أرسل مدير CISA Jen Easterly رسالة نصية مع مسؤول آخر في CISA حول "محاولة إيصالنا إلى مكان يمكن للاحتياطي الفيدرالي فيه العمل مع المنصات لفهم اتجاهات الخطأ / العطل بشكل أفضل لذلك يمكن للوكالات ذات الصلة محاولة التزوير المسبق / الزيف باعتباره مفيدًا، وشكا من حاجة الحكومة للتغلب على "تردد" منصات التواصل الاجتماعي في العمل مع الحكومة: "يجب أن تكون المنصات أكثر ارتياحًا مع الحكومة. من المثير للاهتمام حقًا مدى ترددهم ". السابق. 5 ، في 4 (التشديد مضاف).

ربما كانت هذه الشركات مترددة لأنها كانت تعلم أن الضغط الحكومي والإكراه كان غير قانوني بشكل واضح ، ناهيك عن حقيقة أن الشركات الخاصة والناشرين لا يريدون أن يتم إخبارهم بما تنشره ولا يريدون سياساتهم التي يمليها المسؤولون الحكوميون. يتابع موجزنا القانوني:

في الواقع ، نجحت مثل هذه الضغوط من المسؤولين الحكوميين على شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، إلى جانب العديد من البيانات العامة المزعومة في الشكوى ، على نطاق واسع. يشير الاكتشاف الذي تم تلقيه حتى الآن إلى أن جيشًا حقيقيًا من البيروقراطيين الفيدراليين متورط في أنشطة الرقابة "عبر المؤسسة الفيدرالية". وهي تشمل 45 وصيًا رئيسيًا تم تحديدهم في استجابات المدعين حتى الآن ، و 32 مسؤولًا فيدراليًا حددهم فيسبوك حتى الآن ، وأحد عشر مسؤولًا تم تحديدهم بواسطة YouTube ، وتسعة تم تحديدهم بواسطة Twitter (العديد منهم لا يتداخلون ، إما مع بعضهم البعض أو مع المتهمين. الإفصاحات). ولم يتلق المتهمون بعد ردود استجواب تعكس معرفة المتهمين بالمسؤولين الفيدراليين في وكالات أخرى الذين يتواصلون مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي بشأن الرقابة - لكن يبدو أن هناك الكثير منهم. الكثير ، في الواقع ، أن مدير CISA جين إيسترلي ومسؤول آخر في CISA اشتكوا على ما يبدو ، في رسائل نصية داخلية ، من أن "الفوضى" ستنجم إذا كان جميع المسؤولين الفيدراليين يتواصلون "بشكل مستقل" مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي حول ما يسمى بالتضليل: " ليست مهمتنا ولكننا كنا نتطلع إلى لعب دور تنسيقي لذلك لا يتواصل كل D / A بشكل مستقل مع المنصات التي قد تسبب الكثير من الفوضى ". السابق. 5 ، في 4.

هؤلاء البيروقراطيون الفيدراليون منخرطون بعمق في مشروع مشترك مع شركات التواصل الاجتماعي لفرض الرقابة على خطاب وسائل التواصل الاجتماعي. يقوم المسؤولون في HHS بشكل روتيني بالإبلاغ عن المحتوى للرقابة ، على سبيل المثال ، من خلال تنظيم اجتماعات "Be On The Lookout" الأسبوعية للإبلاغ عن المحتوى غير المرغوب فيه ، Ex. 6 ؛ إرسال قوائم طويلة من أمثلة المشاركات غير المرغوب فيها للرقابة ، على سبيل المثال. 6 ، في 21-22 ؛ العمل كـ "مدققي الحقائق" المتميزين الذين تتشاور معهم منصات التواصل الاجتماعي حول فرض الرقابة على الخطاب الخاص ، على سبيل المثال. 7 ؛ وتلقي تقارير مفصلة من شركات وسائل التواصل الاجتماعي حول ما يسمى بأنشطة "التضليل" و "المعلومات المضللة" عبر الإنترنت ، Ex. 4 ؛ من بين أمور أخرى. وبالمثل ، تبنت CISA بقوة "مهمتها المتطورة" المتمثلة في فحص الشكاوى المتعلقة بالمعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي ثم "توجيه مخاوف المعلومات المضللة" إلى منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، Doc. 45 ، 250-251 ين. تتلقى CISA بشكل روتيني تقارير عن "معلومات مضللة" متصورة وتحيلها إلى شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، مما يضع الثقل الكبير لسلطتها بصفتها وكالة فيدرالية للأمن القومي وراء مطالب الأطراف الأخرى بقمع الخطاب الخاص. السابق. 8.

علاوة على ذلك ، يبدو أن العديد من هذه الاتصالات الجوهرية من المسؤولين الفيدراليين الذين يضعون علامة على منشورات ومحتوى معين للرقابة تحدث من خلال قنوات اتصال بديلة لم يحصل عليها المدعون بعد (حيث تؤكد منصات وسائل التواصل الاجتماعي التابعة لجهات خارجية أنها محمية من الاكتشاف بواسطة Stored قانون الاتصالات). على سبيل المثال ، قام Facebook بتدريب مسؤولي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومكتب الإحصاء على كيفية استخدام "قناة الإبلاغ عن معلومات خاطئة على Facebook". السابق. 9. قدم موقع Twitter للمسؤولين الفيدراليين قناة مميزة للإبلاغ عن المعلومات الخاطئة من خلال "بوابة دعم الشركاء". السابق. 9 ، في 69. كشف موقع YouTube عن منحه حالة "المُخبر الموثوق به" لمسؤولي مكتب الإحصاء ، الأمر الذي يسمح بالنظر بامتياز وسريع في ادعاءاتهم بضرورة مراقبة المحتوى.

في مواجهة هذه الإفصاحات والعديد من الإفصاحات الأخرى ، يرفض المدعى عليهم تقديم بعض من أكثر الأدلة صلة بالموضوع والأكثر إثباتية للانتهاكات الأكثر فظاعة للتعديل الأول.

سيواصل فريقنا القانوني الضغط من أجل الكشف الكامل عن المحتوى المطلوب الذي لا تزال الحكومة ترفض تسليمه إلى المحكمة. ونعم ، لقد أحضرنا الإيصالات الخاصة بكل هذه الادعاءات - المستند بأكمله متاح هنا، والأدلة الداعمة موجودة في الصفحات 142 - 711 لأولئك الذين يريدون البحث في التفاصيل المروعة. بالنسبة لأولئك الذين يريدون إصدارًا أقصر ، يتوفر بيان صحفي لـ NCLA هنا.

كنت أشك في أن كل هذا كان يحدث ولكن لم أتخيل النطاق الهائل - الاتساع والعمق والتنسيق - الذي اقترحه الدليل الذي اكتشفه فريقنا القانوني حتى الآن أثناء مرحلة اكتشاف الإجراءات القانونية. رؤية هذا الدليل على الصفحة ، والذي نعلم أنه مجرد غيض من فيض ، هو ببساطة أمر مروع - ولست شخصًا من السهل أن أصاب بالصدمة. وبالمثل ، فإن الانخراط العميق للعديد من وكالات الأمن القومي لدينا كاشفة ومثيرة للقلق ، حتى بالنسبة لهذا المؤلف الذي كتب للتو كتابًا بعنوان فرعي ، "صعود دولة الأمن الطبي الحيوي".

لقد كان المبالغة والمبالغة من السمات المشتركة على جانبي الخلافات السياسية. لكن يمكنني القول بكل صدق وحذر (وأنت ، أيها القراء الطيبون ، ستصححونني إذا كنت مخطئًا هنا): يشير هذا الدليل إلى أننا نكشف النقاب عن الانتهاك الأكثر خطورة وتنسيقًا وواسع النطاق لحقوق حرية التعبير في التعديل الأول من خلال الفرع التنفيذي للحكومة الفيدرالية في تاريخ الولايات المتحدة. فترة ، نقطة. حتى جهود الدعاية في زمن الحرب لم تصل أبدًا إلى هذا المستوى من الرقابة ، ولم يكن لدى الحكومة في الأيام الماضية قوة وسائل التواصل الاجتماعي الحالية تحت تصرفها. 

ترقبوا المزيد من التحديثات حيث تتكشف هذه القضية.

أعيد نشرها من المؤلف Substack