الحجر البني » مقالات معهد براونستون » الكارثة العالمية التي سببتها عمليات تأمين كوفيد

الكارثة العالمية التي سببتها عمليات تأمين كوفيد

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أصدرت منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو) في 8 أبريل / نيسان أحدث مؤشر لأسعار الغذاء العالميةth. ارتفع مؤشر الفاو لأسعار الغذاء إلى 159.3 في مارس / آذار ، وهو ما يقارب ضعف مستواه في عام 2000 ، بحوالي 80٪ فوق مستواه في عام 2019 ، والأعلى منذ بدء التسجيلات في عام 1961.

يشير هذا الرسم البياني إلى أن الحرب الأهلية والمجاعة في البلدان الفقيرة أصبحت الآن حتمية. كانت أسعار الغذاء العالمية بالفعل أعلى بنسبة 40٪ من مستويات ما قبل الإغلاق في بداية عام 2022 بسبب اضطرابات سلسلة التوريد ، والتي نجمت إلى حد كبير عن تدابير احتواء انتشار فيروس كورونا المستجد التي فرضتها الحكومات في جميع أنحاء العالم. 

تم إغلاق المصانع وطُلب من القوى العاملة البقاء في المنزل حتى عندما لم يكونوا مرضى. ارتفعت تكاليف الشحن بسبب إغلاق الموانئ التعسفي الذي أدى إلى تحويل الحاويات والسفن إلى أماكن خاطئة ، لذلك كافح المصدرون للعثور على الحاويات وعندما فعلوا لم يتمكنوا من العثور على سفن لوضعها فيها. تعفن الطعام في المستودعات. 

ثم جاءت الحرب في أوكرانيا ، مما دفع الوضع الغذائي إلى أزمة أكثر حدة.

في حين أن العالم لديه الكثير من الطاقة الاحتياطية لزراعة الأغذية ، إلا أن الأمر يستغرق بضع سنوات حتى يتحقق الإنتاج الإضافي. يمكن للمزارع الحالية فقط زيادة الإنتاجية ببطء أو جلب المزيد من الأراضي للزراعة. يستغرق الأمر شهرًا فقط دون طعام حتى يموت الشخص جوعاً ، لذا فإن أزمة الغذاء لمدة عامين تعني كارثة إنسانية.

سوف يشير بعض المروجين بأصابع الاتهام إلى الصين ، التي يعتقد أن لديها مخزونات ضخمة من الأرز والذرة والقمح - ربما أكثر من نصف احتياطيات العالم. ومع ذلك ، فقد كانت لديها هذه الاحتياطيات منذ ما يقرب من 10 سنوات حتى الآن. لم يشترِ الصينيون الطعام فجأة منذ مارس 2020 لإحداث حروب في أماكن أخرى.

إلى أي مدى تأتي الاضطرابات السياسية في طريقنا نتيجة لنقص الغذاء العالمي؟ أ ورقة 2015 حول أعمال الشغب الناجمة عن ارتفاع أسعار المواد الغذائية في 2007-2008 و 2010-2011 ، وجد أن حوالي اثنين من أعمال الشغب الخطيرة في الشهر وقعت عندما ارتفعت أسعار المواد الغذائية بنسبة 50٪ فوق المستويات السابقة. وقعت أربع إلى ست أعمال شغب عندما تضاعفت الأسعار. 

كانت مستويات أسعار الغذاء في أوائل عام 2022 أعلى بنسبة 30٪ بالكامل من ذروة ما بعد GFC ، في حين أن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي في البلدان الفقيرة (انظر هنا ، على سبيل المثال) كان تقريبًا نفس ما كان عليه في عام 2008 ولكن مع قدر أكبر من عدم المساواة. هذا المزيج هو السبب الأساسي وراء عنوان أوكسفام في ورقتها في 12 أبريل "الأزمة الأولى ثم الكارثة"، حسبت أن ما يقرب من مليار شخص في عام 2022 سيكونون في فقر مدقع ، ويواجهون الجوع. 

مع ارتفاع أسعار المواد الغذائية الآن بمقدار الثلث عن تلك التي ساعدت على ظهور الربيع العربي 2011 ، نشهد بالفعل استخدام الطعام كسلاح سياسي في إثيوبيا واليمن وأماكن أخرى. سنرى هذا بلا شك أكثر من ذلك بكثير في عام 2022. أماكن مثل أفغانستان والأجزاء الأفقر من أفريقيا قد تنفجر سياسياً ، مثل تقوم شبكة أنظمة الإنذار المبكر بالمجاعة بالتوثيق.

هل يمكن للدول الغربية (الغربية ، المتعلمة ، الصناعية ، الغنية ، الديمقراطية) إيقاف هذا القطار؟

تاريخياً ، ارتبطت الحكومات الغربية الغنية بمستويات عالية من الاستقرار الاجتماعي وانخفاض مستويات العنف. هل هم مستعدون وقادرون على استخدام ثرواتهم لاحتواء عواقب المجاعات التي أعقبت تفشي الوباء؟ أم أنهم سيكونون منشغلين للغاية بمشاكلهم المالية ، التي سببتها أنظمة ضرائبهم المتعثرة وسنتين من إنفاق الأموال على جهود احتواء فيروس كورونا المضللة؟

الجواب مقلق ، على أقل تقدير.

يتتبع الرسم البياني أدناه الإنفاق الحكومي في خمس دول أوروبية كبرى حتى عام 2020 بما في ذلك. تُظهر الخطوط المتقطعة بعد عام 2020 ما قالت الحكومات إنها تتوقع حدوثه ، في حين أن الخطوط الصلبة تقارب ما حدث بالفعل ، حتى نهاية عام 2021. 

خلال هذه الفترة ، لم تتحرك الإيرادات الحكومية بصعوبة ، لذلك جاء الإنفاق الإضافي من المزيد من الديون الحكومية. ترتفع نسب الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي بنحو 10 نقاط مئوية من إجمالي الناتج المحلي سنويًا في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، وبسرعة أكبر في بعض الأماكن (فرنسا ودول أنجلو) أكثر من غيرها (الدول الاسكندنافية).

بدلاً من الانخفاض المتوقع في الإنفاق الحكومي بعد ارتفاع عام 2020 ، كان التصعيد المستمر في الإنفاق في عام 2021 مذهلاً في بعض البلدان ، مثل المملكة المتحدة وفرنسا وإسبانيا. كانت هذه الزيادات مدفوعة جزئيًا بالإنفاق على البرامج الدفاعية والاجتماعية (تناول لحم الخنزير قبل الانتخابات المهمة في فرنسا وإسبانيا) ، ولكن بشكل خاص بسبب سيرك كوفيد المستمر الذي أدى إلى إنفاق غير منتج على جميع الأدوات المعتادة (اللقاحات والأقنعة ، الاختبارات) وعلى جهاز التحكم المتضخم الذي يتم تعليقه على ميزانيته مدى الحياة الغالية.

الإنفاق الحكومي الآن أعلى من أي وقت مضى لمعظم هذه البلدان. إنها في مستويات اعتبرت منذ فترة طويلة غير مستدامة. إذا كنت تشك في ذلك ، ففكر في أن إصلاحات خصخصة ريغان / تاتشر في الثمانينيات والتسعينيات قد سبقتها ذروة الإنفاق الحكومي بنسبة 1980٪ "فقط" من الناتج المحلي الإجمالي.

مشكلة الوعاء الضريبي

كانت الحكومات تنفق أكثر مما تستطيع فرض ضرائب عليه. قد يقول الاقتصاديون إننا الآن على الجانب الأيمن من منحنى لافر ، مما يعني أن محاولات فرض المزيد من الضرائب ستؤدي إلى الكثير من التهرب الضريبي بحيث تنخفض الإيرادات الضريبية. من السهل رؤية المنطق في الحالة القصوى: إذا فرضت ضريبة على نشاط بنسبة 100٪ ، فسيتوقف هذا النشاط وستحصل على 0 دولار كضريبة. 

عندما سُئل ذات مرة عن سبب سرقته للبنوك ، قال ويلي ساتون "لأن هذا هو المكان الذي توجد فيه الأموال". تكمن مشكلة جامعي الضرائب الحكوميين اليوم في أنهم ، على عكس ساتون ، لا يمكنهم الاقتراب بما يكفي من مكان وجود الأموال.

المشاكل في الضرائب عميقة وطويلة الأمد ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن فاحشي الثراء المسؤولين عن أكبر الشركات ، الذين يمتلكون المزيد والمزيد من ثروات العالم ، هربوا من شبكة الضرائب وقادرون على الضغط على الحكومات التي لا تحبها من خلال تمويل الحملات الإعلامية ضد السياسيين الذين يحاولون فرض ضرائب عليهم. عدم القدرة على الحصول على حصة عادلة من الضرائب من الأثرياء هو مشكلة سياسية كبيرة ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب المطالب الهائلة على الخزانة العامة لمجرد استمرار الكرنفال.

لا يوجد سوى مخرج واحد لجميع الحكومات العالقة بين عدم قدرتها على فرض ضرائب على من يملكون المال والمطالب الباهظة للمسرح الصحي ، وهو طباعة النقود. وقد هندست الحكومات ذلك عن طريق بيع الديون (سندات ذات آجال استحقاق متفاوتة) إلى بنوكها المركزية.

ماذا يحدث عندما تفعل هذا دون زيادة الإنتاج لدعمه؟ كما نحن المتوقعة في نهاية عام 2020والنتيجة هي التضخم الذي يقلل من القيمة الحقيقية للنقود. يمكن النظر إلى التضخم الناجم عن طباعة النقود على أنه يأخذ الحكومة جزءًا من كل من يستخدم تلك العملة. هذا التأثير ، المسمى بضريبة الملكية ، يرقى إلى مستوى الضرائب من قبل السلطات اليائسة التي فقدت السيطرة على فاحشي الثراء الذين لم يعودوا يدفعون ضرائبهم.

إلى متى يمكن للحكومات اليائسة أن تستمر في فرض ضرائب على السكان من خلال طباعة النقود؟ فقط طالما لم يتمكن السكان من العثور على عملة أخرى يتعاملون بها. إذا كان التغيير ممكنًا ، يتوقف الناس عن استخدام العملة التي يتم فرض ضرائب عليها بشدة ، ويصل التضخم المفرط ويحدث انهيار اقتصادي مروع مع إفلاس الحكومات وفقر السكان. 

هذه المشكلة ضارة بشكل خاص بالنسبة للاتحاد الأوروبي ، وهي أقل خطورة إلى حد ما بالنسبة للولايات المتحدة التي هي في وضع محظوظ لامتلاك عملة عالمية (حوالي 60٪ من الاحتياطيات المالية الدولية بالدولار الأمريكي) وبالتالي تكون قادرة على انتزاع مبلغ جيد. من ضرائب الاستيلاء خارج بقية العالم ، على الرغم من ذلك هذا يتناقص ببطء بمرور الوقت.

اللعبة السياسية الكبرى في الغرب ، وخاصة في الاتحاد الأوروبي ، في الوقت الحالي هي كيفية منع السكان من الهروب مالياً. إذا فعلوا ذلك ، فسوف يؤدي ذلك إلى انهيار الاتحاد الأوروبي وموارده المالية. هذا من شأنه أن يضعنا في منتصف الثلاثينيات مرة أخرى ، مع كل أنواع التعصب التي تسيطر على المجثم ، ولا توجد نقطة نهاية حتى يتم تقليل الإنفاق الحكومي إلى حد كبير وإيقاف فاحشي الثراء. 

يمكن أن نتوقع أن تشمل هذه الرحلة الملايين من القتلى مع بدء التعصب الناشئ في مساره. أصبح هذا السيناريو أكثر احتمالا خلال الأشهر الـ 12 الماضية ، حيث وجدت العديد من الحكومات أنها لا تستطيع تقليص الإنفاق. 

خاص وكالات التصنيف مثل فيتش يستيقظون على هذا الأمر وقد ضاعفوا تقريبًا تقديراتهم للتضخم في الاتحاد الأوروبي في أبريل 2022 مقارنةً بشهر ديسمبر 2021 ، بينما يتوقعون أيضًا أن الدول الأوروبية ستحاول قضاء طريقها للخروج من الأزمة الحالية. 

من المتوقع أن يتوقف البنك المركزي الأوروبي (ECB) في نفس الوقت عن شراء السندات الحكومية ، وبالتالي يسمح فقط للبلدان التي تثق بها الأسواق بسداد ديونها لاقتراض المزيد. وهذا يعني أن أماكن مثل إيطاليا لن تكون قادرة على الاقتراض أكثر وسيتعين عليها إجراء تخفيضات كبيرة في الإنفاق ، في حين أن أماكن مثل ألمانيا يمكنها الاستمرار في الاقتراض لفترة من الوقت حتى الآن. أعمال شغب في روما ، ولكن ليس في برلين.

دور جوازات السفر والعملات الرقمية

كان توفير الاستقرار من قبل الدول الغربية الديمقراطية ممكنًا تقليديًا بسبب إنفاق الدولة على الخدمات والمؤسسات الأساسية التي تمكن الأسواق من الازدهار. مع كل الإنفاق الإضافي الممول بالديون في العامين الماضيين على أشياء غير منتجة إلى حد كبير ، والآن تتراجع قاعدتها الضريبية ، من أين ستحصل الدول على الوقود الذي تحترقه في الكفاح للحفاظ على الاستقرار السياسي في السنوات المقبلة؟ 

لمنع الانهيار الكامل لقاعدتها الضريبية ، تحاول الحكومات (خاصة في الاتحاد الأوروبي) بشكل يائس إجبار السكان على استخدام العملات المعتمدة فقط حتى يتمكنوا من الاستمرار في فرض الضرائب عليهم. 

هذا هو الأساس المنطقي الاقتصادي وراء جوازات السفر الرقمية والعملات الرقمية والسكان الذين لديهم حسابات بنكية حكومية مركزية: تأمل السلطات أن تمنع المراقبة الرقمية الكاملة لأموالهم الناس من التحول إلى شكل من أشكال المال لا يمكن فرض ضرائب عليه من خلال الحصول على المزيد طبع منه.

تشمل أدوات الرقابة هذه دفع رواتب موظفي الخدمة المدنية بالعملات المعتمدة فقط ، ودفع جميع نفقات الرعاية الاجتماعية والمصاريف الحكومية الأخرى بتلك العملات ، وإجبار جميع الشركات في نطاق اختصاصها على دفع فواتيرها وموظفيها بهذه العملات ، وإجبار أكبر عدد ممكن من المعاملات الاستهلاكية على ذلك. كن بهذه العملات. 

الهدف هو الديكتاتورية النقدية الرقمية. إذا كان لا يمكن فرض ضرائب على فاحشي الثراء من خلال الحكومات التي تراقب ما يمتلكونه ، فربما يمكن فرض ضرائب على كل تجارة مع فاحشي الثراء عن طريق إجبار تلك الصفقات على أن تتم بعملة معتمدة. هناك منطق في ذلك.

هناك حاجة إلى سيطرة هائلة حتى ينجح ذلك لأن السكان ، وخاصة عناصرهم الأكثر ثراءً وديناميكية ، سيبحثون عن طرق لتجنب الضرائب. سيبدأ استخدام الأشياء غير الخاضعة للضريبة كأموال - الأرض ، والمنازل ، والذهب ، والقمح ، والزيت ، وفضة الجدة ، وما إلى ذلك ، يمكن البدء في استخدام أي شيء يستحق شيئًا ما كنقود ، إما من خلال الدفع به مباشرة أو جانبية. ستكون مثل هذه التجارة الخادعة أسهل للشركات الأصغر وأصعب على الشركات الأكبر التي لا تستطيع الهروب من أنظار الحكومة.

تدريجيًا ، سيظهر نظام مصرفي بديل تحت الأرض يتداول فيه الناس بعملات غير خاضعة للضريبة تكون إما موثوقًا بها (اليوان الصيني؟ عملة وضعتها الشركات - على سبيل المثال ، "دولار تقني كبير"؟) أو مدعومة بالسلع. 

محليًا وفي التجارة الثنائية بين البلدان (مثل النفط الروسي أو الإيراني مقابل اليوان) ، سيختار الناس العملات غير الخاضعة للضريبة وسيبدأون أيضًا في المقايضة مع بعضهم البعض ، ويقدمون خدمات في مقابل الطعام أو السلع الأخرى. سوف يتسع الوتد بين ما يمكن للدولة مراقبته وفرضه في نظام العملة الخاص بها ، مقابل مجال نفوذها المزعوم.

إننا نشهد بالفعل هذه الديناميكية تتفجر على المسرح الدولي ، حيث تبتعد روسيا عن ربط عملتها بالدولار وتتجه نحو دعم السلع الأساسية ، في تراجع إلى معيار نظام بريتون وودز قبل عام 1971. على الرغم من أننا لا أعتقد أن هذه الخطوة مستدامة، فإن التطور ينذر بالسوء. 

إذا اتبعت دول أخرى كافية الصين وروسيا في تراجعهما عن الدولار الأمريكي ، فلن تكون الحكومة الأمريكية في النهاية قادرة على فرض ضرائب على بقية العالم عن طريق طباعة المزيد من الدولارات وبالتالي فرض ضرائب على جميع حاملي الدولارات (بما في ذلك العديد من الدول الأجنبية) وسيقتصر على فرض ضرائب على المعاملات المحلية فقط التي يمكن إجبارها على استخدام الدولار. وينطبق الشيء نفسه على الاتحاد الأوروبي واليورو.

يبحث الناس بالفعل عن الأراضي والسلع والممتلكات لشرائها لتجنب عواقب طباعة النقود الحكومية. ال الأثرياء هم من يقودون هذه التهمة، حيث يمكنهم تحمل أذكى المستشارين الذين أخبرهم كل ما سبق منذ أكثر من عام.

حدود الضوابط المالية الحكومية

هل ستنجح السلطات النقدية في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في إجبار سكانها على استخدام عملاتهم الرقمية المفضلة؟ سوف يكافحون. يمكن محاربة هروب رأس المال إلى السلع والبلدان "الآمنة" ، مثل الدول الاسكندنافية وسويسرا ، ولكن فقط من خلال ضوابط رأس المال بالإضافة إلى الضرائب الجديدة على السلع حيث تحل هذه السلع محل النقود: الضرائب على المنازل والضرائب على الأراضي والضرائب على الذهب. 

هذا السباق من شأنه أن يسبب الفوضى لأن العديد من هذه السلع عالية الاستدانة. سوف تتعرض الطبقات الوسطى في معظم البلدان للدمار المالي إذا كان عليها أن تدفع معدلات فائدة عالية على قروضها العقارية ، أو ضرائب متكررة كبيرة على منازلها.

إن كل دولة اتخذت الخيار السياسي لطباعة النقود من أجل إخفاء حقيقة أن سياساتها الوخيمة قد قللت من الجزء الإنتاجي من الاقتصاد ، بينما زادت القطاع الحكومي من خلال الإنفاق على تدابير الرقابة غير المجدية والمسرح الصحي ، أصبحت الآن في وضع مالي. جرف. نخشى أن تكون فترات الركود الكبرى ، على أقل تقدير ، مخزنة لمثل هذه البلدان بينما تعمل حكوماتها معًا. إن إمكانية مساعدة أولئك الذين يتضورون جوعًا وأعمال الشغب في الخارج سوف تمحى ببساطة بسبب الكوارث المحلية.

أي كبش فداء ستقدمه الحكومات لكل هذا؟ الكستناء القديمة التي يلومونها بالفعل: تغير المناخ ، والروس ، والوباء ، والصين ، والنقاد الداخليون ، وغير الملقحين ، والشعبوية ، وما إلى ذلك. أي شيء ما عدا أنفسهم. 

حتى الآن ، ابتلع السكان هذه القصة إلى حد كبير ، بمساعدة شركات التكنولوجيا الكبرى ، وبيغ فارما ، وغيرهم ممن عملوا بجد للتأكد من أن الناس يعتقدون أن المشاكل لا علاقة لها بالأيديولوجية والسياسة الحالية. 

تأتي هذه الدعاية بثمنها الخاص ، لأن السكان الذين يعتقدون أنها تطالب بعد ذلك بمزيد من أشكال إيذاء الذات - على سبيل المثال ، المزيد من القيود على السفر والتجارة "لإنقاذ الكوكب". يتم الآن تداول جميع أنواع إيذاء الذات على أنها "حلول" ، مدفوعة من قبل النخب السياسية التي تتدافع لتجنب المسؤولية عن خياراتهم الكارثية. 

الدعاية قوية ، لكن الواقع لا يزال يتطفل ببطء على هذا العالم الخيالي. لا يمكن تجاوز ارتفاع أسعار المواد الغذائية والوقود ، والتضخم العام ، وتقليص الخدمات ، والصعوبات الاقتصادية ، وقد تم الوصول إلى حدود طباعة النقود. هذه هي ثمار الدول المتقدمة في ذعر كوفيد العظيمكما المجاعات ثمارها في الدول الفقيرة.

الحروب الأهلية والمجاعات في عام 2022 شبه مؤكد بالنسبة للعديد من البلدان الفقيرة ، في حين أن الغرب منشغل بمحاولة يائسة لتجنب موعده مع مصير مالي ، ونفد المال حتى لو أراد المساعدة. 

يبدو أن عام 2022 هو عام الحساب لجنون كوفيد 2020-2021. نخشى أن يتضمن الحساب قدرًا أكبر من الجنون مما رأيناه حتى الآن. قام أفراد عائلة Furies بالطيران.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المؤلفون

  • بول فريترز

    بول فريجترز ، باحث أول في معهد براونستون ، وهو أستاذ لاقتصاديات الرفاهية في قسم السياسة الاجتماعية في كلية لندن للاقتصاد ، المملكة المتحدة. وهو متخصص في الاقتصاد القياسي الجزئي التطبيقي ، بما في ذلك العمل والسعادة واقتصاديات الصحة ذعر كوفيد العظيم.

    عرض جميع المشاركات
  • جيجي فوستر

    جيجي فوستر ، باحث أول في معهد براونستون ، وأستاذ الاقتصاد بجامعة نيو ساوث ويلز بأستراليا. تغطي أبحاثها مجالات متنوعة بما في ذلك التعليم والتأثير الاجتماعي والفساد والتجارب المعملية واستخدام الوقت والاقتصاد السلوكي والسياسة الأسترالية. هي مؤلفة مشاركة في ذعر كوفيد العظيم.

    عرض جميع المشاركات
  • مايكل بيكر

    مايكل بيكر حاصل على بكالوريوس (اقتصاد) من جامعة غرب أستراليا. وهو مستشار اقتصادي مستقل وصحفي مستقل وله خلفية في أبحاث السياسات.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون