القمصان البنية الرقمية وأسيادها

نحن تحت الحصار. إن التعصب العدمي يتحرر بيننا بفضل ظهور "روح" صحفية تؤسس تكافؤًا شبه كامل بين "الحقيقة" وتلك الأقوال التي تدعم الأهداف الاستراتيجية للقوى الاقتصادية والرقمية العظيمة في عصرنا.

قبل بضعة أشهر ، فرض Facebook رقابة على مقال في المجلة الطبية البريطانية التي سلطت الضوء على مخالفات خطيرة في تجارب اللقاح السريرية لشركة Pfizer. ثم قبل أسبوعين ، اقتحم مدققو الحقائق من المواقع الإسبانية Newtral و Maldita الساحة العامة لاتهام أستاذ علم الأدوية ، الخبير المشهور في مجال سلامة الأدوية ، والمستشار السابق لمنظمة الصحة العالمية ، جوان رامون لابورت ، بإفساد الأكاذيب والمعلومات المضللة على الشعب الإسباني. . هذا ، رداً على شهادة لابورت أمام لجنة برلمانية إسبانية تحقق في جهود التطعيم في البلاد.

على الرغم من أوراق اعتماده الشاهقة ، سرعان ما وصفت وسائل الإعلام تدخله بأنه إشكالي وحظره موقع YouTube لاحقًا. جريمة هذا جاليليو جاليلي الجديد؟ تنبيه البرلمانيين المجتمعين إلى وجود مخالفات إجرائية خطيرة في تجارب اللقاحات ، والتشكيك في حكمة استراتيجية صحية تهدف إلى حقن كل طفل إسباني فوق سن السادسة بدواء جديد سيئ الاختبار وغير فعال إلى حد كبير.

تكشف هذه الحادثة أن مدققي الحقائق سيهاجمون أي شخص لا يقبل الحقيقة كما تمليها المراكز الاقتصادية والحكومية الكبرى في العالم. ليس هذا هو التعتيم الإعلامي الرسمي المعتاد الذي اعتدنا عليه على مر السنين ، بل هو وسيلة تخويف مكارثية وقحة ، مصممة لتخويف المواطنين وإجبارهم على الخضوع من خلال مناشدة غرائزهم الأدنى والأكثر خسة ، وهو نهج مكشوف في متعجرف مالديتا. والشعار المانوي: "انضم إلينا وادعمنا في معركتنا ضد الأكاذيب".

في ظل هذا المنطق الثنائي القاسي ، لا يُمنح عالم مشهور عالميًا مثل لابورت حتى الفرصة للحكم عليه على أنه خطأ أو مضلل بحسن نية. بدلا من ذلك ، يتم اتهامه على الفور بأنه كاذب متعمد وخطير يجب إبعاده عن الرأي العام على الفور.

مدققو الحقائق كمدمرين للعلم والمجال العام.

في الوقت الحاضر ، تُستخدم كلمة "فاشية" بإسراف لدرجة أنها فقدت معظم معانيها. ولكن إذا كنا جادين حقًا في وصف المنطق التشغيلي لكيانات التحقق من الحقائق مثل Maldita و Newtral ، فيجب علينا أن نكرر هذا المصطلح بدقة ، بإضافة البادئة "neo" لتجنب الخلط مع النسخة الأصلية من هذا الحساسية الشمولية.

في حين سعى النموذج الأصلي للفاشية إلى فرض التوافق الاجتماعي من خلال التخويف الجسدي ، فإن البديل الجديد يسعى إلى القيام بذلك من خلال فرض المعايير "المقبولة" (للقوى الكبرى بالطبع) لكل من الخطاب العلمي وفكرة المجال العام ، منتج مباشر ، مثل العلم ، للتنوير. هدفهم هو تصفية هذه المساحات المعيبة ولكن الجوهرية في كل شيء ما عدا الاسم ، وبالتالي حرماننا من اثنتين من الوسائل الوحيدة المتبقية لدينا للدفاع عن أنفسنا ضد الانتهاكات التي ترتكبها الدولة الليبرالية وحلفاؤها العسكريون والشركات.

ولدت صناعة التحقق من الحقائق كنتيجة للأخبار الكاذبة ، تلك الأزمة المخترعة العظيمة التي كان هدفها الوحيد هو توفير ذريعة لتعزيز سيطرة النخبة على أي دافع ديمقراطي قد ينشأ ردًا على الفرض المفاجئ والقاسي للنيوليبرالية والرقمية. التقنيات في حياتنا. 

ولكن ما بدأ في البداية كمحاولة مثيرة للشفقة ومبالغ فيها وطبقية لمنع غير المغسولين من التفكير ، على سبيل المثال ، في أن الأشخاص في حاشية هيلاري كلينتون ربما كانوا يمارسون الدعارة في قبو منزل بيتزا ، وسرعان ما تحول خلال حقبة كوفيد إلى شيء كبير. أكثر شراً ومترتبة.

إنه الآن هراوة خطيرة لممارسة متنامية باستمرار في سلطة غير شرعية للشركات والدولة ، وهو سلاح يسمح للنخب بالاختفاء الفعلي للخبراء المشهورين عالميًا مثل لابورت الذين يجرؤون على وضع مصالح المجتمع في مقدمة المصالح الاقتصادية وأجندات السيطرة. شركات الأدوية الكبرى والتكنولوجيا الكبرى.

هذه القمصان الرقمية ذات اللون البني هي فقط العناصر الأكثر وضوحًا وذات الميل إلى الأمام لجهد أوسع بكثير لتثبيت منطق الخوارزمية - وهو مفهوم عن الحقيقة مفروض رأسيًا يبطل تقصي الحقائق التقليدي ولا يعترف بالذكاء البشري ولا النقاش العلمي - كحجر زاوية في تفاعلاتنا البشرية وعملياتنا المعرفية. في ظل هذا النموذج ، يتم تقديم علاقة خطية بين القوة والحقيقة على أنها علاقة طبيعية تمامًا وكاملة.

عند تحليلها في ضوء ذلك ، يمكننا القول أنه في حين أن عمليات التشهير التي أطلقها مالديتا ونيوترال ضد لابورت ليست خوارزمية في الأصل بالمعنى الدقيق للكلمة ، إلا أنها خوارزمية في جوهرها من حيث أنها مصممة ، مثل نيل فيرغسون التي تم نشرها جيدًا إذا كانت خاطئة تمامًا. النماذج ، لاستباق البحث عن الحقيقة جذريًا بمرور الوقت من خلال الملاحظة التجريبية والنقاش المستنير.

الأساليب التي يستخدمها مدققو الحقائق لإملاء ما سيتم تقديمه للجمهور على أنه "حقيقي" تعمل في ظل القليل من المعايير الإجرائية ، إن وجدت. بدلاً من ذلك ، في تشكيل "حججهم" يبدو أنهم ببساطة يختارون آراء خبير أو اثنين معروفين بانتمائهم إلى مشروع "خوارزمي" خاص للتغيير الاجتماعي أو التعبئة الاجتماعية. 

هذا ، بغض النظر عن الفجوة الهائلة في بعض الأحيان بين أوراق الاعتماد الضئيلة والخبرة الميدانية للخبراء المتوافقين مع المشروع (ناهيك عن صحفيين التحقق من الحقائق) والمهارة الدولية الواضحة والشهرة للأشياء من جهودهم في التطهير المعرفي مثل لابورت ، أو في وقت سابق في أزمة كوفيد ، مايكل ليفيت وجون إيوانيديس.

باختصار ، لا تتبع عمليات التحقق من الحقائق هذه المبادئ الأساسية لأخلاقيات الصحافة - التي تتطلب أن يدخل المرء في سؤال معين دون أي افتراضات مسبقة قوية بشكل لا داعي له - أو ما يلزم من ذهاب وإياب للمنهج العلمي ، الذي يضمن ، أو على الأقل. تهدف إلى ضمان أن يتم النظر في الآراء المعارضة في عملية إنشاء مفاهيم فاعلة للحقيقة ، وإن كانت لا تزال مؤقتة على الدوام.

إن "القوة" الوحيدة التي يمكن تمييزها لدى مدققي الحقائق الجدد - وهنا نرى ربما أوضح صلة بالبلطجية الذين نشرهم بشكل استراتيجي من قبل موسوليني وهتلر - هو دعمهم من أعلى مستويات القوة الاجتماعية والاقتصادية.

تكمن خطورة الوضع الحالي في الطريقة التي قام بها مدققو الحقائق - قبل الإذعان المذهل في كثير من الأحيان للكثير من الأكاديمية نفسها - في انتحال أنفسهم بنجاح ، لجميع الأغراض العملية ، لتحطيم الحرية اليومية و السلطة المعرفية للعلماء ، بالإضافة إلى العمليات المصممة لعزل الاستقصاء الفكري عن الاصطدامات غير الضرورية للقوة المركزة ، أو بعبارة أكثر بساطة ، من احتمال أن تؤدي الطبقة المتوسطة التي ترعاها الأوليغارشية ، أو مجموعة من الرواد ، إلى إلغاء حكمة معترف بها مؤسسيًا لجوان رامون لابورت.

إن استبداد مدققي الحقائق لا يشل العلم فحسب ، بل يلغي بشكل فعال فكرة المجال العام من خلال تطبيع الفكرة القائلة بأن التبادل القوي للأفكار ، وفي بعض الأحيان ، المتضارب هو أمر منحرف بطريقة ما. هل من المستغرب أن يراقب العديد من طلابنا ، الذين يراقبون عالمًا كهذا ، برغبة في صراعات صحية في خدمة النمو في سنهم ، وقد اعترفوا لنا على انفراد بمدى خوفهم من التعبير عن أنفسهم بحرية وبصراحة في الصف؟

إذا كان مدققو الحقائق المجهولون إلى حد كبير هم قوات الصدمة لهذه الحملة لتجاوز كل من الصرامة المعرفية وفكرة المجال العام ، فإن "مفسري العلوم" الذين تم مسحهم إعلاميًا هم جنرالاتها الميدانيون.

لا يوجد ، بالطبع ، خطأ في السعي إلى جعل مجالات المعرفة الغامضة في كثير من الأحيان متاحة لعامة الناس. في الواقع ، عندما يتم إجراؤه بشكل جيد من قبل عالم حقيقي مثل كارل ساجان ، فهو فن رفيع.

تأتي المشكلة ، كما هو الحال في كثير من الأحيان اليوم ، عندما يفتقر الناشر إلى فهم المناقشات الأساسية في هذا المجال ، ومن هناك ، القدرة على الخوض فيها بثقة كمشارك. وهم يدركون بشكل مؤلم أنه فوق رأسه ، فإنهم سيفعلون ما يفعله معظم الأشخاص غير القادرين على المنافسة بناءً على مزاياهم الخاصة في المجال الذي تم تكليفهم به: طلب الحماية في أحضان السلطة.

ينتج عن هذا حقيقة معاكسة ، حيث ينتهي الأمر بالناس المكلفين ظاهريًا بتعريف الجمهور بتعقيد كل من العلم والسياسة العامة ، بحمايتهم من التعارف مع أي منهما. ومعرفة استمرار بروزهم يعتمد على إرضاء القوى التي رفعتهم إلى دائرة الضوء والذين يسعون إلى تدمير نظريات المعرفة القائمة من أجل تسهيل فرض منطقهم الخوارزمي ، فهم يسعدون بالسخرية من هؤلاء الأشخاص القلائل البارزين الذين لديهم قرروا عدم التخلي عن مبادئهم في مواجهة هجوم الدعاية المستمر.

وخير مثال على ممارسة الشغب هذه في إسبانيا هو روسيو فيدال ، الذي يعمل لصالح شبكة La Sexta ، الشبكة التلفزيونية الأكثر مشاهدة في البلاد. من كرسي دوار في مكتبها بالمنزل ، تسخر من أي شخص ، من المغني والممثل ميغيل بوس إلى رئيس قسم أمراض الحساسية في مستشفى أورينس في غاليسيا الذي يشكك في العقيدة الرسمية لضراوة كوفيد غير المسبوقة ، والعجائب الواضحة لـ اللقاحات. الجريمة المحددة للطبيب من غاليسيا؟ ينص على أن لقاحات Covid mRNA التي لم يتم اختبارها بالكامل لم يتم اختبارها بالكامل في الواقع وبالتالي فهي تجريبية بحكم التعريف.

إن ما يفعله هؤلاء المؤثرون الطبيون ، بلا شك بالمعرفة الكاملة والموافقة وربما حتى التدريب من القوى المالية والحكومية والصيدلانية العظيمة ، هو التأثير - تحت عنوان حرية الصحافة - على المؤسسات التي ، مع كل عيوبهم ، فقد ضمنت منذ فترة طويلة بنية موثوقة إلى حد ما للفصل في الادعاءات المتنافسة للحقيقة العلمية. غير معتاد على عدوانية وقسوة وسرعة هذه الهجمات ، فإن معظم الأطباء ، للأسف ، تصرفوا مثل الغزلان التي يضرب بها المثل في المصابيح الأمامية لهم ، على أمل أن يتم إنهاء وباء التخريب الفكري بطريقة ما. لكن يبدو أنه لا يوجد مثل هذا الارتياح وشيكة.

ربما يكون أخطر جانب في هذا المنطق الاستقصائي والتطبيق العملي على المدى الطويل هو أنه يحاول إقناع المواطنين بعدم وجود علاقة بين العلم والسياسة ، وأن السياسة - فن الاختلاف - ممارسة خطيرة يجب تجنبها. من قبل كل مواطن ضميري.

مدققو الحقائق بصفتهم كبار ملاك الأراضي في العالم الافتراضي الجديد.

يجب أن نواجه حقيقة أن وكالات التحقق من الأخبار هي جزء من إطار الرقابة العالمي الذي بدأه أولئك الذين يدعون لأنفسهم الحق في أن يكونوا أصحاب كل وقتنا وجميع أفعالنا. خلف خدمات برمجيات التحقق من المعلومات مثل Newsguard ، نجد مدافعين متحمسين عن التجسس غير القانوني على المواطنين مثل رئيس وكالة المخابرات المركزية السابق ووكالة الأمن القومي والحنث بالكونغرس مايكل هايدن ، وزعيم فريق الاغتيال بالجيش الأمريكي ستانلي ماكريستال.

الشبكة الدولية لتقصي الحقائق التي تنتمي إليها وكالتا التحقق من الحقائق الإسبانيتان المذكورتان أعلاه مالديتا ونيوترال يتم تمويلها جزئيًا من قبل بيير أوميديار ، مؤسس موقع eBay واللاعب الرئيسي ، من بين العديد من مساعي الأوليغارشية المشبوهة الأخرى ، الولاء للتأمين المرتبط بحلف الناتو ديمقراطية.

لا يوجد شيء محايد سياسيا بشأن هؤلاء الناس. كما لم يُظهر أي منهم ميلًا كبيرًا أو دعمًا للبحث الفكري النزيه. ما أظهره الثلاثة بوفرة هو فرحة دائمة في حشد القوة للنظام العالمي الحالي الذي تقوده الولايات المتحدة وممارسة مخططات تحكم غالبًا بوحشية على الآخرين.

الهدف الأساسي لمدققي الحقائق - كما أقرته ، على سبيل المثال ، من قبل Newtral على موقعها الإلكتروني - هو استخدام الخوارزميات لجمع وإدارة معلومات المواطن ، وبهذه الطريقة ، الدخول في حقبة جديدة تكون فيها عقول الأفراد كذلك. غايات وسلوكيات "موجّهة مسبقًا" إلى "إيجابية" و "خيّرة" (كما حدّدها أعضاء الطبقات المستنيرة) بحيث يُنظر إلى السياسة بجميع أشكالها على أنها غير ضرورية.

وهذا يفسر لماذا ، فيما بينهما ، توظف Google و Facebook حاليًا 40,000 ألف "محقق" يمارسون رقابة غير مرئية تهدف إلى تغيير تصوراتنا عن العالم بطرق يعتبرها مراقبو تلك الشركات وأولئك الذين قاموا بتزويرها "بناءة". التحالفات السياسية والتجارية.

تكمن هذه الجهود في جوهر إنجيل ما بعد الإنسانية كما بشر به أشخاص مثل كلاوس شواب وراي كورزويل. رسالتهم الواضحة لنا حول العالم الآتي هي أنه بينما قد تولد حراً ، فإن مصيرك وتصميم كيانك - وما اعتدنا أن نطلق عليه مشاعره الفريدة - سيُعهد إلى الآخرين بحزم. مثل من؟ مثل السادة المذكورين أعلاه وأصدقائهم الذين ، بالطبع ، لديهم عقول بعيدة النظر أكثر من عقلك.

ولكن إذا كان هناك شيء واحد يخشاه أصحاب القمصان البنية الرقمية أكثر من مخاوف الساحرة الشريرة للغرب من المياه ، فهي سياسة حقيقية. حتى الآن ، تمكن هؤلاء الإرهابيون الإعلاميون من استغلال تساهلنا الطبيعي في قيمة حرية التعبير لتحقيق غاياتهم الخاصة. دعونا نكون واضحين. إن هذه الرقباء ، في الواقع ، متورطة في عمليات احتيال جماعية للمستهلكين. وإذا كان من غير القانوني بيع لحوم الخيول كلحم بقر ، والسكر المكرر كمكمل غذائي ، فيجب أن يكون من غير القانوني أيضًا أن ينتحل البنادق المستأجرة لأنفسهم الحق في تعريف الحقيقة وتدمير العمليات والمؤسسات التداولية طويلة الأمد.

للأسف ، لا يمكننا الانتظار حتى تتولى طبقاتنا السياسية المنقسمة بشدة زمام المبادرة في هذه المقاضاة الجنائية الضرورية. وبدلاً من ذلك ، يجب علينا ، كمواطنين مطلعين ، أن نأخذ زمام المبادرة في إدانة هؤلاء المخربين والقوى التي أطلقتهم بشكل ساخر على مساحاتنا العلمية والمدنية المشتركة. 

في هذه العملية ، يجب أن نساعد مواطنينا الأكثر حاضرًا ، المستعبدين لفكرة - مفيدة جدًا للنخب - أن العالم في الأساس عبارة عن إنتروبيا ، وأن هؤلاء العدميين لم يظهروا على شاشات تلفزيونهم بالصدفة فحسب ، بل بالأحرى ذلك تم وضعهم هناك للقيام بعمل قذر لشخص آخر ، وأن بقاءنا كأشخاص أحرار يعتمد على المثابرة التي نلاحق بها هؤلاء "الأشخاص الآخرين" ونخضعهم لواحد من أنواع العمل السياسي الأكثر أساسية: العدالة الشعبية.