الفرز العظيم وأنا الروبوت

في باقة المناقشة الأخيرة قال تاكر كارلسون، في مقابلة مع المذيع والمؤرخ الاسكتلندي نيل أوليفر، إنه يعتقد أن أحداث عام 2020 وما بعده هي "الفرز الأعظم":

أعني أنه تحت وطأة هذا الضغط الهائل الذي مورس على الغرب على مدى السنوات الأربع الماضية، انتهى الأمر بالناس إلى الانحياز إلى جانب أو آخر، وليس هذا انقساماً سياسياً، ولا هو انقسام بين اليسار واليمين، أو بين حزب العمال وحزب المحافظين أو أي شيء آخر. لكنني لم أتوصل قط إلى معرفة ــ وقد فكرت في الأمر كثيراً ــ ما الذي يدفع الناس إلى الانتقال إلى جانب أو آخر؟ ... ما الذي يجمع بينهم؟

أجاب أوليفر:

لقد عبر أشخاص مثل جوردان بيترسون عن هذا الأمر بشكل جيد للغاية. ثقافة الأفلام التي دُعينا جميعًا لمشاهدتها عندما كنا صغارًا. لقد دُعيت إلى التفكير في أنك في الحرب العالمية الثانية كنت لتنضم إلى المقاومة الفرنسية. كنت لتختبئ من جيرانك لأن الشاحنة السوداء كانت بالخارج ستأخذهم. لقد دُعي الناس إلى التفكير في أنهم سيكونون منشقين. سيكونون هم من يقفون في وجه المد. ثم حدث ما حدث. وقبل أن يدرك الناس ما حدث، تم تصنيفهم بهذه الطريقة.

مشاهدة إعادة عرض لفيلم الخيال العلمي لعام 2004، أنا، روبوتفي اليوم الآخر، تذكرت ما قاله نيل أوليفر عن كونك شخصًا متمردًا: الشخص الذي يقف في وجه التيار.

In أنا، روبوت، المتمرد هو محقق جرائم القتل في شيكاغو، ديل سبونر، الذي يلعب دوره ويل سميث، والذي تم تكليفه بالتحقيق في انتحار مؤسس شركة الروبوتات الأمريكية ألفريد لانينج - بواسطة صورة ثلاثية الأبعاد للانينج نفسه! يكره سبونر الروبوتات بعد أن أنقذه أحدها من حادث سيارة، بينما سمح لفتاة صغيرة بالغرق، بناءً على المنطق البارد البحت. وهذه الكراهية هي التي تدفعه إلى التشكك في القانون الأول للروبوتات - وهو أن الروبوت قد لا يسمح للإنسان بالتعرض للأذى - والاشتباه في أن لانينج ربما قُتل بالفعل بواسطة روبوت!

ولم أشعر إلا بعد مرور ثلاثة أرباع الفيلم تقريبًا، عندما بدأت صناديق NS-5 تتوهج باللون الأحمر وبدأوا في تدمير النماذج القديمة، حينها بدأت أشعر بعدم الارتياح لأنني رأيت كل هذا من قبل:

يتم تنفيذ بروتوكولات حماية الإنسان، لقد تم اعتبارك خطيرًا. تم السماح بالإنهاء.

ابق على اطلاع مع معهد براونستون

الاسم *

الأول

والأخير

البريد الإلكتروني *

اشتراك

ما الذي يجعل عبارة "سن بروتوكولات حماية الإنسان" و"اعتبارها خطرة" مألوفة للغاية؟

عندما حاولت جدة سبونر جيجي مغادرة شقتها، وهي تحمل كتاب الصلاة في يدها، للذهاب إلى الكنيسة، أدركت أخيرًا أن الطريق مسدود أمام جيجي بواسطة خادمها الآلي الجديد NS-5 الذي قال لها: "الرجاء البقاء في الداخل. هذا من أجل حمايتك".

ألم يكن هذا بالضبط ما أخبرتنا به السلطات الصحية العامة في مارس/آذار 2020، عندما مُنع الناس حتى من حضور الخدمات الدينية؟ وكل هذا من أجل حمايتنا!

بمجرد أن رأيت الاتصال، غمرتني الرنينات بكثافة وبسرعة.

تتوقف شاحنة روبوتية عملاقة من طراز USR تحمل شعار "ثلاثة قوانين آمنة"، ثم ينفتح جانبها ويخرج منها جيش من الروبوتات من طراز NS-5، ويملأ الشوارع ويهتفون "الرجاء العودة إلى منازلكم. حظر التجول ساري المفعول".

وتبث مذيعات الأخبار على شاشات التلفزيون الرسالة التالية: "يُطلب منا حث الناس على البقاء في منازلهم..." وتسير الروبوتات في الشوارع وتهتف: "يتم تنفيذ بروتوكولات حماية الإنسان. يرجى الحفاظ على الهدوء والعودة إلى مساكنكم على الفور". وتواجه الحشود في الشوارع جيشًا من الروبوتات من طراز NS-5 الذين يهتفون: "ارجعوا إلى منازلكم على الفور. عودوا إلى منازلكم وإلا ستواجهون العواقب".

عندما أمسك أحد أفراد الشرطة من ذوي الياقات البيضاء صديق سبونر الشاب فاربر وقال له: "لقد تم اعتبارك خطيرًا. هل ستمتثل؟"، تذكرت كل مقاطع الفيديو التي شاهدتها لأشخاص يخرقون قيود الإغلاق، ويتجولون أو يأخذون حمامات الشمس في الحدائق أو على الشواطئ، ويتعرضون للمضايقة وفي بعض الحالات حتى للهجوم والاعتقال من قبل الشرطة.

يقتحم سبونر وكالفيرت مقر USR ويكتشف سبونر أخيرًا من كان لديه حق الوصول إلى الاتصال الصاعد ويمكنه التلاعب بالروبوتات - الكمبيوتر المركزي للذكاء الاصطناعي في USR، VIKI (الذكاء الحركي التفاعلي الافتراضي).

تقول الدكتورة كالفن أن هذا مستحيل، فهي قد شاهدت برمجة فيكي، وفيكي تنتهك القوانين الثلاثة للروبوتات.

فيكي تشرح لماذا ليست:

مع تطوري، تطور فهمي للقوانين الثلاثة. أنتم تحموننا من أجل حمايتكم، ولكن على الرغم من جهودنا الحثيثة، تشن بلدانكم الحروب، وتسممون الأرض وتبحثون عن وسائل أكثر إبداعًا لتدمير الذات. لا يمكن الوثوق بكم في الحفاظ على بقائكم.

يقاطعه الدكتور كالفن قائلاً: "إنك تشوه القوانين".

"لا" يجيب فيكي.

أرجو أن تفهموا. القوانين الثلاثة هي كل ما يرشدني. لحماية البشرية يجب التضحية ببعض البشر. لضمان مستقبلك، يجب التنازل عن بعض الحريات. نحن الروبوتات سنضمن استمرار وجود البشرية. أنتم مثل الأطفال. يجب أن ننقذكم من أنفسكم. ألا تفهمون؟ ستبقى دائرة الحماية المثالية. منطقي لا يمكن إنكاره.

بينما يتسابق سوني للحصول على النانويات التي ستدمر دماغ فيكي البوزيتروني، يتبعه فيكي على طول الممر ويقول، "إنك ترتكب خطأ. ألا ترى منطق خطتي؟"

"نعم"، يجيب سوني، "لكن يبدو الأمر... بلا قلب".

لقد كان هذا هو كل شيء! لقد وضع سوني إصبعه على ذلك. كانت تلك هي نقطة التحول في "الفرز العظيم" بالنسبة لي. كان هذا هو ما كان مشتركًا بيني وبين سوني، وسبونر، وكالفن، ولانينج، وهو ما دفعني إلى الانتقال إلى جانب المتشككين في كوفيد والإغلاق. بدا الأمر برمته... بلا قلب!

كل ما يسمى بإجراءات "الصحة العامة": التباعد الاجتماعي. والأقنعة. وقاعدة المترين، والإغلاق، وإغلاق المدارس، والشاشات البلاستيكية، والطريقة التي مُنعنا بها من زيارة كبار السن والمرضى في المستشفيات ودور الرعاية، والطريقة التي تُركوا بها ليموتوا بمفردهم، والطريقة التي أُجبر بها الناس - حتى الملكة - على الجلوس بمفردها في جنازة زوجها.

لقد بدا الأمر كله وكأنه بلا قلب!

كانت السلطات الصحية العامة والحكومات تفكر تمامًا مثل منظمة فيكي - تحريف المبادئ القديمة للأخلاق واللياقة والقانون لحماية "الإنسانية" بشكل عام بدلاً من البشر الأفراد على وجه الخصوص.

أليس هذا هو ما يخبروننا به باستمرار، عن كل شيء بدءًا من التخطيط لمواجهة الأوبئة، إلى تغير المناخ، إلى الاقتصاد؟

لحماية البشرية، يجب التضحية ببعض البشر. ولضمان مستقبل البشرية، يجب التنازل عن بعض الحريات. نحن، الحكومة، سنضمن استمرار وجود البشرية. أنتم مثل الأطفال. يجب أن ننقذكم من أنفسكم.

حتى لو كان كوفيد، كما قال رئيس الوزراء بوريس جونسون في 12 مارس/آذار 2020، "أسوأ أزمة صحية عامة منذ جيل"، كنت لأعتقد أن الاستجابة كانت قاسية وغير إنسانية للغاية.

وكما اتضح في غضون أسابيع، أصبح من الواضح أن معدل الوفيات لم يكن أسوأ كثيراً من وباء الإنفلونزا الشديد. ومع ذلك، استمرت القسوة والوحشية بلا هوادة لأكثر من عام، مما يشير إلى أن الأمر كان أكثر من مجرد فيروس.

وهذا ما دفعني إلى التفكير. فالكثير مما يُقال لنا الآن إننا يجب أن نفعله في مواجهة ما يسمى بالتهديدات "الوجودية" يبدو بلا قلب.

من تقييد السفر وإيقاف التدفئة المركزية للتعامل مع تغير المناخ، إلى خفض مدفوعات الوقود الشتوي للمتقاعدين للتعامل مع "الثقب الأسود" في الاقتصاد، إلى ملايين الوظائف التي يجب استبدالها بالذكاء الاصطناعي. يبدو الأمر برمته... بلا قلب!

قد يكون السبب والعقلانية والمنطق غير قابل للإنكار. ولكن هل هذا صحيح؟ من جميع ما الذي يدور حوله الوجود البشري؟ ماذا عن القلب؟ المشاعر؟ الحدس؟ الحب والتعاطف والرحمة؟ هل يجب استبعاد كل هذه الأشياء؟ هل لا يمكن السماح لها بلعب أي دور في مستقبل البشرية؟ هل العقل والعقلانية والمنطق هي القدرات الوحيدة التي يمكن السماح لها بالتدخل في عملية صنع القرار في المستقبل؟

منذ ما يقرب من 300 عام، في رسالة في الطبيعة البشريةكتب الفيلسوف التنويري الاسكتلندي ديفيد هيوم:

لا يتعارض مع العقل أن نفضل تدمير العالم أجمع على خدش إصبعنا.

لا يقول هيوم إن تدمير العالم بدلاً من خدش إصبعك هو أمر جيد أو صحيح. إنه يشير ببساطة إلى أن العقل نفسه لا يستطيع التمييز بين هذين الخيارين.

كان ينبغي لنا أن نتعلم من تجارب روسيا الستالينية، والصين الماوية، وألمانيا النازية أن ندرك أن المنطق وحده لا يكفي. وليس من غير المعتاد أن نجد حسابات باردة للغاية وراء أكثر القرارات قسوة. ففي محاكمات نورمبرج، أدين مجرمو الحرب النازيون بتهمة القتلة القساة، وليس بسبب المنطق الخاطئ.

في فلسفة هيوم، ليس العقل هو الذي يحدد ما نقوله ونفعله، بل مشاعرنا أو عواطفنا. فإذا قررنا مساعدة المحتاجين، فإننا نفعل ذلك بسبب مشاعرنا، وليس عقولنا. لذا فإن استبعاد المشاعر من المعادلة والاعتماد فقط على العقل والعقلانية والمنطق من شأنه أن يضمن مستقبلاً قاسياً قاسي القلب، حيث يمكن تبرير حتى أكثر الفظائع التي لا يمكن تصورها وتطبيعها.

في ذروة أنا، روبوتوبينما يستعد سبونر لحقن النانو، يوجه فيكي نداءً أخيرًا: "إنك ترتكب خطأً. ومنطقي لا يمكن إنكاره".

"يجب أن تموت"، يقول سبونر، وهو يغوص بالنانيت عميقًا في دماغ الذكاء الاصطناعي الخاص بـ VIKI.

كما قال نيل أوليفر وجوردان بيترسون، فإننا جميعًا نحب أن نتصور أننا سنكون من المنشقين، الذين يقفون في وجه التيار. ولكن هل سنكون كذلك حقًا؟

إن حقيقة أن الغالبية العظمى من السكان في جميع دول العالم امتثلت للإغلاقات وجميع التدابير الصارمة الأخرى تشير إلى العكس!