الحجر البني » مقالات معهد براونستون » العلم السيئ لحظر الغناء الكورالي بسبب كوفيد
حظر الغناء أثناء الإغلاق

العلم السيئ لحظر الغناء الكورالي بسبب كوفيد

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

سيتذكر القراء الحظر المفروض على الغناء بجميع أنواعه أثناء عمليات الإغلاق وحتى بعد رفعها لأن الغناء كان من المفترض أن يكون "خطر انتقال العدوى". تبين أن هذه القطعة النموذجية من هستيريا كوفيد كانت مبنية على دراسة معيبة. ال الكنيسة تايمز لديه اكثر.

نشأ الحظر عن تقارير في الولايات المتحدة في مارس 2020 تفيد بأن 52 من أصل 61 مطربًا حضروا بروفة Skagit Valley Chorale ، في ماونت فيرنون ، واشنطن ، تعاقدوا لاحقًا مع كوفيد. تم الحكم على المصدر بأنه كان خبيثًا في العيادة وثبت لاحقًا أنه إيجابي للفيروس ، واعتبر الناشر الفائق.

• لوس أنجلوس تايمز حمل العنوان: "قررت جوقة المضي قدما في البروفة. الآن العشرات من الأعضاء لديهم COVID-19 وتوفي اثنان ". تمت الإشارة إلى تحقيق أجراه مسؤولو الصحة العامة في المقاطعة في أوراق علمية أخرى وتم نشره على نطاق واسع ، ومع وجود إجماع متزايد على أن القطرات المحمولة جواً كانت تنشر الفيروس ، تم حظر جميع الغناء الداخلي.

لقد وجهت ضربة خطيرة للعديد من الجوقات ، سواء المحترفين أو الهواة. تسريع الدراسة العلمية. شارك اثنان من نواب كاتدرائية سالزبوري في تجارب صارمة في بورتون داون ، مختبر العلوم والتكنولوجيا بوزارة الدفاع ، لاختبار المدى الذي يمكن أن تقطعه القطيرات المحمولة جواً. تم الإبلاغ عن هذه الدراسات ، وغيرها من الدراسات التي كلفت بها وزارة الرقمية والإعلام والثقافة والرياضة ، في نهاية المطاف أنها منحت الحكومة الثقة لإعادة النظر في إجراءات التخفيف المناسبة.

الآن ، خلصت مراجعة لحالة Skagit من قبل العلماء في جامعة Nottingham Trent (NTU) ، وجامعة Brunel ، وكلية الطب في برايتون وساسكس ، إلى أن العديد من أعراض المصححين قد بدأت في وقت مبكر جدًا بحيث لا يمكن أن يكون سببها البروفة.

في ورقة بعنوان "اندلاع جوقة مقاطعة سكاجيت COVID-19: هل فهمناها بشكل خاطئ؟يقومون بمراجعة وتحليل بيانات الفاشية الأصلية فيما يتعلق بالبيانات المنشورة عن الحضانة. وخلصوا إلى أنه "من غير المحتمل تمامًا أن يكون هذا تفشيًا لمصدر وحيد كما زُعم على نطاق واسع والذي استندت إليه النمذجة."

أدى الافتراض غير المدروس إلى "استنتاجات سياسية خاطئة حول مخاطر الغناء ، والمساحات الداخلية بشكل عام ، وفوائد زيادة مستويات التهوية" ، كما تقول الورقة.

على الرغم من عدم الكشف عن هويته علنًا ، يتحمل الفرد عبئًا أخلاقيًا في معرفة النتائج الصحية المنسوبة إلى أفعاله. نحن ندعو إلى إعادة فحص هذه الادعاءات ولتحمل مسؤولية أخلاقية أكبر في افتراض مصدر محدد في تحقيقات التفشي ".

قال أحد المؤلفين المشاركين ، البروفيسور روبرت دينجوال ، من جامعة NTU ، يوم الأربعاء ، إن السرعة التي أصيب بها المشاهدون وعرض الأعراض كانت غير قابلة للتصديق ، ولا تتناسب مع منحنى الوباء.

قال: "لقد تحولت كل" القوى "إلى نتائج محددة من قبل الأشخاص الذين اقتبسوا من [الدراسة الأصلية]. "نظرنا إليها ورأينا توزيع الأيام التي ظهرت فيها الأعراض ، وأدركنا أنهم لا يمكن أن يتأثروا جميعًا في تلك البروفة - كانت الأعراض تظهر بسرعة كبيرة جدًا."

قيمة القراءة كاملة.

طبع من متشكك يوميا



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • توبي يونغ

    توبي يونغ صحفي منذ أكثر من 35 عامًا. وهو مؤلف للعديد من الكتب ، بما في ذلك How to Lose Friends & Alienate People ، وشارك في تأسيس صندوق مدارس المعرفة. بالإضافة إلى تحرير ديلي شككت ، فهو الأمين العام لاتحاد حرية التعبير.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع براونستون