الزراعة الواعية للجهل

يميل الدماغ البشري إلى فرض مخططات معرفية ثنائية على التعقيد الذي لا يسبر غوره أحيانًا للعالم من حولنا. 

على سبيل المثال ، أشار العديد من علماء القومية إلى أنه غالبًا ما يكون من الصعب جدًا بناء مشروع وطني قوي ودائم في غياب "آخر" مهدد يقال إن دونيته الثقافية وعدوانه الفطري يهدد سلامة "الوطن". جماعي. 

وبالتالي ليس من قبيل المصادفة ، مثل علماء الأنثروبولوجيا لقد أظهر فريكمان ولوفغرين ذلك في الحالة الخاصة للسويد المعاصرة ، كانت حملات النظافة الفردية والجماعية غالبًا عناصر مهمة للعديد من الحركات القومية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين.

على الرغم من أننا لا نتحدث كثيرًا عن ذلك ، فإننا نجد أيضًا هذا الفصل العنصري المتأصل في الرغبة في فصل "النظيف" عن "القذر" في عالمنا الفكري. 

منذ عصر التنوير ، تم تعريف المعرفة من حيث علاقتها بالجهل. أي ، مقابل البرية التي يُفترض أنها مظلمة للحقائق التي لم يمسها السحر التنظيمي للعقول البشرية جيدة التوجيه ، وبالتالي تعتبر عديمة الفائدة أساسًا.

تحت تأثير هذه النظرة العالمية ، التي تعرف الجهل بمصطلحات سلبية في الأساس - كظواهر خالية من النظام المتأصل للحضارة - فإن فعل إزالة ذخيرة ثقافية معينة من أعين المواطنين لا يصبح مجرد خيار ، بل واجب. ومن هنا جاء الضغط المؤسسي الواسع لا لتحليل الظواهر الثقافية التي وصفها شخص ما - عادة من موقع قوة - بأنها نتاج عقل مضطرب.

ولكن ماذا لو لم تكن الأمور بهذه البساطة؟ 

ماذا لو تبين أن خلق الجهل هو جزء أساسي وثابت من الحياة مثل إنتاج المعرفة ، وعلاوة على ذلك ، فإن العمليات التي تولده لها هياكل وأنماط يمكن التعرف عليها بسهولة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل لا نحتاج إلى دراسته عن كثب؟

هذا اقتراح لمجموعة متزايدة من الباحثين في مجال يسميه أحد الأعضاء ، عالم الأنثروبولوجيا روبرت بروكتور "علم العث، وما يسميه الآخرون ببساطة "دراسة الجهل". 

يحتوي المجال الجديد على العديد من التوجهات الموضوعية. بالنسبة لي ، فإن أكثر هذه الأشياء إثارة للاهتمام ، والتي تناولها بروكتور نفسه ، هي كيف تقوم الجماعات القوية سياسياً واقتصادياً بتلفيق الجهل بين السكان بوعي تام ، وأنهم يفعلون ذلك في كثير من الأحيان - كما يوضح بشكل فعال في كتابه دراسة تفصيلية لسلوك صناعة التبغ الأمريكية - تحت عنوان العلم والحاجة إلى حماية الناس من تأثير المعلومات المضللة.

لن يفاجئ أي من هذا ، بالطبع ، عميل مخابرات مخضرم في أي دولة كبرى في العالم ، أو مسؤول تنفيذي كبير في شركة متعددة الجنسيات. كما أنه لن يفاجئ العدد المتزايد من أعضاء فريق البصيرة السلوكية (BIT) في الحكومات "الديمقراطية" في العالم ، أو في وادي السيليكون. 

وغني عن القول ، إنه بالتأكيد لن يكون خبراً للغالبية العظمى من الأشخاص الذين لم يحالفهم الحظ بما يكفي لقضاء سنوات في الكلية ، وبالتالي يكسبون مواصلة القيام بعمل شاق ويستنزف روحهم في كثير من الأحيان.

في المقابل ، يبدو أن العديد ، إن لم يكن معظم ، أولئك الذين دخلوا عالم الأنشطة الفكرية المؤسسية يمتلكون قدرة لا نهائية تقريبًا ليس فقط لتفاجأ باحتمال حدوث كل هذا ، بل يشعرون بالإهانة من مجرد الاقتراح. أن بعض الأشخاص ، عادةً من نفس الطبقة التعليمية التي هم فيها ، قد يحاولون في الواقع خداعهم وخداع الآخرين باسم المعرفة العلمية.

من أجل الحفاظ على إحساسهم المرغوب بالنظافة الفكرية ، فقد منحوا أنفسهم بمجموعة من الأدوات اللفظية وبالتالي المعرفية مثل "نظرية المؤامرة" (تم تطويرها ونشرها ، وفقًا لعالم السياسة المرموق لانس ديهافن سميث ، من قبل وكالة المخابرات المركزية القضاء على الأسئلة المحرجة حول اغتيال جون ف. كينيدي) لتسهيل رغبتهم العميقة في البقاء جاهلين بما قد يراه ويفكر فيه الأشخاص من مواقع صنع المعرفة الأخرى الأقل تفضيلًا من الناحية المؤسسية. 

إن الحيلة الأخيرة للنخب المؤسسية في هذه اللعبة التسلسلية للحد من انتشار التفسيرات الجديدة للواقع من أسفل هي تحويل العلم ، الذي يتم تعريفه من خلال ازدرائه للعقيدة ، إلى قانون صارم من الوصفات الاستبدادية التي لا تسمح بالحوار أو الاختلاف. . 

أحد العناصر الأساسية في هذه اللعبة الجديدة هو تقديم آراء عدد قليل جدًا من العلماء الذين اختارهم الأقوياء لتجسيد العلم نفسه ، وتحرير هؤلاء المندرين غير المنتخبين من الحاجة إلى تبرير أفكارهم وأفعالهم في سياق النقاش. 

إثارة الجهل بالمناعة الطبيعية

نظرًا للعدد الكبير المحتمل من الأشخاص المصابين ، فإن أحد أهم أجزاء ظاهرة كوفيد هو مسألة المناعة الطبيعية. منذ ما يقرب من عامين ، استخدم مسؤولو الصحة العامة لدينا الأدوات الكلاسيكية التي تسبب الجهل للتبغ الضخم والزيت الكبير - "نحن لا نعرف حقًا" و "ما زلنا لا نملك معلومات كافية" - لتجنب مناقشة عامة حول القضية.

هذا ، كما لو كان أحد أبسط قوانين علم المناعة - أن التغلب على هجوم فيروسي ينتج عنه دائمًا مناعة دائمة - تم استبعاده فجأة عندما يتعلق الأمر بمعالجة نوع معين من عائلة فيروسات معروفة ومدروسة جيدًا.

منع جدار الصمت المصطنع هذا عشرات الملايين من المواطنين المصابين سابقًا من اتخاذ قرارات مستنيرة في منتصف الطريق بشأن اللقاحات التجريبية في الأشهر الأولى من طرح اللقاح. 

ومع ذلك ، في ربيع عام 2021 ، أعلن السناتور رون جونسون والسناتور راند بول ، الطبيب ، أنهما تعافيا من كوفيد ، وبالتالي لم يروا حاجة لأخذ اللقاح ، تحولت آلة الجهل من سلبية (تقييد المعلومات) إلى نشطة ( وضع "الواقع"). 

في 19 مايو 2021 ، بعد أن أكد العديد من الأطباء الذين يتمتعون بأوراق اعتماد لا تشوبها شائبة الوضوح العلمي لما قاله جونسون وبول ، فإن إدارة الغذاء والدواء - وهي نفس إدارة الغذاء والدواء الأمريكية التي كانت تشجع الاستخدام اللامحدود لمادة تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) غير الدقيقة بشكل كبير والتي تعمل على اتفاقية EUA للوصم تمامًا. الأشخاص الأصحاء مثل المرضى والمحتاجين في الواقع السجن - فجأة أصدر بيانا جديدا تحذيرًا من استخدام تمت الموافقة عليه بالكامل اختبارات الأجسام المضادة لـ Covid لتقييم مستوى مناعة المريض ضد Covid ، قائلة:

لم يتم تقييم اختبارات الأجسام المضادة لـ SARS-CoV-2 المصرح بها حاليًا لتقييم مستوى الحماية التي توفرها الاستجابة المناعية للتطعيم ضد COVID-19. إذا تم تفسير نتائج اختبار الأجسام المضادة بشكل غير صحيح ، فهناك خطر محتمل يتمثل في أن يتخذ الأشخاص احتياطات أقل ضد التعرض لـ SARS-CoV-2. يمكن أن يؤدي اتخاذ خطوات أقل للحماية من SARS-CoV-2 إلى زيادة خطر الإصابة بعدوى SARS-CoV-2 وقد يؤدي إلى زيادة انتشار SARS-CoV-2.

عندما سألته عن هذا البيان وتأييده من قبل مفوض إدارة الغذاء والدواء في مايو ، صرح الجراح وعالم المناعة هومان نورشام ، "إنه غير علمي بنسبة 100٪." ثم واصل شرح الأمر في أ بريد.. اعلاني على المتوسط: 

كقياس ، فإن بيان إدارة الغذاء والدواء (FDA) ضد استخدام الأجسام المضادة لـ COVID-19 لتقييم المناعة أمر سخيف للغاية ، سيكون مثل قيام ناسا بإصدار بيان عام ينصح الجمهور بأنه لا ينبغي لنا بعد الآن افتراض أن الأرض كروية ... المفوض الحالي من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) يفخر في تغريدة أن ملف مقاييس الذهب الدليل المصلي للمناعة ضد SARS-CoV-2 (أي اختبارات الأجسام المضادة لبروتين Spike و Nucleocapsid) لا يعني شيئًا في عام 2021. بغض النظر عن أن هذه القراءة السريرية نفسها (أي ، الأجسام المضادة ضد SARS-CoV-2) تم استخدامها لتقييم فعالية اللقاح في التجارب السريرية التي أدت إلى موافقة الاتحاد الأوروبي للقاحات COVID-19.

لقد رأينا نفس النوع من التلاعب الجسيم فيما يتعلق بتشجيع الانطباع السائد بين السكان بأنه من خلال أخذ اللقاحات ، يكتسب المرء مناعة من العدوى وينهي القدرة على نقل الفيروس للآخرين. 

هل من المفترض حقًا أن نصدق أن السلطات تدفع باللقاحات و توحي علنا ​​أنها ستنهي العدوى وانتقالها لم يقرأ حقًا موافقات EUA نفسها التي يمتلكها كل مواطن مفكر منذ الأشهر الأولى من عام 2021؟ 

وهذا هو المكان ، في ضوء هذه الظواهر ، يصبح من واجب كل واحد منا أن يقرر كيف نرغب في مواجهة مشكلة إدارة المعلومات من قبل السلطات العامة ونحن نمضي قدمًا. 

هل سنستمر في البحث عن ملجأ فيما أصبحت أسميه وضعية "الحدث" أمام مثل هذه الحقائق؟ يبدو أن هذا هو الوضع الافتراضي للفئات المعتمدة ، وينص على أن الأشخاص في هيئاتنا الحكومية والتنظيمية هم في الأساس وسطاء نزيهون ، مثل معظمنا ، يرتكبون أخطاء إما بسبب عدم الانتباه المفهوم أو نقص المعلومات الموثوقة.

نحتاج ، كبالغين ، إلى مواجهة الحقيقة الصارخة المتمثلة في أن مؤسساتنا العامة قد استولت عليها أقلية من الأشخاص الذين يعتبروننا أساسًا كتلة حيوية مقطوعة الرأس ويمكن التلاعب بها يتم دفعها بطرق تفيد أهدافهم ورغباتهم طويلة الأجل ، ومن الذي سعى لتحقيق هذه الغايات قام ببناء آلة جهل متطورة للغاية لضمان استمرارنا في الامتثال للتوقعات المنخفضة للغاية التي لديهم بالنسبة لنا ككائنات أخلاقية وفكرية وأخلاقية.

يجب أن ندرس ، كما يدرس المرء بعناية طائرة تجسس تم الاستيلاء عليها لقوة معادية ، بالضبط كيف تعمل آلة الجهل هذه. وإلا فإننا سنستمر في التظاهر ، مثل الأطفال ، بأن هذه الأكاذيب ذات الأهمية الكبيرة التي تؤثر بعمق على حياتنا كانت نتيجة ثانوية طبيعية وبريئة إلى حد كبير للواقع الحتمي للحياة.

إنه خيار يتعين على كل واحد منا اتخاذه ، وستكون لإجاباته عواقب بعيدة المدى على نجاح أو فشل جهودنا الجماعية لاستعادة الحقوق والحريات التي سُرقت منا خلال العامين الماضيين.