الحجر البني » مجلة براونستون » رقابة » الرقابة على الفيسبوك أصبحت جامحة
الرقابة على الفيسبوك أصبحت جامحة

الرقابة على الفيسبوك أصبحت جامحة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أعرب مارك زوكربيرج، رئيس شركة فيسبوك، مؤخرًا عن أسفه لاستسلام شركته للمطالب الفيدرالية بفرض الرقابة على أي انتقاد لسياسة إدارة بايدن بشأن كوفيد. ولكن هل تطلق فيسبوك حقًا عصر "عالم جديد شجاع" لحرية التعبير؟

أبلغني فيسبوك صباح يوم الأحد أنه منذ ثماني سنوات، قمت بنشر رابط إلى صفحتي على Facebook. واشنطن تايمز البند تحذير من الديمقراطية الدكتاتورية بغض النظر عما إذا كانت هيلاري كلينتون أو دونالد ترامب قد فازت في الانتخابات عام 2016.

كانت الجملة الافتتاحية هي التي حددت النغمة: "إن حملة الانتخابات لعام 2016 تذل ملايين الأميركيين جزئيا لأن الرئاسة أصبحت أكثر خطورة في الآونة الأخيرة". يمنح موقع فيسبوك المستخدمين دائما خيار "مشاركة" رابط "الذاكرة". لقد نقرت على الزر لإرسال إشعار تلقائي حول "الديمقراطية الدكتاتورية" إلى جميع أصدقائي ومتابعي فيسبوك. لم يحالفني الحظ: أبلغني فيسبوك أنهم حظروا مشاركة القطعة لأنها تنتهك "معايير مجتمع فيسبوك".

ربما لو كنت صرخت ببساطة حول أحد المرشحين الرئاسيين الحاليين بأنه هتلر، هل كان ذلك ليرضي معايير مجتمع فيسبوك؟

هل قمع أي ذكر للدكتاتورية سياسة مصممة لاسترضاء المشرفين الفيدراليين؟ أم أن حراس معايير مجتمع فيسبوك أغبياء حقًا مثل تيم والز؟ لماذا كان ذكر "الديمقراطية الدكتاتورية" مقبولًا في عام 2016 ولكنه محظور في عام 2024؟

بعد أن حظرت إدارة فيسبوك إعادة نشر مقالي عن الديمقراطية الدكتاتورية، نشرت الصورة أعلاه ساخرة من قرارهم. وحظرت إدارة فيسبوك الصورة أيضًا. وسمح لي فيسبوك بطلب مراجعة هذا الحظر. وعرض الرد قائمة متعددة الخيارات للاحتجاجات. وقد شعرت بخيبة أمل لعدم وجود خيار "أنتم أيها الناس أغبياء". لقد بدت عملية "المراجعة" التي اتخذوها تافهة مثل مرسومهم الأصلي:

وكيف تتم هذه العملية؟ يقوم برنامج الذكاء الاصطناعي الخاص بفيسبوك بالتحقق للتأكد من القرار الأولي الذي اتخذه الذكاء الاصطناعي بفيسبوك بحظر المنشور.

أنا أجلس على حافة كرسيي، في انتظار الحكم من برنامج الفيسبوك.

في الواقع، لقد قمت بتدمير الفيسبوك منذ سبع سنوات الولايات المتحدة الأمريكية اليوم لقمع منشور كتبته عن الفظائع التي ارتكبها مكتب التحقيقات الفيدرالي في وايكو بولاية تكساس عام 1993. وأشارت تلك المقالة إلى أن صورة حريق وايكو لم تكن المرة الأولى التي يمحو فيها فيسبوك صورة شهيرة ستكون الحكومة الأمريكية سعيدة برؤيتها تختفي. من المحتمل أن يكون فيسبوك قد حذف آلاف المنشورات التي نشرت عن الحريق. صورة لفتاة فيتنامية جنوبية شابة تعود لعام 1972 ركضت عارية بعد أن أسقطت طائرة النابالم على قريتها. بعد تعرضها لانتقادات شديدة في العام الماضي، أعلنت شركة فيسبوك أنها ستفعل ذلك. لا تقمع تلك الصورة بعد الآن

ولكن فيسبوك كان بالفعل جباناً بلا خجل تجاه الحكومات الأجنبية، بما في ذلك ألمانيا وتركيا وباكستان والهند. ولقد حذرت من أن "استهتار فيسبوك بالانخراط في ما يعادل حرق الكتب إلكترونياً في الخارج" يشير إلى أن الشركة قد تفعل الشيء نفسه هنا.

في الواقع، ربما لا يكون حظر الديمقراطية الدكتاتورية هو القرار الأكثر سخافة الذي رأيته من فيسبوك هذا العام. ففي يونيو/حزيران، حظروا عليّ نشر رابط إلى مؤسسة مستقبل الحرية بودكاست لأنه يحتوي على صورة غلاف كتابي الجديد، الحقوق الأخيرة: تدمير الحريات الأميركيةزعمت إدارة موقع فيسبوك أن منشوري ينتهك "معايير المجتمع" لأنه كان عبارة عن رسائل غير مرغوب فيها. فكيف يمكن اعتباره بريدًا عشوائيًا إذا كان مصنفًا بوضوح ويتضمن مقطع فيديو ورابطًا من منظمة مرموقة - أو على الأقل مرموقة بين الليبرتاريين والفوضويين والمشاغبين؟

أبلغني فيسبوك أنه بإمكاني استئناف حكمهم. حسنًا - يمكنني شرح خطئهم في ثلاث جمل. لا يوجد خيار من هذا القبيل. بدلاً من ذلك، عرضوا عليّ سلسلة من الصفحات حيث يمكنني تحديد مربع يبدو أنه مصمم لرياض الأطفال. "إنه ليس مسيئًا في منطقتي" - نعم، هذا خيار رائع للتأثير على شرطة تعديل محتوى فيسبوك في مانيلا. أنا متأكد تمامًا من أن قسم الاستئناف في فيسبوك لم يرسل لي حكمه بشأن هذا المحتوى.

عند النظر إلى غلاف كتابي الذي تم إسقاطه، تساءلت: هل أصبح موقع فيسبوك مليئًا بالمواقع الإباحية؟ Idiocracy?

ولكن هل حدث هذا بالفعل أثناء فترة كوفيد؟ فقد استرضى فيسبوك البيت الأبيض في عهد بايدن بوعده بحذف أي منشورات أو تعليقات تشير إلى أن "كوفيد-19 من صنع الإنسان أو مصنع" - على الرغم من أن الوكالات الفيدرالية تعترف الآن بأن الفيروس ربما خرج من مختبر ممول من الحكومة الأمريكية في ووهان. في 21 مارس 2021، أبلغ مدير الاستراتيجية الرقمية في البيت الأبيض روب فلاهيرتي فيسبوك أن قمع المعلومات الكاذبة حول كوفيد لم يكن كافياً. وأكد مسؤول في فيسبوك للبيت الأبيض أن فيسبوك كان يقمع أيضًا "المحتوى الحقيقي غالبًا" الذي قد يثني الناس عن التطعيم.

حتى أن مسؤولي البيت الأبيض أمروا فيسبوك بحذف الميمات الساخرة، بما في ذلك محاكاة ساخرة لإعلان تلفزيوني مستقبلي: "هل أخذت أنت أو أحد أحبائك لقاح كوفيد؟ قد يكون من حقك ..." وندد الرئيس بايدن بفيسبوك لقتل الناس لأنه لم يكرر بلا تفكير الخط الحزبي بشأن كوفيد. في يونيو 2023، اعترف مارك زوكربيرج بأن الحكومة الفيدرالية "طلبت حجب مجموعة من الأشياء التي انتهى بها الأمر، في وقت لاحق، إلى أن تكون أكثر قابلية للنقاش أو صحيحة. هذه الأشياء ... تقوض الثقة حقًا".

وبعد أسابيع قليلة من تعليق زوكربيرج، حكم القاضي الفيدرالي تيري دوغتي بأن البيت الأبيض والوكالات الفيدرالية "انخرطت في إكراه شركات وسائل التواصل الاجتماعي إلى الحد الذي يجعل قرارات شركات وسائل التواصل الاجتماعي تعتبر قرارات الحكومة". وانتقد دوغتي إدارة بايدن لارتكابها "أضخم هجوم على حرية التعبير في تاريخ الولايات المتحدة".

ولكن من المؤسف أن إدانات القضاة الفيدراليين للرقابة الفيدرالية لم تفعل شيئاً على ما يبدو لزرع بذور الكراهية في نفوس مستخدمي فيسبوك. أو ربما كانت فيسبوك لتفرض رقابة هائلة على مستخدميها حتى ولو لم تكن تتوقع أي مكافآت من واشنطن؟

في 27 أغسطس، أرسل زوكربيرج رسالة رسالة إلى لجنة الكونجرس صرح زوكربيرج أن "كبار المسؤولين من إدارة بايدن، بما في ذلك البيت الأبيض، مارسوا ضغوطًا متكررة" على فيسبوك لفرض الرقابة على المحتوى. وأعرب زوكربيرج عن أسفه لأن شركته تراجعت، إلى حد ما: "أشعر بالأسف لأننا لم نكن أكثر صراحة بشأن هذا الأمر ... لقد اتخذنا بعض الخيارات التي، مع الاستفادة من الرؤية اللاحقة والمعلومات الجديدة، لن نتخذها اليوم". لكن زوكربيرج وعد بأن فيسبوك "لن تتنازل عن معايير المحتوى لدينا بسبب ضغوط من أي إدارة" في المستقبل.

لذا، ينبغي لنا أن نثق في أن فيسبوك لن يصبح مرة أخرى جلاداً طوعياً لحرية التعبير لدى الأميركيين، باستثناء أي إشارة إلى "الدكتاتور" قد تزعج الناس. لقد أعلنت مقالتي في عام 2016: "ربما تكون الولايات المتحدة على وشك الدخول في أكبر أزمة شرعية منذ الحرب الأهلية". وقد تفاقمت أزمة الشرعية هذه على مدى الفترتين الرئاسيتين الماضيتين.

إن تدمير حرية التعبير من قبل شركات وسائل التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك يزيد من فقدان الثقة في المؤسسات الأميركية. وإذا لم يعد من الآمن ذكر كلمة "ديكتاتور" فيما يتصل بالمرشحين الرئاسيين، فإن التعديل الأول سوف يصبح أقل قيمة من أكثر وعود الحملة الانتخابية ضرراً.

لكن على الأقل سيظل الفيسبوك يحتوي على الكثير من صور القطط اللطيفة.

تم نشر نسخة سابقة من هذه القطعة بواسطة معهد ميسيس.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيمس بوفارد

    جيمس بوفارد، زميل براونستون لعام 2023، هو مؤلف ومحاضر يستهدف تعليقه أمثلة على الهدر والفشل والفساد والمحسوبية وإساءة استخدام السلطة في الحكومة. وهو كاتب عمود في USA Today وهو مساهم متكرر في The Hill. وهو مؤلف عشرة كتب، بما في ذلك الحقوق الأخيرة: موت الحرية الأمريكية.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون