الحجر البني » مقالات معهد براونستون » انتشر الدليل على أن كوفيد -19 حول العالم في أواخر عام 2019
انتشر الدليل على أن كوفيد -19 حول العالم في أواخر عام 2019

انتشر الدليل على أن كوفيد -19 حول العالم في أواخر عام 2019

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

متى ظهر الفيروس التاجي لأول مرة وبدأ في الانتشار؟ هل ظهرت في ديسمبر في سوق هوانان الرطب ، أم أنها تسربت من معهد ووهان لعلم الفيروسات في نوفمبر ، أم تم إصدارها عن قصد في الألعاب العسكرية العالمية في أكتوبر؟ هل انتشرت دوليًا خلال خريف 2019؟ هل كانت موجودة منذ سنوات؟

سأقدم هنا دليلًا على أن فيروس كورونا ظهر في وقت ما في النصف الثاني من عام 2019 وكان ينتشر عالميًا خلال فصلي الخريف والشتاء.

كان هناك عدد من الدراسات التي عادت واختبرت العينات المخزنة بحثًا عن دليل على فيروس كورونا ، سواء كانت الأجسام المضادة أو الحمض النووي الريبي الفيروسي. أحد أكثر الأشياء إثارة للاهتمام هو ملف الدراسة من لومباردي، شمال إيطاليا ، من قبل باحثين في مرض الحصبة اكتشفوا أن كوفيد يمكن أن يسبب متلازمة شبيهة بالحصبة. قاموا باختبار مئات العينات المخزنة المأخوذة خلال 2018-20 لكل من الأجسام المضادة والحمض النووي الريبي الفيروسي. وجدوا 11 عينة إيجابية للـ RNA الفيروسي من أغسطس 2019 إلى فبراير 2020 ، بما في ذلك واحدة من سبتمبر ، وخمسة من أكتوبر ، وواحدة من نوفمبر ، واثنتان من ديسمبر. كانت أربعة منها إيجابية أيضًا للأجسام المضادة ، بما في ذلك أقرب عينة من 12 سبتمبر 2019 (كل من IgG و IgM). لاحظ أن هذه العينات كانت من أشخاص مرضى لذلك لا يمكن عمل تقديرات منهم لانتشار المجتمع. تم تسلسل العينات الإيجابية وراثيًا للكشف عن معلومات الطفرات ، مما يقلل من فرص كونها إيجابية كاذبة. لم تظهر أي من العينات المائة من أغسطس 100 إلى يوليو 2018 دليلًا قويًا على الإصابة ، مما يؤكد صحة الأساليب المستخدمة ويوحي للباحثين بأن الفيروس ظهر في يوليو 2019 تقريبًا.

A منفصلة الدراسة في شمال إيطاليا تم اختبار مياه الصرف الصحي من عام 2019 بحثًا عن الحمض النووي الريبي الفيروسي ووجدت عينات في ميلانو وتورينو إيجابية من 18 ديسمبر ، على الرغم من أنها سلبية قبل ذلك ، وهو ما يتناقض مع نتائج الدراسة الأولى. تم مرة أخرى تسلسل العينات وراثيًا ، مما زاد من موثوقيتها.

برازيلي دراسة الصرف الصحي وجدت SARS-CoV-2 RNA في عينات من أواخر نوفمبر وديسمبر 2019 ، ولكن ليس في عينتين سابقتين من أكتوبر وأوائل نوفمبر. تم أخذ العينات من موقع واحد في مدينة فلوريانوبوليس البرازيلية الجنوبية وتم ترتيبها وراثيًا للتأكيد.

اختبار الصرف الصحي البرازيل
اختبار مياه الصرف الصحي في فلوريانوبوليس ، البرازيل من أجل SARS-CoV-2 RNA

دراسة الأجسام المضادة أرشفة دم الصليب الأحمر تم إجراء 39 عينة مصل إيجابية للأجسام المضادة تم إجراؤها من قبل مركز السيطرة على الأمراض في الولايات المتحدة ، والتي تم جمعها في الفترة من 13 إلى 16 ديسمبر 2019 في كاليفورنيا وواشنطن وأوريجون. بشكل عام ، تبين أن 2 بالمائة من عينات الدم التي تم جمعها من هذه الولايات في هذه التواريخ كانت إيجابية للأجسام المضادة. يمكن الاطلاع على النتائج الكاملة في الجدول أدناه. يشير انتشار الأجسام المضادة بنسبة 2٪ في منتصف ديسمبر / كانون الأول إلى انتشار المجتمع في جميع أنحاء أمريكا خلال نوفمبر 2019. ومع ذلك ، لم تكن هناك عينات سابقة للمقارنة ولا اختبار أو تسلسل الحمض النووي الريبي الفيروسي للتأكيد.

عينات مصل الدم إيجابية الأجسام المضادة
عينات مصل الدم إيجابية الأجسام المضادة

دراسة عينات الدم المخزنة في فرنسا فحصت مئات العينات التي تم جمعها بشكل روتيني في مجموعة سكانية ووجدت انتشارًا للأجسام المضادة بنسبة 2 في المائة في نوفمبر ، وزيادة الانتشار في ديسمبر وحوالي 5 في المائة في يناير. تبدو هذه الأرقام عالية عند مقارنتها بالدراسات المذكورة أعلاه ، ويشير الافتقار إلى اختبار وتسلسل الحمض النووي الريبي الفيروسي وغياب عينات من فترات سابقة إلى أن هذا قد يكون دليلًا أقل موثوقية.

إليسا إس

آخر دراسة ايطالية تم اختبار عينات الدم من فحص سرطان الرئة بحثًا عن الأجسام المضادة لـ SARS-CoV-2 ووجدت أن 14 بالمائة من تلك الموجودة في سبتمبر 2019 كانت إيجابية للأجسام المضادة لـ SARS-CoV-2. ولكن مرة أخرى ، كان هذا يفتقر إلى اختبار وتسلسل الحمض النووي الريبي الفيروسي والضوابط السلبية من الفترات السابقة. أ دراسة اللغة الإسبانية اكتشف الحمض النووي الريبي الفيروسي SARS-CoV-2 في عينة من مياه الصرف الصحي من برشلونة في 12 مارس 2019 ؛ ومع ذلك ، فإن جميع العينات التاريخية الأخرى حتى يناير 2020 كانت سلبية وهي كذلك يشتبه أن هذه نتيجة إيجابية خاطئة بسبب التلوث أو التفاعل المتبادل (لم يتم تسلسل العينة).

ماذا عن الانتشار المبكر في الصين؟ من الصعب الحصول على بيانات موثوقة لهذا البلد. ومع ذلك ، أ تقرير الحكومة الصينية المسرب وجدت مرضى في المستشفى (تم التعرف عليهم بأثر رجعي) تم قبولهم في ووهان اعتبارًا من 17 نوفمبر 2019 ، مما يشير إلى أن الفيروس كان ينتشر هناك خلال نوفمبر وربما أكتوبر.

ساعة جزيئية دراسة إن تقدير التاريخ الذي كان فيه السلف المشترك للعينات الفيروسية المبكرة موجودًا حول ظهور فيروس SARS-CoV-2 في وقت مبكر من يوليو ، في الصين. منفصل دراسة الساعة الجزيئية قدر ظهوره بين منتصف أكتوبر ومنتصف نوفمبر في مقاطعة هوبي ، الصين.

لذا فإن الدليل واضح على أن الفيروس كان منتشرًا في الصين ودوليًا بحلول نوفمبر 2019 على أبعد تقدير. يمكننا أيضًا أن نقول بثقة قوية أنه لم يتم تداوله قبل يوليو 2019 ، وربما لم يكن موجودًا قبل أكتوبر 2019 ، اعتمادًا على مدى موثوقية البيانات الأوروبية من أوائل الخريف.

يجادل البعض بأن كل هذه الأدلة على الانتشار المبكر - على الرغم من أنها جاءت من مصادر متعددة واستخدام طرق تحقق قوية مثل التسلسل - يجب أن تكون خاطئة بطريقة ما ، حيث إن عدم وجود وفيات زائدة قبل مارس 2020 يجعل من المستحيل للفيروس أن يكون قد تعرض للفيروس. تنتشر على نطاق واسع خلال الخريف والشتاء.

وجهة نظري هي أن هذه الحجة غير كافية للتغلب على الدليل الواضح على الانتشار المبكر. لا أنكر أن هناك شيئًا ماالغموضيجب حل ذلك ، لأن موجة الوفيات الزائدة لم تبدأ حتى مارس 2020. يحل بعض المتشككين هذا `` اللغز '' من خلال القول بأن الفيروس يجب ألا يكون أكثر فتكًا من الفيروسات الأخرى المماثلة ، وبالتالي فإن أي وفيات زائدة منذ ذلك الحين يجب أن يكون سبب مارس 2020 جميعًا تدخلات مثل الإغلاق وبروتوكولات العلاج واللقاحات. ومع ذلك ، أنا أتفق مع دكتور بيير كوري أن لدينا دليلًا لا يمكن إنكاره على موجات من الالتهاب الرئوي الحاد مع ملف سريري شائع بدأ في مارس 2020 وأفضل تفسير له هو فيروس الجهاز التنفسي الجديد الذي ثبتت إصابة معظم المتوفين به. في حين أن بعض الوفيات الزائدة ستكون بسبب التدخلات ، وسيتم تصنيف بعض وفيات Covid بشكل خاطئ ، فإن غالبية الوفيات الإضافية الناجمة عن سبب تنفسي ستكون بسبب الفيروس. استخدم البروفيسور جون يوانيدس بيانات الجسم المضاد ل تقدير أن معدل الوفيات بالعدوى في الأمريكتين وأوروبا في الموجة الأولى كان حوالي 0.3-0.4 في المائة (أعلى في المناطق الساخنة) ، وهو أعلى بعدة أضعاف من الأنفلونزا ، ويقدر عادة بحوالي 0.1 في المائة.

مثال مضاد جيد للادعاء بأن جميع الوفيات الزائدة في الوباء كانت ناجمة عن التدخلات وليس الفيروس هو ساوث داكوتا ، التي لم تفرض أي تدخلات. على الرغم من هذا سياسة عدم التدخل اقترب منه كان لديه موجة ربيع معتدلة ؛ ومع ذلك ، كانت هناك موجة صيفية ضخمة أدت إلى ارتفاع كبير في الوفيات خلال الخريف. من المؤكد أن هذه الوفيات لا يمكن أن تعزى إلى حالة من الذعر المفاجئ: فقد كانت الولاية مرتاحة للغاية أثناء تفشي المرض في الصيف لدرجة أنها عانت من مرض مسيرة ضخمة للدراجات النارية.

الوفيات الزائدة في ولاية ساوث داكوتا

الوفيات الزائدة في ولاية ساوث داكوتا

فكيف نفسر قلة الوفيات الزائدة خلال خريف وشتاء 2019-20؟ أهم نقطة يجب توضيحها هي أنه بينما كان فيروس SARS-CoV-2 ينتشر بشكل واضح خلال ذلك الشتاء لا تظهر أن يكون الفيروس السائد سواء في المجتمع أو في دور الرعاية والمستشفيات. وهكذا ، في حين أن 2 في المائة من السكان ربما أصيبوا بالفيروس خلال فصل الشتاء ، لأنه كان يتنافس مع فيروسات أخرى أكثر اعتدالًا ولم يكن متفشيًا بين السكان المعرضين لمخاطر عالية ، كان تأثيره محدودًا ولم يتسبب في حدوثه. وفيات زائدة ملحوظة.

إن اعتراض المتشكك المبكر على هذه النقطة هو أن الفيروس شديد العدوى بشكل واضح ، لذا إذا كان موجودًا وانتشاره ، فمن غير الممكن ببساطة أن يظل عند مستوى منخفض ولا يتفشى في دور الرعاية ، على سبيل المثال ، مما يتسبب في الخراب.

لكن هل صحيحًا أن الفيروس يتسبب دائمًا في موجة كبيرة من الإصابات والوفيات أينما وجد ، وبمجرد وصولها؟ الأدلة لا تشير إلى ذلك. ما عليك سوى إلقاء نظرة على كيفية فشلها في الإقلاع في العديد من الأماكن في ربيع 2020 ، ليس فقط ساوث داكوتا كما هو موصوف أعلاه ، ولكن اليابان وكوريا الجنوبية وألمانيا وأوروبا الشرقية وأجزاء كبيرة من الولايات المتحدة. لم تتضرر الهند بشكل خاص حتى دلتا في عام 2021 ، وشرق آسيا حتى أوميكرون. بمعنى آخر ، لا يفعل الفيروس دائمًا ما كنا نتوقعه ، وعلى وجه الخصوص لا توجد دائمًا موجة قاتلة بمجرد وجودها.

للتوضيح ، إليك ملف الصورة في الولايات المتحدة في نهاية مايو 2020 ، بعد الموجة الأولى. إنه خليط حقيقي ، مع تركيزات واضحة للوفيات الزائدة حول نيويورك وحول ميشيغان وإلينوي وإنديانا ، بالإضافة إلى لويزيانا وواحدة أو ولايتين أخريين. كان لدى العديد من الولايات الأخرى عدد قليل جدًا من الوفيات الزائدة خلال فصل الربيع. ومع ذلك فنحن نعلم أن الفيروس كان ينتشر على نطاق واسع في كل ولاية.

الوفيات الزائدة لجميع الأسباب لعام 2020

بعد ذلك ، بحلول الشتاء التالي ، كانت الوفيات الزائدة مرتفعة في كل مكان تقريبًا ، مما يعني أن بروتوكولات العلاج المحلية المحددة أو استجابات السياسة لا يمكن أن تُنسب إلى التسبب في الوفيات أو تجنبها.

الوفيات الزائدة لجميع الأسباب لعام 2021

في أوروبا أيضًا ، كان هناك تباين كبير في التأثير خلال موجة الربيع الأولى ، على الرغم من انتشار الفيروس في كل مكان.

معدلات الوفيات الزائدة في أوروبا

لم يكن هذا بسبب استجابات السياسة ، كما يتضح من النتائج المختلفة جدًا في الشتاء التالي.

معدلات الوفيات الزائدة في أوروبا بعد الشتاء

تمشيا مع هذه النتائج غير المتسقة ، العديد من دراسات لها أظهرت أن النتائج خلال الموجة الأولى لم يتم تفسيرها من خلال استجابات السياسة. لكن لم يتم تفسيرها أيضًا بما إذا كان الفيروس ينتشر أم لا ، حيث كان ينتشر في كل مكان.

الدليل واضح إذن ، من دراسات متعددة مع طرق تحقق قوية بما في ذلك التسلسل الجيني للحمض النووي الريبي الفيروسي ، أن الفيروس كان ينتشر على مستوى العالم منذ نوفمبر 2019 على أبعد تقدير ، مع بعض الأدلة على وجوده منذ يوليو ، ولكن ليس قبل ذلك. .

• على الأرجح السبب أنه لم يكن هناك تفشي متفجر ومميت قبل مارس 2020 (أو حتى في وقت لاحق في العديد من الأماكن) هو أن الفيروس كان لا يزال في منافسة مع فيروسات الشتاء الأخرى ، لذلك لم يكن سائدًا أو منتشرًا في المستشفيات ودور الرعاية. قد تكون الفاشيات الكبيرة من الربيع فصاعدًا قد ساعدها ظهور متغيرات جديدة أكثر عدوى (وربما أكثر فتكًا). يمكن أن يمر انتشار Covid الشتوي بحوالي 2 في المائة إلى حد كبير بين المخاطر المنخفضة بسهولة دون أن يلاحظه أحد بين أمراض الشتاء المعتادة دون التسبب في زيادة ملحوظة في حالات دخول المستشفيات والوفيات.

بناءً على هذا الدليل ، يبدو أنه يمكننا استبعاد حدوث ظهور قبل يوليو 2019 (عدد كبير جدًا من السلبيات وإيجابية واحدة مشكوك فيها) وبعد نوفمبر 2019 (الكثير من الإيجابيات في عدد من البلدان). الدليل ليس ثابتًا حاليًا أو قويًا بما يكفي لتكون قادرًا على تحديده بشكل أكثر تحديدًا من ذلك.

بالطبع ، يجب أن يكون هناك المزيد من الأدلة على الانتشار المبكر. منظمة الصحة العالمية في يونيو 2020 دعا إلى التحقيق في الانتشار المبكر بشكل صحيح. ومع ذلك ، لم يتم عمل الكثير ، ولا سيما في الولايات المتحدة ، فعلت الوكالات الحكومية المختلفة لم يبذل أي جهد للتحقيق في الانتشار المبكر كجزء من إهمالهم العام وسحقهم جميع التحقيقات في أصول كوفيد.

إن مثل هذا الصمت والتعتيم يثير الشكوك. ولا يوجد نقص في الأسباب للشك. يشير الافتقار إلى التنوع الجيني في العينات المبكرة ، ودرجة التكيف العالية مع البشر منذ البداية ، وغياب الخزانات الحيوانية ووجود سمات فريدة تجعل الفيروس شديد العدوى بين البشر ، إلى أنه كان ليست طبيعية ولكنها مصممة هندسيًا، وبالتالي إما تسربت من المختبر أو تم إطلاقها. لذلك فإن من شارك في البحث الذي أدى إلى ظهور الفيروس ومسار الأحداث التي أدت إلى وصوله إلى البشر هي مسألة ذات أهمية كبيرة يجب الاستمرار في متابعتها.

طبع من متشكك يوميا



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون