الجنون في كليات الحقوق 

يمكن أن ترمز الحلقات النادرة إلى الجنون الكامل لعصر ما. عبّر خطاب الرئيس بوش "المهمة أنجزت" عن الحماسة الوطنية والثقة الزائدة التي ميزت الأيام الأولى لغزو العراق. في عام 2020 ، عشاء غافن نيوسوم في فرنش مصبغة لخص النفاق وراحة النخب خلال كوفيد. اليوم ، يمثل اختطاف مسؤول DEI في جامعة ستانفورد خطاب قاضي الدائرة أكثر بكثير من مجرد مواجهة في الحرم الجامعي.

في وقت سابق من هذا الشهر ، تيرين شتاينباخ قاد الطلاب في مضايقة وصراخ قاضي الدائرة الخامسة ستيوارت كايل دنكان. "هل يستحق العصير الضغط؟" سأل شتاينباخ ، مساعد عميد جامعة ستانفورد ، مرارًا وتكرارًا أثناء قيامها بإلقاء الملاحظات المخطط لها من المنصة التي تم إعدادها لدونكان. في وقت لاحق ، اصطحب حراس فيدراليون القاضي دنكان من الباب الخلفي بعد أن واصل المتظاهرون مقاطعتهم.

تجسد خطبة تيرين شتاينباخ اللاذعة والخطيرة المخطئة الاتجاهات الأكبر في العصر الحديث: تخلي المؤسسات عن مبادئ حرية التعبير ، وأقوى الناس في البلاد الذين يقفون تحت لواء الضحية ، واستحقاق الظالمين الذين يرددون الشعارات الصحيحة. 

التخلي عن الكلام الحر

منذ وقت ليس ببعيد ، كانت خريجة جامعة كاليفورنيا في بيركلي والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في طليعة الدفاع عن حرية التعبير. التحق شتاينباخ بكلية الحقوق وعمل في بيركلي ، مهد حركة حرية التعبير. عملت لاحقًا كرئيسة برامج في فرع محلي من ACLU ، وهي منظمة اشتهرت بدفاعها عن حريات التعديل الأول لجميع الأمريكيين. 

اتحاد الحريات المدنية دافع عنها بشكل مشهور حق النازيين الجدد في السير في إحدى الضواحي اليهودية ، لكن شتاينباخ قادت الآن حملة رقابة على أساس عدم موافقتها على الفلسفة السياسية والقانونية لقاضٍ فيدرالي. في خطابها إلى دنكان ، زعمت أنه "ينكر حرفياً إنسانية الناس". لقد أعطت الأولوية لنقاط الحوار الصحيحة سياسياً على التسامح مع المعارضة للرأي العام في الحرم الجامعي ، بعيدًا عن المبادئ الأساسية السابقة لمنظماتها السابقة.

لم يصدر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أي بيان بشأن الرقابة على القاضي دنكان. أكثر إلحاحًا النشرات الإخبارية في الأسبوعين الماضيين ، تضمنت "القوة الثورية للفتيات المراهقات" و "حقوق المتحولين هي حقوق المرأة". لم يتظاهر الطلاب الليبراليون في منطقة الخليج دفاعًا عن حق الجمعية الفيدرالية في التنظيم السياسي. بدلاً من وقوف ماريو سافيو أمام Sproul Hall للدفاع عن حرية الحرم الجامعي ، قام الطلاب المقنعون في العشرينات من العمر بتوبيخ القاضي دنكان لأنه نفى التماس المتحرش جنسياً للأطفال لتغيير اسمه في وثائق المحكمة.

ادعاء الضحية

من ميغان ماركل إلى ليبرون جيمس ، يطالب الأشخاص الأكثر امتيازًا في ثقافتنا بعباءة الضحية لدفع خصومهم إلى الصمت. يمثل شتاينباخ مؤسسة مع وقف قدره 40 مليار دولار. حضرت واحدة من أفضل كليات الحقوق في البلاد وهي تصنع ما يقرب من 200,000 ألف دولار سنويًا لوظيفة لم تكن موجودة قبل عشر سنوات.

لكن شتاينباخ لا تدرك أنها عضوة في نخبة متميزة تحمل بطاقات. بدلاً من ذلك ، تعتبر ضحية للقمع المجتمعي والعرقي. على تويتر ، هي بيمون، "كدولة ، لم نحسب حسابًا للعرق والعنصرية وثقافة تفوق البيض." عندما اختطفت المنصة قبل أسبوعين ، ألقت محاضرة للقاضي دنكان ، "مناصرك ، آرائك من المنصة ، الأرض باعتبارها حرمانًا مطلقًا من حقوقهم". 

حذا طلاب ستانفورد في القانون حذوه ، مشيرين إلى دنكان بصفته مضطهدًا لمراقبيه. قال المتظاهر هايدن هندرسون JD '24 لـ ورق الحرم الجامعي. بررت زميلتها الطالبة ديني أرنولد ، التي ساعدت في تنظيم الاحتجاج ، نوبة الغضب لأنها زعمت أن دنكان قدم "أجندة معادية للمثليين والمتحولين جنسيا". 

ظاهرة إنارة الغاز هذه ليست فريدة من نوعها في ستانفورد. في عام 2019 ، منعت مجموعة من الرقباء المعينين ذاتيًا في قانون جورجتاون أقرانهم من سماع خطاب من كيفين ماكالينان ، القائم بأعمال وزير الأمن الداخلي. بعد الصراخ حتى غادر McAleenan الحرم الجامعي ، قام المخربون أصر أن أي عقوبة لدورهم في الاحتجاج "سيكون لها تأثير مخيف على حرية التعبير والتعبير في جميع أنحاء الحرم الجامعي". اختار عميد القانون بجامعة جورج تاون بيل ترينور عدم تأديب الطلاب على الرغم من انتهاكهم الواضح لسياسة حرية التعبير في المدرسة. 

وبالمثل ، فإن رقباء ستانفورد يقدمون المبررات بدلاً من الندم على أفعالهم. وأشاد فرع الحرم الجامعي لنقابة المحامين الوطنية - التي ساعدت في تنظيم المظاهرة - بالاحتجاج ووصفه بأنه "قانون ستانفورد في أفضل حالاته". المجموعة يشار إلى دنكان بصفته "مهندسًا قضائيًا لأنظمة الاضطهاد" وأعرب عن دعمه للرقابة المستمرة في الحرم الجامعي. 

يبرر مراقبو العصر الحديث قمعهم لحرية التعبير من خلال الادعاء بوضع الضحية. بفعلهم ذلك ، لا يظهرون أي فهم للسخرية أو التناقضات في مواقفهم. 

الاستحقاق التدريجي 

بعد سقوط FTX ، سأل أحد المراسلين Sam Bankman-Fried عن جهوده السابقة لتعزيز ملف الصورة الذاتية الخيرية، بما في ذلك أن تصبح ثاني أكبر مانح للديمقراطيين في الدورة الانتخابية لعام 2022. SBF أخبر المراسل كان تفانيه المعلن للقيم والأخلاق التقدمية جزءًا من "لعبة غبية أيقظنا الغربيين يلعبونها حيث نقول كل الشعارات الصحيحة ولذا يحبنا الجميع". 

غالبًا ما تتخذ الأكاديميات نهجًا مشابهًا ، حيث تكافئ أولئك الذين يصرحون بالشعارات الصحيحة ومعاقبة أولئك الذين يرتكبون بدعة الحرم الجامعي. بشكل ملائم والدا SBF هم زملاء شتاينباخ في قانون ستانفورد. يفهم شتاينباخ المعتقدات السائدة للثقافة الجامعية. يُعد لقب وظيفتها شهادة ونتيجة مباشرة للحساسيات المتزايدة المحيطة بمفاهيم التنوع والإنصاف والشمول. وبالتالي ، من المحتمل أنها تتوقع نوعًا من المناعة الاجتماعية والمهنية. 

"لم يكن أكبر مرتكب الحادث مجموعة الطلاب ، ولكن مدير جامعة ستانفورد الذي شجع الطلاب بنشاط على مخالفة سياسة حرية التعبير في جامعة ستانفورد ،" مجموعة من الطلاب كتب في مراجعة ستانفورد. 

ستانفورد سياسة حرية التعبير يحظر على أعضاء هيئة التدريس والموظفين والطلاب منع أو تعطيل "التنفيذ الفعال لوظيفة جامعية أو نشاط معتمد ، مثل المحاضرات ... والأحداث العامة". 

عادة ، يتم تخصيص العقوبة لأولئك الذين ينحرفون عن التفكير الجماعي الجامعي. استنادًا إلى معاملة كليات الحقوق الأخرى لأولئك الذين يخالفون العقيدة المؤسسية ، كان من الممكن أن تفترض شتاينباخ أن معتقداتها تحميها من رد الفعل العنيف.

في 2022، قانون جورج تاون قام دين بيل ترينور بتعليق إيليا شابيرو إلى أجل غير مسمى لانتقاده قرار الرئيس بايدن قصر نظره في الترشيحات للمحكمة العليا على النساء السود (استقال شابيرو لاحقًا). طردت ترينور ساندرا سيلرز لملاحظتها التباينات العرقية في أداء الطلاب وعلقت زميلها في العمل لمجرد الاستماع إليها. لكنه لم يصدر أي عقوبة على انتهاك الطلاب التقدميين لقانون حرية التعبير في المدرسة.

في العام الماضي، وهو حدث جدل مماثل في Yale Law عندما قاطعت مجموعة من الطلاب الصارخين "لجنة حرية الكلام" المكونة من الحزبين. كان على الشرطة مرافقة أحد أعضاء اللجنة خارج المبنى ، ولم يتمكن الحدث من الاستمرار. قرر المسؤولون في جامعة ييل لو أن المفسدين لم ينتهكوا سياسة الحرم الجامعي على الرغم من تهديد أحد الطلاب للمتحدث ، "سأقاتلك ، أيتها العاهرة." في إبراء ذمة الطلاب من الإثم ، Yale Law Dean Heather Gerken لاحظ موقف المتظاهرين حول "حقوق مجتمع الميم ، بما في ذلك الزواج من نفس الجنس ومعاملة المتحولين جنسيًا."

ايمي واكس، أستاذة القانون في جامعة بنسلفانيا ، قد تفقد وظيفتها لأنها تعارض العمل الإيجابي وتنتقد علانية سياسة القبول بالجامعة للإعاقات العرقية. لتحديها التفكير الجماعي في الحرم الجامعي وانتقاد البقرة المقدسة لتفضيلات العرق المؤسسي ، قد يكون وضعها الوظيفي عديم القيمة. 

على عكس Wax ، يدعم Steinbach بقوة برامج العمل الإيجابي العنصري. قالت: "أعمى العرق هو رمز لإفادة الثقافة / الناس البيض" مطالبات. نظرًا لمعتقداتها السياسية العصرية ، كان بإمكانها أن تتوقع بشكل معقول المعاملة المتساهلة التي تلقاها طلاب جامعة جورجتاون وييل.

يوم الأربعاء ، أعلنت ستانفورد أن شتاينباخ كانت في إجازة من منصبها. نشرت الجامعة أ عشر صفحات رسالة إلى المجتمع من جيني مارتينيز ، عميد قانون ستانفورد. دافع مارتينيز عن دور حرية التعبير في الحرم الجامعي وكتب ، "في الأحداث المستقبلية ، سيكون دور أي إداري حاضر هو ضمان اتباع قواعد الجامعة بشأن تعطيل الأحداث".

يعكس سلوك شتاينباخ استحقاقًا بين الفاعلين السيئين حيث تجعلهم أسبابهم الاجتماعية والسياسية محصنين من العواقب. في حالات مثل جورج تاون وييل وبن ، عاقبت المؤسسات أولئك الذين شككوا في أيديولوجيتهم وتغاضوا عن أولئك الذين تحدوا سياساتهم بشكل صارخ. 

إن التطابق الواضح مع المعتقدات السائدة اجتماعيًا قد وفر حصانة ثقافية ومهنية أدت إلى استحقاق بين الفاعلين التقدميين مثل شتاينباخ. عرضت رسالة دين مارتينيز المبادئ الأساسية المطلوبة لوقف هذا المد ، وهو موقف بارز مقارنة بأقرانها في الجامعات الأخرى الذين ارتدوا في ظروف مماثلة.