جبهة فوسي المتحدة تنهار 

الصحفية الطبية كاثرين إيبان الأسبوع الماضي نشر في دار الغرور نتائج تحقيق طويل ومفصل في نظرية التسرب في المختبر لأصول SARS-CoV-2. ينتقل هذا الموضوع أكثر من أي وقت مضى إلى صدارة الجهود لمعرفة ما كان يحدث بالضبط على أعلى المستويات في أوائل عام 2020 والذي أدى إلى أكبر اضطراب اجتماعي وسياسي واقتصادي في حياتنا. 

ما مدى دقة تحركنا بهذه السرعة من "ألعاب جرثومية" في أكتوبر 2019 - عندما كان الفيروس ينتشر بالفعل في الولايات المتحدة - إلى إغلاق عالمي شامل بحلول مارس؟ لماذا انقلب أنتوني فوسي ، الذي كان يقلل في أوائل فبراير من خطورة الفيروس ، إلى الجانب الآخر (الذي نعرفه من رسائل البريد الإلكتروني)؟ كان Fauci ، وفقًا للعديد من المراسلين ، من قام بالتنصت على ديبورا بيركس للتجمع مع ترامب وإقناعه بأن الطريقة الوحيدة لمحاربة الفيروس هي "إغلاق" الاقتصاد - كما لو كان أي شيء من هذا القبيل أقل فعالية بكثير في السيطرة على فيروس الجهاز التنفسي. 

لمدة عامين حتى الآن ، وعلى الرغم من الكتابة والتفكير اللانهائي ، فقد حيرني هذا التغيير من الأعلى. لم يتعارض الإغلاق مع قرن من ممارسات الصحة العامة فحسب ، بل تناقض حتى مع إرشادات منظمة الصحة العالمية. حتى في 2 مارس 2020 ، 850 عالمًا وقع خطاب إلى البيت الأبيض تحذير من عمليات الإغلاق والإغلاق وقيود السفر. في غضون أيام ، تغير كل شيء. 

كانت هناك تلميحات للتدابير المتطرفة في كتيبات CDC للتخطيط الوبائي منذ 2006 لكن الفكرة كانت بالكاد أرثوذكسية في المهنة. من الصحيح أيضًا أن هناك نخبة من العلماء الذين يتوقون إلى فرصة تجربة النظرية الجديدة لقمع الفيروسات. لكن كيف أصبح Fauci و Birx ، ناهيك عن جاريد كوشنر ، من المتحولين للفكرة لدرجة أنهما تمكنا من إقناع ترامب بخيانة كل ما كان يؤمن به؟

من المحتمل جدًا أن يكون هذا هو المكان الذي تظهر فيه نظرية التسرب في المختبر. لا يتعلق الأمر كثيرًا بما إذا كان الفيروس تسربًا عرضيًا أو حتى متعمدًا بقدر ما يهم ما إذا كان Fauci و Francis Collins و Jeremy Farrar من Wellcome Trust في المملكة المتحدة يعتقدون أنه ممكن أو محتمل. في هذه الحالة ، لدينا دافعنا. هل نشروا فوضى عمليات الإغلاق كمحاولة حقيقية وإن كانت مضللة بشدة لقمع الفيروس كوسيلة لتجنب اللوم؟ أو ربما تم نشره كنوع من ستار دخان لصرف الانتباه عن الفحص الدقيق لمصادر تمويل مختبر ووهان؟ أو ربما هناك سبب ثالث. 

أمامنا طريق طويل لنقطعه قبل ظهور الحقيقة الكاملة. لكن مقالة إيبان تضيف تفاصيل هائلة حول المدى الكبير الذي عملت فيه عصابة المسؤولين التي يقودها Fauci بجد لقمع المعارضة حول مسألة الأصل المختبر مقابل الأصل الطبيعي. لقد منعوا نشر الأوراق على خوادم ما قبل الطباعة ، وعقدوا جلسات Zoom مع المؤلفين في محاولة لتخويفهم ، وبذلوا طاقة هائلة لتوضيح أنه ستكون هناك "جبهة موحدة" غير قابلة للتسرب بغض النظر عن السبب. 

يكتب إيبان: "على أعلى المستويات في حكومة الولايات المتحدة ، كان القلق يتزايد بشأن مسألة مصدر الفيروس وما إذا كان البحث الذي تم إجراؤه في WIV ، بتمويل جزئي من دافعي الضرائب الأمريكيين ، قد لعب دورًا ما في ظهوره".

إن صحافة إيبان الجريئة جعلت المدير السابق لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها روبرت ريدفيلد يتحدث عن كيفية تحذيره ليس فقط من احتمال حدوث تسرب في المختبر ، ولكن أيضًا أنه تم استبعاده بعد ذلك من جميع الاجتماعات الاستراتيجية بعد ذلك. 

بالنسبة للدكتور روبرت ريدفيلد ، مدير مركز السيطرة على الأمراض في ذلك الوقت ، بدا أنه ليس من الممكن فحسب ، بل من المحتمل أن يكون الفيروس قد نشأ في المختبر. قال لمجلة فانيتي فير: "لقد شعرت شخصيًا أنه لم يكن من المعقول بيولوجيًا أن ينتقل [سارس CoV-2] من الخفافيش إلى البشر عبر حيوان [متوسط] وأصبح أحد أكثر الفيروسات المعدية للإنسان". لم ينتقل فيروس سارس 2002 ولا فيروس MERS 2012 بهذه الكفاءة المدمرة من شخص إلى آخر.

ما الذي تغير؟ يعتقد ريدفيلد أن الاختلاف هو بحث اكتساب الوظيفة الذي نشره شي وباريك في عام 2015 ، والذي ساعد EcoHealth Alliance في تمويله. لقد أثبتوا أنه من الممكن تغيير فيروس كورونا يشبه الخفافيش الشبيه بالسارس بحيث يصيب الخلايا البشرية عبر بروتين يسمى مستقبل ACE2. على الرغم من إجراء تجاربهم في مختبر Baric المؤمَّن جيدًا في تشابل هيل بولاية نورث كارولينا ، فمن كان سيقول إن WIV لم يواصل البحث من تلقاء نفسه؟

في منتصف شهر يناير من عام 2020 ، يمكن أن تكشف فانيتي فير أن ريدفيلد أعرب عن مخاوفه في محادثات هاتفية منفصلة مع ثلاثة قادة علميين: Fauci؛ جيريمي فارار ، مدير ويلكوم ترست في المملكة المتحدة ؛ وتيدروس أدهانوم غيبريسوس ، المدير العام لمنظمة الصحة العالمية. يقول إن رسالة ريدفيلد كانت بسيطة: "كان علينا أن نتعامل مع فرضية التسرب في المعمل بجدية بالغة."

في الجلسات التي تم استبعاد ريدفيلد منها في أوائل فبراير ، وضع المشاركون المختارون لدى Fauci بيانًا نُشر في شكل ورقة طبية: "الأصل القريب لـ SARS-CoV-2. " تاريخ النشر كان 17 مارس 2020 ، اليوم التالي لترامب مؤتمر صحفي مغلق. في الواقع ، كُتبت الورقة في وقت مبكر يعود إلى 4 فبراير. ويوضح إيبان النقطة البارزة: "كيف وصلوا إلى هذا اليقين في غضون أربعة أيام لا يزال غير واضح". 

خلص [ريدفيلد] إلى أنه كان هناك جهد متضافر ليس فقط لقمع نظرية التسرب في المختبر ولكن لتصنيع مظهر إجماع علمي لصالح أصل طبيعي. قال ريدفيلد: "لقد اتخذوا قرارًا ، تقريبًا قرار علاقات عامة ، بأنهم سيدفعون بوجهة نظر واحدة فقط" وقمع النقاش الصارم. "لقد جادلوا بأنهم فعلوا ذلك دفاعًا عن العلم ، لكنه كان مناقضًا للعلم."

بعد أسبوعين من صياغة الورقة ، "في رسالة نشرت في المجلة الطبية المؤثرة مبضع، [بيتر دازساك من شركة EcoHealth ، التي قامت بتحويل الأموال الأمريكية إلى مختبر ووهان] انضم إلى 26 عالمًا في التأكيد ، "نحن نقف معًا لإدانة نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن COVID-19 ليس له أصل طبيعي."

نظرية المؤامرة! نحن نعلم على وجه اليقين أن هؤلاء لا يتحولون أبدًا إلى حقيقة! بالتأكيد لم يكن هناك شيء مثل عصابة قوية تتآمر لفرض أرثوذكسية واحدة على العلم من أجل حماية أنفسهم من الكثير من التحقيق في دورهم في تمويل أبحاث اكتساب الوظيفة! إلا أنه يبدو أن هذا هو بالضبط ما كان يحدث. 

استمرت استراتيجية قمع المعلومات وترهيب المعارضة ، إلى جانب تصنيع إجماع مزيف لم يكن موجودًا في الواقع ، حتى عام 2020 ويمكن القول حتى الوقت الحاضر. من بين الضحايا الآخرين لمثل هذه الدعاية والتشهير كان مؤلفو إعلان بارينجتون العظيم. نعلم من رسائل البريد الإلكتروني أن Fauci و Collins تعاونا في محاولة متعمدة لحشد ملف "سريع ومدمّر" أنزل. 

لقد كان شيئًا غريبًا إلى حد ما. كانت عبء المرض العالمي عبارة عن بيان تقليدي إلى حد ما لمبادئ الصحة العامة إلى جانب تحذير من العواقب المدمرة للتدابير المتطرفة للإكراه. اليوم يقرأ مثل ملخص لما آمن به معظم الناس بعد تجارب طويلة ورهيبة. لماذا اعتقدت عصابة Fauci أنه من المهم للغاية وقف هذا البيان؟

ما نحتاجه الآن هو ارتباط أوضح بين المحاولة الموثقة الآن لتكوين سرد واحد حول سؤال التسرب في المختبر وقرار صياغة رواية واحدة حول الحاجة إلى الإغلاق ، وبالتالي الإطاحة بقرن من ممارسة الصحة العامة. ما هو الدافع هنا؟ ما الذي كانوا يناقشونه على انفراد في تلك الأسابيع الحاسمة في فبراير 2020 التي سبقت الكارثة؟ 

ما هو واضح بشكل لا يطاق في هذه المرحلة هو أن هوس هذه العصابة بالتستر على تسرب مختبري محتمل ، من أجل الحفاظ على بصماتهم بعيدًا عن الفعل ، يصرف انتباه قيادة المعاهد الوطنية للصحة تمامًا عما كان من المفترض أن تفعله. في الوقت. وماذا كان ذلك؟ ليس الأمر معقدًا. إذا كان لديك مُمْرِض جديد يجتاح بلدًا ، فأنت تريد التركيز على طرق للحفاظ على سلامة السكان المعرضين للخطر (على سبيل المثال ، عدم إجبار دور رعاية المسنين على قبول الأشخاص المصابين بفيروس كوفيد) واكتشاف أفضل العلاجات لتقليل حدة السكان بشكل عام.

ليس هذا ما حدث. بدلاً من ذلك ، كان لدينا مؤامرة ضد رئيس الولايات المتحدة ، والزراعة المتعمدة للذعر الجماعي ، والإغلاق القسري للمدارس والشركات ، والمطالبات الجامحة بالفصل الجماعي بين البشر ، والقيود المفروضة على السفر ، والأقنعة غير الفعالة وتفويضات اللقاح ، والانتصار العام لعلم الكرنك على الخبرة ، على حساب حريات وحقوق الإنسان ، وبالتالي الرفاه الاجتماعي والاقتصادي. 

يظهر سبب الفوضى ، جزئيًا ، أنه خلال تلك الأشهر الأولى الحاسمة ، كان لقيادة الصحة العامة في الولايات المتحدة أجندة خاصة أخرى لا تركز على الصحة بل على سمعتهم ومكانتهم المهنية. بعد ذلك بعامين ، نعيش مع العواقب المدمرة التي أثرت على حياتنا كلها.