الجامعات تتبع السياسة وليس العلم

في بداية عام 2022 ، سئم كل من راشيل فولتون براون ، أستاذة التاريخ المشارك في جامعة شيكاغو ، ودونالد جيه بودرو ، أستاذ الاقتصاد في جامعة جورج ميسون ، الإملاءات الوحشية والتجاوزات البيروقراطية لمؤسساتهم ، نشروا رسائل تدعو جامعاتهم علانية إلى إخفاقاتها الفكرية والأخلاقية في كيفية استجابتهم لوباء كوفيد.

فولتون براون خطاب إلى رئيس UChicago ، Paul Alivisatos ، وعميد الجامعة ، Ka Yee C. Lee ، أعربت عن أسفها لفشل مدرستها في قيادة الاتهام ضد سياسات التخفيف من فيروس كوفيد العصرية ، بينما حثت المؤسسة على تغيير مسارها ، واحتفل بأولئك الذين أظهروا الشجاعة لـ "الوقوف من أجل التحقيق العلمي" على التفوق السياسي "، والاعتراف بأن لديهم" طلابًا أذكياء بما يكفي لرؤية من خلال الضوء الغازي والخوف من الأسئلة الحقيقية التي يجب أن نسألها حول معنى أن تكون مدرسة رائعة. "

بودرو مذكرة إلى رئيس GMU ، جريجوري واشنطن ، سلط الضوء على الإفلاس الفكري والتناقضات المنطقية لـ GMU ثم ولاية معززة أعلن عنها حديثا، وبالتحديد معالجة فشل GMU في الاعتراف مناعة طبيعية، حقيقة ان تطعيم كوفيد لا يوقف انتشار الفيروس، وأن أعضاء مجتمع GMU ما زالوا يتفاعلون بحرية مع غير الملقحين وغير المعززين خارج الحرم الجامعي. 

بحلول الوقت الذي أصدر فيه فولتون براون وبودرو رسائلهما الخاصة ، كانت كل من جامعة شيكاغو وجامعة جورج ماسون تعملان بمجموعة قياسية من الفصول الدراسية عبر الإنترنت والقيود الاجتماعية وتفويضات القناع ومتطلبات اللقاح لمدة عامين تقريبًا. بررت كلتا المدرستين سياساتهما على أنها تسترشد بالعلم.

التدريس في عصر الجائحة: محاضرات مقنعة تحت أضواء ساخنة في قاعات فارغة

في مقابلات هاتفية منفصلة ، روى فولتون براون وبودرو بعض تجاربهم الشخصية في التدريس بموجب هذه السياسات ، وكيف وجدوا أنفسهم في بعض الأحيان يتناقضون مع المسؤولين في مؤسساتهم الخاصة.

في جامعة شيكاغو ، عند موافقته على التدريس شخصيًا لفصل دراسي واحد ، قام فولتون براون بذلك في البداية بدون قناع. كانت متشككة في سياسة قناع المدرسة في البداية. وجدت شيئًا ثقافيًا حول هذه الممارسة. كما وجدت صعوبة في التواصل بشكل فعال في واحدة عند التدريس في "قاعة محاضرات عملاقة" تضم ما يقرب من ثمانية أشخاص في مبنى فارغ. 

علاوة على ذلك ، وجد الطلاب عمومًا صعوبة في فهمها عندما ألقت محاضرة في قناع في هذا المكان. 

كطالب واحد ، ديكلان هيرلي ، شهد شخصيًا في افتتاحية لإحدى الصحف الطلابية في جامعة شيكاغو ، شيكاغو المفكر، كان هذا صحيحًا بشكل خاص لأولئك الذين يعانون من ضعف السمع.

لم تر فولتون براون شيئًا خطيرًا بشأن ما كانت تفعله. لأسباب عملية ، كان من المنطقي أيضًا. لكن سرعان ما تم تأنيب فولتون براون. وأوضحت أن "جامعة شيكاغو لديها سياسة تنص على أنه يمكن للناس الإبلاغ عن المخالفات". "رآني شخص ما من الردهة وأبلغني وتلقيت رسائل بريد إلكتروني من عميد القسم والكلية." 

ملابس فولتون براون غير المقنعة جعلتها تستدعى إلى المكتب الافتراضي للمدير.

في جامعة جورج ميسون ، عاد بودرو ، الذي درس عبر الإنترنت منذ بداية الوباء وحتى نهاية العام الدراسي 2020-2021 ، إلى التدريس شخصيًا في صيف عام 2021 ، وفي ذلك الوقت لم تطلب منه المدرسة ارتداءه. قناع. 

ومع ذلك ، قبل بداية فصل الخريف ، أعلنت جامعة الخليج الطبية عن أ ولاية قناع بغض النظر عن حالة التطعيم. 

قال بودرو إنه نظرًا لأنه يدرّس فصولًا كبيرة في القاعة ليلاً تحت أضواء المسرح الساخنة لمدة ثلاث ساعات متتالية ، "كان التفكير في التدريس باستخدام القناع أمرًا لا يطاق". نظرًا لأنه يعاني أيضًا من ارتفاع ضغط الدم ، اعتقد طبيب بودرو أيضًا أنه سيكون غير حكيم.

بعد ذلك ، طلب Boudreax من مسؤولي GMU السماح له بالمخاطرة كشخص بالغ تم تطعيمه بالكامل وأن يقوم بالتدريس بدون قناع. على الرغم من رفض طلبه. 

مرة أخرى ، وجد بودرو نفسه يدرس عبر الإنترنت.

الإبحار في تفويضات اللقاح ورد الفعل العكسي على تفويضات اللقاح

مثل العديد من الجامعات ، كلاهما UChicago وأصدرت GMU تفويضات لقاح في عام 2021. 

عميد UChicago ، Ka Yee C. Lee ، ونائب الرئيس التنفيذي ، Katie Callow-Wright ، ادعى، "قررت الجامعة استنادًا إلى إرشادات الخبراء أن التطعيم المنتشر ضد فيروس كوفيد -19 هو أفضل طريقة للمساهمة في زيادة المناعة ، وتقليل احتمالية حدوث تجمعات مفاجئة لـ COVID-19 في الحرم الجامعي ، وتقليل المخاطر التي تفرضها المتغيرات الجديدة ، والمساعدة في الحماية أعضاء مجتمعنا الأكثر عرضة للإصابة بمرض خطير من الفيروس ".

رئيس GMU ، جريجوري واشنطن ذكر، "نظرًا لأننا سنجتمع مع استمرار انتشار COVID-19 ، فنحن ملتزمون بالحفاظ على بيئة آمنة للدراسة والعمل والعيش فيها."

كما نجا كل من UChicago و GMU في دعاوى قضائية بسبب هذه المراسيم.

تمت مقاضاة السابق بواسطة فولتون براون ومدعي آخر بمساعدة من صندوق الدفاع عن الحرية الصحية لتأمين الاستثناءات الدينية. 

كما أوضح جيمي جرين ، ممثل من HFDF ، في رسالة بريد إلكتروني ، "بمجرد تقديمنا ، كانت الجامعة منفتحة جدًا للمناقشات. تراجعت الجامعة عن فرض التفويض على المدعين ". 

ومع ذلك ، قال غرين ، إن UChicago “تطلب توقيعًا على البيانات التي لم يوافق عليها المدعون. ما كان مطلوبًا هو ، في جوهره ، الكلام القسري من أجل الحصول على استثناء ديني ".

من بين أمور أخرى ، كانت البيانات تتعلق بالسلامة المزعومة وفعالية اللقاحات ، ومخاطر Covid-19. 

في النهاية ، قال جرين ، "سمحت الجامعة للمدعين بتعديل البيان كما يرغبون والتوقيع على ذلك".

في الأخير ، استاذ القانون بجامعة GMU تود Zywicki و تحالف الحريات المدنية الجديد تحدى بنجاح مطلب لقاح GMU ، مع تسوية الجامعة قبل المحاكمة ، ومنحه إعفاءًا بناءً على تاريخه الطبي الشخصي. ومع ذلك ، لم تمتد التسوية إلى أي شخص آخر غير تود زيويكي.

كلا الجامعتين جاءتا في النهاية لإصدار الداعم ولايات. 

UChicago ادعى، "[نحن] نعتمد على استشارة خبراء من جامعة شيكاغو للطب ، والمدينة ، ومراكز السيطرة على الأمراض (CDC) ،" لتبرير قرارهم. 

GMU مؤكد، "نصح خبراء الصحة العامة بأن اللقاحات لا تزال أكثر الأدوات فعالية لمكافحة COVID-19." 

كلاهما حرض في النهاية على مقاومة أكبر.

لم يمض وقت طويل حتى أطلق فولتون براون وبودرو رسائلهما.

فريق التحرير في شيكاغو المفكر نشر لاذع افتتاحية التي حصدت الاهتمام الوطني كما انتقدت الجامعة لإجبار الطلاب على تلقي "تطعيم تجريبي" على الرغم من الفوائد والمخاطر المحتملة على ما يبدو على الطلاب محدودة.

وجد Boudreaux في GMU نفسه سئمًا ، قائلاً "لقد فقدته في الأساس. أنا لا أتعزز. لم يكن لدي اهتمام بالحصول على دعم. لا أريد الحصول على دفعة كشرط للحفاظ على وظيفتي ".

مثل فولتون براون وزميله في جامعة GMU ، تود زيويكي ، كان بودرو مستعدًا لمرافعة جامعته إلى المحكمة. قال: "كنت على استعداد لأن أكون مدعياً ​​لمقاومة التفويض الداعم". 

وذكر بودرو أن محاميًا من NCLA عرض تمثيله. 

ومع ذلك ، قبل رفع قضية بودرو إلى المحكمة ، أصبحت القضية موضع نقاش.

تباين في السياسة: تقترب جامعة GMU على مضض من الوضع الطبيعي بينما تظل UChicago في المسار

السبب في أن قضية بودرو أصبحت موضع نقاش هو أن حاكم ولاية فرجينيا المنتخب حديثًا جلين يونغكين وقع على اتفاقية أمر تنفيذي حظر متطلبات لقاح Covid لموظفي الدولة. 

بعد ذلك بوقت قصير ، أصدر المدعي العام في فرجينيا ، جيسون مياريس ، أمرًا غير ملزم رأي ينص على أن "المؤسسات العامة للتعليم العالي في فرجينيا قد لا تتطلب التطعيم ضد Covid-19 كشرط عام لتسجيل الطلاب أو الحضور الشخصي". 

على الرغم من أنه غير ملزم ، إلا أنه ألغى بشكل فعال رأي النائب العام السابق ، مارك ر. هيرينج ، الذي كان داعمًا لمثل هذه الولايات. ومن ثم كان كافيا الحصول على العديد من الجامعات الحكومية في ولاية فرجينيا ، بما في ذلك جامعة GMU إلغاء متطلبات اللقاح للطلاب.

بغض النظر عما يعتقده مسؤولو جامعة GMU بالفعل حول العلم الذي يدعم تفويضاتهم وأن اللقاحات هي "أكثر الأدوات فعالية لمكافحة COVID-19" ، فقد يبدو أن سياسات قيادة الدولة قد حلت محل كل شيء آخر.

UChicago ، وتقع في ولاية إلينوي حيث أصدر الحاكم JB Pritzker أمر تنفيذي في سبتمبر 2021 ، مطالبة أعضاء هيئة التدريس والطلاب في الجامعات بالتطعيم ضد Covid أو الخضوع لاختبارات أسبوعية ، لا يزال يحتفظ بصلاحيات اللقاح والتعزيز.

ما إذا كان استمرار السياسة على حساب توجيه الخبراء أو الأمر التنفيذي لا يزال غير معروف. ما الذي ستفعله UChicago إذا ومتى تم إسقاط هذا الأمر يظل غير مؤكد.

ردًا على رسالة بريد إلكتروني تم إرسالها إلى الرئيس بول أليفيساتوس من جامعة شيكاغو بشأن ما إذا كانت المدرسة تعتزم الحفاظ على متطلبات اللقاح والتعزيز في خريف عام 2022 وما بعده ، أجاب جيرالد مكسويجان ، المدير المساعد للشؤون العامة بالمدرسة ، في 8 مارس. ، "لم تصدر الجامعة أي إعلانات عن سياسات COVID-19 للعام الدراسي 2022-23".

أيا كان ما تقرر UChicago القيام به ، فإن سمعتها كجامعة للمفكرين الأحرار المتناقضين قد تلقت بالتأكيد ضربة أخرى. 

مثل هيرلي من شيكاغو المفكر سبق وإن معلن بعنوان "في الولايات المنتهية ، تنتقي جامعة جورج ميسون تاج UChicago المصادَر".

الجامعات تتبع السياسة وليس العلم

ومع ذلك ، فإن الصور التي يثيرها عنوان هيرلي الرئيسي ، على الرغم من أنها لا تخلو من جاذبيتها ، قد تمنح الكثير من الفضل للمسؤولين في GMU.

إن مسارات سياسات كوفيد في جامعة شيكاغو وجامعة جورج ماسون متشابهة أكثر مما هي مختلفة. علاوة على ذلك ، تبدو المسارات التي اتبعوها ممثلة للغاية لكيفية استجابة معظم الجامعات لـ Covid.

كانوا سريعين في الاغلاق. لقد فرضوا سياسات سلطوية على أعضاء هيئة التدريس والطلاب عندما أعيد فتحهم. لقد أضافوا قيودًا إضافية عندما يكونون عصريين أو مفوضين من قبل القادة السياسيين المحليين أو التابعين للولاية ، مع قليل من إظهار الشجاعة لـ "الوقوف لصالح الاستفسار العلمي على التفوق السياسي" ، أو الاعتراف بأن لديهم "طلابًا أذكياء بما يكفي لرؤية من خلال الضوء الغازي والخوف من الأسئلة الحقيقية يجب أن نسأل ".

عندما تم رفع القيود ، كان ذلك في كثير من الأحيان فقط بسبب حثهم (أو مطالبتهم) بالقيام بذلك من قبل السياسيين - أو عندما رفع السياسيون المذكورون أوامرهم عند إدراك أن سياساتهم قد تكون كذلك. يكلفهم سياسيا, كما كان الحال مع الأقنعة في العديد من المدارس ، بما في ذلك UChicago و GMU.

طوال فترة الوباء ، ادعت العديد من الجامعات وجود بعض المبادئ الأخلاقية أو الفكرية عندما اختتمت قراراتها وأفعالها بلغة العلم والسلامة.

ومع ذلك ، في الواقع ، على مدى العامين الماضيين ، كشفت العديد من هذه الجامعات عن أنها ليست أكثر من مجرد جهات فاعلة سياسية مفلسة فكريا وفاسدة أخلاقيا.