التقارب العالمي وفيروس كورونا

لقد مر ما يزيد قليلاً عن عامين منذ مقالتي في يوليو 2022 بعنوان "تقارب كوفيد الكارثي"، حيث حاولت شرح سلسلة الأحداث التي تبدو غير قابلة للتفسير والمعروفة باسم الاستجابة لجائحة كوفيد (في هذه المقالة تم اختصارها ببساطة إلى "مرض فيروس كورونا") التي بدأت في أوائل عام 2020. 

لقد قضيت فترة مؤقتة في البحث و جاري الكتابة على نطاق واسع إن قصة كوفيد أكثر تعقيدًا مما فهمته في البداية. فهي لا تتعلق بحدث صحي عام واحد يديره عدد قليل من الأفراد المضللين أو ذوي النوايا السيئة. ولا تقتصر على أي حكومة واحدة، وليست نتيجة للسياسة الداخلية لأي دولة. أعتقد الآن أنها فصل احترازي في ملحمة عالمية أكبر بكثير.

إن الأسئلة المهمة التي يجب طرحها حول كوفيد-19، في ضوء هذا الفهم، تختلف أيضًا كثيرًا عن تلك التي كنت أطرحها قبل عامين، مثل: هل كان الفيروس سلاحًا بيولوجيًا مُصممًا؟ هل تم إطلاقه عمدًا؟ ما هي أسماء ودوافع الأشخاص الذين أداروا الاستجابة؟

ورغم أن هذه الأمور لا تزال تشكل محور الكثير من الصراخ العام والنقاش الساخن، فإنها في الواقع ثانوية مقارنة بقصة كوفيد التي سأرويها في هذه المقالة المكونة من جزأين.

في الجزء 1 ، سأشرح التقارب بين التطورات العالمية التي أدت إلى أن يصبح كوفيد متوقعًا، إن لم يكن حتميًا.

في الجزء الثاني، سأتناول كيفية تحقيق الاستجابة العالمية الموحدة لكوفيد-2.

على عكس كل مقالاتي السابقة، سأدرج هذه المرة أقل عدد ممكن من الاقتباسات والمراجع، لأنني أريد أن أروي قصة مبنية على معرفتي وفهمي الحاليين، دون الكثير من التشتيت. تتضمن قائمة المراجع في النهاية كتبًا ومقالات رئيسية تحكي أجزاء مختلفة من هذه القصة مع مئات الصفحات من المراجع، لمن يهتمون.

الجزء الأول: الفترة التي سبقت ظهور كوفيد 

وفي هذه الرواية، يُعَد كوفيد-19 نتيجة متوقعة ــ إن لم تكن حتمية ــ لتطور دولة الأمن القومي الأميركية وتقاربها مع الشراكات العالمية بين القطاعين العام والخاص، في الفترة التي أعقبت نهاية الحرب الباردة. 

ابق على اطلاع مع معهد براونستون

الاسم *

الأول

والأخير

البريد الإلكتروني *

اشتراك

التصاعد المتزامن للحرب على الإرهاب البيولوجي والشركاتية العالمية غير المنضبطة

عندما انتهت الحرب الباردة في أوائل تسعينيات القرن العشرين، سرعان ما حلت محلها "الحرب على الإرهاب" باعتبارها آلية توليد الدخل والاستدامة والتوسع للمجمع الصناعي العسكري الأميركي.

لقد حققت الحرب على الإرهاب عائدات لائقة لجهاز الأمن القومي عندما استخدمت هجمات الحادي عشر من سبتمبر/أيلول كذريعة "لتغيير الأنظمة" في الشرق الأوسط، وعندما تم استغلال التهديد الإرهابي لإنشاء وزارة الأمن الداخلي ــ المشرف المعين من قبل الحكومة الأميركية على حالات الطوارئ الدائمة والمراقبة الداخلية الشاملة.

لقد أطلقت رسائل الجمرة الخبيثة التي تلت أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول شرارة حرب أقل شهرة، ولكنها مربحة بنفس القدر وطويلة الأمد، وأكثر تكلفة من حيث الميزانية ــ هذه الحرب ضد الإرهاب البيولوجي.

لقد حشد خبراء الدفاع البيولوجي الدعم للحرب ضد الإرهاب البيولوجي من خلال الادعاء المرعب بأن التقدم في التكنولوجيا الحيوية قد يسمح للمجانين العشوائيين بإنشاء أسلحة بيولوجية قاتلة في مرآب سياراتهم. كانت المدن الكبرى عُرضة لهجمات الإرهاب البيولوجي من خلال مترو الأنفاق وأنظمة المياه وما إلى ذلك. وقد تصل الخسائر في الأرواح إلى ملايين الأشخاص. والخسائر الاقتصادية المحتملة: تريليونات الدولارات. إن منع مثل هذه الكوارث يستحق أي ثمن تقريبًا.

لقد تطورت هذه الحرب المربحة على الإرهاب البيولوجي بالتزامن مع اتجاه متصاعد آخر بعد سقوط الشيوعية: مسيرة عالمية نحو الشركاتية غير المقيدة.

وعندما انهارت الكتلة الشرقية، لم يبق أي رد فعل عسكري أو جغرافي أو أيديولوجي ضد القوى الشركاتية العالمية. وتراكمت الثروة بشكل متزايد لدى الأفراد والشركات التي تعمل ليس داخل دول محددة، بل في مجال فوق وطني من إبرام الصفقات وبيع النفوذ. وأصبحت البنوك وصناديق الاستثمار الدولية تمتلك ديوناً أكبر، وتحتفظ بثروات أكبر، من أي حكومات وطنية.

في هذه البيئة، نشأت تكتلات عالمية هائلة ــ يشار إليها بالشراكات العالمية بين القطاعين العام والخاص ــ تشكلت بشكل فضفاض حول مجالات مختلفة من النشاط والاهتمام. وكان أحد هذه الشراكات العالمية بين القطاعين العام والخاص المجمع الصناعي للدفاع البيولوجي/الاستعداد للأوبئة ــ وهو كيان عالمي "أكبر من أن يُسمَح له بالإفلاس" يدير الاستجابة لجائحة كوفيد. 

صعود الشراكة العالمية بين القطاعين العام والخاص في مجال الدفاع البيولوجي/التأهب للأوبئة

ولكي نفهم كيف اندمجت الشراكة العالمية للحماية البيولوجية/الاستعداد للأوبئة، فمن الضروري أولاً أن ننظر إلى مجالات الدفاع البيولوجي والاستعداد للأوبئة بشكل منفصل، ثم كيف تم دمجهما في كارتل سريع الانتشار - أولاً كجزء من دولة الأمن الأمريكية، ثم كذراع لهيكل الحوكمة العالمية المخصص لـ "الأمن الصحي العالمي".

عندما كان الدفاع البيولوجي والاستعداد للأوبئة منفصلين

قبل هجمات الجمرة الخبيثة في عام 2001، كان مجال الدفاع البيولوجي في معظمه من اختصاص خبراء الاستخبارات والجيش. وفي المختبرات السرية، حاول علماء الحرب البيولوجية إعداد أسلحة بيولوجية قاتلة حتى يتمكنوا بعد ذلك من ابتكار تدابير مضادة مضمونة ضدها. وحاول عملاء الاستخبارات تقييم قدرات الحرب البيولوجية للدول المعادية والإرهابيين المارقين. ووضعوا خططًا لكيفية عزل قاعدة عسكرية أو مدينة في حالة وقوع هجوم، وكيفية توفير التدابير المضادة للجنود/المدنيين في أسرع وقت ممكن. 

ولأن الهجوم الإرهابي البيولوجي من المرجح أن يقتصر على منطقة لا يزيد عدد سكانها على بضعة ملايين من البشر، فإن الاستجابة الدفاعية البيولوجية المتمثلة في الحجر الصحي إلى حين اتخاذ التدابير المضادة كانت خطة محدودة جغرافياً وزمنياً. ولأن الولايات المتحدة لم تتعرض لهجمات بالأسلحة البيولوجية بعد عام 2001، فقد ظلت هذه الخطط نظرية تماماً. 

وعلى نحو مماثل، قبل أن تبدأ الدفاعات البيولوجية في جذب هذا القدر الكبير من الاهتمام، كانت الاستعدادات للأوبئة تشكل مجالاً راكداً في مجال الصحة العامة. وكان علماء الأوبئة وخبراء الصحة العامة قد توصلوا إلى خطط مجربة وغير درامية لاحتواء تفشي الأمراض: تحديد مجموعات المرضى الذين يعانون من أعراض خطيرة/تهدد حياتهم، وعلاج أعراضهم بالأدوية المتاحة، وعزلهم عن الآخرين إذا لزم الأمر، وزيادة القدرة على الرعاية الصحية على المستوى المحلي حسب الضرورة، والسماح للجميع بمواصلة حياتهم. 

إن هذا النوع من الاستعداد لتفشي الأمراض لا يكاد يكون موضوعاً للأخبار الرئيسية ولا يجذب ميزانيات ضخمة أو اهتماماً عاماً. ومع ذلك فقد نجح بشكل ملحوظ في الحد من عدد الوفيات الناجمة عن مسببات الأمراض القاتلة للغاية، مثل الإيبولا، ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية، وإنفلونزا H1N1، إلى متوسط ​​لا يتجاوز نحو عشرة آلاف حالة وفاة سنوياً في مختلف أنحاء العالم بين عامي 2000 و2020.المرجع].

باختصار، قبل بداية القرن الحادي والعشرين، كان لدى مجالي الدفاع البيولوجي والصحة العامة خطط متواضعة نسبيا للتعامل مع تفشي الأمراض القاتلة ــ سواء كانت ناجمة عن عمد أو طبيعية. ولم يحدث أي من النوعين من الأوبئة على نطاق لا يمكن السيطرة عليه.

عندما اندمج الدفاع البيولوجي والاستعداد للأوبئة

إن الهدف من الدفاع البيولوجي هو حماية القوات العسكرية، وكذلك السكان المدنيين، من الهجمات المحتملة بالأسلحة البيولوجية. ولكن البحث في العوامل المسببة للأمراض/التدابير المضادة في قلب جهود الدفاع البيولوجي يمكن أن يكون مفيدًا أيضًا للاستعداد للأوبئة، مما يجعله مسعى "مزدوج الاستخدام". 

استخدام ثنائي يشير هذا المصطلح إلى الجهود التي قد تخدم الأهداف العسكرية والمدنية على حد سواء. وفي حالة الاستعداد لمواجهة الأوبئة/الدفاع البيولوجي، من السهل أن نرى: يمكن أن تكون مسببات الأمراض أسلحة بيولوجية، ولكنها يمكن أن تنتشر بشكل طبيعي وقد تسبب موجات مدمرة من الأمراض؛ ومن الناحية النظرية يمكن استخدام التدابير المضادة، بما في ذلك اللقاحات، ضد هجمات الإرهاب البيولوجي وتفشي الأمراض الطبيعية.

في العقد الذي أعقب أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول، ومع تمتع الدفاع البيولوجي بحصة متزايدة من اهتمام وإنفاق الأمن القومي، اجتذب هذا المجال المزيد من العلماء والمؤسسات الأكاديمية والمنظمات غير الربحية لدراسة مسببات الأمراض والتدابير المضادة لها. وبطبيعة الحال، جاء العديد من هذه الكيانات غير العسكرية من مجالات تشمل علم الفيروسات وعلم المناعة وعلم الأوبئة، والتي يستخدم عملها - من بين أغراض أخرى - للاستعداد للأوبئة. تم تمويل الجانب المدني من البحث في الغالب من قبل وكالات الصحة العامة والمنظمات غير الربحية الضخمة المهتمة في المقام الأول بتطوير اللقاحات. 

ولم يمض وقت طويل قبل أن يندمج المجالان في كيان واحد "مزدوج الاستخدام" - والذي تم تعريفه بشكل ملائم على أنه جانب حاسم من جوانب الأمن القومي - يُطلق عليه ببساطة "الدفاع البيولوجي" أو "الأمن الصحي". في عام 2006، تم إنشاء وكالة فرعية جديدة لتعزيز الاندماج: ASPR - كيان يديره الجيش / الاستخبارات داخل وزارة الصحة والخدمات الإنسانية - هيئة الصحة العامة المدنية الشاملة. يمكن لهذا المشروع العسكري / المدني التكافلي بعد ذلك جذب قدر أكبر بكثير من التمويل، وممارسة النفوذ على مجموعة أكبر بكثير من مؤسسات البحث والمنظمات غير الربحية والمنظمات غير الحكومية مما كان يمكن أن يفعله الدفاع البيولوجي أو الاستعداد للأوبئة بشكل منفصل.

كان الدافع الآخر وراء اندماج المجالين هو شركائهما من القطاع الخاص: شركات الأدوية، التي كانت وظيفتها المساعدة في تصميم وبحث وإنتاج أي تدابير مضادة تعتبر ضرورية للحماية، سواء من الأسلحة البيولوجية أو مسببات الأمراض الطبيعية. ومن الناحية المثالية، فإن التدابير المضادة لنوع واحد من تفشي الأمراض من شأنها أن تنجح أيضاً في مكافحة النوع الآخر.

ولهذا السبب، أصبح مجال الدفاع البيولوجي مهووسًا في العقود التي تلت عام 2001 بإيجاد "تكنولوجيا منصة" يمكنها توفير الحماية من أي سلاح بيولوجي يمكن تصوره، في حين دفع مجال الصحة العامة/الاستعداد للأوبئة نحو "لقاح عالمي للإنفلونزا" يمكن أن يوفر الحماية من أي فيروس طبيعي يسبب أمراض الجهاز التنفسي. وبحلول عام 2019، استثمرت كل من ذراعي مجمع الدفاع البيولوجي قدرًا هائلاً من التمويل والدعاية في تقنية محددة تسمى "منصات لقاح mRNA" - والتي يُعتقد أنها التدبير المضاد المعجزة المطلوب لجميع الأسلحة البيولوجية الفيروسية المصنعة وجميع الفيروسات المسببة للإنفلونزا.

الدفاع البيولوجي/الاستعداد للأوبئة على نطاق عالمي

وكما ناقشنا أعلاه، ففي حين كان كل هذا الاندماج بين الأبحاث العسكرية والمدنية بشأن الحشرات والأدوية يحدث على المستوى الوطني، كان رأس المال والقوة السياسية يتحولان بعيدا عن الدول القومية نحو الشراكات العالمية بين القطاعين العام والخاص، أو GPPPs. 

وتشترك كل هذه الكيانات العالمية العملاقة في الخصائص التالية:

• إن عمودهم الفقري هو النظام المصرفي العالمي، الذي يمثلون مصالحه.
• إن أجنداتهم تتوافق عادة مع الأجندة الإمبريالية للولايات المتحدة - القوة العظمى الوحيدة في العالم - وحلفائها.
• إن قدرتهم على فرض أجنداتهم على سكان العالم تأتي إلى حد كبير من المجمع الصناعي العسكري الأميركي وشركائه وتحالفاته (حلف شمال الأطلسي، والاتحاد الأوروبي، وتحالف العيون الخمس، وغيرها).
• إنهم يسعون إلى فرض أجنداتهم من خلال تكنولوجيا المراقبة المتقدمة والذكاء الاصطناعي، والهدف النهائي هو جمع معلومات الهوية والصحة والسلوك حول سكان العالم أجمع في قواعد بيانات مركزية.
• إنهم يستخدمون هيئات الحوكمة والشبكات الدولية (الأمم المتحدة، ومنظمة الصحة العالمية، والمجلس الأطلسي، والمنتدى الاقتصادي العالمي، وغيرها) لتنسيق ونشر أجنداتهم للحكومات الوطنية.
• إنهم يستعينون بشركات استشارية وإدارية متعددة الجنسيات لمساعدة الحكومات الوطنية في تنفيذ أجنداتها.
• وتشمل هذه الشركات الشركات المتعددة الجنسيات التي يديرها مليارديرات، والذين يحققون أرباحًا فلكية من خلال أنشطتهم في مجال الشراكة بين القطاعين العام والخاص. 
• إن هذه المساعي تتمحور حول أزمات وجودية متصورة مختلفة، مثل تغير المناخ و"الأمن الصحي العالمي" (وهو اسم آخر للدفاع البيولوجي الدولي/الاستعداد للأوبئة). ويتم تسويق هذه المساعي للجمهور ليس فقط باعتبارها إيثارية ومنقذة للحياة، بل وأيضاً باعتبارها السبيل الوحيد لتجنب الدمار العالمي الكامل.
• إن قدرة هؤلاء المتطرفين على إقناع سكان العالم بدعم أجنداتهم تنبع من المجمع الصناعي العالمي للرقابة والدعاية ــ والذي يتم تشغيله من خلال تحالفات استخباراتية دولية، بالشراكة مع شركات التسويق والمؤسسات الأكاديمية والمنظمات غير الربحية ــ باستخدام أساليب "الدفع" ودليل الحرب النفسية (العمليات النفسية، أو العمليات النفسية) المصمم في الأصل للانقلابات ومكافحة التمرد. 

مع وضع هذه الخصائص في الاعتبار، يمكننا سرد بعض المكونات الرئيسية للشراكة بين القطاعين العام والخاص في مجال الدفاع البيولوجي/الاستعداد للأوبئة، لنرى مدى ضخامة هذا المجمع. كما يمكننا أن نرى كيف يتوسع مجمع الدفاع البيولوجي الوطني ويندمج مع الكيان العالمي:

برنامج الشراكة العالمية للدفاع البيولوجي يستعد لكارثة حتمية

وإلى جانب الدعم الذي تقدمه البنوك الدولية ودعم المجمع الصناعي للرقابة والدعاية (الذي اختصرناه في هذه المقالة إلى "مجمع العمليات النفسية") وشركات الاستشارات المتعددة الجنسيات، فإن جميع مكونات برنامج الشراكة العالمية للحماية البيولوجية تمثل مئات المليارات من الدولارات في التمويل والتمويل، وآلاف الشركات الوطنية والدولية والوكالات والمؤسسات الأكاديمية والمنظمات غير الحكومية في عشرات البلدان، ومئات الآلاف ــ إن لم يكن الملايين ــ من الوظائف في جميع أنحاء العالم. والواقع أن حجم البرنامج الهائل وسيطرته على الناس والموارد يجعلان منه كياناً "أكبر من أن يُسمَح له بالإفلاس".

ولكن في غياب تهديد حقيقي بهجوم بالأسلحة البيولوجية أو جائحة كارثي، لن يتمكن هذا الوحش من الاستمرار في البقاء والنمو.

ولهذا السبب، ومع تضخمه في العقدين السابقين لكوفيد-19، كان لزاما على برنامج الحماية العامة للدفاع البيولوجي أن يضع في مقدمة أولوياته التهديد بهجوم إرهابي بيولوجي كارثي أو جائحة عالمي. وكان لزاما عليه أن يعد كل مكوناته للرد على التهديد عندما يحدث بشكل متوقع، إن لم يكن حتميًا.

تمارين الطاولة

وتضمنت الاستعدادات للكارثة إعداد حكومات العالم لمواجهة حتمية وقوع مثل هذا الحدث، من خلال "تدريبات على الطاولة" - محاكاة لما قد يحدث في حالة وقوع هجوم بيولوجي مميت أو جائحة. 

في الفترة ما بين عامي 2001 و2019، نجحت "التدريبات على الطاولة" التي أجراها ممثلو برنامج الشراكة العالمية للدفاع البيولوجي بانتظام في الترويج لقصة التهديدات العالمية الكارثية التي تشكلها أحداث الإرهاب البيولوجي/الأوبئة. وكان محتوى كل تمرين أقل أهمية من الرسالة الشاملة: إن مسببات الأمراض الناشئة بشكل طبيعي والمهندسة تشكل تهديدًا وجوديًا للبشرية، ولن يكون هناك ما هو أقل من الاستجابة العالمية ضروريًا لتجنب كارثة. 

إنشاء نموذج أعمال جديد للتدابير المضادة

إن العنصر الأكثر أهمية في الاستجابة العالمية لمثل هذه الكارثة، من حيث تجميع القوة والموارد اللازمة لبرنامج الحماية العالمية للدفاع البيولوجي، هو تصنيع وتوزيع التدابير المضادة على سكان العالم بأكمله، وهو جهد تقوده شركات الأدوية ومئات المقاولين من الباطن والشركات التابعة لها.

ولكن نموذج الأعمال التقليدي لشركات الأدوية الخاصة لا يصلح لمثل هذا المشروع. فلا يمكن لأي شركة خاصة أن تبقى على قيد الحياة، ناهيك عن الازدهار، من خلال تخصيص موارد كبيرة لبناء وصيانة القدرة التصنيعية اللازمة للتدابير المضادة ضد تهديد افتراضي قد لا يحدث أبدا. وعلاوة على ذلك، فإن الإشراف على المنتجات الطبية وتنظيمها من شأنه أن يؤخر حتماً توافر التدابير المضادة الجديدة إلى ما بعد انتهاء الهجوم أو تفشي المرض. وأخيرا، حتى لو كان من الممكن تصنيع التدابير المضادة والموافقة عليها بسرعة كافية، فماذا لو تسببت في نتائج غير متوقعة (على سبيل المثال، الإصابة أو الوفاة) والتي يمكن تحميل الشركات المسؤولية عنها؟

لقد تم التغلب على كل هذه العقبات من خلال برنامج الشراكة العالمية لحماية البيئة في مجال الدفاع البيولوجي من خلال المناورات التشريعية والقانونية غير المعلنة والسيطرة التنظيمية في العقود التي سبقت ظهور كوفيد:

تخفيض الحواجز التنظيمية إلى الصفر أو ما يقرب من الصفر 

على مدى عدة عقود من الزمن، تم إدخال ثغرات مهمة في تنظيم التدابير المضادة في القانون، وأبرزها ترخيص استخدام الطوارئ (EUA)وعلى الصعيد الدولي، يمكن لمعاهدات الدفاع واتفاقيات الدفاع البيولوجي أن تخفض الحواجز التنظيمية بحيث يمكن تطبيق الترخيص الطارئ في دولة واحدة على دول أخرى. قائمة الاستخدام الطارئ لمنظمة الصحة العالمية (EUL) يحقق هذا على مستوى العالم. تم استخدام EUL لأول مرةللقاحات كوفيد.

إزالة المسؤولية عن أي شخص يعمل على أو يوزع أو يدير التدابير المضادة

كان قانون PREP بمثابة تدبير قانوني إضافي ضروري لضمان عدم تحمل أي شخص قام بأي شيء باستخدام منتجات الاستخدام الطارئ المسؤولية في حالة فشل التدابير المضادة غير المنظمة. يتم تمديد درع المسؤولية من قبل الحكومات والهيئات التنظيمية على المستوى الدولي جنبًا إلى جنب مع الاستخدام الطارئ.

محفز فيروس كورونا الجديد

بحلول عام 2019 كانت كل هذه الاستعدادات لمواجهة جائحة عالمية كارثية جاهزة، لكن الهجوم الإرهابي البيولوجي/المسبب لمرض يقضي على الحضارة لم يتحقق بعد.

ثم في أواخر عام 2019، أنهت حالة الطوارئ الصحية العامة في مدينة ووهان الصينية فترة الجفاف الطويلة للغاية في الكوارث المتعلقة بالدفاع البيولوجي: حيث أظهرت مجموعات من المرضى أعراضًا شديدة لمرض تنفسي لا يمكن إرجاعه إلى أي مسببات أمراض معروفة. وتم إجراء تحليل لسوائل الجسم لدى المرضى، وتم تحديد فيروس كورونا جديد.

هناك العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها حول كيفية وتوقيت دخول فيروس كورونا المستجد، الذي سُمي لاحقًا SARS-CoV-2، إلى البشر، وكيف تحول إلى "جائحة كوفيد-19": هل تم هندسة الفيروس؟ متى بدأ الفيروس في الانتشار؟ هل تم إطلاق الفيروس عن عمد أو عن طريق الخطأ؟ هل كان مجرد فيروس متحور واحد، أم عدة فيروسات مختلفة؟

وبغض النظر عن الإجابات على هذه الأسئلة، فإن النقطة المهمة التي يجب أن نتذكرها هي أنه لو لم يكن فيروس سارس-كوف-2 في ووهان، لكان الحدث المسبب له مختلفا في مكان آخر ــ وكانت الاستجابة العالمية للوباء لتكون هي نفسها.

أعيد نشرها من المؤلف Substack