تبين أن حجة التضامن للتلقيح الجماعي القسري خاطئة

لدينا الآن البيانات بالأبيض والأسود من شركة Pfizer نفسها: بالفعل عندما تم إطلاق اللقاحات ، كان من المعروف أنها لن تحمي من انتشار العدوى. ومع ذلك ، أخذ الملايين من الناس اللقاح ، ويرجع ذلك أساسًا إلى الضغط الاجتماعي الثقيل الذي شعرت به حجة التضامن. لذلك ، فقد خاطروا أيضًا بآثار جانبية وخيمة ، في حين أن المسؤولين فجأة ينكرون أن هذه الحجة المطلقة لم تكن أبدًا حاسمة. 

كان هذا مجرد تأكيد لما عرفناه بالفعل. ومع ذلك ، عندما سأل عضو البرلمان الأوروبي الهولندي روب روس سؤالاً بنعم / لا على ممثلة شركة فايزر جانين سمول ، كان ذلك مع ذلك حدثًا تاريخيًا لحظة.

هل تم اختبار اللقاح قبل إطلاقه لمعرفة ما إذا كان محميًا من انتشار Covid-19؟

كان الجواب "لا،" تليها ضحكة محرجة وكلمة سلطة: "كان علينا أن نتحرك حقًا بسرعة العلم لفهم ما يحدث في السوق ..."

دع هذا يغرق. لقد عرفت شركة Pfizer طوال الوقت أن هذه الحقن ليس لها تأثير مثبت على انتشار العدوى أكبر من مصاصة الثلج.

مرة أخرى ، هذا ليس شيئًا جديدًا. بيتر دوشي ، أحد محرري مجلة المجلة الطبية البريطانية وأبلغ قبل عامين ، لم يتم تصميم التجارب السريرية لمصنعي اللقاحات للإجابة على الأسئلة الأكثر صلة.

ومع ذلك ، فإن الإعلان في البرلمان الأوروبي لا يزال يطلق موجة مد قوية ، والتي ينبغي أن تجتاح بعض أولئك الذين نشروا هذه الكذبة وغذوها. أنا أتحدث عن رؤساء دول وكبار البيروقراطيين وعلماء الأوبئة والخبراء ورؤساء التحرير والمشاهير. على سبيل المثال لا الحصر.

عندما كان يوهان كارلسون ، المدير العام لوكالة الصحة العامة السويدية (Folkhälsomyndigheten) في منصبه في ذلك الوقت ، أعلن في مؤتمر صحفي حضره عدد كبير من الحضور في يونيو 2021 أنهم يوصون الآن الشباب الذين تبلغ أعمارهم ستة عشر عامًا فأكثر بتلقي لقاح فايزر ، وأشار إلى ثلاثة أسباب رئيسية لذلك:

"الأول والأهم: اللقاحات تحمي الفرد من المرض ...

السبب الثاني أن التطعيم يقلل من خطر انتشار العدوى بين الشباب ...

السبب الثالث هو أن انتشار العدوى إلى الفئات العمرية الأخرى يتناقص أيضًا إلى حد ما عندما يتم تخفيض الحد العمري لعرض التطعيم."

هل تم تضليل كارلسون نفسه من قبل مصنعي اللقاحات؟ أم أنه تعمد تضليل الصحافة الحاضرة والشعب السويدي؟

عندما يبدأ السرد العام في الانهيار ، يمكن أن يكون له عواقب غير متوقعة. بعد كل شيء ، إذا تم الكشف عن كذبة مسؤول عام وأجبر الناس على إدراك أنهم خدعوا بشدة ، فقد يطرح سؤال متابعة: إذا كان بإمكانهم الكذب بشأن شيء بهذه الأهمية ، فما الذي كانوا يكذبون بشأنه أيضًا؟

لمنع تأثير الدومينو على هذه النتيجة ، يحاولون الآن تقليل الضرر ، مثل ما فعله "مدقق الحقائق" لرويترز بالتغريدة التالية:

"تشير المنشورات على الإنترنت إلى أن شركة Pfizer "اعترفت" بأن الشركة لم تختبر ما إذا كان لقاح COVID-19 قد قلل من خطر انتشار العدوى قبل طرحه - وهو أمر لم يكن مطلوبًا منهم فعله أو زعم أنه فعلوه."

الحقيقة هي أنها ، وإن كانت ملفوفة بشكل جيد في بعض الأحيان. في كانون الثاني (يناير) 2021 ، بعد وقت قصير من الإطلاق ، كتبت شركة فايزر على تويتر أن لقاحاتها "تمت الموافقة عليها في حالات الطوارئ لمنع الأفراد من سن 16 عامًا من الإصابة بفيروس كوفيد -19".

في مايو من هذا العام ، الرئيس التنفيذي لشركة Pfizer ألبرت بورلا شارك في مناقشة حية في المنتدى الاقتصادي العالمي. عندما سئل عن سبب تلقي أي شخص للتطعيم إذا كان هناك الآن علاج لـ Covid-19 ، أجاب بورلا: "الشيء الأساسي هو عدم الإصابة بالمرض في البداية ، وبالتالي يجب أن تحصل على اللقاح. بهذه الطريقة ، تحمي أيضًا من تحبهم ".

كتب CJ Hopkins في Off-Guardian أن "مدققي الحقائق" يجب أن يُطلق عليهم اسم "Gaslighters" ، لأن ما يفعلونه حقًا هو الانخراط في التلاعب النفسي. تلاعب بالعقول يعني أنك تقوم بإطعام ضحيتك بشكل منهجي بمعلومات خاطئة وتجعلهم يتساءلون عما يعرفون أنه صحيح. في النهاية ، ينتهي بهم الأمر إلى الشك في إدراكهم وذكرياتهم وحتى سلامتهم العقلية. بعبارة أخرى ، شكل من أشكال صنع الجنون.

• "الجماهير" هوبكنز يكتب, "بعد أن أجبروا أنفسهم على تصديق كل ما كنتم تريدون منهم أن يؤمنوا به خلال مرحلة الصدمة والرعب ، عليهم أن يجبروا أنفسهم على الاعتقاد بأنهم لم يصدقوا أبدًا ما كنت في حاجة إليهم ليؤمنوا به في ذلك الوقت ، وأن يصدقوا كل ما تريدهم أن يؤمنوا به الآن."

نوع المراجعة التاريخية التي يشارك فيها "مدقق الحقائق" التابع لرويترز ؛ لقد شهدنا قدرًا كبيرًا من ذلك منذ انهيار البرلمان الأوروبي. فجأة تتظاهر أجزاء من وسائل الإعلام الرئيسية وكأنها لم تسمع قط عن أي وعود بشأن الحماية من انتشار العدوى.

اتصلت بالراديو السويدي وتواصلت مع مكتب الأخبار من أجل برنامج إيكوت الإخباري اليومي. أسأل كم من الوقت كانوا على علم بالاكتشاف أثناء استجواب ممثل شركة Pfizer. رفضت المرأة التي مررت إليها سؤالي بقولها إنه لم تزعم أي سلطات أن اللقاح سيقي من انتشار العدوى ، لكنهم أكدوا فقط أنه يقي من الأمراض الخطيرة والوفاة.

اعترضت بالقول إن شعار وكالة الصحة العامة السويدية ، Folkhälsomyndigheten: "يقي من الأمراض الخطيرة والموت ،" هو شيء تحولوا إليه في نهاية عام 2021. قبل ذلك ، تضمن الشعار أيضًا أن اللقاح يحمي من انتشار العدوى. من السهل التحقق من ذلك عبر الإصدارات القديمة من موقع الويب الخاص بوكالة الصحة العامة السويدية ، على سبيل المثال من خريف عام 2021 ، عندما كتبوا:

"التطعيم يحمي بشكل فعال من الإصابة بأمراض خطيرة أو الوفاة من فيروس كورونا. كما أنه يحمي من الإصابة بالعدوى وإصابة الآخرين ".

لكن المرأة في مكتب الأخبار تصر على أن الوكالة لم تدعي أبدًا أن اللقاح سيقي من انتشار العدوى. تبدو المحادثة سريالية. أذكرها بالمؤتمر الصحفي الذي حضره عدد كبير من الناس ، حيث ادعت المديرة العامة لوكالة الصحة العامة آنذاك ذلك بالضبط ، لكنها أغلقت صوتي. - لقد كنت أتابع هذه المشكلة طوال فترة الوباء ، لذا فأنا أعرف ما أتحدث عنه!

لست مقتنعة بأن المرأة في مكتب الأخبار كان يرقد عمدًا. قد تكون أيضًا مسألة إنكار جاد تدخل حيز التنفيذ عندما يصبح الواقع أكثر من اللازم لتحمله. قال مارك توين إن خداع الناس أسهل من إقناعهم بأنهم قد تم خداعهم. وأضاف المؤلف أبتون سنكلير أنه من المستحيل جعل الرجل يفهم شيئًا ما إذا كانت رزقه تعتمد على عدم فهمه.

بالنسبة لأي شخص مستعد لإزالة الغمامات ، يجب أن يؤدي الإعلان من شركة Pfizer إلى فترة رصينة.

أتساءل ماذا يقولون اليوم ، كل هؤلاء المديرين والمعلمين الذين ضغطوا على طلابهم لالتقاط الصور.

ماذا ستكون ردود أفعال أصحاب العمل الذين سرحوا من عملهم غير المحصنين أو حرموهم من العمل؟

ماذا يقول كل الفنانين والمشاهير الذين حثونا في حملات مكلفة "نشمر عن سواعدنا" و "أن نأخذ واحدة للفريق" ، حتى نتمكن من العناق مرة أخرى ، الآن؟

ماذا سيكون عذر كتاب التحرير وكتاب الأعمدة ، من اليمين إلى اليسار ، الذين تنافسوا جميعًا لإدانة غير المطعمين؟

ماذا يقول بيتر قادمار اليوم؟ في تاريخ افتونبلاديت في الخريف الماضي ، تحدث لصالح عدم تلقيحهم تكاليف الرعاية الصحية الخاصة بهم ، منذ ذلك الحين "إنهم يخربون محاولات المجتمع لمكافحة الوباء القاتل".

جميع المتنمرين الذين يتقاضون رواتب جيدة ؛ ما هي تعليقاتك على اللقاح الذي لم يتم اختباره لقدرته على وقف انتشار العدوى؟

وماذا عن الصداقات التي تحطمت والعلاقات التي انهيت بسبب المشاعر القاسية التي جلبتها لقاح جوازات السفر والتقارير الإعلامية الخبيثة؟

في بلدها تقرير "Livet i لقاح يمرس skugga" (م: "الحياة في ظل جواز سفر اللقاح ،" الترجمة بلدي), تجري ديانا بلوم مقابلات مع بعض من تعرضوا للمضايقة والاستبعاد الاجتماعي في أماكن عملهم. نلتقي أيضًا بالطلاب الذين فقدوا فترات تدريبهم ، ورواد الكنيسة المؤمنين الذين رفضوا حضور قداس عيد الميلاد.

بصرف النظر عن المآسي غير المنطقية ، شهدنا أيضًا مهزلة سخيفة ، مثل عندما مُنع بطل التنس صاحب التصنيف الأعلى غير الملقح نوفاك ديوكوفيتش من الدفاع عن لقبه في بطولة أستراليا المفتوحة للتنس بسبب تعرضه لخطر الإصابة.

حتى لو كانت أشياء كثيرة يبدو كوميديًا ، فهم يتوقفون عن التسلية عندما تفكر في كل هؤلاء مئات الملايين من الأشخاص في جميع أنحاء العالم الذين أخذوا اللكمات لأنهم اضطروا للقيام بذلك. كم عدد الذين عانوا من الآثار الجانبية؟ كم عدد الذين ماتوا أو يتعاملون مع عواقب مزمنة؟

فقط في السويد ، أبلغ 104.000 شخص عن آثار جانبية مشتبه بها ، بينما من المعروف جيدًا من الدراسات العلمية أنه تم الإبلاغ عن 1-2 ٪ فقط من جميع الآثار الجانبية.

في بلدي مقابلات مع الطبيب سفين رومان ، هو بإعلام لي أن التهاب عضلة القلب والتهاب التامور من الآثار الجانبية الشائعة جدًا لدى الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 18 عامًا بعد تلقي جرعتهم الثانية من لقاحات mRNA ، وأنه قد لوحظ زيادة عدد اضطرابات الدورة الشهرية ، وأن الخصوبة قد تتأثر بعدد الولادات لكل خصوبة انخفض معدل إصابة المرأة في السويد بشكل كبير منذ بدء التطعيم ، وقد أبلغ العديد من علماء الأمراض في جميع أنحاء العالم عن زيادة حالات الإصابة بالسرطانات سريعة النمو لدى الشباب نسبيًا.

مع تزايد عدد المخالفات التي أصبحت معروفة ، أعتقد أننا سنعتاد على رؤية المزيد من التحريفات التاريخية من النوع الذي نعرفه بالفعل من المجالات الحساسة الأخرى.

في عام 2017 ، بث تلفزيون الخدمة العامة السويدي ، SVT ، الفيلم الوثائقي الأمريكي الحصري والثناء عليه حرب فيتنامبقلم كين بيرنز ولين نوفيك. العنوان نفسه مخادع ، سواء من وجهة نظر أخلاقية أو جغرافية. حرب فيتنام ينبغي ، وفقًا للناشط نعوم تشومسكي ، تسمية صلب جنوب شرق آسيا ، لالتقاط الدمار الرهيب الذي كان نتيجة أقوى إمبراطورية صناعية عسكرية في التاريخ ، والتي استخدمت قوتها الكاملة لأكثر من عقد ضد مجتمع فلاحي فقير. وكذلك الدول المجاورة لاوس وكمبوديا.

بينما يقدم الفيلم الوثائقي روايات شهود عيان قوية ولهذا السبب وحده يستحق المشاهدة ، فإنه يصف هذه الجريمة ضد الإنسانية من خلال استخدام عبارات ملطفة مثل "الخطأ المأساوي" و "أفضل النوايا" و "حسن النية". كانت لدى واشنطن النوايا الحسنة أيضًا ، لكن للأسف ارتكبت بعض الأخطاء. القرف يحدث.

هذه هي الطريقة التي أعتقد أن المراجعين التاريخيين سوف يصورون بها الإجرام - الأكاذيب المتعمدة والتمييز الذي لا أساس له - الذي تسبب في إصابة ملايين الأشخاص ، الذين لم يكونوا ليأخذوا هذه الحقن على الإطلاق ، بمشاكل صحية خطيرة الآن.

إن تصوير جرائم الدول والسلطات على أنها حوادث في العمل أمر مرحب به لأنه ينسجم مع الطريقة التي يرغب بها معظم الناس في أن يكون العالم. لا نريد أن نصدق أن الهيئات الرسمية ترتكب عمداً أفعالاً سيكوباتية. إن التفكير في أن صناع القرار لدينا قد أدخلوا تصاريح لقاح على الرغم من علمهم أن الحقن لا تحمي من انتشار العدوى أمر مروع.

الميل إلى التفكير بالتمني الذي يتحول أحيانًا إلى إنكار يشبه الديناميكيات في العائلات التي تعاني من مشاكل سوء المعاملة. غالبًا ما يواجه الطفل الذي يتحدث بصراحة غضبًا واتهامات بالكذب. يريد الأطفال الآخرون الحفاظ على صورة والدهم كمزود للسلامة والأمن للأسرة.

يمكن للمرضى النفسيين أيضًا تعزيز صورة الأفراد المنخرطين والمسؤولين. يذكرني VD Albert Bourla من شركة Pfizer قناع من سانيتي، الكتاب الأول الذي يشرح بالتفصيل السيكوباتية كظاهرة (نُشر عام 1941). كما يشير العنوان ، يتعلم السيكوباتيون التصرف كما لو كانوا طبيعيين - وإلا فلن يتمكنوا من الحصول على وظائف ناجحة. لكن بما أن كل شيء هو مسرح ، فإنهم يكشفون عن أنفسهم أحيانًا ويسقط القناع.

هذا ما حدث خلال المناقشة المذكورة أعلاه في المنتدى الاقتصادي العالمي الذي شارك فيه الرئيس التنفيذي لشركة Pfizer.

يستحوذ بورلا على "مجموعة متعصبة جدًا من معارضي التطعيمات" الذين يرغبون في مقاضاة شركة فايزر. ثم يبدأ بالصراخ: "سوف يزعمون أن الشمس لم تشرق لأن الناس تم تطعيمهم".

يقع "قناع العقل" للحظة.

أتساءل ما الذي ستقوله سيندي داريل ، لاعبة كرة اليد من جوتنبرج التي أجريت مقابلة معها مؤخرًا ، عن طرق بورلا المزاح ، المجردة جدًا من التعاطف؟ كانت تتمتع بصحة جيدة كحصان قبل أن تأخذ الطلقات. لكن منذ توليها ، لم تتمكن من اللعب لمدة عام كامل. لقد عانت من صعوبات في التنفس وضغط في الصدر وإحساس بالوخز في جانبها الأيسر. صديقتها التي تناولت أيضًا جرعة ثالثة (توقفت سيندي عند الثانية) عانت من سكتة قلبية.

أعرف امرأة أخذ ابنها البالغ من العمر 18 عامًا الصور ليتمكن من الدراسة في الخارج. مات أثناء نومه بعد فترة وجيزة. لا تزال الأم في حالة صدمة ، لكنها تفكر في مقاضاة شركة فايزر ، إن أمكن. ماذا فعلت هي تفكر في أن يتم نبذها على أنها أحمق مؤمن بالخرافات؟

بعد إعلان فايزر في برلمان الاتحاد الأوروبي في الشهر الماضي ، اتصلت بصديق على Facebook أعرب عن دعمه الكامل لتصاريح اللقاح ، في الوقت الذي كانت قيد الاستخدام. كنت مقتنعًا بأنه سيكون لديه أفكار أخرى الآن بعد أن اكتشف الأساس الكامل لتصاريح اللقاح - التي كانت تهدف إلى حماية الملقحين من غير الملقحين - كان مبنيًا على كذبة.

لكنه اعتقد أن الموضوع لم يعد يمثل مشكلة.

لقد انتقلت! لم أعد أهتم ، لا بكوفيد ولا اللقاحات أو ممرات اللقاح. استمتع بمسائك!"

لم يعتقد أحد المدافعين عن جواز سفر اللقاح الذي اتصلت به أن الرسالة من شركة Pfizer كانت مدعاة للقلق.

أنا متأكد من أنه تم اتخاذ العديد من القرارات الخاطئة أثناء الوباء ، لكن الناس الآن يواصلون العمل كالمعتاد. ربما حان الوقت للمضي قدما؟ "

مرة أخرى ، أفكر في الفيلم الوثائقي الأمريكي عن فيتنام. الجزء الأخير يدور حول نهاية الحرب. لم يعتقد الرئيس جيمي كارتر أن الولايات المتحدة مدينة لا بدفع تعويضات ولا اعتذار منذ ذلك الحين"كان الدمار متبادلاً."

يمكن للمرء ، بالطبع ، أن يجادل بأن الولايات المتحدة فقدت 58,000 جندي بينما قتلوا حوالي 5 ملايين شخص ، وأن القوات الفيتنامية لم تغزو الولايات المتحدة أبدًا ، ولم ترش ملايين الأطنان من العامل البرتقالي في حقول كاليفورنيا وأوهايو ، أو غرق الأمريكيين العراة في النابالم ، إلخ.

الرسالة الختامية للفيلم الوثائقي هي مع ذلك أن "الحرب" كانت مدمرة لكلا الجانبين ، وأن الوقت قد حان لقلب الصفحة والمضي قدمًا. ضرب البيتلز فليكن لعبت خلال الاعتمادات.

تخيل لو تم تصوير الهولوكوست بشكل مشابه. لا توجد محاكمة في نورمبرغ ، ولا وكالات ما بعد الحرب ، ولا حملات توعية ، ولا جولات إرشادية إلى أوشفيتز ، ولا يوم لإحياء ذكرى 27 يناير^th. مجرد نصيحة هادئة لترك المأساة وراءك والمضي قدمًا. فليكن. فليكن.

شخص آخر يريد منا قلب الصفحة والمضي قدمًا هو رئيسة الوزراء السويدية السابقة ماجدالينا أندرسون. منذ حوالي عام ، حثت الشعب السويدي على "إيقاف كل العناق" من غير الملقحين. من خلال القيام بذلك ، تغاضت أيضًا عن التنمر الذي تجيزه الدولة.

هي في صحبة جيدة. رئيس الوزراء الإسرائيلي نفتالي بينيت قارن بين غير الملقحين بالإرهابيين الذين يسيرون في الشوارع بأسلحة آلية تطلق النار (أي تصيب) الأبرياء. دعا رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو غير الملقحين بالعنصرية.

السؤال الواضح هو ما إذا كان هؤلاء الرؤساء القمعيون يعرفون في ذلك الوقت أن اللقاح لم يتم اختباره من وجهة نظر السيطرة على العدوى. إذا كان الأمر كذلك ، ألا يجب أن يحاسبوا؟ وإذا كانوا هم أنفسهم قد ضللوا أفلا يحاسب من ضللهم؟

فليكن. الآن يريدون منا تغيير الموضوع والمضي قدمًا. يجلب بوتين عناوين جديدة مروعة ، و "وزارة الحقيقة" منشغلة بالفعل بإعادة كتابة التاريخ في تغريدات جديدة.

كما ذكر جورج أورويل في ديستوبيا 1984: من يسيطر على الماضي يسيطر على المستقبل. من يسيطر على الحاضر يسيطر على الماضي.

PS

قبل وقت قصير من نشر هذا المقال ، تلقيت ردًا عبر البريد الإلكتروني من وكالة الصحة العامة يؤكد أنهم يعرفون أن شركة Pfizer لم تجر أي دراسات حول قدرة اللقاح على الحماية من انتشار العدوى وقت ذلك المؤتمر الصحفي في يونيو. 2021. ومع ذلك ، تدعي وكالة الصحة العامة أن الدافع وراء القرار لم يكن الحد من انتشار العدوى ، بل بالأحرى "استند إلى تقييم أن فائدة التطعيم كانت أكثر أهمية عندما يتعلق الأمر بالأطفال في تلك اللحظة بالذات أثناء الجائحة عندما تم اتخاذ القرار.وبالتالي ، ليست الأسباب الثلاثة التي قدمها المدير العام في منصبه في ذلك الوقت خلال المؤتمر الصحفي والتي أوردها أعلاه.