الحجر البني » مجلة براونستون » فارما » التزوير في معهد روبرت كوخ؟
التزوير في معهد روبرت كوخ؟

التزوير في معهد روبرت كوخ؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

هناك حاليًا نقاش محتدم يدور في الأخبار الناطقة بالألمانية ووسائل التواصل الاجتماعي حول ما إذا كانت التنقيحات النهائية المسربة لمحاضر مجموعة أزمة كوفيد-19 التابعة لمعهد روبرت كوخ هي في الواقع مزورة. هناك فقرة واحدة على الأقل غير منقحة ظاهريًا وحظيت بتغطية إعلامية كبيرة في الوثائق تشير بقوة إلى أنها كذلك.

تم تسليط الضوء على المقطع المعني من قبل آية فيلاسكيز، الصحفية التي تم تقديم الوثائق لها، في يوليو 23rd مؤتمر صحفي التي عقدتها مع اثنين آخرين من منتقدي الاستجابة لفيروس كورونا في ألمانيا. 

تقرأ كما يلي:

تدرس وكالة الأدوية الأوروبية وشركة فايزر ما إذا كان بإمكانهما تخطي تجارب المرحلة الثالثة والانتقال مباشرة إلى الاستخدام على نطاق واسع، إذا قررت الهيئات التنظيمية القيام بذلك، فيمكن أن تستغرق [عملية الترخيص] أسرع من 12 إلى 18 شهرًا.

تؤكد النقطة السابقة في المحضر أنه "عادة" من المتوقع أن تستغرق عملية الترخيص للقاح الجديد "12 إلى 18 شهرًا من بداية المرحلة الأولى".

ويشير المقطع بوضوح إلى عملية الترخيص لما أصبح يعرف باسم لقاح "فايزر" ضد كوفيد-19، على الرغم من أن المطور الفعلي و الصانع القانوني هي شركة BioNTech الألمانية. EMA هي وكالة الأدوية الأوروبية. 

لكن مشكلة المقطع تكمن، قبل كل شيء، في تاريخ المحضر الذي ورد فيه: 15 أبريلth، 2020. المقطع عفا عليه الزمن إلى حد كبير. لا يوجد سبب يمنع شركة Pfizer من إجراء أي اتصال مع وكالة الأدوية الأوروبية بشأن ترخيص لقاح BioNTech-Pfizer في وقت مبكر جدًا. 

في الواقع، لا يوجد سبب يجعل شركة فايزر تجري أي اتصال رسمي ومباشر حتى في وقت لاحق. وكان مقدم الطلب للحصول على الترخيص ليس شركة فايزر. لقد كانت BioNTech. وهذا هو الحال أيضًا بالنسبة لطلب الترخيص الكامل في الولايات المتحدة. لكن في الولايات المتحدة، كان على شركة BioNTech، باعتبارها شركة أجنبية، تعيين وكيل محلي وعينت شركة Pfizer للعب هذا الدور. ولم تكن الشركة بحاجة إلى أي وسيط في الاتحاد الأوروبي.

ولكن على أية حال، في 15 أبريلth، 2020، لم تكن الفرصة متاحة لأي من الشركتين لمناقشة خططهما طويلة المدى مع وكالة الأدوية الأوروبية. لم تسجل BioNTech تجربة المرحلة الأولى لمرشح لقاح Covid-1 لدى وكالة الأدوية الأوروبية إلا في اليوم السابق فقط! انظر الإدخال من سجل التجارب السريرية التابع لوكالة الأدوية الأوروبية أدناه. 

سيكون هذا التسجيل هو أول اتصال رسمي لشركة BioNTech مع وكالة الأدوية الأوروبية فيما يتعلق بمرشح لقاح Covid-19. وكما هو مبين في السجل، كان من المقرر إجراء التجربة تحت رعاية الوكالة التنظيمية الألمانية، معهد بول إرليخ (PEI). 

في هذه المرحلة، كانت هيئة التنظيم الوطنية، جزيرة الأمير إدوارد، بلا شك هي المحاور الرئيسي لشركة BioNTech. وفقًا للرئيس التنفيذي لشركة BioNTech، أوغور شاهين، فقد التقى هو وفريقه لأول مرة مع جزيرة الأمير إدوارد لمناقشة مشروع لقاح Covid-19 الخاص بالشركة قبل أكثر من شهرين، في 6 فبرايرth. (انظر اللقاح، ص 52.)

ومن المهم أن نلاحظ أنه في حين أنهت شركتا BioNTech وPfizer إنتاج لقاح Covid-19 اتفاق التعاون وفي منتصف مارس، لم تشارك شركة فايزر في تجربة المرحلة الأولى الألمانية، والتي تم تسجيلها لدى وكالة الأدوية الأوروبية في 14 أبريل.th والتي بدأت بالتطعيم الأول للإنسان في مانهايم في 23 أبريلrd

نحن نعلم أن شاهين كان في الواقع قلقًا للغاية بشأن تسريع وتيرة عملية الترخيص. ولكن من الصعب أن نتخيل أنه في منتصف أبريل 2020 كان يفكر حتى الآن في تجارب المرحلة الثالثة. وبما أنه لم يبدأ بعد المرحلة الأولى من التجربة "الأولى على الإنسان"، فكيف يمكنه أن يعرف أنه سيصل إلى هناك؟

ولكن كان لا بد من تخطي الخطوات التنظيمية العادية أو اختصارها بطريقة أو بأخرى حتى تتمكن شركة BioNTech من بدء المرحلة الأولى من تجربتها البشرية في أبريل. وعلى وجه الخصوص، كان لا بد من السماح لشركة BioNTech ببدء التجربة البشرية دون إكمال دراسة السموم قبل السريرية على الحيوانات. 

كما نوقش بالتفصيل هنافي الواقع، سمحت جزيرة الأمير إدوارد لشركة BioNTech بالقيام بذلك، مما سمح للشركة ببدء تجربتها البشرية على أساس مجرد تقرير سموم "مؤقت" قبل ظهور النتائج النهائية. وعلى حساب شاهين، تلقت شركة BioNTech الضوء الأخضر من جزيرة الأمير إدوارد في 21 أبريلst. (انظر اللقاح، ص 173.)

ليس من المنطقي أن يناقش فريق الأزمات في RKI شركة Pfizer ووكالة الأدوية الأوروبية في 15 أبريلth دقائق. كان من المنطقي جدًا أن يناقشوا BioNTech وجزيرة الأمير إدوارد. من المؤكد أن الوكالة الشقيقة كانت تبقي RKI على علم بالتطور الغاضب لمشروع لقاح BioNTech. (تتمتع الوكالتان تقريبًا بنفس العلاقة التي تربط بين مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء في الولايات المتحدة).

إذا لم يكن الأمر كذلك، لكان من الممكن أن يخبر وزير الصحة الألماني آنذاك، ينس سبان، موظفي RKI بذلك. في أبريل 1st، 2021 وفي خطابه الذي افتتح فيه منشأة تصنيع mRNA التابعة لشركة BioNTech في ماربورغ، قال سبان إنه التقى لأول مرة بالرئيس التنفيذي لشركة BioNTech شاهين لمناقشة مشروع لقاح Covid-19 الخاص بالشركة "منذ حوالي 12 شهرًا". وهذا من شأنه أن يأخذنا إلى أواخر مارس / أوائل أبريل.

تم ذكر جزيرة الأمير إدوارد مرتين في نفس يوم 15 أبريلth دقائق، و 2 أبريلnd يشير محضر الاجتماع إلى أن جزيرة الأمير إدوارد أبلغت RKI أن "الدراسة السريرية ستتلقى الترخيص غدًا". ومن الغريب أن المحاضر الموجودة لا تخبرنا عن دراسته السريرية.

بخلاف 11 نوفمبرth نقلا عن المجلة البريطانية الطبيعةلم يتم ذكر شركة Pfizer مرة أخرى أبدًا في 1,834 صفحة من محضر الاجتماع لعام 2020 بشكل مستقل عن BioNTech. جميع الإشارات الإضافية تشير إلى "BioNTech-Pfizer" و"BioNTech/Pfizer" وما شابه. غالبًا ما يتم ذكر BioNTech بمفردها.

تتوفر ملفات RKI الكاملة في الإصدارات المقدمة إلى Aya Velazquez هنا. وسرعان ما اكتشف المراقبون الألمان أن النسخ المسربة ليست في الواقع مطابقة للنسخ الرسمية التي سبق أن تم إصدارها في شكل منقح للصحفي بول شراير ثم تم نشرها، في شكل أقل تنقيحًا إلى حد ما، على موقع RKI. (انظر هنا، على سبيل المثال، لمقارنة واحدة.) مقاطع كاملة من الإصدار السابق مفقودة في الواقع من النسخة المسربة (وواحد على الأقل من تلك المقاطع، بالمناسبة، يحتوي على تنقيحات) واللغة ليست هي نفسها في المقاطع الأخرى.

وأوضح فيلاسكويز التناقضات من خلال الإشارة إلى أنها تلقت بنفسها إصدارات متعددة من المستندات من مصدرها كمستندات Word واختارت تلك الإصدارات "الأقرب" إلى الإصدارات الموجودة على موقع RKI الإلكتروني لتضمينها في ملفات PDF المنشورة في الأصل. وقد قامت، في هذه الأثناء، بنشر مستندات Word هذه أيضًا.

ولكن، كما لاحظ النقاد، يمكن تعديل مستند Word حسب الرغبة. يزعم بعض النقاد أن البيانات الوصفية تظهر التعديلات التي تم إجراؤها ــ من قبل معهد روبرت كوخ ذاته ــ حتى عام 2024. على أية حال، ما الفائدة من الاحتفاظ بالمحاضر إذا كان سيتم تعديلها بعد ذلك؟ إذا أنشأ RKI إصدارات متعددة من محضر مجموعة الأزمات، فماذا يعني حتى التحدث عن نسخة أصلية بعد الآن؟

توقف عن الضغط: أجرى روبرت مقابلة مع جاي بهاتاشاريا على قناته على اليوتيوب قبل أسبوعين والتي يمكنك رؤيتها هنا.

نشرها من المتشكك اليومي



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون