قصائد التاريخ: التحرر من الخوف

كان "التحرر من الخوف" مبررًا رئيسيًا للعديد من سياسات جائحة كوفيد الأكثر قمعًا. وكما أعلن أستاذ القانون بجامعة جورج تاون لورانس جوستين في أواخر عام 2021، فإن "لقاحات كوفيد-19 هي أداة علمية رائعة تمكن المجتمع من العيش في حرية أكبر وبخوف أقل. إن استخدام كل أداة - بما في ذلك الإلزامات - لتحقيق معدلات تطعيم عالية أمر بالغ الأهمية". التغطية تعزز الحرية". 

في حين اندهش العديد من المتشككين في لقاح كوفيد-19 لرؤية الالتواءات الفكرية لأنصار التفويض، فإن "التحرر من الخوف" كان استحضارًا مفضلًا للدجالين السياسيين لمدة قرن تقريبًا. أصبح توفير "التحرر من الخوف" أحد أكثر الوعود السياسية شيوعًا في هذا القرن. 

إن الساسة يصورون عادة التحرر من الخوف باعتباره قمة الحرية، أعلى من الحريات المحددة التي يدعمها ميثاق الحقوق. وفي حين عرَّف الرؤساء "التحرر من الخوف" بشكل مختلف، فإن القاسم المشترك هو أنه يتطلب إطلاق العنان لعملاء الحكومة. إن مراجعة ما يقرب من قرن من الدعوات الحزبية إلى التحرر من الخوف توفر سبباً وجيهاً للشك في الخطاب التالي حول هذا الموضوع. 

دخلت عبارة "التحرر من الخوف" إلى البانثيون السياسي الأمريكي لأول مرة بفضل خطاب ألقاه الرئيس فرانكلين روزفلت في يناير 1941. في خطاب حالة الاتحاد، العنوانفي عام 1966، وعد روزفلت المواطنين بحرية التعبير وحرية العبادة ــ وهما حجر الزاوية في التعديل الأول ــ ثم أضاف "الحرية من العوز" و"الحرية من الخوف" على غرار ما حدث في الأنظمة الاشتراكية. ولم تتضمن الحريات التي أعاد روزفلت النظر فيها حرية الاختلاف، لأنه قال إن الحكومة سوف تحتاج إلى الاعتناء "بالقلة من المتقاعسين أو مثيري الشغب بيننا".

ولم تشمل الحريات المحسنة التي أقرها روزفلت حرية عدم الزج بالمواطنين الأميركيين من أصل ياباني في معسكرات الاعتقال، كما أمر روزفلت بعد هجوم بيرل هاربور. وبعد ثلاث سنوات، عدل روزفلت تعريفه للحرية من خلال الترويج لقانون التجنيد الشامل الذي يخول الحكومة حق العمل القسري لأي مواطن.

ريتشارد نيكسون في قبوله خطاب في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1968، وعد أوباما قائلاً: "سوف نعيد تأسيس الحرية من الخوف في أميركا حتى تتمكن أميركا من تولي زمام المبادرة في إعادة تأسيس الديمقراطية". التحرر من الخوف "في العالم." أكد نيكسون: "إن أول حق مدني لكل أمريكي هو أن يكون خاليًا من العنف المنزلي، ويجب ضمان هذا الحق في هذا البلد."

ولكن مع سجل نيكسون، لم يكن للعنف الحكومي أي قيمة. فقد أدام نيكسون الحرب في فيتنام، الأمر الذي أسفر عن مقتل عشرين ألف جندي أميركي بلا طائل. وعلى الجبهة الداخلية، أنشأ إدارة مكافحة المخدرات وعين أول مسؤول عن مكافحة المخدرات في البلاد. كما أدام مكتب التحقيقات الفيدرالي برنامجه "مكافحة التجسس"، فنفذ "عمليات سطو مسلح" ضد أجهزة الاستخبارات الأميركية.حرب سرية ضد المواطنين الذين تعتبرهم تهديدًا للنظام القائم"كما أشار تقرير صادر عن مجلس الشيوخ عام 1976.

في الثامن من سبتمبر/أيلول 8، قال الرئيس جورج بوش الأب في المؤتمر المعمداني الوطني: "اليوم، الحرية من الخوف... تعني الحرية من المخدرات". ولزيادة الخوف العام، رتب أحد مخبري إدارة مكافحة المخدرات لرجل أحمق لقتل نفسه. بيع الكوكايين إلى مخبر سري في حديقة لافاييت المقابلة للبيت الأبيض. بوش التذرع وبعد بضعة أيام، أعلن بوش عن بيع هذه الأسلحة لتبرير حملة قمع وطنية. وقال بوش للفيلق الأميركي: "أريد اليوم أن أركز على واحدة من هذه الحريات: الحرية من الخوف ـ الخوف من الحرب في الخارج، والخوف من المخدرات والجريمة في الداخل. إن الفوز بهذه الحرية، وبناء حياة أفضل وأكثر أماناً، يتطلبان الشجاعة والتضحية التي أظهرها الأميركيون من قبل، والتي يتعين عليهم أن يظهروها مرة أخرى".

كان من أبرز التضحيات التي طالب بها بوش هي الحريات التقليدية. فقد عملت إدارته على توسيع السلطة الفيدرالية إلى حد كبير بحيث أصبحت قادرة على مصادرة ممتلكات الأميركيين بشكل تعسفي، وتعزيز دور الجيش الأميركي في إنفاذ القانون المحلي. وفي خطاب ألقاه في عام 1992 بمناسبة افتتاح مبنى جديد لإدارة مكافحة المخدرات، أعلن بوش: "أنا مسرور لوجودي هنا لتحية أعظم المقاتلين من أجل الحرية الذين يمكن لأي أمة أن تحتضنهم، هؤلاء الذين يوفرون الحرية من العنف والحرية من المخدرات والحرية من الخوف". ولم يُسمح لإدارة مكافحة المخدرات نفسها بارتكاب جرائم، أو الفساد، أو العنف، مما حال دون احتفال بوش بالنصر. 

في الثاني عشر من مايو/أيار 12، أعلن الرئيس بيل كلينتون: "إن التحرر من العنف والتحرر من الخوف يشكلان ضرورة أساسية للحفاظ ليس فقط على الحرية الشخصية بل وأيضاً على الشعور بالانتماء إلى المجتمع في هذا البلد". وحظر كلينتون ما يسمى بالأسلحة الهجومية وسعى إلى حظر 1994 مليون سلاح ناري نصف آلي. والواقع أن فرض حظر على الأسلحة رداً على معدلات الجريمة المرتفعة يعني إغلاق باب الحظيرة بعد هروب الحصان. ومن المفترض أن المواطنين لن يكون لديهم ما يخشونه بعد أن أُرغموا على الاعتماد بشكل مذل على المسؤولين الحكوميين من أجل بقائهم. 

في فبراير/شباط 1996، أيد كلينتون، سعياً منه إلى كسب تأييد المحافظين لحملته لإعادة انتخابه، إجبار الأطفال على ارتداء الزي المدرسي في المدارس العامة. وبرر كلينتون هذا القرار بقوله: "كل واحد منا ملزم بالعمل معاً، ومنح أطفالنا الحرية من الخوف وحرية التعلم". ولكن إذا كان الزي المدرسي الإلزامي هو المفتاح لإنهاء العنف، فإن معدل جرائم القتل بين موظفي هيئة البريد كان ليكون أقل. 

جورج دبليو بوش، مثل والده، تناوب على الوعود "التحرر من الخوف" مع إثارة الخوف بلا خجل. قبل يوم الانتخابات عام 2004، واصلت إدارة بوش إصدار تحذيرات من وقوع هجمات إرهابية استناداً إلى أدلة واهية أو لا أدلة على الإطلاق. تشير نيويورك تايمز في أواخر شهر أكتوبر/تشرين الأول، سخرت صحيفة نيويورك تايمز من إدارة بوش لأنها "حولت مهمة إبقاء الأميركيين على اطلاع بشأن تهديد الإرهاب إلى سلسلة من جلسات التخويف المرمزة بالألوان والمبرمجة سياسياً".

ولكن في كل مرة كان يصدر فيها إنذار بوقوع هجوم إرهابي، كانت نسبة تأييد الرئيس ترتفع مؤقتاً بنحو ثلاثة في المائة، وفقاً لدراسة أجرتها جامعة كورنيل. وخلصت الدراسة إلى وجود "تأثير الهالة": فكلما زاد عدد الإرهابيين الراغبين في مهاجمة أميركا، كان أداء بوش أفضل. فقد صوت لصالح بوش ستة إلى واحد من بين أولئك الذين اعتبروا الإرهاب القضية الأكبر في انتخابات عام 2004. 

بوش الأكثر تميزا إعلان الحملةلقد تم عرض الإعلان الذي تم إطلاقه قبل الانتخابات مباشرة في غابة كثيفة، مع ظلال ولقطات ضبابية تكمل الموسيقى التي تنذر بالشر. وبعد تشويه سمعة المرشح الديمقراطي جون كيري، ظهر في الإعلان قطيع من الذئاب مستلقين في فسحة من الأرض. واختتم التعليق الصوتي الإعلاني بالقول: "والضعف يجتذب أولئك الذين ينتظرون إلحاق الأذى بأميركا"، حيث بدأت الذئاب تقفز وتجري نحو الكاميرا. وفي نهاية الإعلان، ظهر الرئيس وأعلن: "أنا جورج دبليو بوش وأنا أوافق على هذه الرسالة".

ولقد أشار أحد الساخرين الليبراليين إلى أن رسالة الإعلان كانت مفادها أن الناخبين سوف يأكلهم الذئاب إذا فاز كيري. وقد اشتكى بات ويندلاند، مدير ملجأ الذئاب في كولورادو: "إن المقارنة بالإرهابيين كانت مهينة. لقد عملنا لسنوات على تعليم الناس أن ذات الرداء الأحمر تكذب".

إن حملة بوش لإرهاب الناخبين وحملهم على منحه أربع سنوات أخرى لحكم أميركا لم تمنعه ​​من الإعلان في حملته الانتخابية عام 2005 عن نيته في الترشح لولاية ثانية. حالة الاتحاد "سوف ننقل إلى أطفالنا كل الحريات التي نتمتع بها، وأهمها الحرية من الخوف." 

في السباق الرئاسي لعام 2020، ألقى المرشح الديمقراطي جو بايدن باللوم شخصيًا على الرئيس دونالد ترامب في كل حالة وفاة من أصل 220,000 ألف حالة وفاة بسبب كوفيد في البلاد. كان لدى بايدن وعد بسيط قائم على رسالة بسيطة: ""الناس يريدون أن يكونوا آمنين."  والطريقة الوحيدة للبقاء على قيد الحياة كانت بوضع العم جو في البيت الأبيض وإطلاق العنان له. 

لقد خاض بايدن واحدة من أكثر الحملات الرئاسية القائمة على الخوف في التاريخ الحديث. تحدث بايدن وكأن كل أسرة أمريكية فقدت فردًا أو اثنين من أفرادها بسبب هذا الوباء. لقد بالغ بشكل روتيني في أعداد الوفيات الناجمة عن كوفيد 19 مائة ضعف أو ألف ضعف، مؤكدًا علنًا أن ملايين الأمريكيين قد لقوا حتفهم بالفعل بسبب كوفيد XNUMX. وقد ساعد بايدن بشكل كبير التغطية الإعلامية التي تروج للخوف. لقد عززت شبكة سي إن إن الخوف من خلال عداد وفيات كوفيد على الشاشة دائمًا. لكن عدد الوفيات كان قمامة إحصائية. تم احتساب الأفراد الذين ماتوا متأثرين بجراح طلقات نارية على أنهم وفيات كوفيد إذا أظهر تشريح الجثث أي أثر لكوفيد.

وقد أشار تحليل لمؤسسة بروكينجز إلى أن "الديمقراطيين أكثر عرضة من الجمهوريين للمبالغة في تقدير الضرر الناجم عن كوفيد-19. فقد أجاب واحد وأربعون في المائة من الديمقراطيين بأن نصف المصابين بكوفيد-1 أو أكثر يحتاجون إلى دخول المستشفى". وفي ذلك الوقت، كان معدل دخول المستشفى يتراوح بين 5% و61%، لكن الناخبين الديمقراطيين بالغوا في تقدير الخطر بما يصل إلى عشرين ضعفا. ووجد استطلاع رأي أجرته شبكة سي إن إن أن "الارتفاع الأخير في حالات الإصابة بفيروس كورونا" كان العامل الأكثر أهمية بالنسبة لـ 43,000% من ناخبي بايدن. وفاز بايدن بالرئاسة نتيجة XNUMX ألف صوت فقط في ثلاث ولايات متأرجحة.

في يونيو 2021، أعلن بايدن أنه يجب على الجميع الحصول على لقاح كوفيد حتى تتمكن أمريكا من ""الحرية من الخوف." في عام 100، أعلن بايدن أنه ينبغي للناس "ممارسة حريتهم" في الحصول على التطعيم بعقار تمت الموافقة عليه على أساس طارئ قبل ستة أشهر. وأعلن: "نحن بحاجة إلى أن يتعاون الجميع في جميع أنحاء البلاد [أي الخضوع] لتجاوز خط النهاية". وفي الشهر التالي، وعد بايدن بأن أي شخص يحصل على الحقنة لن يصاب بكوفيد أو ينقله. وبعد انهيار التستر الحكومي على فشل فعالية اللقاح، امتنع عدد أكبر بكثير من الناس عن الحصول على اللقطة. ورد بايدن بإملاء تفويض "احصل على التطعيم أو تفقد وظيفتك" لـ XNUMX مليون بالغ أمريكي. (ألغت المحكمة العليا في وقت لاحق معظم هذا التفويض). 

يبدو أن "التحرر من الخوف" يتطلب تعظيم الكراهية لأي شخص يفشل في الخضوع. في قاعة مدينة سي إن إن في أكتوبر 2021، سخر بايدن من المتشككين في اللقاح باعتبارهم قتلة يريدون فقط "حرية قتلك" بكوفيد. واصل بايدن إعلان أن كوفيد كان "وباء غير المطعمين" بعد فترة طويلة من كشف بيانات الحكومة عن أن معظم الأفراد الذين أصيبوا بكوفيد تم تطعيمهم. نشر المعهد الوطني للصحة مقالاً في عام 2022 ألقى باللوم على "إثارة الخوف وتكتيكات التخويف" من قبل نشطاء مناهضين للقاحات في الآثار الجانبية الضارة المبلغ عنها للقاحات كوفيد.

في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة راسموسن في عام 2022، وجد أن 59% من الناخبين الديمقراطيين يؤيدون فرض الإقامة الجبرية على غير الملقحين، وأن 45% يؤيدون حبس غير الملقحين في مرافق الاحتجاز الحكومية. كما فضل ما يقرب من نصف الديمقراطيين تمكين الحكومة من "تغريم أو سجن الأفراد الذين يشككون علنًا في فعالية لقاحات كوفيد-19 الحالية على وسائل التواصل الاجتماعي أو التلفزيون أو الراديو أو في المنشورات عبر الإنترنت أو الرقمية". كما تم نشر نظام رقابة فيدرالي سري ضخم لقمع انتقاد سياسات كوفيد أو حتى النكات حول لقاحات كوفيد.

في حملته لإعادة انتخابه، استغل بايدن "التحرر من الخوف" في خطاب ألقاه في ولاية بنسلفانيا في ما أسماه "الذكرى السنوية الثالثة لـ التمرد في مبنى الكونجرس الأمريكي. خطط بايدن لتحويل انتخابات نوفمبر 2024 إلى استفتاء على أدولف هتلر، متهمًا دونالد ترامب بـ "ترديد نفس اللغة المستخدمة في ألمانيا النازية". ذكرت شبكة سي إن إن أن مساعدي حملة بايدن خططوا لـ "هتلر كامل" ضد ترامب. أمضى بايدن نصف ساعة في إثارة الخوف ثم أنهى حديثه بالوعد "بالتحرر من الخوف". كانت هذه هي المرة الشهيرة التي يزعم فيها ترامب أنه سيتخلى عن "الخوف". بايدن وخطوتين- كان يمزح كما يحلو له، ثم يختتم خطابه بعبارات عاطفية ساخرة، مما أتاح لوسائل الإعلام إعادة تسميته بالمثالي.

ولم ينجُ بايدن من النسخة الديمقراطية من "ليلة السكاكين الطويلة"، وتم تعيين نائبة الرئيس كامالا هاريس حاملة لواء الرئاسة للحزب. وقد رسمت هاريس لوحة أوسع نطاقا من بايدن. ففي حفل موسيقي أقيم في يونيو/حزيران هذا الصيف، أدانت هاريس الجمهوريين لشن "هجوم شامل" على "التحرر من الخوف من التعصب والكراهية". وأشارت هاريس إلى أن الساسة يمكنهم التلويح بعصا سحرية نفسية لإبعاد أي تحيز إلى الأبد. فكيف يمكن لأي شخص أن يتمتع "بالتحرر من الخوف من التعصب" ما لم يسيطر الساسة إلى الأبد على أفكار الجميع؟

في أغسطس/آب، هتف المؤتمر الوطني الديمقراطي بالحرية بطرق يمكن وصفها بأنها "هراء حدودي أصيل"، كما ورد في الفيلم الذي أنتج عام 1974. اشتعلت فيه النيران السروج إن هذا هو ما قد يقوله البعض. فقد وعد مقطع فيديو للحملة الانتخابية بـ "التحرر من السيطرة، والتحرر من التطرف والخوف". إذن، لن يتمتع الأميركيون بالحرية الحقيقية حتى يقمع الساسة بالقوة أي فكرة يصفونها بأنها غير معتدلة؟ المنصة حذر: "الحرية الإنجابية، والحرية من الكراهية، والحرية من الخوف، والحرية في التحكم في مصائرنا وأكثر من ذلك كله على المحك في هذه الانتخابات".

ولكن الهدف الأساسي من السياسة اليوم هو منع الأفراد من التحكم في مصائرهم. فقد قالت هيلاري كلينتون للحضور في المؤتمر إنها بفضل الشقوق في السقف الزجاجي، تستطيع أن ترى "الحرية من الخوف والترهيب". كما تفاخرت هيلاري بأنها ترى "الحرية في اتخاذ القرارات بشأن صحتنا" ــ بعد أن يلتزم الجميع الصمت ويحصلوا على جرعة كوفيد 37 المعززة رقم XNUMX، على الأرجح. 

إن "التحرر من الخوف" هو الشيك السياسي المفتوح النهائي. فكلما زاد عدد الأشخاص الذين تخيفهم الحكومة، كلما أصبحت السياسات الدكتاتورية أكثر شرعية. والتعهد بـ "التحرر من الخوف" يمنح الساسة الحق في الاستيلاء على السلطة على أي شيء يخيف أي شخص. ومنح الساسة المزيد من السلطة بناءً على مخاوف الناس يشبه منح رجال الإطفاء زيادات في الأجور بناءً على عدد الإنذارات الكاذبة التي يبلغون عنها.

إن وعود الساسة بـ "التحرر من الخوف" تعني ضمناً أن الحرية المفهومة بشكل صحيح هي حالة خالية من المخاطر والقلق. إنها نوع من الوعود التي قد تقطعها الأم لطفلها الصغير. لقد جسدت حاكمة ولاية نيو مكسيكو ميشيل لوجان جريشام هذه العقلية عندما أعلنت في المؤتمر الوطني الديمقراطي: "نحن بحاجة إلى رئيس قادر على أن يكون المعزي الأعلى. نحن بحاجة إلى رئيس قادر على احتضاننا في عناق كبير". والاستمرار في احتضاننا حتى نصبح رسمياً حراساً نفسيين للدولة؟

إن "التحرر من الخوف" يوفر التحرر من كل شيء باستثناء الحكومة. وأي شخص يدق ناقوس الخطر بشأن السلطة الحكومية المفرطة سوف يكون تلقائيا مذنبا بتقويض التحرر من الخوف. ومن المفترض أن كلما قل عدد الحقوق غير القابلة للانتهاك التي يتمتع بها المواطن، كلما كانت معاملة الحكومة له أفضل. ولكن كما حذر جون لوك قبل أكثر من ثلاثمائة عام، "ليس لدي أي سبب يجعلني أفترض أن من يريد أن يسلب حريتي لن يسلبني كل شيء آخر عندما أكون تحت سلطته".

ولكن لماذا لا نعرض على الناخبين "التحرر من الدستور"؟ إن "التحرر من الخوف" يعني الأمن من خلال الأوهام الجماعية حول طبيعة السلطة السياسية. ولن يسهل علينا أن نتحمل الأغلال إذا ما رُسم عليها شعار "التحرر من الخوف". ولعل الطبقة الحاكمة في بلادنا لابد وأن تكون صادقة وأن تستبدل وثيقة الحقوق بشعار جديد: "السياسة الخرقاء سوف تجعلك حراً".

An إصدار سابق تم نشر هذه القطعة من قبل المعهد الليبرالي.