كما هو الحال مع المعلومات المضللة ، فإن وصف الشخص الذي لا يتفق مع التفكير المعياري الحالي بأنه "منكر" أصبح ، معذرةً عن المصطلح ، منتشرًا بين المستيقظين.
إن Covid denier ، و Climate denier ، ومنكر الانتخابات ، ومنكر العلم - كلها تتجاذب أطراف الحديث حول إنهاء الجدل فورًا ، وتشويه أي اختلاف في الرأي على أنه جنوني حرفيًا ، وتصوير أي شخص يختلف معك على أنه غبي وشرير. يتم الآن استخدام هذا اللقب بشكل استباقي للتأكد من أنه بغض النظر عما إذا كان أي شخص يتساءل الآن أو في أي وقت مضى عن الخطوة لحظر مواقد الغاز لن يقوم بذلك بناءً على الحقائق أو المنطق ولكن بسبب "إنكار موقد الغاز".
مثل الكثير من المصطلحات المستيقظة ، فإن المعنى الأولي للمصطلح بعيد كل البعد عن استخدامه الحالي ، على الرغم من أنه يتمتع بميزة مميزة تتمثل في كونه مألوفًا بشكل عام ، مما يسمح له بأن يكون "حصان طروادة"(من المسلم به أن البعض ينشأ فريدة من نوعها) في الخطاب العام.
يبدو أن الاستخدام الشائع لمصطلح "في حالة الإنكار" (إلى جانب النكتة حول النهر في مصر) ظهر في المقدمة في الغالب فيما يتعلق بعدم القدرة على مواجهة أمر واضح دائمًا تقريبًا ، الشخصية الحقيقة.
في إنكار ما تتناوله من شرب ، في إنكار حقيقة أن أطفالك هم في الواقع وحوش ، في إنكار لحياتك الجنسية (لا علاقة لها بجنس اليوم) وما إلى ذلك.
ولكن ، كما هو الحال في كل حالة تقريبًا حيث سرق الاستيقاظ مصطلحًا من حركات المساعدة الذاتية / العلاج ، فقد تم إهمال المصطلح تمامًا. على سبيل المثال ، يتم الآن استخدام المشغل والمساحة الآمنة في الاتجاه المعاكس لقصدهم الأولي - انظر هنا.
بدأت كل هذه المصطلحات كطرق للتركيز على المسؤوليات والأفعال الشخصية وليس بأي شكل من الأشكال أو الشكل أو الشكل حمل الأمتعة المجتمعية و / أو الآثار المترتبة عليها.
وبعد ذلك ، في الثمانينيات ، كان هناك تحول ، رغم أنه كان مفهوماً إلى حد ما. هناك من ينكر ، للأسف والغباء ، وقوع المحرقة ، وأن هتلر لم يقتل الملايين من اليهود والغجر والمثليين والمعاقين والمعارضين السياسيين ، وهي قائمة طويلة جدًا ومرعبة.
ومن هنا جاء مصطلح "منكر الهولوكوست" ، وهو وصف دقيق وصحيح لشخص ينكر وقوعه ، على الرغم من الأدلة المادية الكاسحة للحدث ، بسبب أيديولوجيته السياسية الشخصية.
من الضروري التأكيد على أن إنكار وقوع الهولوكوست يختلف تمامًا عن المحصول الحالي من "الإنكار" الذي يسحق المعارضة. الأول ينطوي على حقيقة محددة للغاية مثبتة ؛ الأخير - المناخ ، والانتخاب ، وما إلى ذلك - كلها تنطوي على اختلافات في الآراء ومناقشات معقولة ومناسبة حول ما إذا كان شيء ما قد حدث أو سيحدث.
لكن الرائحة الكريهة الملحقة بـ "منكر الهولوكوست" عن قصد ومدمرة تأتي مع كل "الإنكار" الحالي. بعبارة أخرى ، إذا كنت منكرًا للانتخابات أو منكرًا للمناخ ، فأنت مروع مثل من ينكر الهولوكوست على الرغم من أنه لا يوجد شيء أبعد عن الحقيقة.
إذا تم استخدامه بمعناه الأولي ، فسيكون منكر المناخ هو الشخص الذي يدعي أن المناخ غير موجود ، ومنكري الانتخابات هو الشخص الذي قال إن انتخابات 2020 لم تحدث أبدًا.
ولا - هذا ليس ما يُطالب به.
يجب أن يؤخذ النقاش حول تغير المناخ على محمل الجد ونزاهة ؛ ينبغي النظر بالمثل في المناقشة حول قضايا أمن التصويت الصارخة التي ظهرت في عام 2020. إن لقب منكر العلم المرتبط بأي شخص يتساءل عن مخاطر وفعالية لقاحات COVID فظيع بشكل خاص لأن "العلم" ، بحكم تعريفه ، لا يمكن تصديقه أو إنكاره - في حين أن الاسم من الناحية الفنية هو في الواقع فعل ، فهو عملية ولا يستطيع المرء "اتباع العلم" ، مثلما لا يستطيع المرء متابعة سيارة يقودها.
إنكار المناخ / الإنكار يشير إلى غباء يشبه النعام - كيف يمكن لأي شخص أن يختلف مع حقيقة أننا جميعًا إما سنغرق أو نحترق أو نتجمد أو تجف أو نتضور جوعًا أو فيضان أو صحراء أو مرض أو نحارب أنفسنا حتى الموت في اليوم التالي بضعة عقود ما لم نفعل شيئًا الآن؟ لا يهم أن القيام بمعظم الأشياء المقترحة الآن غير ضروري ، ومتناقض ، ومضاد ، ويمكن أن ينهي الحضارة الحديثة كما نعرفها ، وأنه ، مع الأخذ في الاعتبار الإجراءات الرديئة علميًا تمامًا إن لم تكن احتيالية صريحة التي اتخذها العديد من لواء المناخ ، يجب حتى لا يتم تضمينها في أي مناقشة عقلانية للموضوع.
وينطبق الشيء نفسه مع منكر الانتخابات. ربما كانت انتخابات 2020 أكثر الانتخابات غرابة في تاريخ البلاد. تم وضع الحواجز قبل سنوات لمحاولة ضمان القضاء على التصويت الآمن والدقيق ، وتم إرسال أعداد هائلة من بطاقات الاقتراع بالبريد عمليا ، وتم تطبيع الممارسة غير المعقولة المتمثلة في حصاد الاقتراع في العديد من الولايات ، وتم إيقاف العد والبدء والتأخير لمدة طويلة. أيام وهكذا دواليك. هذه الحقائق غير المتنازع عليها وحدها كافية للمواطنين الأذكياء المعنيين بالتساؤل بشكل شرعي عما إذا كانت الانتخابات نزيهة وصادقة حقًا.
وتجدر الإشارة إلى أنه في جميع الحالات الثلاث - المناخ والانتخاب والعلم - فإن أولئك الذين يرمون مصطلح "المنكر" هم أيضًا نفس الأشخاص الذين يتجاهلون ويشوهون ويحجبون تمامًا أي محاولة لمعرفة ما حدث بالضبط. . تذكر: إذا كان بإمكانك التهرب من أي تحقيق غير متحيز ، فيمكنك أن تعلن بثقة أنه لم يكتشف أي تحقيق على الإطلاق خطأ في ادعاءاتك بشأن الحقيقة النهائية والنهائية والمؤكد لموقفك.
هناك أشخاص يستفيدون من إعلانات "الإنكار". من حدث دافوس بالطائرة الخاصة واللحوم والنبيذ والنبيذ الملياردير والملياردير في الأسبوع الماضي إلى وسائل الإعلام القديمة التي تسعى بشدة لإبقاء مشتركيها مرعوبين ، وبالتالي من المرجح أن تستمر في الاشتراك في الممرات وغرف مجالس الإدارة المزينة بذوق رفيع للمؤسسات المالية الضخمة والمؤسسات الدولية و الوكالات والمنظمات للأكاديميين اليائسين لتأمين تمويل المنح وصنع اسم لأنفسهم لعمالقة التكنولوجيا الذين يرغبون في أن يعيش الجميع من خلال خوارزمياتهم لأن ذلك من شأنه أن يجعل بيع الإعلانات أسهل بكثير للأشخاص الذين يتوقون إلى الراحة النفسية للقبول الاجتماعي والشعور بـ أن تكون على حق طوال الوقت - هؤلاء هم الأشخاص الذين يستفيدون في كل مرة يُطلق على شخص خارج دائرتهم اسم المنكر.
في النهاية ، لكي تسود الحقيقة ، يجب حرمان "الإنكار" من قدرتها على خنق المعارضة ، والتعتيم على الحقائق ، وفصل أولئك الذين لديهم آراء أخرى ، والذين لديهم أسئلة مشروعة ، وأولئك الذين ليسوا في حالة إنكار للواقع.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
