الإجماع العلمي - بناء مُصنَّع

في الآونة الأخيرة مقابلة، عالم الفيزياء الفلكية الشهير Neil deGrasse Tyson تم تحدي آرائه العلمية حول COVID-19 وقال "أنا مهتم فقط بالإجماع”- كلمات من شأنها أن تجعل نيكولاس كوبرنيكوس وغاليليو جاليلي يتدحرج في قبورهم.

إن الدعوة إلى "الإجماع العلمي" محفوفة بالمشاكل ، تمامًا مثل "تم تسوية العلم" و "الوثوق بالعلم" وغيرها من الاستعارات الاستبدادية التي هيمنت على الوباء.

تعتمد النظرية المقبولة على نطاق واسع ، مثل نظرية التطور ، على إجماع يتم التوصل إليه بين المجتمع العلمي ، ولكن يجب تحقيقه دون رقابة أو انتقام.

بصفته آرون خريتي ، زميل في مركز الأخلاق والسياسة العامة ، مؤخرًا محمد:

العلم هو بحث مستمر عن الحقيقة وهذه الحقيقة لا علاقة لها بالإجماع. كل تقدم علمي كبير ينطوي على تحديات لتوافق الآراء. أولئك الذين يدافعون عن الإجماع العلمي بدلاً من النتائج التجريبية المحددة لا يدافعون عن العلم بل عن الحزبية.

إجماع من قبل الرقابة

ليس من الصعب الوصول إلى إجماع علمي عندما تقوم بإسكات الأصوات المعارضة.

يعد أصل COVID مثالًا كلاسيكيًا. سبعة وعشرون عالما نشرت رسالة في مبضع يدين "نظريات المؤامرة" التي أشارت إلى أن الفيروس ليس له أصل طبيعي. كانت الآراء المخالفة رقابة على وسائل التواصل الاجتماعي ووصفت بأنها "معلومات مضللة".

إنه الآن فقط وزارة الطاقة الأميركية و مكتب التحقيقات الفدرالي يقول إن الفيروس كان على الأرجح نتيجة لتسريب معمل في ووهان ، وأنه من الممكن إجراء هذه المناقشات علانية.

• إعلان بارينجتون العظيم هو مثال آخر. جادل ثلاثة أساتذة بارزين من جامعات هارفارد وستانفورد وأكسفورد ضد الإغلاق ، الذي قالوا إنه سيضر بشكل غير متناسب بالمحرومين. 

لكن مدير المعاهد الوطنية للصحة السابق فرانسيس كولينز رفض عليهم بوصفهم "علماء أوبئة هامشية" يطلبون من أنتوني فوسي "إزالة سريعة ومدمرة" للإعلان.

أصبح الإجماع العلمي بناءًا مصطنعًا تمليه السياسة والسلطة.

يكشف الإصدار الأخير من "ملفات Twitter" كيف تواطأت الوكالات الحكومية وشركات التكنولوجيا الكبرى ووسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية في محاولة لضبط المحتوى عبر الإنترنت وفرض رقابة على الأصوات المعارضة لخلق تصور خاطئ للإجماع.

ومن الأمثلة الفظيعة على ذلك نموذج جامعة ستانفورد مشروع الرجولة التي جمعت بين نخبة الأكاديميين وخبراء الذكاء الاصطناعي وشركات التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على القصص "الحقيقية" لإصابات اللقاح تحت ستار مكافحة المعلومات المضللة.

لخص روبرت مالون ، الطبيب ورائد تقنية الرنا المرسال ، الموقف بدقة عندما قال محمد;

"المشكلة الحقيقية هنا هي الصحافة اللعينة وعمالقة الإنترنت. تعمل الصحافة واللاعبون التقنيون على تصنيع وتعزيز "الإجماع" حول الروايات المختارة والمعتمدة. وبعد ذلك يتم تسليح هذا لمهاجمة المعارضين بما في ذلك الأطباء المؤهلين تأهيلا عاليا".

لقد جعل الوباء هذا السلوك الخبيث أكثر وضوحًا ، لكن الحقيقة هي أنه كان يحدث لفترة طويلة - كنت أعرف - لقد وقعت في هذا السلوك.

إجماع في وسائل الإعلام الرئيسية

كمقدم تلفزيوني في برنامج العلوم الأعلى مرتبة على ABC الحفاز لأكثر من عقد ، كان دوري هو التحقيق في القضايا العلمية ، وإذا لزم الأمر ، تحدي الأرثوذكسية.

لا يتم تمويل ABC من قبل الصناعة الخاصة ، ولكن من الخزانة العامة ، لتجنب التحيز الذي يصيب الشبكات التجارية. او كذلك ظننت انا.

قبل عدة سنوات ، توقفت مسيرتي المهنية الناجحة في ABC بعد أن انتقد المدافعون عن "الإجماع العلمي" العديد من الأفلام الوثائقية التي أنتجتها ، والتي شككت في العديد من المعتقدات الطبية التقليدية مثل أدوية خفض الكوليسترول ، والإرشادات الغذائية ، والإفراط في وصف الأدوية. . 

تساءل أحد الأفلام الوثائقية عن الآثار الصحية للتعرض المطول للأجهزة اللاسلكية (مثل أجهزة iPad وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية) التي تنبعث منها إشعاعات منخفضة التردد - لقد بذلنا العناية الواجبة وقمنا بعملية شاقة لمراجعة البرنامج من أجل السلامة القانونية والتحريرية والواقعية .

في البرنامج ، تساءلنا لماذا هيئة السلامة الإشعاعية للحكومة الأسترالية (اربانسا) لديها معايير سلامة كانت قديمة ، واستبعدت أدلة مهمة من أوراق مراجعة الأقران المتعددة من قبل علماء مستقلين.

أطلق العنان لعاصفة نارية شكاوي من صناعة الاتصالات ، والسلطة التنظيمية و ARPANSA ، وكلها كانت تستعد لأكبر طرح لاسلكي شهدته البلاد على الإطلاق.

خرج خبراء الصناعة من الظل ، والتزمت وسائل الإعلام ، بنقل انتقادات للبرنامج دون انتقاد ، مع تجاهل أولئك الذين يدافعون عنه. لم يتم إيلاء اهتمام لتأثير الصناعة على العلم.

اشتكى النقاد من أنني أعطيت وزناً للموقف "الهامشي" الذي لا يدعمه العلم. وبكلمة "هامشية" كانوا يشيرون إليها ديفرا ديفيس، أستاذ علم الأوبئة في جامعة بيتسبرغ ، مع مسيرة مهنية متميزة في الأكاديمية الوطنية للعلوم ، والمجلس القومي للبحوث.

استسلم ABC للضغط الذي لا هوادة فيه وأوقفني عن أداء واجباتي على الهواء ، وخلص إلى أنني أعطيت مكانة بارزة "لوجهات النظر التي تتحدى الإجماع العلمي."

وبعبارة "الإجماع العلمي" ، كانوا يقصدون الموقف الذي اتخذته ARPANSA ، المنظمة ذاتها التي انتقدتها بسبب تراخي لوائحها.

في النهاية ، حظرت ABC البرنامج و "أعادت هيكلة" القسم بطرد الموظفين. ما اعتقدت الشبكة أنه سيكون حلاً سريعًا كان له عواقب وخيمة وبعيدة المدى.

لن يؤدي ذلك إلى ردع الصحفيين المستقبليين عن التشكيك في العقيدة فحسب ، بل أرسل رسالة تقشعر لها الأبدان مفادها أن ABC سيستسلم لضغوط الصناعة ويفضل الإجماع العلمي.

أعتقد أن مايكل كريشتون - طبيب ومنتج وكاتب - شرح كان أفضل عندما ألقى محاضرة في العلوم والسياسة والإجماع في عام 2003. 

أنا أعتبر علم الإجماع تطورًا خبيثًا للغاية يجب إيقافه في مساراته الباردة. تاريخيا ، كان ادعاء الإجماع الملاذ الأول للأوغاد. إنها طريقة لتجنب النقاش من خلال الادعاء بأن الأمر قد تم تسويته بالفعل. 

وتابع:

الإجماع هو عمل السياسة…. أعظم العلماء في التاريخ عظماء على وجه التحديد لأنهم خالفوا الإجماع. لا يوجد شيء اسمه علم الإجماع. إذا كان إجماعًا ، فهو ليس علمًا. إذا كان علمًا ، فهو ليس إجماعًا. فترة.