الحجر البني » مجلة براونستون » حكومة » إنشاء "سجلنا الدائم"
إنشاء "سجلنا الدائم"

إنشاء "سجلنا الدائم"

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لم تعد الديمقراطية الأميركية موجودة، والجمهورية الأميركية تتفكك مع سعي أولئك الذين يسيطرون على ما يشار إليه عموماً باسم "اليسار" بقوة إلى إلغاء الهيئة الانتخابية التي أنشأها الدستور، وهي العملية التي أنشئت خصيصاً لتوزيع السلطة ومنع مجموعة واحدة من اكتساب السيطرة الكاملة والدائمة على الحكومة الفيدرالية الأميركية. كانت أميركا أمة شاسعة مترامية الأطراف ومتنوعة ومعقدة في وقت إنشائها. وقد تضاعف هذا الحجم والتنوع والتعقيد بشكل كبير منذ تلك النقطة.

وكما حذر أرسطو، فإن أحد عيوب الديمقراطية هو أنه على الرغم من أن مثل هذه الأنظمة بدأت بشعور بالمجتمع المشترك، إلا أنها في نهاية المطاف سوف تنشأ أغلبية تدرك أن قوتها التصويتية توفر لها السلطة الكاملة لإملاء القواعد. وكان العيب الذي قوض النظام هو أن أعضاء الأغلبية المسيطرة سوف يدركون أنهم قادرون على مساعدة أنفسهم من خلال انتزاع حصة متزايدة من السلع والفوائد الاجتماعية من الأقلية. وهذا من شأنه أن يسمح للأغلبية المسيطرة بفرض تكاليف أعلى على الأقلية التي غالباً ما تخلق عائدات أكبر بشكل غير متناسب. وأظن أننا قد نفكر في هذا باعتباره فرض "ضريبة على الثروة" أو حتى ضريبة على "الدخل غير المحقق" تحت عنوان "الحصص العادلة".

إن أميركا تتحول من لحظة إلى أخرى إلى شكل سياسي جديد، أو "الدولة الإلكترونية ما بعد الديمقراطية". فقد تحولت إلى شظايا متنافسة تسعى إلى السلطة وتعمل داخل الإقليم المادي الذي تعرفه الولايات المتحدة، في حين تتمسك بقائمة ضئيلة من العقائد الأساسية التي تمثل ما كنا نعتبره لفترة طويلة تجربة سياسية استثنائية. لقد ضعفت سيادة القانون بشكل كبير، وأصبحت مؤسسات القانون تستخدم سياسياً من قِبَل أصحاب السلطة. كما أصبحت حرية التعبير والصحافة فاسدة على نحو متزايد إلى الحد الذي لم يعد بوسعنا معه أن نكون على يقين من حقيقة أو نية ما نراه ونقرأه.

لقد تحول "قادتنا" إلى شخصيات كرتونية ليس لديها للأسف أي فهم حقيقي للتحديات التي نواجهها والحلول المحتملة التي يمكن أن تحافظ على سلامة أمريكا. نحن نعاني من أزمات مختلفة - اقتصادية، وتأثيرات الذكاء الاصطناعي، والهجرة، وأكثر من ذلك بكثير - والتي تضعف وتشوه الأمة وتبدو غير قادرة على الفهم أو التعامل معها. أصبحت أنظمتنا التعليمية في كثير من الحالات أدوات للدعاية حول مسائل بالغة الأهمية حيث يتخذ "معلمونا" جانبًا واحدًا من القضايا ذات العناصر المعقدة بدلاً من الأساليب لتثقيف السكان المتقدمين بطرق توفر لهم المعرفة والتركيز اللازمين للتعامل مع التحديات التي نواجهها.

يتألف النظام السياسي ما بعد الديمقراطية الذي يتولى السلطة الآن بشكل متناقض من مزيج من المصالح الخاصة المجزأة الحريصة على معاقبة أي شخص يتحدى رغباتها وحكومة مركزية تعمل على تعزيز سلطتها لمراقبة مواطنيها والسيطرة عليهم وترهيبهم. وتشمل هذه المجموعة من الجهات الفاعلة المناهضة للديمقراطية أيضًا مجموعة لا تشبع من شركات جمع المعلومات الضخمة / شركات التكنولوجيا الكبرى التي تعمل كـ "ممكنات" من خلال تجميع كمية لا يمكن تصورها من البيانات عن الأميركيين وكل شخص آخر في هذا الشأن. لقد أصبحوا في بعض النواحي نوعًا من "شبه الحكومة" التي تعمل بمهارة وخفية بشكل غير مرئي تقريبًا ولكنها تمارس نفوذًا لا يصدق.

قطيع من الحيوانات الخجولة والمجتهدة، والتي تكون الحكومة هي الراعي لها.

- الكسيس دي توكفيل

لا أحد منا يستطيع أن يدعي جودة الرؤية الأصلية التي حققها ألكسيس دو توكفيل في كتابه الكلاسيكي في أوائل القرن التاسع عشر الديمقراطية في أمريكا عندما لاحظ أن القمع "الناعم" للديمقراطية لا يشبه القمع في أي شكل سياسي آخر، أوضح دي توكفيل:

"إن السلطة العليا [للحكومة]... تغطي سطح المجتمع بشبكة من القواعد الصغيرة المعقدة، الدقيقة والموحدة، والتي لا تستطيع العقول الأكثر إبداعاً والشخصيات الأكثر نشاطاً اختراقها، للارتقاء فوق الحشود. إن إرادة الإنسان لا تتحطم، بل تلين، وتنحني، وتوجه... إن مثل هذه القوة لا تدمر... لكنها تضعف، وتطفئ، وتخدر الناس، حتى تتحول كل أمة إلى مجرد قطيع من الحيوانات الخجولة المجتهدة، التي ترعاها الحكومة."

لقد قطعت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأوروبا الغربية شوطاً طويلاً في تجربة الانجراف "اللطيف" من النوع الذي وصفه توكفيل، وهي تفقد نزاهتها بسرعة إلى الحد الذي أصبحت معه ديمقراطيات "مزيفية". لقد دخلت القوة التكنولوجية للإنترنت، وهنا أستخدم هذا المصطلح كاختصار لمجموعة من قدرات المعلومات والاتصالات التي تطورت على مدى السنوات الخمس عشرة إلى الخمس والعشرين الماضية، إلى المجتمع الوطني والعالمي بسرعة ساحقة لدرجة أن "تسونامي اجتماعي" اجتاح مجتمعنا بطرق دمرت المؤسسات القائمة وأفسدت النظام التقليدي.

إن التغيرات التي أحدثها هذا "الحدث" المذهل، والتي ترتبط بالتأثيرات النفسية لما من المؤكد أنه سيكون "حرباً على الإرهاب" تستمر لأجيال متعددة (وإن كان ذلك تحت مسمى خاطئ)، تنطوي على ظواهر ما زلنا نكافح من أجل فهمها. والنتيجة هي أننا تغيرنا بين عشية وضحاها من عالم تتحرك فيه الحكومات ووسائل الإعلام بسرعات بطيئة نسبياً مع إمكانية الوصول إلى صناع القرار السياسي بشكل محكم للغاية، وتبادل البيانات، والتحقيق، إلى عالم يتمتع فيه الجميع بالقدرة غير المسبوقة على عرض آرائهم، وإقامة العلاقات، وتنظيم الشبكات ومجموعات العمل لأغراض الخير والشر.

على شبكة الإنترنت، لدينا مليارات الأصوات التي تتردد في ضوضاء غير منضبطة حيث يمثل 95% منها الجهل والحقد وربما XNUMX% منها أفكاراً مفيدة. ويشمل هذا "الوضع الطبيعي الجديد" التأثيرات الغريبة لموقع X.com (الذي كان يُعرف سابقاً باسم تويتر) باعتباره "استطلاعاً فورياً للرأي العام" للمخترقين السياسيين الذين سيفعلون أي شيء للبقاء في مناصبهم. ويمكن استخدامه لإثارة الغضب والسخط، وتوجيه اتهامات سخيفة، وخلق انطباعات كاذبة عن موجة دعم غير موجودة لأجندات جماعات المصالح التي نظمت نفسها لاستخدام قدرات الإنترنت للدفع نحو تحقيق ما تريده ومعاقبة أولئك الذين ينكرون أو يهددون بأي شكل آخر مبادراتها.

إن التأثير الذي يخلفه هذا النظام الذي لا يزال في طور التطور على الحكومات وغيرها من المؤسسات التقليدية عميق. ومن بين العناصر التي تجري الآن تغيير الطبيعة الأساسية للمجتمع إلى "دولة المراقبة". وهذا النظام الذي تم إنشاؤه حديثاً هو نظام تقوم فيه الجهات الحكومية والخاصة القوية بتتبع كل ما نقوم به على نحو متزايد باسم الأمن الوطني، والتماسك الاجتماعي، وتفضيلات المستهلكين.

ولا تقتصر معاناة الديمقراطيات المتلاشية في الغرب على القلق والتوتر الناجمين عن الاتصالات غير الخاضعة للسيطرة والمراقبة الشاملة. فالصين وروسيا ومصر وغيرها من دول الشرق الأوسط تحاول جميعها التعامل مع حقيقة مفادها أنها لم تعد تسيطر على المعلومات وأدوات الدعاية. والحل بطبيعة الحال يتلخص في فرض الرقابة، ومنع الوصول إلى مواقع محددة، ومراقبة اتصالات المواطنين وغيرهم، واتخاذ خطوات "قانونية" لمعاقبة أولئك الذين تحددهم مراقبو الحكومة باعتبارهم منتهكين للاتصالات التي تعتبر ضارة أو مسيئة مثل "التضليل" أو "التضليل الإعلامي" كما تحدده الدولة. وقد ألقت الصين القبض مؤخراً على أبرز مدونيها، وسنت قوانين جنائية صارمة تفرض عقوبات بالسجن لسنوات عديدة على نشر الشائعات عبر الإنترنت.

والخلاصة في الغرب هي أن هناك تحولاً في طبيعة الحكومة من شكل هجين تمثيلي معقول للديمقراطية المعقدة إلى مزيج غريب من أدب جورج أورويل. 1984   مزرعة الحيوان مع ويليام جولدينج أمير الذبابولعل من أكثر السمات المثيرة للسخرية أن أنظمة الاتصالات والتطبيقات القائمة على شبكة الإنترنت، والتي دخلت حيز الاستخدام على مدى العقدين الماضيين، قد عززت إلى حد كبير القدرة على التواصل على نطاق واسع بين مواطني الأمة. وللمرة الأولى في تاريخنا، تغلبنا على المسافة والانفصال الجغرافيين إلى الحد الذي أصبح معه من الممكن تحقيق التبادلات المباشرة بين الناس من النوع الذي كنا نفترض دوماً أنه يشكل عنصراً أساسياً في الديمقراطية الحقيقية.

ولكن من المؤسف أن القدرة على التواصل أصبحت الآن تحت رحمة عوامل عديدة متنافسة. ومن بين هذه العوامل اكتشافنا أننا نوع أقل إثارة للإعجاب إلى حد ما عندما نمنحه "صوتاً". كما كشف الإنترنت عن مستوى محرج من الجهل، وزيادة في السخرية وانعدام الثقة، الأمر الذي أدى إلى إضعاف وجهة نظرنا في الآخرين، وفقدان أي شعور بـ "الفضيلة المدنية" أو المجتمع. ولم نعد نسعى إلى التوصل إلى تسوية أو تحقيق تسوية في مصلحة المجتمع الأكبر، لأن هذا المجتمع لم يعد موجوداً.

إن الطبيعة المجهولة للعديد من اتصالاتنا عبر الإنترنت تشكل سبباً ونتيجة لتفكك المجتمع الأميركي. فالكثير من الناس يختبئون وراء أقنعة بينما يبثون السموم والمزاعم التي لا أساس لها من الصحة في نوع من متلازمة "الأسطورة الحضرية" التي يتم تداولها على أنها حقائق. وتزداد الجبنة و/أو السخرية التي تتسم بها عملية إخفاء الهوية سوءاً بسبب الحقد الكامن وراء الكثير من التعليقات فضلاً عن الإثارة المفرطة التي تتبناها وسائل الإعلام السائدة لدينا، والرغبة المزعجة في "خمس عشرة دقيقة من الشهرة" التي تميز العديد من رسائلنا الفردية.

وإلى جانب كل هذا فإن إساءة استخدام السلطة، والاستخدامات غير المشروعة والإجرامية لتكنولوجيا الإنترنت لإلحاق الأذى والترهيب، وعجز الحكومات عن معرفة كيفية وضع الحدود لرغبتها في الحصول على المعلومات. وفي هذه المرحلة، لا نملك أدنى فكرة عن كيفية التعامل مع القوى المتفاعلة بين أشكال الحكم الجديدة التي لا تزال في طور التطور والنظام الاجتماعي المرافق لها.

ولكن هناك أمر واحد يبدو واضحاً، وهو أن الكثير من هذا التطور ليس إيجابياً. والمفارقة هنا هي أن النظام الناشئ في طور التحول إلى نظام قمعي على نحو متزايد في الوقت نفسه الذي توسع فيه إلى مجتمع مجزأ إلى حد عميق. وكل جزء، سواء كان يمثل مصلحة اقتصادية أو نشاطاً سياسياً، ملتزم بملاحقة أجندته الخاصة بلا هوادة. وتختفي هذه المفارقة عندما ندرك أن التفتت يعمل بشكل جيد بالنسبة للمنظمات السياسية والاقتصادية المركزية الأكثر قوة لأنه ينفذ استراتيجية "فرق تسد" حيث يمكن دائماً وضع المجموعات المجزأة ضد بعضها البعض بينما يواصل "وسطاء السلطة" الأساسيون تعزيز سلطتهم وجني ثمار "لعبتهم".

إن التهديد الذي تفرضه المراقبة الحكومية المكثفة على مواطنيها هو تهديد نفسي. ذلك أن الخوف من "ما قد" تقوم به الحكومة ومن قد يطلع على ملفاتنا الشخصية يخيفنا ويضعفنا. ونحن "نعتقد" دون أن ندرك أن وكالة الأمن القومي أو وزارة الأمن الداخلي أو مكتب التحقيقات الفيدرالي تعمل على تجميع شيء أشبه بسجلنا الدائم في المدرسة الثانوية أو سجلنا "الائتمان الاجتماعي". وفي نهاية المطاف، اضطر مدير الاستخبارات الوطنية الأميركية السابق جيمس كلابر إلى الاعتراف بأنه أخطأ (أو كذب) أمام الكونجرس أثناء الإدلاء بشهادته بشأن مدى المراقبة غير القانونية التي تقوم بها وكالته لاتصالات المواطنين الأميركيين الهاتفية.

إن سجلاتنا "الافتراضية" التي تحتفظ بها وكالة الأمن القومي قد تحتوي على أشياء سيئة عنا لا يجوز لنا الاطلاع عليها أو دحضها، بما في ذلك آراء الأشخاص الذين قد يكون لديهم أسباب لانتقادنا بشكل عادل أو غير عادل. وسواء كانت وكالة الأمن القومي أو أي جهة أخرى، فإننا نشعر بالخوف من الكشف عن أشياء نفضل أن تظل مخفية.

إن الخوف موجود حتى وإن لم نتمكن قط من التأكد مما "يعرفونه" بالفعل. وكأن ج. إدغار هوفر وملفاته السرية عادا فجأة إلى الحياة. كان من المعتقد لفترة طويلة أن هوفر يحتفظ بسلطته الهائلة على الساسة في واشنطن بسبب حيازته لملفات سرية تفصل "خطايا" قادتنا. والآن انتقلت القدرة على التحكم فينا جميعًا من خلال "خطايانا" إذا "خرجنا عن الخط" إلى أروقة وكالة الأمن القومي، ووزارة الأمن الداخلي، وجوجل، وياهو، وفيسبوك.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ديفيد بارنهيزر

    ديفيد بارنهيزر هو أستاذ القانون الفخري في جامعة ولاية كليفلاند. وكان زميلًا باحثًا أول في معهد الدراسات القانونية المتقدمة بجامعة لندن وأستاذًا زائرًا في كلية الحقوق بجامعة وستمنستر. عمل في البرنامج الدولي لمجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية، وكان المدير التنفيذي للجنة عام 2000، وقام بالتشاور مع معهد الموارد العالمية، المعهد الدولي للبيئة والتنمية، برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، المجلس الرئاسي المعني بجودة البيئة، البنك الدولي، الأمم المتحدة/منظمة الأغذية والزراعة. والصندوق العالمي للحياة البرية/الولايات المتحدة والحكومة المنغولية. تشمل كتبه استراتيجيات المجتمعات المستدامة، وحزن الثورة، والاستراتيجيات الفعالة لحماية حقوق الإنسان، والمحامي المحارب، والنفاق والأسطورة: النظام الخفي لسيادة القانون.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

تنزيل مجاني: كيفية خفض 2 تريليون دولار

اشترك في النشرة الإخبارية لمجلة Brownstone Journal واحصل على كتاب ديفيد ستوكمان الجديد.

تحميل مجاني: كيفية خفض 2 تريليون دولار

اشترك في النشرة الإخبارية لمجلة Brownstone Journal واحصل على كتاب ديفيد ستوكمان الجديد.