ويستمتع ترامب بالزخم الذي اكتسبه. إذ تشير أربعة من أحدث استطلاعات الرأي الوطنية الكبرى إلى تقدمه بنسبة 2 إلى 3%، في حين تشير وسائل الإعلام المؤيدة للديمقراطيين مثل نيويورك تايمز وتظهر كل من شبكة سي إن إن وشبكة فوكس نيوز سباقًا متقاربًا في استطلاعات الرأي النهائية. كانت انتخابات 2016 و2020 متقاربة للغاية على الرغم من أن كلينتون (5%) وبايدن (8%) كانا متقدمين في استطلاعات الرأي في هذه المرحلة. نحن بحاجة إلى التفكير في فوز ترامب ليس فقط في الانتخابات التمهيدية، ولكن أيضًا في الانتخابات الرئاسية. المجمع الانتخابي ولكن أيضا في تصويت شعبي.
إليك بعض الأفكار:
- من الواضح أن جيه دي فانس يتقدم، وهذا له تداعيات كبيرة على مسار الحزب الجمهوري.
- هل يحل ترامب محل رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول؟ أم أنه سيكتفي بمحاولة إقناعه بتغيير السياسة؟ في مقابلة جديدة مع قناة سي إن بي سي مقابلةيزعم محافظ بنك الاحتياطي الفيدرالي السابق كيفن وارش أن بنك الاحتياطي الفيدرالي قد حفز سوق الأسهم والتضخم. فهل يؤدي خفض التضخم، الذي وعد به ترامب، تلقائيًا إلى تصحيح سوق الأسهم وتباطؤ الاقتصاد؟ ليس بالضرورة. إذا أطلق ترامب العنان للنشاط الاقتصادي الإنتاجي وأنهى الكونجرس الانهيار المالي، فقد يتمكن بنك الاحتياطي الفيدرالي من تطبيع السياسة النقدية دون التسبب في ركود اقتصادي كبير.
- ولكن هل يفرض ترامب التعريفات الجمركية الواسعة النطاق والعميقة التي اقترحها؟ أم أنه سيهدد بها في المقام الأول كأداة للمساومة مع الصين؟ أراهن على بعض الاحتمالات الأولى ولكن أكثر على الاحتمالات الثانية. ومع ذلك، نلاحظ أن حلفاء ترامب يلوحون ببالون اختبار لاستبدال ضرائب الدخل بالتعريفات الجمركية. وبقدر ما قد يكون هذا غير عملي وغير محتمل، فإننا سعداء برؤية ذكر الإصلاح الضريبي الجذري يبرز من جديد بعد غياب طويل عن المناقشة الوطنية.
- ولكن كيف سينظم ترامب عملية "ترحيل" المهاجرين غير الشرعيين؟ في أفضل الأحوال، سيكون الأمر صعباً. وسوف تحدث مشاجرات ومطاردات. وسوف يتهم المنتقدون الإدارة الجديدة بالقسوة والأسوأ. ولكن إلى أي مدى قد يتسامح الجمهوريون مع هذه العملية الفوضوية؟ قد تكون إحدى الأفكار هي تقديم "عفو عكسي" ــ إذا غادرت البلاد بسلام ووافقت على عدم العودة بشكل غير قانوني، فسوف نسامحك على دخولك غير القانوني السابق وانتهاكاتك البسيطة. وهذا من شأنه أن يحفز تحديد الهوية الذاتية والمغادرة الهادئة. فضلاً عن ذلك، فإنه من شأنه أن يساعد السلطات في تعقب المغادرين. ولكن هل تؤثر رحيل المهاجرين حقاً على الاقتصاد، كما يزعم المنتقدون؟ نحن نشك في أن يكون له تأثير كبير. فما زال عدد كبير من السكان الأصليين يعانون من نقص التشغيل أو غائبين عن القوى العاملة.
- ينبغي لنا أن نتوقع تراجعًا كبيرًا في التدخلات التنظيمية في مختلف أنحاء الاقتصاد ــ من الطاقة إلى العملات المشفرة. وبالتزامن مع الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها المحكمة العليا، مثل متعدد ولكن إذا ما انعكس هذا الاتجاه، وبمساعدة إيلون ماسك وخبرته، فقد يكون ذلك بمثابة نهضة تنظيمية. كما يصبح تمديد التخفيضات الضريبية لعام 2017 أكثر احتمالا.
- لم يكن ترامب قلقا كثيرا بشأن الديون أو العجز أو الإنفاق. لكنه اختار إيلون ماسك ليكون قيصر كفاءة الحكومة. إنه نهج عمودي لإصلاح الإنفاق بدلا من دليل بول رايان التقليدي (وغير الناجح). هل يمكن لهذا الثنائي الشرطي الصالح والشرطي الشرير على الأقل إعادة الإنفاق الخارج عن السيطرة إلى مسار ما قبل كوفيد؟ هل يمكنهم على الأقل إلغاء البرامج الكليبتوقراطية البحتة، مثل برنامج الإعفاء الضريبي بقيمة 370 مليار دولار؟ صناديق الطاقة الخضراءولكن هل قد يذهبون إلى أبعد من ذلك ــ الاستفادة من انفجار الإنفاق غير الشعبي والتضخم الناتج عنه لتحقيق تأثيرات أكثر ثورية على الإنفاق الحكومي ونطاقه؟ أم أن قوى التوسع الحكومي القوية والدائمة سوف تنتصر مرة أخرى، فتدعم سياسة أحادية الاتجاه لا يستطيع حتى إيلون ماسك هزيمتها؟
- ولكن ماذا لو تحول الاقتصاد إلى الأسوأ؟ ربما يكون أحد العوامل المحفزة الخسائر الهائلة غير المحققة في السندات في الميزانيات العمومية للبنوك؛ وربما يكون انهيار العقارات التجارية عاملاً آخر. ورغم أن نمو الناتج المحلي الإجمالي المعلن كان على ما يرام، فإن آثار التضخم تساعد ترامب على الفوز بالاقتصاد. ولكن كثيرين يعتقدون أن التوسع الاقتصادي بعد الوباء ليس أكثر من مجرد ارتفاع في السكر وقد دام بالفعل لفترة أطول من المتوقع. وقد يؤدي التباطؤ في وقت مبكر من ولاية ترامب إلى تعقيد العديد من خططه.
- ولكن كيف سيستجيب حلف شمال الأطلسي وشبكته عبر الأطلسي؟ أو بشكل عام، ماذا سيفعل المحافظون الجدد والصقور الليبراليون الجدد، الذين يتركزون في واشنطن العاصمة ووسائل الإعلام، ولكنهم لا يحظون بشعبية كبيرة؟ هذه الماده ولكن هل تنذر تصريحات آن آبلباوم ــ التي تزعم أن ترامب يشبه هتلر وموسوليني وستالين مجتمعين في شخص واحد ــ باستمرار الحرب الشاملة على السياسة الخارجية الحكيمة؟ أم أنهم سيتبنون نهجا أكثر تعقيدا؟ وإذا انتقل المحافظون الجدد بالجملة وبشكل رسمي (مرة أخرى) إلى حظيرة الديمقراطيين، فإلى متى سيصمد تحالف المستيقظين والعسكريين؟ وعلى الصعيد الاقتصادي، سوف تتخلف أوروبا، التي تعاني بالفعل من ضعف الأداء في مواجهة الولايات المتحدة، عن الركب أكثر من ذلك إذا لم تحدث تغييرات كبيرة. وينبغي للإصلاحيين أن يكسبوا على حساب البيروقراطيين على غرار المنتدى الاقتصادي العالمي عبر الأطلسي.
- ولكن هل يستطيع ترامب أن يتجنب تخريبا داخليا آخر لإدارته؟ وقبل ذلك، إذا كانت نتائج الانتخابات متقاربة، فهل يسعى الديمقراطيون إلى تعقيد أو حتى عرقلة تنصيبه؟ وهل يستطيع أن يحصل على موافقة مجلس الشيوخ على تعيينات من اختارهم؟ وهل يستطيع أن ينظف الهيئات العامة الضخمة؟ وكم من الوقت سوف يستغرق تجنيد وتدريب وتنشيط القيادات العسكرية الموهوبة، التي طردناها في السنوات الأخيرة؟ وكيف سيواجه ترامب ــ ويتجنب المبالغة في رد الفعل ــ الاستهزاءات، وأعمال الشغب، والاضطرابات، والحرب القانونية، المصممة لتعزيز قضيته باعتباره استبداديا؟
- ولكن هل سيعيد الديمقراطيون توجيه أنفسهم نحو الوسط، على غرار بيل كلينتون؟ أم أن الكراهية العمياء لترامب ستؤدي إلى المزيد من التطرف؟ يشير التفكير السياسي الأرثوذكسي إلى الاعتدال. وخاصة إذا فاز ترامب بالتصويت الشعبي، أو اقترب منه، فسوف ينصح الديمقراطيون البراجماتيون بالإصلاح. على سبيل المثال، يشكو جيمس كارفيل بالفعل من أن حزبه ابتعد بتهور عن الناخبين الذكور. وتؤدي مكاسب ترامب الواضحة بين الناخبين السود واللاتينيين إلى تعقيد استراتيجية الديمقراطيين التي تركز على الهوية منذ فترة طويلة. ومع ذلك، قد تدفع حوافز أخرى نحو استمرار العدوانية واليقظة المتطرفة، وبالتالي حرب داخل الحزب.
- هل سيبدأ نصف البلاد الذي يحتفظ على نحو لا يمكن تفسيره بأي قدر من الثقة في وسائل الإعلام التقليدية على الأقل في إعادة النظر في نظامه المعلوماتي ومرشحاته؟ أم أن التضليل الإعلامي قد ألحق أضراراً دائمة؟
- ولكن هل ستعيد الشركات الكبرى، التي تحولت بقوة نحو الديمقراطيين على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، ضبط إيقاعها نحو الحزب الجمهوري؟ لقد بدأت أجزاء من وادي السيليكون خلال العام الماضي إعادة التوجيه ــ على سبيل المثال إيلون ماسك، ومارك أندريسن، وديفيد ساكس، وقبلهم بيتر ثيل في عام 15. ولكن هؤلاء هم رواد الأعمال. في الماضي المتراجع، اصطفت الشركات الكبيرة والصغيرة عموما ضد تجاوزات الحكومة. ثم اندمجت الشركات الكبرى والحكومة الكبرى. والآن، هناك انقسام رئيسي بين الشركات البيروقراطية المتشابكة سياسيا والشركات الريادية. فهل يريد الحزب الجمهوري حقا عودة العديد من الشركات الكبرى؟ إن تحالف الحزب الجمهوري الجديد مع "الشركات التقنية الصغيرة" يشكل تطورا مثيرا، خاصة بعد إبعاده عن وادي السيليكون خلال العقدين الماضيين.
- الفائزون من الصناعة: الطاقة التقليدية، والطاقة النووية، والتكنولوجيا الصغيرة. الخاسرون من الصناعة: الطاقة الخضراء، والتكنولوجيا الكبرى، وشركات الأدوية الكبرى، وشركات الأغذية الكبرى. الفائزون الفرديون: إكس (تويتر سابقًا)، وإيلون ماسك، وآر إف كينيدي جونيور.
- ولكن كيف سيتفاعل مجمع الرقابة الصناعي؟ إن فوز ترامب سيشكل ضربة رمزية وعملية للمنافذ الإعلامية الحكومية وغير الحكومية القديمة والجديدة التي عازمة على صياغة الحقائق والروايات والتحكم فيها. وسوف يؤدي ذلك إلى تعقيد مهمتها وتمويلها وشبكتها التنظيمية. فهل ستستمر في تأطير "التضليل/التضليل" وإزعاج وسائل الإعلام القديمة وشركات وسائل التواصل الاجتماعي لتعديل المحتوى بشكل عدواني؟ أم أنها ستبتكر استراتيجية جديدة؟ من الواضح أن الذكاء الاصطناعي هو الجبهة التالية في حروب المعلومات. فكيف سيحاول أولئك الذين يروجون ويعيدون برمجة العقول البشرية برمجة وبرمجة العقول الاصطناعية؟
- كيف سيتمكن ترامب من دمج روبرت كينيدي الابن وحركته؟ هل سيتمكن روبرت كينيدي الابن من تحقيق تأثير حقيقي، وخاصة في القضايا الصحية؟ ستشن شركات الأدوية الكبرى وشركات الصحة العامة الكبرى حربًا مقدسة لمنع الإصلاحات بشكل عام والمساءلة عن أخطاء كوفيد بشكل خاص.
- لقد وعد ترامب بإنهاء الحرب بين روسيا وأوكرانيا. من ناحية، يجب أن يكون الأمر سهلاً. على الرغم من ما تسمعه من وسائل الإعلام ومراكز الفكر في واشنطن العاصمة، فإن أوكرانيا تخسر بشدة. لقد قُتل مئات الآلاف، وجيشها منهك ومتعثر. يجب على أوكرانيا أن ترغب في التوصل إلى اتفاق بسرعة، قبل أن تخسر المزيد من الناس والأراضي. من ناحية أخرى، قالت روسيا دائمًا إنها تريد صفقة، حتى قبل بدء الحرب، مع التركيز على الحياد الأوكراني. كان سبب إزعاج الحياد الأوكراني للولايات المتحدة لغزًا دائمًا. ومع ذلك، حتى منتقدي دعم الغرب لأوكرانيا، الذين يريدون التوصل إلى اتفاق، يعتقدون أنه سيكون من الصعب تحقيقه. لقد استثمرت مؤسسة السياسة الخارجية الغربية الكثير من المصداقية والعاطفة. سوف تتهم "الاسترضاء" و "الخيانة" وتجعل أي صفقة صعبة على ترامب. من ناحية أخرى، ضمنت روسيا الكثير من الأراضي والآن لديها أوديسا وخاركوف في مرمى بصرها. لن يكون بوتن حريصًا على قبول صفقة كان ليقبلها في عام 2021 أو قبل ذلك. وكان المسار الأفضل لجميع الأطراف المعنية هو التوصل إلى اتفاق ما قبل الحرب، أو الاتفاق الذي تم التفاوض عليه ولكن تم إلغاؤه في أبريل/نيسان 2022.
- ولكن ماذا لو أطلقت الذكاء الاصطناعي طفرة إنتاجية جديدة، بفضل أجندة وفرة الطاقة، بما في ذلك إحياء الطاقة النووية؟ إن الرياح الاقتصادية المواتية قد تعيد صياغة السياسة بشكل أكبر مما نراه حاليا.
- هل يستطيع ترامب، بعد أن ترشح وفاز في حملته الانتخابية الأخيرة، أن يعزز مكاسبه من خلال التواصل وتوحيد أجزاء البلاد الراغبة في مد يد العون؟
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
