كنت أحاول تجنب كتابة المزيد من الأشياء على الأقنعة ، لكن هذا أمر لا يصدق. تطلب جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، معقل التعليم العالي في كاليفورنيا ، الآن أقنعة - سواء في الداخل أو في الهواء الطلق ، إذا لم يتم تطعيم أحد ضد ... الأنفلونزا! وكطبيب فيروسات وأخصائي لقاحات ، فإن استخدام كلمة "إنفلونزا" العامية يجعلني أشعر بالارتباك. لا توجد لقاحات "الانفلونزا". هناك مجموعة متنوعة من اللقاحات للحد من عدوى ومرض إنفلونزا أ وإنفلونزا ب.
لا أحد منهم يعمل بشكل جيد. ومثلما هو الحال مع فيروس SARS-CoV-2 ، فإن الغالبية العظمى من الوفيات الناجمة عن الإنفلونزا A و B تحدث في كبار السن أو المرضى. ليس في سن الكلية الشباب. في معظم البلدان ، التطعيم ضد الإنفلونزا ليس روتينيًا ولا مطلوبًا. أحد الأسباب الرئيسية لدفع لقاحات الإنفلونزا في الولايات المتحدة هو الحفاظ على "قدرة تصنيع أساسية دافئة" في حالة ظهور فيروس إنفلونزا مميت حقًا.
الآن نعلم جميعًا أن أقنعة الغبار ، حتى عندما تسمى الأقنعة الجراحية ، لا تزال لا تعمل حقًا لوقف انتقال فيروسات الجهاز التنفسي RNA ، أليس كذلك؟ اعتمادًا على الدراسة ، ربما تعمل أقنعة الغبار على تقليل انتقال العدوى بجزء ضئيل؟ من الصعب القول متى تستمر هذه المسألة الصغيرة المزعجة ذات الأهمية الإحصائية في عرقلة التجارب السريرية الجيدة تمامًا التي قد تدعم استخدام الأقنعة. يبدو أنهم لا يستطيعون إجراء تلك التجربة السريرية بالشكل الصحيح. فقط لقول ذلك ، هناك بعض الأدلة على أن N95 قد يساعد في تقليل انتقال فيروسات الجهاز التنفسي - إذا تم ارتداؤه بشكل صحيح وفي جميع الأوقات ، ولكن هذا ليس هو المطلوب.
حسنًا ، تعرف إدارات الكليات تلك بالتأكيد أن لقاحات "الإنفلونزا" توفر حماية رائعة ، أليس كذلك؟ أم…. ليس كثيرا. لماذا لا تسأل؟ حسنًا ، أحد الأسباب الرئيسية هو تلك المشكلة المزعجة التي ابتليت بها أيضًا لقاحات SARS-CoV-2 / COVID. البصمة المناعية ، والمعروفة باسم "الخطيئة الأصلية للمستضد". كلما زاد التطعيم ، قلت الحماية ضد السلالات الجديدة. ولدى كل من الإنفلونزا أ (الممرض الأكثر أهمية) والإنفلونزا ب حيلة لا تمتلكها فيروسات كورونا. لديهم جينوم "متعدد الأجزاء".
خيوط RNA متعددة بشكل أساسي ، والتي يمكن إعادة تشكيلها لتشكيل متغيرات جديدة إذا أصيبت الخلية بفيروسين مختلفين من سلالات مختلفة في نفس الوقت. لذلك ، يمكن لفيروسات الإنفلونزا A و B "الانجراف" (تتطور خطوة بخطوة ، مثل فيروسات كورونا) أو "التحول" (إعادة تشكيل خيوط الجينوم الخاصة بها). لذلك عندما نستمر في التطعيم والتطعيم والتطعيم ضد سلالات الأنفلونزا الجديدة ، فإننا نسعى لخفض وتقليل الفعالية الإجمالية للقاحات الإنفلونزا بشكل عام.
هذا شيء آخر من الأشياء التي لا يفترض أن يتحدث عنها الأطباء وأخصائيي التطعيمات ، لكن الدليل على الحلوى يكمن في الأكل. الجدول أدناه يوضح البيانات. ارسم استنتاجاتك الخاصة. لكن الأدبيات التي راجعها النظراء حول التطعيم ضد الإنفلونزا وبصمة المناعة / الخطيئة الأصلية للمستضد واسعة وعميقة.
نعم ... حسنًا ، هذا مشجع. تبلغ فعالية لقاح الإنفلونزا الإجمالي المعدل 30٪ في الولايات المتحدة على مدى السنوات الخمس الماضية. تبدو مألوفة؟
إذن لماذا تفرض جامعة كاليفورنيا في بيركلي أقنعة للأشخاص الذين لم يتم تطعيمهم ضد الإنفلونزا عندما 1) عندما تكون أقنعة الغبار غير فعالة و 2) لقاحات الإنفلونزا لا تعمل بشكل جيد حقًا؟
يبدو أن جامعة كاليفورنيا في بيركلي تعيش في واقع سلطوي ، حيث من المقبول إملاء الإجراءات الطبية بناءً على أخلاقهم الملتوية وقيمهم وإشارات الفضيلة.
بالمناسبة - حتى مركز السيطرة على الأمراض لا يوصي الناس في الأماكن العامة بالارتداء أقنعة لحماية أنفسهم أو الآخرين من الأنفلونزا. لكن يجب أن تعرف جامعة كاليفورنيا في بيركلي بشكل أفضل ، أليس كذلك؟ لا. الجواب لا. لا يوجد سبب وجيه يجعل جامعة كاليفورنيا في بيركلي تفرض أقنعة للأشخاص غير المحصنين ضد الإنفلونزا. بالمناسبة ، يعرف مركز السيطرة على الأمراض (CDC) موسم الأنفلونزا بأنه بين أكتوبر وأواخر مايو - هذا هو 8 أشهر ، ثلاثة أرباع سنة المدرسة بأكملها!
السؤال هو "لماذا كبيرة؟"
أقترح أنه لا علاقة له بأقنعة الغبار أو اللقاحات.
كما نعلم ، في هذه المرحلة - ارتداء قناع الغبار هو شكل من أشكال الهوية القبلية ، وهو شكل من أشكال إشارات الفضيلة.
تضايق إدارة كلية جامعة كاليفورنيا في بيركلي أولئك الذين لم يتم تطعيمهم ضد الإنفلونزا. هذا السؤال الكبير هو لماذا؟
A مقالة لقاحات اليوم يستشهد بالأدلة التي تشير إلى أن النظرة السياسية والأخلاقية للفرد لها دور في الامتثال للقاح.
في الواقع ، يتعين على المرء فقط أن ينظر إلى المناطق الأكثر ترددًا في تلقي لقاحات COVID ، ليرى أن المناطق الأكثر تحفظًا بها سكان أكثر ترددًا. أعتقد أنه يمكننا على الأرجح تطبيق هذا المنطق على لقاحات الإنفلونزا.
العودة إلى جامعة كاليفورنيا في بيركلي. منزل جديد للطغاة الجامعيين. تدار من قبل لواء من المسؤولين الاستبداديين.
أحد التفسيرات هو أن جامعة كاليفورنيا في بيركلي لا تريد الجمهوريين والمحافظين والمتدينين و / أو الليبراليين الذين يشرفون على قاعاتهم المقدسة. ما هي أفضل طريقة من مضايقة "هؤلاء" الأشخاص منذ البداية ، دعهم يعرفون كم هم غير مرحب بهم حقًا؟ اجعلهم يرتدون فضيلة النقاء والامتثال للسلطة على وجوههم ، قناع الغبار لمدة ثمانية أشهر من السنة - من الداخل والخارج. على الرغم من البيانات التي تظهر ارتفاع مخاطر الأمراض المعدية (البكتيرية إلى حد كبير) من ارتداء الأقنعة المزمن وعدم الفعالية شبه الكاملة في الوقاية من عدوى فيروس الجهاز التنفسي أو انتشاره.
الحقيقة هي أن جامعة كاليفورنيا في بيركلي لديها الآن تاريخ طويل من التمييز ضد أولئك الذين يعتبرونهم "محافظين".
- جمهوريو كلية بيركلي يرفعون دعوى حرية التعبير مع الجامعة سلامة الحرم الجامعي ، ديسمبر 2018قامت جامعة كاليفورنيا في بيركلي بتسوية دعوى قضائية تتعلق بحرية التعبير مع مجموعة طلابية محافظة ادعت أن مديري المدارس "قمعوا بشكل منهجي ومتعمد التعبير المحمي دستوريًا" من خلال إنشاء سياسات أحداث تميز ضد المتحدثين المحافظين البارزين.
- يحظر سكن الطلاب خارج الحرم الجامعي بجامعة كاليفورنيا في بيركلي الأشخاص البيض من المناطق المشتركة نيويورك بوست، أغسطس 2022
- الحياة والقتال للجمهوريين في بيركلي نيويورك تايمزمايو 2017
هذا ، يا أصدقائي ، ليس مجرد مضايقة ، إنه تمييز سياسي وديني ، وهو ما زال قائما وبصحة جيدة في بيركلي ، كاليفورنيا. الرسالة والتفويض الآن "إذا كنت ترغب في الالتحاق بمدرستنا الممولة من القطاع العام ، فيجب عليك ارتداء شارة خارجية لإثبات فضيلتك وولائك لقبيلتنا". إما أن تأخذ ضربة بالكوع أو ترتدي حفاضات الوجه ، أو لا يمكنك الالتحاق بجامعة ممولة من القطاع العام.
هذا مثال آخر على عواقب حكم الحزب الواحد.
لا تنس أبدًا كلمات القس الألماني اللوثري مارتن نيمولر.
... الناس الذين وضعوا في المعسكرات كانوا شيوعيين. من اهتم بهم؟ لقد عرفنا ذلك ، وقد طُبع في الصحف. من رفع صوتهم ، ربما الكنيسة المعترفة؟ فكرنا: الشيوعيون ، أولئك المعارضون للدين ، هؤلاء أعداء المسيحيين - "هل يجب أن أكون حارس أخي؟"
ثم تخلصوا من المرضى ، ما يسمى بالمستعصيات. أتذكر محادثة أجريتها مع شخص ادعى أنه مسيحي. قال: ربما يكون هذا صحيحًا ، هؤلاء المرضى الذين يعانون من مرض عضال لا يكلفون سوى أموال الدولة ، فهم مجرد عبء على أنفسهم وعلى الآخرين. أليس من الأفضل لجميع المعنيين أن يتم إخراجهم من وسط [المجتمع]؟ عندها فقط لاحظت الكنيسة على هذا النحو.
ثم بدأنا في الحديث ، حتى تم إسكات أصواتنا مرة أخرى في الأماكن العامة. هل يمكننا القول ، نحن لسنا مذنبين / مسؤولين؟
اضطهاد اليهود ، طريقة تعاملنا مع البلدان المحتلة ، أو الأشياء في اليونان ، في بولندا ، في تشيكوسلوفاكيا أو في هولندا ، التي كُتبت في الصحف. ... أعتقد أن لدينا كل الأسباب التي تدفعنا إلى القول: mea culpa، mea culpa! يمكننا أن نتحدث عن ذلك بحجة أنه كان سيكلفني رأسي لو تحدثت.
فضلنا التزام الصمت. نحن بالتأكيد لسنا خاليين من الذنب / الذنب ، وأسأل نفسي مرارًا وتكرارًا ، ماذا كان سيحدث ، إذا كان في عام 1933 أو 1934 - لا بد أنه كان هناك احتمال - دافع 14,000 قسا بروتستانتي وجميع الطوائف البروتستانتية في ألمانيا عن الحقيقة حتى وفاتهم؟ إذا قلنا في ذلك الوقت ، فليس من الصواب أن يضع هيرمان جورينج ببساطة 100,000 شيوعي في معسكرات الاعتقال ، للسماح لهم بالموت. أستطيع أن أتخيل أنه ربما قُطعت رؤوس 30,000 إلى 40,000 من المسيحيين البروتستانت ، لكن يمكنني أيضًا أن أتخيل أننا كنا سننقذ 30-40,000 مليون شخص [كذا] ، لأن هذا هو ما يكلفنا الآن.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
