أثارت جلسة استماع أخيرة للجنة في البرلمان الأوروبي العديد من المقاطع الصوتية الدرامية التي تم تداولها على نطاق واسع على تويتر والتي ركزت الانتباه ، على وجه الخصوص ، على الأفعال السيئة المزعومة لشركة Pfizer المعروفة لتصنيع لقاحات C-19 في العالم.
كان أعضاء اللجنة يأملون في طرح "أسئلة غير مريحة" - كما قالت عضو اللجنة الفرنسية فيرجيني جورون فيديو Twitter - إلى الرئيس التنفيذي لشركة Pfizer ألبرت بورلا ، ولكن بعد إلغاء بورلا ، كان لا بد من الاستسلام بدلاً من ذلك لممثلة الشركة البائسة وغير المعروفة حتى الآن جانين سمول.
لكن المشكلة الأكبر هي أنه إذا طرح أعضاء اللجنة أسئلة غير مريحة على الإطلاق ، فإنهم كانوا يسألونهم عن الشركة الخطأ تمامًا ، وعلاوة على ذلك ، فإنهم بفعلهم ذلك ، كانوا يتسترون على المزيد من الأسئلة غير المريحة: قبل كل شيء ، للاتحاد الأوروبي نفسه.
كانت عقود الشراء الباهظة التي وقعتها المفوضية الأوروبية ، بقيادة رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين ، نيابة عن جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ، في صميم اهتمامات اللجنة ، وكانت الشكوك حول الفساد تحوم حول الإجراءات بسبب الرسائل النصية. أنه من المفترض أن يكون الرئيس الألماني للمفوضية قد تبادله مع بورلا الغائب بسهولة.
كان سؤال الساعة: أين بورلا؟ في إجراء منسق ، قام أعضاء لجنة انتقاد اللقاح مثل جورون بعرض لافتات كتب عليها "أين الرئيس التنفيذي لشركة Pfizer / الشفافية؟" خلال الجلسة.
لكن السؤال الأكثر صلة بالموضوع كان: أين هي BioNTech؟ على الرغم من أنه لم يكن لديه أي فكرة عن الاستماع إلى أعضاء اللجنة ، إلا أن هذه العقود ليست مع شركة Pfizer ، بل مع كونسورتيوم من Pfizer و شركة BioNTech الألمانية ، علاوة على ذلك ، الشركة الألمانية التكنولوجيا الحيوية, ليس Pfizer ، هي صاحبة ترخيص التسويق في الاتحاد الأوروبي ، كما هو الحال في جميع الأسواق تقريبًا حيث يوجد ما هو في الواقع BioNTech's، وليس لقاح فايزر ، يباع.
علاوة على ذلك ، فإن BioNTech ليست مجرد شركة ألمانية. إنها شركة ألمانية ، كما نوقشت بالتفصيل في مقالتي السابقة في براونستون هنا، تم الترويج لها ودعمها بشكل كبير من قبل الحكومة الألمانية طوال تاريخها القصير. في الواقع ، رعت الحكومة الألمانية مؤسس جدا من BioNTech كجزء من برنامج "Go-Bio" المخصص خصيصًا لتعزيز الشركات الألمانية الناشئة في مجال التكنولوجيا الحيوية ، والتي لم توفر التمويل فحسب ، بل قدمت أيضًا التوجيه الحكومي ، فضلاً عن المساعدة في جذب الاستثمار الخاص. (انظر وصف البرنامج [باللغة الألمانية] هنا.)
كانت الرئيسة الألمانية للمفوضية الأوروبية ، أورسولا فون دير لاين ، عضوًا في الحكومتين الألمانيتين المتتاليتين اللتين وفرتا تمويل بدء التشغيل "Go-Bio" ، على جولتين ، أولًا لفريق أبحاث الرئيس التنفيذي لشركة BioNTech أوجور شاهين في جامعة ماينز ، ابتداء من عام 2007 ، ثم إلى الشركة بعد تأسيسها في عام 2008. (انظر هنا [باللغة الألمانية].) كانت فون دير لاين بالفعل عضوًا في الحكومة الألمانية في مناصب مختلفة لمدة لا تقل عن أربعة عشر عامًا ، آخرها كوزيرة للدفاع ، قبل أن تنزل بالمظلة مباشرة إلى منصب رئيس المفوضية الأوروبية - على الرغم من أنها كانت لم يكن حتى مرشحًا لهذا المنصب!
لأكثر من عقد ، على الرغم من استمرار دعم الحكومة الألمانية ، ظلت BioNTech ، في الواقع ، شركة ناشئة دائمة ، والتي تكبدت خسائر ولم تقترب أبدًا من طرح منتج في السوق. حتى ظهور Covid-19 ، عندما حولت الشركة تركيزها سريعًا من عملها على تطوير علاج للسرطان قائم على mRNA (والذي يُطلق عليه أيضًا اسم "اللقاح") إلى تطوير Covid- المستندة إلى mRNA- 19 لقاح.
مما لا يثير الدهشة ، أن الراعي الحكومي للشركة ، ألمانيا ، ستصبح أيضًا الراعي الرئيسي للقاح الخاص بها ، حيث تقدم للشركة منحة بقيمة 375 مليون يورو لدعم جهودها في سبتمبر 2020. في 17 سبتمبر ، بعد يومين فقط من إعلان المنحة ، أعلنت شركة BioNTech أنها ستشتري منشأة الإنتاج الضخمة في ماربورغ التي ستسمح لها بأن تصبح - تقريبًا بين عشية وضحاها - شركة تصنيع لقاحات رئيسية في حد ذاتها ولا تعتمد فقط على المرخص لهم مثل Pfizer للتصنيع نيابة عنها.
(بالمناسبة ، فإن المنشأة المشتراة هي سيئة السمعة إلى حد ما بيرينجويرك، باعتبارها شركة تابعة للثقة الكيميائية IG Farben سيئة السمعة ، شاركت في اختبار اللقاحات التجريبية على نزلاء معسكرات الاعتقال في Buchenwald خلال الحرب العالمية الثانية. انظر الإدخال الأول هنا، على سبيل المثال ، من متحف Buchenwald Memorial. لكن لاحظ أن عدد القتلى أكثر مما ذكره النزلاء الخمسة فقط).
لكن لم تكن الحكومة الألمانية وحدها هي التي دعمت لقاح BioNTech ، وكذلك فعل الاتحاد الأوروبي نفسه! في الواقع ، في يونيو 2020 ، حتى قبل أن تتدخل ألمانيا بمنحة قدرها 375 مليون يورو ، قدم بنك الاستثمار الأوروبي (EIB) التابع للاتحاد الأوروبي - تحت قيادة رئيسه منذ فترة طويلة ، المسؤول السابق في وزارة الخارجية الألمانية فيرنر هوير - الشركة بالفعل. 100 مليون يورو لتمويل الديون لدعم جهود لقاح C-19.
كان هذا هو الائتمان الثاني من نوعه الذي يقدمه بنك الاستثمار الأوروبي إلى BioNTech. في منتصف ديسمبر 2019 - نعم ، في نفس الوقت تقريبًا مع أول اندلاع تم الإبلاغ عنه لـ Covid-19 في ووهان ، الصين! - قام بنك الاستثمار الأوروبي بالفعل بتزويد الشركة 50 مليون يورو لتمويل الديون.
إن هذه العلاقات المتداخلة ، ناهيك عن سفاح القربى ، بين BioNTech والحكومة الألمانية والاتحاد الأوروبي نفسه هي التي تخفيها "فضيحة" حول الرسائل النصية بين فون دير لاين وبورلا التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة ، ولكنها غامضة تمامًا. من الواضح أن الهدف من إظهار الرسائل النصية هو الإشارة إلى الفساد.
لكن المشكلة ليست الفساد. إنه بالأحرى صارخ تضارب المصالح تم تضمينه في تفويض الاتحاد الأوروبي وعملية الشراء منذ البداية ، ولكن هذا يظل غير مرئي طالما تم تجاهل BioNTech. من المفترض أن هذا هو السبب في أن الشركة كانت شخصًا غير مرغوب فيه في جلسة استماع للجنة برلمان الاتحاد الأوروبي بشأن كوفيد: المعروفة رسميًا باسم لجنة COVI (كذا).
أولئك الذين يعرفون فقط عن جلسة الاستماع من Twitter سوف يفاجأون بلا شك عندما علموا أنها لم تشارك فقط صغيرة ولكن ممثلين من ما لا يقل عن خمس شركات أدوية وأن هذه كانت الثانية من بين جلستين من هذا القبيل ، تضمنت الأولى ممثلين من أربع شركات أخرى. (الفيديو الكامل متاح هنا و هنا.)
كان من بين المدعوين ممثلين عن شركة Moderna (الرئيس التنفيذي Stéphane Bancel) ، من شركة AstraZeneca الأنجلو سويدية ، والتي لم يتم استخدام لقاح Covid-19 الخاص بها في الاتحاد الأوروبي منذ أكثر من عام ، وحتى من CureVac ، مطور mRNA الآخر في ألمانيا لقاح مرشح ، الذي لم يحصل حتى على إذن في المقام الأول! ولكن ، من المدهش أنه لم يكن هناك وجود لـ BioNTech: مجرد مالك وحامل ترخيص التسويق لما هو إلى حد بعيد لقاح C-19 الأكثر استخدامًا في الاتحاد الأوروبي.
بدلاً من ذلك ، دفع أعضاء اللجنة مبلغ خاص زيارة مقر BioNTech في ماينز ، والتي تضمنت ، حسب البرنامج المتاح هنا، "مناقشة مفتوحة بين خبراء BioNTech والعلماء ومهمة COVI ، وتناول الغداء: بوفيه طعام الأصابع والمرطبات." تبدو المواجهة للغاية في الواقع!
ولكن لم تكن شركة BioNTech حاضرة في جلسة الاستماع العامة فحسب ، بل إن مجرد نطق كلمة "BioNTech" في مكان عام يبدو من المحرمات بالنسبة لأعضاء اللجنة.
وهكذا ، في افتتاح الجلسة الأخيرة ، وجهت رئيسة اللجنة كاثلين فان بريمبت بلطف إلى رئيس سمول ألبرت بورلا لعدم حضوره ، مشيرة إلى أنه "شخص ذو أهمية رئيسية للجنة" وأن الشركة ، بعد كل شيء ، " أكبر منتج ومورد للقاحات Covid-19 في الاتحاد الأوروبي "- بدون ذكر BioNTech ، وكأنه لم يكن هناك كونسورتيوم ولم تكن الشركة موجودة!
هذا على الرغم من أن المعلومات المتعلقة بشراء Covid-19 على موقع مفوضية الاتحاد الأوروبي على الويب توضح بشكل لا لبس فيه أن طلب الاتحاد الأوروبي الهائل الذي يصل إلى 2.4 مليار جرعة لقاح قد تم وضعه مع شركة Pfizer و BioNTech ، وهي بالفعل - كما ينبغي - تمنح BioNTech أعلى الفواتير. إذن ، لماذا لا يعتبر الرئيس التنفيذي لشركة BioNTech Ugur Sahin شخصًا مهمًا للجنة؟
في وقت لاحق ، قام عضو البرلمان الهولندي روب روس بإلقاء الضوء على بورلا الغائب لعدم اهتمامه بالإدلاء بشهادته أمام اللجنة ، ولكنه مهتم بالفعل بـ "أرباح المليارات من أموال الضرائب لمواطني الاتحاد الأوروبي".
ألا يدرك Rob Roos أن شركة Pfizer تقسم أرباحها بنسبة 50-50 مع BioNTech وأن BioNTech بشكل عام قد حققت في الواقع أرباحًا أكثر بكثير من مبيعات لقاح Covid-19 مقارنة بشريكها الأمريكي؟ (انظر مقالتي السابقة براونستون هنا.) هل قدم نفس الملاحظة لممثلي BioNTech حول "أصابع الطعام" في ماينز؟
علاوة على ذلك ، لا تثير حقيقة أن BioNTech تدفع ما يقرب من ثلث أرباحها الهائلة في ضريبة الشركات ، مما يمنح الحكومة الألمانية نفسها مصلحة مباشرة في نجاح الشركة ، قضايا أكثر أهمية حول نزاهة عملية الشراء من حقيقة أن تبادل فون دير لاين وبورلا النصوص؟
هذا كي لا نقول شيئًا عن الآثار المفيدة على النمو الألماني لشركة انتقلت من عدم وجود إيرادات تقريبًا إلى 19 مليار يورو في الإيرادات في عام واحد! يمثل أكثر من 15 مليار يورو من هذه الإيرادات أرباحًا ، مما يمنح الشركة هامش ربح بنسبة 80 ٪ تقريبًا. ويريد روب روس وزملاؤه الحديث عنه فقط فايزر أرباح؟
سيواصل عضو البرلمان الفرنسي ميشيل ريفاسي مؤامرة الصمت المفرطة بشكل غريب عند إثارة القضية المهمة المتمثلة في عدم استقرار الحمض النووي الريبي (mRNA): أي ببساطة ، حقيقة أن جزءًا من mRNA في اللقاح قد تدهور وبالتالي لا يعمل في الواقع على إنتاج المستضد المستهدف (بروتين سبايك).
كما ذكر ريفاسي ، أثيرت هذه القضية كمسألة مثيرة للقلق من قبل وكالة الأدوية الأوروبية (EMA). ولكن وثيقة EMA ذات الصلة تتطلب معالجة المشكلة باعتبارها التزامًا محددًا بـ "SO" - بواسطة "MAH". وما هو "MAH"؟ حسنًا ، إنه حامل ترخيص التسويق ، بالطبع ، وحامل ترخيص التسويق هو BioNTech. لماذا بحق العالم يثير ريفاسي القضية مع شركة فايزر وليس مع شركة بيوانتك كما تتطلب قوانين الاتحاد الأوروبي ؟!
لكن ربما كان المثال الأكثر إثارة للدهشة على خوف البرلمانيين من النطق بكلمة "BioNTech" قد قدمه عضو البرلمان الروماني كريستيان تيرتيس. اتهم Terhes شركة Pfizer ببدء اختبار لقاح Covid-19 الخاص بها في 14 يناير 2020 ، بعد أيام فقط من نشر الحكومة الصينية التسلسل الجيني للفيروس. كان يكرر الاتهام في وقت لاحق ، مؤتمر صحفي للتهنئة الذاتية.
ربما بدأ الاختبار بالفعل بهذه السرعة. ربما فعلت ذلك ، لأن BioNTech لم تخفِ حقيقة أنها بدأت في التطور انها لقاح في منتصف كانون الثاني (يناير) 2020 ، مباشرة بعد نشر التسلسل الجيني. انظر ، على سبيل المثال ، الجدول الزمني لـ BioNTech "Project Lightspeed" هنا. لكن Pfizer لم تنضم إلى المشروع إلا بعد شهرين ، عندما وقعت اتفاقية تعاون مع BioNTech.
إذاً ، كريستيان تريسيس موجود هنا حرفياً بالإشارة إلى BioNTech وتسميتها "Pfizer!" لماذا ا؟ لماذا تخفي هوية الطرف المسؤول عن الاختبار ، والتي كان يجب الإشارة إليها بوضوح في وثيقة EMA التي يستشهد بها Terhes؟
حتى أكثر اللحظات التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة في جلسة الاستماع كانت ، في الواقع ، مجرد تمرين رائع: أي لحظة "مسكتك" الشهيرة الآن عندما كان من المفترض أن روب روس حصل على سمول الذي يكافح بشكل واضح من أجل "الاعتراف" بأن شركة Pfizer لم تختبر أبدًا ما إذا كان اللقاح يمنع انتقال الفيروس. من المؤكد أن روب روس على حق ، كما أشار في سقسقة، أن هذا يقوض الأساس المنطقي الكامل لجوازات سفر اللقاح: "التطعيم للآخرين" كان دائمًا كذبة.
ولكن مهما تكررت هذه الكذبة - قبل كل شيء ، من قبل الحكومات والمنظمات الحكومية الدولية مثل الاتحاد الأوروبي - فإن حقيقة أن التجارب السريرية لم تكن مصممة لاختبار منع انتقال العدوى معروفة منذ البداية. سلطة لا تقل عن تال زاكس ، كبير المسؤولين الطبيين في شركة موديرنا ، اعترف بها علنًا بالفعل أكتوبر ٢٠٢٠ - عندما كانت المحاكمات لا تزال جارية! (انظر تعليقات زاكس لبيتر دوشي في المجلة الطبية البريطانية هنا.)
وفيما يتعلق بما يسمى بتجربة "Pfizer" ، بالمناسبة ، كانت BioNTech هي الراعي للتجربة ، وتم تحديد BioNTech في سجل التجارب السريرية على أنها "الطرف المسؤول" عن المعلومات المتعلقة بها. تم إدراج شركة Pfizer على أنها مجرد "متعاون".
فيما يلي أسماء بعض أعضاء برلمان الاتحاد الأوروبي البارزين الذين ينتقدون اللقاحات أو يشككون فيها: فيرجيني جورون (فرنسا) ، كريستيان تيرهيس (رومانيا) ، إيفان سينتشيتش (كرواتيا) ، روب روس (هولندا) ، ميشيل ريفاسي (فرنسا) و كريستين أندرسون (ألمانيا). متى سيتغلب أي منهم على رهابهم من اللوغوفوبيا ويبدأ في الحديث عن BioNTech؟
إذا فعلوا ذلك في أي وقت ، فقد يرغبون في طرح الأسئلة التالية غير المريحة حقًا: يجب ألا تنحى أورسولا فون دير لاين نفسها من المفاوضات مع شركة تم الترويج لها بشدة من قبل حكومة كانت هي نفسها عضوًا فيها أقل من عام واحد قبل؟
وماذا عن ألمانيا نفسها ، التي شاركت مباشرة في المفاوضات مع ربيبها الصناعي كعضو في "فريق التفاوض المشترك" السبعة الذي ساعد اللجنة؟
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
